Про чертей

[actevu]

Ага... "На веревке смотрит вдаль комсомольский секретарь"  А в принципе, что вы можете сказать читая все это

[Webgirl]

actevu Поробуем пробежаться по творчеству, только заранее предупреждаю, без обид, и если не права, то прошу извинить меня и объяснить.

1)Все отлично, выдерженность полнейшая, тем более взят сложный стиль сочитания баллады, прииспользовании архаизмов и новых ноязычных терминов.Однако лишь вопросы рождают вот эти строки:

Лишь двуручная секира
Снова ищет рандеву;

Секира, на сколько мне известно, старинное оружее с длинной рукоятью в виде топора. Разве были двуручные? Или же это образ-символ, тогда несколько не понятна метафоричность либо гратесность.
И вот еще, Рандеву-уточняю в словаре ин. слов- любовное свидание либо место или  сама встреча кораблей на море.
Конечно же так или инча понятен смысл, употребления данного слова-однако лексическое значение слова несколько теряется.
2)Обсолютное произведение искусства.
3)Хмм, все бы нечего, если бы не некоторая запутанность:

И нет луны

Седые облака...

Луна за облаками???Тогда откуда?

Холодный свет

и почему видно

Звезда

Или же опять это образ...Луна как символ царевны ночи меркнет перед новым днем...Перед Новшеством

рассвет

4)Верлибр, выдержанный, и точный.
5)Опять же раскрывется проблема поиска себя в Жизни, смысла жизни личности...
Передано все точно, однако Сначало:лир. герой идет и видит город с крыши, потом уже с обрыва, и тут уже и утес...Как? Хотя можно спросить и как же так перемещение из рая в ад происходило, но тут все понятно. А вот про реальный пейзаж несколько не точно. Это не минус призведению просто такая временная и пейзажная неточность может спугнуть читателя, для которого лир. герой это человек-размышляющий,реальны, а не дитя выдумки, ведь тема далеко не надуманная.

Вот и все, Все выше это так сказать Смотренно под лупой...Так что все субъективно и имеет право на существование так или иначе.

[actevu]

Благодарю за внимание к моему творчеству. Про двуручную секиру вы подметили абсолютно точно. В данной ситуации это гротеск. Ну скажем двуручный меч - в первую очередь сокрушительное, устрашающее оружие, по средствам которого фехтующий наносит мощнейшие удары. "Двуручная" некая характеристика, направленная на то, чтобы показать мощьность и сокрушительность данного оружия. Я имею представление о том как выглядит секира, но при написании сего в моем воображении ее очертания рисовались немного иначе. А "рондеву" - все существо Беса пропитано духом вечной войны. Войны Света и Тьмы. В бою он упивается. Вкладывая в каждый удар часть своего существа.Он создан для этого. Это может прозвучать несколько грубо, но это его любимое дело. Теперь когда он лишен этого... А воин подобный этому, способен чувствовать оружие, некая обратная связь. Здесь не сама секира ищет, а ищет Бес.../может объясняю слишком запутанно, но иначе не могу, мыслей рой/
В 3 ем: писалось под впечатлением увиденного : на небе редкие облака, закрывающие луну. на небе видна только одна звезда, испускающая холодный свет.Он манит, но не миеет право на жизнь. Рассвет - хронология написания.Писалось в состоянии, которое я попытался описать в разделе "Странно" про суицид.
5. На тот момент людей, как они есть для меня не существовало.Я видел лишь следы, оставляемые их душами. Лир. герой некая некая идеальная субстанция. У нее нет понятия времени, пространства, расстояния. То что его окружает исключительно субъективно. Сейчас он видит одно, переводит взор в другую точку, потом возвращает взглд и видит совсем другое...
Добавлено:
P.S с позволения сказать, стихи, идут не в порядке их написания

[Webgirl]

actevu
Раз гротеск, тогда все сразу встает на свои места, что касается рандеву-все понтяно. Однако же без объяснений все же складывается впечатление, что встречи-то ищет секира, хотя конечно же в чьих-то руках...
3-Что ж, значит это пейзажная зарисовка, а не спец. картина созданная автором для чего-то.
5-Тогда это как всевидещее око лир. героя. А не сама его телесная субстанция, тогда употребление глаголов таких как "прошел" по крыше и т.д. несколько спорно.

P.S с позволения сказать, стихи, идут не в порядке их написания

Заметно, откровенно говоря.  

[actevu]

герой в некоторой степени привязан к реальному имру.Он везде он может появиться в каждом, принять любой облик так как людей, как психофизических существ,наделенныхдушой, для него не существует....(см. название темы)

[dzyan]

Первое - про ангела и беса - прелестно. Но почему же так все печально - просто забвение доброты и света какое-то получилось!  -

Нет восторженного взора,
Нету мысли чистоты;
А с лица рубцы стирают
Тень небесной красоты.

Хотя с другой стороны - очень глубокую можно узреть мысль - что зло, что добро - две стороны одной медали, и все идет к одному.

Так сидели и молчали,
Так смотрели на угли;
От рассвета до заката,
От зари и до зари...

А может быть, именно с этого момента и началась их НАСТОЯЩАЯ работа?   Может быть, только вместе, добро и зло могут изменить мир к лучшему?

В общем, спасибо за стих.  

[actevu]

Добро и Зло сами по себе кристально чисты и идеальны. На земле нет ни настоящего Добра ни Зла, Зла абсолютного. Есть серый цвет. Либо он светлее либо темнее. Но серость и размытость остается. И ничего с этим не поделаешь. И видимо порождения Добра и Зла поняли этот факт...  

[actevu]

A это, не про чертей...наверное...

Всегда одна. Не любишь громкий смех;
Пустые речи, льстивые признанья...
На сердце два рубца сложили крест:
- За лживые слова и обещанья.

За жизни, что себе взяла;
И за любовь, которую дарила...
Твой брат теперь - бескрылый Херувим,
Сестра твоя - холодная Могила...

Ты любишь жить, но смерть зовешь к себе,
Ты веришь Господу, но Дьявол твой Хозяин;
И облачаясь в белую фату,
В мечтаниях опять надела саван...

Ты розой срезанной на землю упадешь...
Ты беззащитна, ты судьбе покорна;
Но пустишь в рану яд своих шипов,
Тому, кто подберет тебя невольно...

                                     

[Webgirl]

A это, не про чертей...наверное...

Да уж...пожалуй.

Всегда одна. Не любишь громкий смех;
Пустые речи, льстивые признанья...
На сердце два рубца сложили крест:
- За лживые слова и обещанья.

За жизни, что себе взяла;
И за любовь, которую дарила...
Твой брат теперь - бескрылый Херувим,
Сестра твоя - холодная Могила...

Ты любишь жить, но смерть зовешь к себе,
Ты веришь Господу, но Дьявол твой Хозяин;
И облачаясь в белую фату,
В мечтаниях опять надела саван...

Ты розой срезанной на землю упадешь...
Ты беззащитна, ты судьбе покорна;
Но пустишь в рану яд своих шипов,
Тому, кто подберет тебя невольно...

На мой взгляд, самое лучшее у вас. Оно красиво и стилистически и по особенностям раскрытии темы.Выдержанно ритмически и рифма точная, Конечно же встречаются места где рифма пропадает преекрестная (1-3;2-4)

к себе-фату

Однако это позвалительно При иноточнейшем ритме, который имеет место у вас.

В общем спасибо за удовольствее.

[actevu]

Как однажды была ты красива...
Как молчала мне глядя в глаза.
Охмеленный мечтой роковою
Я стоял и не знал что сказать...
Кровь чуть слышно сочилась по венам;
Умер звук в этот проклятый час...
Время ожив стекало по стенам,
- Жизнь себе забирая у нас!
Так промчались часы за мгновенья,
А за ними промчались года;
И не будет душе - наслажденья,
...телу радость доставит плита...

продолжая тему :

Сбежала ночь...
Прогнав остатки сна,
Ушел от туда, где царит желанье...
- прости Мечта! Поддался я тебе,
Но знаю, -  скоро будет расставанье...
Скажи: «Все ложь!», и бредом назови,
Махни во след ...
...и поцелуй сотри...
                                          написано сие коряво /особливо конец/ но по другому написать не мог...  И вот чем все закончилось:

Размытый силуэт в окне.
Он манит, за собой зовет!
Он обещает Райский Сад,
Но только бренный прах блюдет
земную жизнь: сказав душе,
Что та в Раю земном уже!
                                                      /не судите строго автора/