Вот, к примеру, одна из статей, по этому вопросу:

Эдвард Мурзин повёл Эда Мишина в ЗАГС

Недаром говорят, на Святки каких только чудес не случается. На днях, практически в крещенский сочельник, в Москве в Бутырском загсе появится необычная пара новобрачных. Жених плюс... еще один жених. Зарегистрировать законный брак решили два Эдички. Один -- депутат Госсобрания Башкирии Эдвард Мурзин, другой -- главный редактор одного гей-сайта Эдуард Мишин.
Архиепископ Уфимский и Стерлитамакский уже назвал Эдварда Мурзина за подобное "адвокатом дьявола", пропагандирующим "духовные пороки". Но анафеме еще не предал.
"МК" срочно связался с "новобрачным", пострадавшим за любовь.
"Наша свадьба -- просто формальность", -- заявил народный избранник. -- "Я не отношусь к сексуальному меньшинству, но готов вступиться за гражданские права геев и лесбиянок в России. А попытка зарегистрировать официальный брак между двумя мужчинами должна стать наглядной акцией протеста против дискриминации секс-меньшинств".
Бороться за легализацию однополых браков Мурзин начал еще год назад. Сначала попытался переписать Семейный кодекс Башкирии. По его мнению, в документе нужно исправить всего две строчки, заменив формулировку брака -- "добровольное согласие мужчины и женщины" на "добровольное согласие граждан". В Уфе прогрессивного Мурзина не поняли.
"Я не заслужил резких оценок", -- убежден Эдвард. -- "В России около 5--10% гомосексуалов. Они и так обижены природой, а тут еще ущемляют их права. Если бы Бог посмотрел на этих людей, то наверняка бы сказал: "Продолжайте, ребята, начатое дело!"
Со своей "богоугодной" законодательной инициативой депутат обратился в Государственную думу. Однако и в Москве проблемами геев не прониклись. Не помог даже Верховный суд -- иск на Госдуму, которая не хочет узаконивать однополые браки, здесь не приняли. Башкирскому депутату пояснили: подобными вопросами занимается Конституционный суд.
"Я решил пойти более надежным путем", -- делится планами Мурзин. -- "Надо получить в загсе отказ в регистрации брака между двумя мужчинами. А потом обжаловать его в Конституционном суде".
Для новой задумки не хватало только одного -- "невесты". Жену мужского пола Эдвард начал искать на самом известном сайте сексуальных меньшинств.
"Мы думали, к нам придут сотни писем от желающих помочь депутату", -- рассказывает главный редактор интернет-портала Эдуард Мишин. -- "Но ничего подобного не произошло -- все, кто откликнулся на наш призыв, живут не в Москве. Так что в Бутырский загс пойду сам. Считайте, что я поймал свадебный букет".
Будущая регистрация весьма смахивает на пиар-акцию. Однако сам Мурзин считает иначе.
"Меня тоже коллеги обвиняют в саморекламе", -- сетует он. -- "А когда я предлагаю пойти и "попиариться" вместе со мной, желающих нет. Моя акция -- скорее антиреклама. Некоторые депутаты стали ко мне настороженно относиться. Наверное, боятся, что приставать начну..."
Однако ухаживать за мужчинами Мурзин не собирается -- вот уже полтора года он живет в самом обычном гетеросексуальном браке, правда, гражданском. И его 28-летняя подруга ждет от Эдварда ребенка.
"А ваша гражданская жена не будет ревновать к законной? Вдруг брак возьмут да и зарегистрируют?"

"Ольга меня понимает. Она ведь знает, что я -- прежде всего правозащитник. Меня все спрашивают, зачем гомосексуалистам заключать брак, пусть себе живут по-тихому... Но, не реализовав право на создание семьи, супруги не могут, например, посещать больного в реанимации, получить тело для захоронения, навестить близкого в тюрьме, наследовать, передавать имущество и так далее... "
Похоже, Ольга против смелых начинаний Эдварда действительно не возражает. И не ревнует его к будущей невесте в штанах. Когда мы с ней созвонились, женщина заявила "МК": "Я Эдварда частично поддерживаю", -- а через минуту добавила: "Если не хочет регистрировать брак со мной, пусть расписывается с кем хочет!"
МНЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ:
Светлана ТКАЧЕВА, начальник 4-го (Бутырского) Дворца бракосочетания:
-- Пусть господин Мурзин приходит. Мы покажем ему статью закона, где черным по белому написано, что брак в нашей стране разрешен только между мужчиной и женщиной. И, конечно, откажем депутату в его просьбе. Почему он выбрал именно наш дворец? Потому что по закону можно расписаться в любом загсе любого города, не объясняя причины. Может, ему просто наш интерьер нравится.
Психотерапевт Анна ВАЩЕНКО:
-- Безусловно, после этой акции будет сильная общественная реакция. Люди разделятся на три лагеря: за, против и воздержались. В нашем обществе личность изначально несвободна. В отличие от многих европейских стран в России на людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией смотрят, мягко говоря, косо. Поэтому я считаю, что эта акция принесет пользу. Может, кто-то в итоге и займется изменением нынешнего Семейного кодекса.
Адвокат Елена НАХИМОВА:
Еще в Древней Греции, между прочим, однополая любовь считалась более возвышенной, чем любовь между мужчиной и женщиной. Российский Семейный кодекс по сути своей продолжает традиции древнегреческого законодательства. И, кстати, кроме брака между мужчиной и женщиной он регулирует другие важные вещи: дети, родители, имущественные отношения супругов. Страны, в которых существует закон, разрешающий однополые браки, можно перечесть по пальцам. Такой закон требует серьезной разработки и подготовки, наблюдения общественных организаций. А главное -- в основе создания любого закона стоит вопрос о его актуальности и целесообразности. Мое субъективное мнение -- суд депутату откажет. В первую очередь из-за того, чтобы не создавать прецедента.
Геннадий ГУДКОВ, член Комитета Госдумы по безопасности:
-- Это наше лагерно-криминальное прошлое плюс попса типа "Голубой луны" дают о себе знать! Я не воинствующий борец за традиционные отношения, но браки заключаются ведь для продолжения рода, правда? Зачем так агрессивно "голубые" себя пиарят и пропагандируют? Отменили уголовное наказание за мужеложство -- этого должно быть достаточно! Их никто не преследует, они могут совместно жить, вести хозяйство, делить имущество... Единственное, что меня успокаивает, нас, нормальных, по-прежнему еще большинство...
Геннадий РАЙКОВ, председатель Комиссии Госдумы по мандатским вопросам и вопросам депутатской этики:
-- У здоровой части населения эта попытка двух мужиков зарегистрировать брак ничего, кроме смеха, не вызовет. Законодательство не позволит. Да и лица духовные явно не в восторге от этой идеи. Вон в Нижегородской области попа, обвенчавшего геев, быстро лишили сана.
P.S. Бывшие депутаты Госдумы Андрей Баранников и Андрей Вульф отказались от комментариев. Первому "эта тема неинтерестна", второй "не хотел бы себя с этой темой позиционировать".
"Московский Комсомолец"


А что думаете Вы?  

Да лишь бы на здоровье было... мне так пофигу, женится кто-то или нет. Хочешь - женись, не хочешь - не женись.  

Bubuin

ЦитироватьДа лишь бы на здоровье было... мне так пофигу, женится кто-то или нет.

Жаль только, что большая часть населения страны, до сих пор обожает влезать в чужую постель и наводить там "порядок".
Про песчинку в глазу надеюсь все слышали??    

totals
Мне, знаешь ли непонятно, почему такое отношение к однополым бракам и чем они по сути отличаются от разнополых?
Вот, ну, что изменится, если мужик женится на мужике? Или замуж за него выйдет? Нравственность упадет? Я упорно не понимаю.  

Bubuin

ЦитироватьНравственность упадет?

Рождаемость, боюсь, упадет  

ЦитироватьРождаемость, боюсь, упадет

Не вижу связи... Ведь сочетаться браком будут те мужчины, которые и так встречаются с мужчинами, а значит вряд ли станут отцами семейств...

sergunya

ЦитироватьРождаемость, боюсь, упадет 

Что это Вы так за демографию болеете? И давно у Вас такое?

ЦитироватьНе вижу связи... Ведь сочетаться браком будут те мужчины, которые и так встречаются с мужчинами, а значит вряд ли станут отцами семейств...

Абсолютно согласен.

Еще меня чуток поразил тот факт, что гомосексуалы Москвы, как-то особенно и не поддержали г-на Мурзина в его инициативе. В общем, конечно, не особо странно, зная наших геев, но все же...    

Ага, упадет рождаемость, ждите. Куда она денется? Мужиков, которые будут жить с мужиками останется столько же, только часть из них будет жить законным браком. Все дла.

А вот реакция самих "защищаемых" после выхода в эфир передачи "К барьеру" с участием Мурзина


Открытое письмо г-ну Мурзину.
Уважаемый господин Мурзин!
Для того, чтобы защищать чьи-то права, нужно иметь хорошую бойцовскую подготовку и полномочия на это. Косноязычный правозащитник, не владеющий ни фактурой, ни харизмой, оказывает даже не медвежью - слоновью услугу «защищаемым».

Из господина Новикова явно сделали рупор, в который «традиционалисты» будут кричать «Пидары идут!». Он на программе «К барьеру!» появился подготовленным. С чего бы ему досконально знать Коран? Но, осведомившись о Вашей религиозной принадлежности, моментально цитирует седьмую суру.
Конечно, это чистой воды (или сосны?) рояль в кустах, возможно, его натаскивали достаточно грамотные пиарщики.

Вы же прямым текстом сообщаете, что сами считает гомосексуализм грехом, путаете транссексуалов с гомосексуалами, да и в целом имеете вид человека, который за что-то извиняется. Кроме пафоса, аргументации нет вообще.

В качестве Вашего секунданта появляется Мария Арбатова, и несколькими фразами элегантно размазывает господина Новикова по столу. Исключительно на уровне логики и понимания вопроса.


В целом, секунданты оказались несопоставимо мощнее, чем сам «виновник торжества». А фраза «ну, Вы же явно подготовились к встрече, а я нет» оставляет странное чувство. Как можно выйти защищать интересы многомиллионной социальной группы, не сочтя нужным подготовиться?

Давайте-ка назовем вещи своими именами - Ваша выходка не более, чем политический пиар за счет интересов гомосексуалов. Все ничего, если бы это было сделано грамотно. Но полезть на крупный телеканал в прайм-тайм, в передачу, которую ведет не самый лояльный к однополым парам ведущий, в лучшем случае легкомысленно, в худшем - подло.

Вам, господин Мурзин, никто не делегировал полномочия представлять интересы людей, которые идентифицируют себя как гомосексуалы. Вы безграмотны как в фактуре вопроса, так и в методах ведения дискуссии. Вас, депутата, правозащитника, сбил щелчком человек, профессией которого не является ни законотворчество, ни работа на правовом поле. При этом Александр Новиков допустил несколько масштабных проколов, на которых можно было влегкую выиграть дебаты - у нас действительно светское государство, провести аналогию между гомосексуалами и морскими свинками элементарно некорректно, и проч.

Я не хочу сейчас детально расписывать целесообразность легитимности гомосексуальных браков. В данном случае не важно, будет ли практическая польза от легализации гомосексуальных союзов - важно то, что у людей будет на это право.

Да, в нашей стране, где не защищено население в целом, глупо пытаться протащить законопроект, защищающий права людей, ущемленных по признаку сексуальных предпочтений. Но подобными акциями можно было добиться большей толерантности общества к этой группе людей. Вы же - по результату - добиваетесь обратного. И я не верю в то, что взрослый, разумный человек был не в состоянии просчитать последствия подобного «глупышкиного театра».

Уважаемые господа-правозащитники! Оставьте, пожалуйста, дискриминируемых в покое. Вреда от ваших шоу на порядок больше, чем пользы. Вы хотите изменить законодательство - займитесь подготовкой нормативной базы. Если же хочется славы - то вам не в депутаты, вам в актеры. Если примут.

(с) [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

totals

ЦитироватьЕще меня чуток поразил тот факт, что гомосексуалы Москвы, как-то особенно и не поддержали г-на Мурзина в его инициативе

Я лично не поддержал не Мурзина, а скорее Михаила Эдемского, ибо как я уже неоднократно говорил - расходится слова с делами... и чем дальше, тем...
То что делается - делается невообразимо пошло... и от этого становится намного хуже.