На одном форуме, где я модератор, разгорелся спор. И все из-за того, что одно из утверждений внесли в "Месячные перлы"(ляпы всякие, логические несоответсвия, противоречия и смешные посты). Вот оно это утверждение(оно не мое, хоть я с ним согласна):

ЦитироватьЧеловек с высокой самооценкой всегда чем-то недоволен... просто по-жизни. ©

Лично я не вижу в этом утверждении никаких противоречий. Мне кажется, что человек с высокой самооценкой, действительно, всегда чем-то недоволен.

1) во-первых, он недоволен другими потому что видит, что если он может что-то, чего другим не дано, то почему этим другим, хотя бы, не попытаться

2) недоволен тем, что они даже и не пытаются))

3) видит, что высокая самооценка и амбиции другого не соответсвует действительности

4) и вообще мне кажется, что у человека с высокой самооценкой присутсвует в характере некое такое чувство, которое я бы назвала "чувство вечной неудовлетворенности другими". И испытывает он его просто по жизни, потому что -читай пункты 1,2, 3

Вот пост человека, который со мной согласился.

ЦитироватьЯ думаю, просто оттенки значения слова "недоволен", которые имеет в виду автор поста(Х) и тот, кто вносил его пост в перлы(У) - разные.
Есть недовольство чем-то, что человек изменить не в состоянии, не находит в себе сил - и, ничего с этим не делая, просто бессильно ворчит и жалуется. Это, мне кажется, то, что подразумевает У под "недоволен" и, конечно, не подходит к определению человека с высокой самооценкой. Это обычный человек, не очень в себе уверенный, довольно мнительный и не знающий, чего он стоит.

"Недоволен" же Х -человек, знающий себе цену, и цена эта высока и способности и умение оценивать ситуацию - велики - конечно, видет в окружающей рельности многое, что по его мнению, недостаточно хорошо, недостаточно умно, верно, красиво -недотягивает до его уровня! - и естественно, он этим недоволен -но в его силах либо поправить ситуацию и сделать так,чтобы он остался доволен. Либо же проанализировать ее еще раз, понять,что он здесь в любом случае ничего не сможет сделать - и успокоиться?! Тот, кто ценит и любит себя, не будет зазря тратить свои нервы на те вещи, которые не может изменить.

А вот, что нам ответил У

ЦитироватьДа, было бы неплохо выделить всё это в отдельную тему в соответствующем разделе. Ау, модераторы! )))
Ну чтож, девушки, давайте порассуждаем. Хотя ... придётся слишком многое сказать. Ваш вопрос не первого и даже не второго уровня, а, по крайней мере, третьего. Будет сложно перескочить сразу два уровня. Но я попробую. )))
Для начала придётся сделать несколько анахот (ну как сакзать по русски? - допущений?, скидок?, поблажек?).
1. Всё, что я напишу ниже - не является истиной даже в моём собственном мировосприятии. Это всего лишь возможный ментальный взгляд и не более того.
2. Человек с высокой самооценкой для меня - это уверенный в себе человек, а не самоуверенный. Т.е. тот, чья уверенность в себе базируется на Знании (теоретическом знании) и Опыте (практическом или "пережитом" знании). В противном случае это поза, а не позиция - как и любые другие мимикрические или маскировочные процессы - это прикрытие за которым скрывается неуверенность в себе, - так что это рассматривать не будем, это другая тема.
Пока вроде всё. Максимум потом добавим. Переходим собственно к обсуждению вопроса. )))
Для простоты используем всем известную фразу, которую процитировала Прелюдия:
"Господи, дай мне разум и душевный покой принять то, что мне не дано изменить; силы и мужества, изменить то, что дано; и мудрости, отличить одно от другого."
Ладно, сделаем ещё одну анаху, хотя она плавно вытекает из анахи номер 2:
3. Уверенный в себе человек "умён", "душевно спокоен", "силён", "мужествен","мудр". С какой стати - спросите вы! Всё объяснять не буду, так мы никогда до сути вопроса не дойдём. Ограничюсь первым. "Умён". Почему собственно уверенный в себе человек должен быть "умён"? Да потому, что в противном случае его Знание ложно, а Опыт либо отсутствуе вообще, либо не верно обработан. Т.е. либо это ещё не родившийся плод в утробе матери, либо отист или тихий шизофреник. )))(Я специально всё несколько утрирую или гиперболизирую, чтобы выкрестолизовать суть).
И так, учитывая анаху номер 3, наш уверенный в себе человек
1) достаточно "разумен" и "спокоен", чтобы "принять то, что не дано изменить";
2) достаточно "силён" и "мужествен", чтобы "изменить то, что дано";
3) достаточно "мудр", чтобы "отличить одно от другого".
А теперь, как принято во всяких телешоу, "внимание, вопрос!"(с). ))) Чем же может быть недоволен уверенный в себе человек???
1)-м или 3)-м? - Тогда это глупец, а не уверенный в себе человек! 2)-м? - Тогда это слабый,а не уверенный в себе человек!
А теперь, для красоты и наглядности мысли, сделаем анаху номер 4, которая, опять таки, плавно вытекает из анахи номер 3:
4. Уверенный в себе человек - самодостаточен.
Он уже Знает и уже многократно пережил Опыт. Его уверенность в себе уже давным давно не нуждается ни в каких доказательствах! Он может позволить себе принять мир таким, каков он есть и даже признать его устройство совершенным! Ибо он чувствует сбя умным не только среди дураков, но и среди гениев, ибо его самоощущение абсолютно, а не относительно! Он достаточно свободен, чтобы принять свободу других людей в идеальной форме, т.е. признать абсолютное право других людей быть такими, какие они есть, без сожалений, претензий, недовольств и пустого брюзжания (он не нуждается в доказательстве собственной состоятельности на основе несостоятельности других). ... Ай-яй-яй! Стоп, стоп, стоп! меня невольно начинает забрасывать на уровни выше обсущдаемого. это бессмысленно, слишком многое пропущено по дороге. ))) В заключении скажу лишь одно. Если "любая агрессия - это крик о помощи"(с), то любое недовольство - это заявление о слабости! Ибо ... измени то, что можешь (на самом деле себя самого  ), а всё остальное прими! )))

Мне кажется, что состояние описанное У - я для себя лично -называю состоянием Будды -когда человек уже находится в гармонии с собой и с миром, целостен, самодостаточен и т.д....Это, для меня -некое довольно-таки высокое и завершенное состояние, к которому, к тому же, приходят очень и очень немногие.

Но, когда человек еще не находится Там, но по пути к этому и его самооценка, тем не менее, высока -уже потому хотя бы, что он проделывает столь серьезную работу над собой. Когда он сам несовершенен, и мир вокруг него далек от идeaла, и он обладает зрением достаточно острым и пониманием достаточно глубоким, чтобы видеть, какой является рeaльность и какой он хотел бы ее видеть под стать себе и своему духовному развитию. Вот тут и получается, что окружающей действительностью он изначально постоянно недоволен!. А уж как он справляется с этим недовольством понимает, принимает, различает, изменяет - это уже совсем другой вопрос и другой процесс.

А вы как думаете? Кто из нас прав? Х или У?

рыбка Пиранья Альберт Эллис сформулировал 4 группы иррациональных установок:1.Установка долженствования.Например:"Люди должны быть умными." и т.д.2.Катастрофические установки.3.Установки обязательной реализации своих потребностей.Например:"Я должен быть на высоте в моей профессии,иначе я ничего не стою".4.Оценочная установка.При этой установке оценивается личность человека в целом.а не отдельные его черты.качества.постуаки и т.д.
Эти установки являются следствием нарушений в когнитивной сфере.Обладатель таких установок просто обречен быть всегда чем-то недовольным.

Согласна со вторым челом в его характеристике данной уверенным в себе людям, однако в цитате речь шла не о "недовольстве", а об уровне притязаний. Просто некорректная формулировка.

Уверенный в себе человек всегда стремится к лучшему. Он делает это в состоянии оптимизма и благодушия. Он доволен тем что имеет и ищет возможности получить большее. Уверенный в себе человек имеет высокие требования.

Если же человек испытывает негативные эмоции недовольства то это уже неуверенный в себе или окружающей среде человек.

Поэтому цитата действительно получается парадоксальная. Либо человек уверен и доволен, либо человек недоволен и неуверен. А в цитате "Довольный недоволен". Но если заменить слово "недоволен" на словосочетание "желает большего" то получается как раз то, что имел в виду сказавший. Фраза верна лишь в этой интерпретации слова "недоволен".

А если это слово использовать в прямом его значении как деструктивную эмоцию, то конечно получается перл.

Все высказавшиеся правы. Просто говорят о разных значениях используемого слова. В русском языке таких слово полно... Чуть ли не каждое второе... Поэтому надо ориентироваться на контекст.