Ребята, кто мне объяснит необъяснимое?
Живёт себе некий парень по имени Стивен Кинг. Начинает писать триллеры, получает с них охрененные бабки, охрененную славу... А потом вдруг выдаёт нечто настолько непохожее на свои обычные книги, что страшно становится... Озаглавливает начало своей эпопеи "Тёмная Башня" "Стрелком". Для многих (для меня в том числе) становится открытием, что он не только талантливый писатель (это понятно даже просто по тиражам), но ещё и имеет чувство юмора, что его талант не ограничивается чудищами да лангольерами - что он умеет писать приключения. После чего предупреждает, что для окончания эпопеи ему нужно лет 300, после чего благополучно забивает на это дело, штампует свои ужастики, а между делом выпускает ещё три (или уже четыре?) тома - по садистски медленно. До окончания ещё как минимум три.
Так вот, я всё понимаю - и то, что талант у него разносторонний, и то, что не может человек писать по заказу, всё... Кроме одного - как можно быть таким садистом, чтобы заикнуться о том, что у книги может не оказаться логического завершения?! При том, что с 86-го года народ ждёт чем всё закончится!

Такой у него имеедж...  

Кинга все воспринимают по - разному, и для каждого у него найдется свое чудище, своя история, своя книга. Все его книги - разные. Я прочитала почти всего Кинга и можно сказать, выросла на его Книгах. Кинг для меня как ГУРУ.
А LILIT я советую прочитать "Долорес Клейборн". Если и после этого Кинг ей не понравится - значит ей просто  не стоит его читать.

P.S.  Почему так больно и обидно становится, когда ругают что-то очень любимое тобой?    

Книги Кинга отличаются очень глубоким, психологически сложным смыслом. Но, как и у любого писателя, есть удачные проекты, а есть не очень. Но то, что они не относятся к тем вечно живым шедеврам, которые хочется читать снова и снова - эт точно...  
Я была не в восторге от его "Мизери", хотя и "проглотила" книгу за неделю (наверное, просто было нечего делать)... Но вот 2-томное творение "ОНО" - это нечто, особенно первая книга, где они еще дети... читается на одном дыхании...
И вообще, у меня дома целая библиотека Кинга... "Болела" им одно время...    

Я прочитала "Кладбище домашних животных" (фильм посмотрела после) и меня хватило!
Пыталась еще что-то почитать из Стивена Кинга, но уже как-то не интресно было!  

А мне он не слишком нравится....  

Не получается процитировать по-человечески, обойдусь копированием )
Итак, Nazqul писал(а):

Ребята, кто мне объяснит необъяснимое?
Живёт себе некий парень по имени Стивен Кинг. Начинает писать триллеры, получает с них охрененные бабки, охрененную славу... А потом вдруг выдаёт нечто настолько непохожее на свои обычные книги, что страшно становится... Озаглавливает начало своей эпопеи "Тёмная Башня" "Стрелком". Для многих (для меня в том числе) становится открытием, что он не только талантливый писатель (это понятно даже просто по тиражам), но ещё и имеет чувство юмора, что его талант не ограничивается чудищами да лангольерами - что он умеет писать приключения.

Почитайте ранние вещи Кинга (не ранние опубликованные, а ранние написанные) - там нет ни ужасов, ни мистики, да и приключений там тоже нет. Это вещи очень психологические, тонкие, это настоящая литература уровня Фицджеральда, Роальда Даля и (не побоюсь этого слова))) Хемингуэя. Хотя бы та же "Последняя перекладина" - просто маленький шедевр.
Да и ранние романы (которые он, уже позднее, публиковал как Ричард Бахман, и не учитывая "Регуляторов" - с ними особая история) - где там сверхъестественное, фантастика, готика? Самое необычное, что в них случается - цыганское проклятие в "Худеющем", самое футуралистически продвинутое - тоталитарное общество "Долгой прогулки" со своеобразным обрядом вступления в гражданские права)). А так - гениальное предвосхищение расстрелов учителей и одноклассников в "Ярости", исследование психологии отчаявшегося, но не сдающегося человека в "Дорожных работах", в той же "Долгой прогулке" - там рассказывается о простых вещах, ценность которых понимается в экстремальной ситуации. Нигде там Кинг не скатывается в морализаторство, где-то даже наоборот (очень мне нравится финал "Ярости" - прав ведь был мальчик!)))
Но - увы - на этом денег не заработаешь! Не любят люди (особенно американцы) про себя неприятные вещи слушать и от услышанного задумываться. Надо переквалифицироваться в управдомы...
Пробы пера в жанре триллера у Кинга вызывают при чтении умиление своей примитивностью. Есть небольшие рассказики, публиковавшиеся в каком-то чуть ли не самиздате. Приведу один пример: грабитель после очередного дела, во время которого пришлось кого-то убить, прячется на чердаке и начинает пересчитывать награбленное. В это время появляется некто, сообщает, что отныне он с грабителем не разлей вода, а на возражения последнего разражается зловещим хохотом, "... и в воздухе запахло серой." Конец.
Страшилки из пионерского лагеря, согласна. Недаром эпохальное произведение того периода "Я был юным осквернителем могил" закончено так и не было по причине захождения сюжета в смысловой и художественный тупик и не относится к числу самых любовно вспоминаемых автором.
Не хочу, чтобы меня поняли в том смысле, что я упрекаю Кинга за хождение на поводу у хавающего пипла. Он как раз и не ходил, в каждой его книге можно увидеть помимо самого бросающегося в глаза пласта для поверхностного читателя еще и пласт для читателя вдумчивого, содержащий, если хотите, философские и мировоззренческие идеи автора (и интересные идеи, смею заметить;))). Взять хотя бы "Тело" - одна большая философская концепция, а ведь как читается!
В общем, понятно, что такие постинги может накатать только повернутый на Кинге человек (хотя я себя к таким бы не причислила ;о)). Искренне извиняюсь за длинность, надеюсь, не утомила. Просто смешно читать восклицания типа "Чиво-та мне ни очинь этат ваш Кинг, ни ципляет, ни вставляет." Конечно, не цепляет, если не за что в голове зацепиться.
Ничего личного!
С уважением,

Знаете, Вита Бревис, мне это очень напоминает то, как я в своё время с таким-же жаром говорил о Толкиене. Я, знаете-ли, лет эдак пять назад "толкиенулся" - то есть открыл для себя "Властелина Колец". А ещё год спустя, после того, как прочёл ещё и всякого рода "Сильмариллион", да начал гулять по интернету... Не было спасу от меня людям, "не понимавшим" этого гениального автора. Со временем я успокоился, мозги парить стал только таким же повёрнутым как я, благо в сети их немало... Хотя хочется иногда "задвинуть".
Насчёт же Ваших советов... Честное слово, я читал достаточно Кинга. Я читал романы, рассказы (куда как занимательнее, по моему), повести... Я не могу сказать, что мне не нравилось. Нет, он очень талантливый автор. Но ничего похожего на "Тёмную Башню" я у него пока не видел. Да и нету у него ничего такого, наверное... Ну а "страшилки" просто не совсем мой жанр. Хотя, "Salem's Lot" мне показался очень занимательным, да и рассказы у него хорошие.
P.S.

Цитироватьсмешно читать восклицания типа "Чиво-та мне ни очинь этат ваш Кинг, ни ципляет, ни вставляет." Конечно, не цепляет, если не за что в голове зацепиться.

Ну вот, походу меня обозвали дураком...

Вита Бревис
БРАВО!
Я жаждала всем своим сердцем прочитать в этом форуме нечто подобное. Сейчас к сожалению у меня нет времени поделиться всеми мыслями по поводу Кинга, но я рада, что есть человек, который воспринимает его произведения почти так же как я.
Нет слов, чтобы выразить свое восхищение.  
Что ты думаешь по поводу "Роза Марена", "Долорес Клейборн" (мой любимый), и "Сержца в Атлантиде"?
Стоит ли читать Долгую прогулку и Мизери?
Что тебе особенно понравилось?

Никто не любит Стива, кроме меня. Ну и ладно. Читаю вот "Противостояние". Очень наглядно представлено почти абсолютное вымирание населения на земле после эпидемии супергриппа. Борьба добра и зла. Вызывает внутри яркие , насыщенные эмоции.