justzender
я считаю это чистым бредом,от витамина д ничего не вырастет,кроме того это жирорастворимый витамин,он в мега дозах токсичен,особенно для печени,никому не рекомендую делать этот глупый эксперимент

akei

я отношусь к этому скептически) в целом, можно попробовать Д3 и К2 использовать в рекомендуемых дозировках, плюс НУП само собой.  
Добавлено:
serg76

Копипаста из вики - Гипервитаминоз витамина D развивается очень медленно при приеме больших доз. Он может вызывать нарушения метаболизма кальция, приводящие к гиперкальциемии и гиперкальциурии. При длительном лечении эргокальциферолом или холекальциферолом гиперкальциемия обычно обусловлена накоплением провитамина D3, но может быть вызвана одновременным избыточным потреблением пищевых продуктов, содержащих много кальция, например молочных продуктов

Верхний безопасный предел - 4000 МЕ

Автор исследования как раз предлагает исключить прием кальция, чтобы не получить данные побочки.

Вырастет или нет - это конечно вопрос  

Как человек, пишущий научные статьи, публикующийся в журналах и постоянно перелопачивающий тонны других научных статей, скажу, что у меня есть несколько претензий к этой работе.
1. 14 человек - это малая выборка. Что-то понять из эксперимента на таком количестве возможно, но нужно применять честные методы статистического анализа. Из текста видно, что выбран выбран Т - критерий Стьюдента, что вполне оправданно, но хотелось бы увидеть конкретную таблицу и цифры, которых почему-то нет. Иными словами, результаты могут быть не просто ошибочно интерпретированы, но сознательно подтасованы, и мы не сможем этого проверить. Это повод считать, что статья или публиковалась в не рецензируемом журнале, где никто не проверяет достоверность, или ее протолкнули за деньги.
2. Не ясно как мерили длину. какая была техника. Мы тут все знаем, что от того как сильно вдавишь линейку, член может быть длиннее или короче аж на пол сантиметра...
3. Нет двойного слепого теста. Т.е. все испытуемые знали, что они принимают и для чего это. И все исследователи знали это. А значит, при измерении испытуемые и/или исследователи могли несознательно завышать показания. Как это надо было сделать - Надо было взять 28 человек и 28 коробочек с пилюлями, ничем друг от друга не отличающимися. Один человек случайно выбирал какие 14 коробок заполнить плацебо, а какие лекарством. После чего этот человек отстраняется от исследования и уже следующие ученые, не зная, где какие пилюли, выдавали бы их испытуемым. Т.о. никто не знал бы где что.

При всем этом ничего против самой идеи у меня нет. Тем более, что проверить на себе это довольно просто.

Я года три сижу на 2000 ед, бывало по 5000. Как раз всё время нупа. В принципе, ростом своим доволен )
Добавлено:
По анализам, на 2000 -  по серёдке референса

ZickDRD

Да, на зарубежных НУП-форумах такие же претензии были к организации исследования. Но думаю, главный вопрос - может ли работать хотя бы теоретически? Какой механизм? Что насчет совмещения с различными техниками - мануальными растягиваниями, сосудистыми, экс/вешалка, помпа и т.д.?