Человек не верит Библии, потому что он верит в науку. Наука родилась в стенах монастырей в средние века(по сути ей некому больше было заниматься). Монахи веря в Бога стремились постичь Его творение, из любви к Нему и собственно пытливостью своего ума. Видимо в какой то момэнт наука отделилась и пошла самостоятельным путём. Потерялись причинно-следственные связи между ними, появились другие цели и установки. Теории, опровергающие Божественное происхождения мира.
Однако вопрос веры или неверия -- это достаточно опосредованная тема, "предбанник" настоящих духовных дел.
Глобальный обман человечества с точки зрения "незримого добра и зла" как раз состоит из ложной цели, ПОВЕРИТЬ. Ведь "добро и зло" не занимается этим, оно друг с другом Борется. Человек не верит, его надо убеждать, рисовать какие то картинки бытия, истории, ангелы с крыльями, бесы с рогами. На самом деле основной вопрос то стоит в выборе, Делать или Неделать то или иное. Которое обозначено как "хорошо и плохо." И обходится без всяких картинок и журналов "красная бурда"(были в своё время)

Бог это конструкт выдуманный для напуганого человека. Он не прогресс и не регресс. Религия же это абсолютный регресс где бы она не была )

Атеист это не убеждения,это возраст,этот возраст я думаю лет 15-16...

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]Тема посвящена вопросам нашей Веры в мироустройстве. Почему многие из нас воспринимают священное писание как "сказания скотоводческих племен Палестины" ?

Почему мы думаем что Бог - это каменный век и это тормозит человечество в прогрессе?

Каждый у кого есть желание оставить пару строк, милости просим к обсуждению этих вопросов.

Несколько мыслей... просто личное мнение, без претензий и не ради спора.

Понятие "бог" (God), появилось в районе века 11ого-12ого, если не ошибаюсь, когда в европе заканчивалась резня и угасали последние осколки Традиции. До этого в том, что ныне называется язычеством использовалось понятие близкое к значению "Сила/силы". Это не мешало их персонифицировать, потому что живым было абсолютно всё, весь мир.

Когда мы обсуждаем современного христианского "бога", мы обсуждаем самую последнюю редакцию, которая мало нам сообщает о том, что в это вкладывалось изначально ранними христианами.

Кажется Толстой говорил, что в современной церкви слились два учения - Иисуса и Павла. Это эхо той изначальной борьбы гностиков и ортодоксов. Гностики считали, что ты сам должен быть воплощением своего учения, нести в себе гнозис. Это и было критерием "успешности" и истинности твоей веры. А ортодоксы, унифицируя канон и ритуал создали ситуацию, в которой достаточно было казаться, а не быть.

Это не просто победа глупости. Сейчас бесполезно искать ошибки переводов и прочее. Это полный разворот изначального учения. Даже по писаниям Тита Флавия Климента, считающегося ортодоксом, можно проследить насколько отличается современная редакция. И то, насколько она нацелена скорее на подчинение, а не на освобождение человеческого духа.

Материализм является прямым следствием этого разрушительного марша монотеизма (в новой редакции) по миру. "Вся земля для вас, делайте, что хотите" - говорит ветхозаветный Иегова. Природа мертва и бездушна в понимании современного христианина, будучи некогда священной в представлении "язычника". (Атеизм же вторичен в принципе и тоже скорее "защита общества" от глупости "новой редакции").

Наука не была противоположна религии, до искажения самого понятия "религия". Как сейчас в психологии (учение о душе) мы не найдем ни слова о душе.

- Многие великие умы говорят о некой божественной силе и современные христиане очень любят кивать на это, словно подтверждая этим истинность своего учения. Но такие люди обычно имеют свою, очень гибкую и живую трактовку тех, густо пересыпанных ересью, осколков изначального учения.

Еще на ранних апостольских собраниях были попытки препятствовать проникновению иудаизма. Сейчас мы имеем написанный лишь к 10ому веку корпус масоретских текстов, который является "как бы" изначальем учения, по сути опережающего эту редакцию на тысячелетие. То есть мы имеем две части некого искусственно созданного чудовища, обе из которых не имеют даже намёка на аутентичность.

Гностики считали Яхве дьяволом. Но там столько разночтений, столько эллинских влияний, что ни о какой реставрации речь, конечно, не идёт. Так, разве что для себя примерно понять хронологию и путь этих метаморфоз.
================

Поэтому отвечая на вопрос "Бог - это каменный век и это тормозит человечество в прогрессе?" - нужно сначала ответить на вопрос "какой Бог?". Некоторым достаточно просто чувствовать в себе некое нравственное начало, с помощью которого Кант доказывал существования Бога (если не ошибаюсь) и эти дебри им не интересны.

Христианский современный бог - на мой взгляд это тьма и обман, которые тормозят эволюцию сознания, загоняют её в рамки, которые она давно переросла.

А попытки человечества осмыслить своё место, силы его окружающие и созидающие эту реальность; попытки вырваться из скорлупы своих представлений и проникнуть в самую суть вещей - конечно, это прогресс. И на этом пути истинная религия и истинная наука едины.