karaul16
Что не ясно-то... Помпирование - клемпинг наоборот.
В клемпе кровяное сверхдавление в кавернозных телах расширяет их сильнее, чем при эрекции и они тянут (распирают, если хочешь) тунику изнутри.
В помпе вакуум действует как на воздушный шарик, подсоединённый к резервуару с жидкостью. Под действием вакуума шарик стремится заполнить пространство в колбе, а жидкость стремится заполнить внутреннее пространство шарика.

nup_forever
Ты пробовал помпу грамотно,чтобы делать такие выводы?

Tankiro
Я пробовал помпу и знаю её силу. И скажу: клемп сильнее. Клемпинг вообще самое сильное НУП-упражнение. Но клемпинг без помпы - меньше половины того, чего можно достичь, используя их в связке.

Даже если бы помпа вообще не давала никакого роста,то я всё равно бы использовал её.
Как дополнительный девайс отличная штука,проверено лично.
И самое главное полезна для эрекции на малых давлениях. Так что помпа должна быть у каждого нупера.
Экстендер же никто по 8 часов не будет таскать,если от него не будет роста,,а помпа другое дело.

Много сообщений о том ,что помпа хорошо цементирует достигнутый результат.
Летом проверю эту теорию-нупить не буду ,только помпировать на малом давлении раз в 3-4 дня.


Добавлено:
Насчет того что по сравнению с другими техниками рост от помпы медленней я согласен.
Мне кажется помпа в основном разносит мелкую капиллярную сеть,а на тунику и кавернозные  тела она действует не так сильно.Поэтому и рост чисто от помпы довольно своеобразный и медленный.
А вот если перед помпой прокачать ПЧ другими упражнениями,то эти связки очень эффективны.

Gato negro
ну вопрос не к тебе был,а к nup_forever.
просто интересно откуда такие выводы, что помпа малоэффективна берутся, я такое только от одного чела слышал, и пошел слух)
в Америке её очень хвалят, да и у нас многие растут.
Конечно лучше её в комплексе с чем то юзать,это понятно .

Tankiro

Цитироватьну вопрос не к тебе был

Я просто хотел поделиться мнением. Это-же форум.  

karaul16

Цитироватьтеоретически смысл

Видишь ли, у нас нет консилиума, нет бюджета для масштабных исследований и необходимого научного инструментария. А выдвигать теорию, руководствуясь лишь самыми базовыми знаниями -- дело малопрактичное. В данном случае рулит только практика -- твоя собственная, а также статистика практики других нуперов. За себя скажу, что чувствую явную пользу от помпы. Но клэмп незаменим. И не сопоставим ни с одним сосудистым упражнением.

Ярый

Цитироватьу Кроноса вроде в персоналке было, первый сантиметр ЕГ помпа за год дала

Ты меня с кем-то путаешь.)) Помпу опробовал в августе, некоторое время не работал с ней в силу нехватки времени, а возобновил около месяца назад)
Добавлено:

ЦитироватьКлемпинг вообще самое сильное НУП-упражнение

Однозначно!)

Gato negro
твое мнение как опытного нупера, практикующего сосудистые интересно и очень ценно!)

Tankiro
Спасибо. Еще-бы слово "растущий" было в этом ряду.    

Цитироватьkaraul16
Что не ясно-то... Помпирование - клемпинг наоборот.
В клемпе кровяное сверхдавление в кавернозных телах расширяет их сильнее, чем при эрекции и они тянут (распирают, если хочешь) тунику изнутри.
В помпе вакуум действует как на воздушный шарик, подсоединённый к резервуару с жидкостью. Под действием вакуума шарик стремится заполнить пространство в колбе, а жидкость стремится заполнить внутреннее пространство шарика.

Нифига не смог представить аналогию с шариком. Походу теперь ночью спать не буду...

Цитировать
Видишь ли, у нас нет консилиума, нет бюджета для масштабных исследований и необходимого научного инструментария. А выдвигать теорию, руководствуясь лишь самыми базовыми знаниями -- дело малопрактичное. В данном случае рулит только практика -- твоя собственная, а также статистика практики других нуперов. За себя скажу, что чувствую явную пользу от помпы. Но клэмп незаменим. И не сопоставим ни с одним сосудистым упражнением.

Статистика в нупе?! Она мертвая, потому, что выделить закономерность не возможно- слишком противоречивые результаты.