28 марта 2024, 10:19:50

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".




avatar_alek20063

За и против: теория и практика помпирования

Автор alek20063, 15 июля 2008, 13:52:38

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

стретчер

10 февраля 2009, 20:47:30 #50 Последнее редактирование: 10 февраля 2009, 20:48:24 от стретчер
Ghogot
консультация новичков в личке за бабки ;) правда дальше смеха вроде дело не пошло
Имеющий желание - ищет возможность
Не имеющий желание - ищет причину

alek20063

Alik Raduga
я так понял, ты считашь клэмпинг более продвинутым и эффективным упражнением чем помпа? Почему?
Ведь принцип действия помпы и клэмпинга очень похож - распирание ПЧ изнутри из-за притока крови, только в случае с помпой этот приток многократно увеличивается благодаря пониженному давлению в колбе, и, скорее всего, помпа должна оказывать более сильное влияние на рост.
De vero et falso
Любишь бегать с калашом - люби и в рефрижераторе кататься.

Гребень

Лично я считаю, что если взять отдельно помпу и клэмпинг без каких-либо других вспомогательных упражнений и манипуляций с пч, то помпа будет эффективнее клэмпинга.
Во-первых, клэмпинг делается с перетяжкой на основании пч - блокируется отток крови, происходит ее застой, это вредно для сосудов. В помпе же есть постоянно и отток крови, и ее приток.
Во-вторых, если при клэмпинге получается распереть член на 2 и более см, то и в помпе это получится.
В-третьих, при клэмпинге давление в пч ограничивается лишь вашим артериальным притоком, а в помпе давление можно контролировать и сделать его в несколько раз сильнее чем артериальное.

Естествено самое эффективное - это взаимодополнение помпы и клэмпа. Но при этом могут быть проблемы с потемнением кожи.

Ghogot

Render86
Да, но на практике выходит, что клемпинг эффективней. ;) К тому же, от помпы результат быстро уходит, я проверял, несколько недель не нупив, правда восстанавлявается результат ОЧЕНЬ быстро.


Кстати, давно хотел спросить, кто что думает по поводу помпирования с Лассо, например, на члене, типа помпирование с клемпингом в одном подходе.:) Есть эксперементаторы?  
Чем толще, тем лучше!

3JIou'

11 февраля 2009, 15:27:18 #54 Последнее редактирование: 07 марта 2017, 10:46:25 от Трунд
Render86
Все твои пункты касаются непосредственно самого процесса помпирования или клэмпинга, а не результатов после.

Если уж выбирать какое упражнение сильней(для сосудов), помпа или клэмп, то на мой взгяд- лучшим является клэмпинг. Почему? Да, от этих упражнений разносит пч сильно, да, результаты от одного и другого неплохие. Но есть разница. Помпа раздувет пч кровью и лимфой, так же  как и при клэмпе. Но, при клэмпе работа идет непосредсвтенно с пещеристыми телами, а при помпировании эта работа получается как бы косвенная. Т.е. в помпе основная нагрузка идет на кожу, на тунику. Именно по этому я считаю клэмп мощей. И как тут уже говорили- именно по этой причине помпу ничем не заменишь.
Don't     panic

Андропенис

ЦитироватьТ.е. в помпе основная нагрузка идет на кожу, на тунику.

бред по-моему....

Дачник1

14 марта 2009, 16:44:34 #56 Последнее редактирование: 14 марта 2009, 16:45:16 от Дачник1
Алик Радуга писал что клэмп и помпа взаимодополняющие техники. Судя по его результату так оно и есть.

Андропенис

я не так давно в НУПе, но мне кажется, что клемпинг и помпа одинаково влияют на тунику и пещеристые тела... однако при клемпинге член можно гнуть и прессовать, а в помпе нет. Но в помпе можно работать с давлением и сделать его гораздо сильнее, чем артериальное в клемпинге)) хоть это и ненужно. Но несомненно, эти 2 упражнения нужно выполнять вместе!

стретчер

Андропенис
ЦитироватьНо несомненно, эти 2 упражнения нужно выполнять вместе!

приучи свой пч хотя бы к одному из них вначале, а то размахался теоретик :)  
Имеющий желание - ищет возможность
Не имеющий желание - ищет причину

Alik Raduga

Андропенис
Цитироватьмне кажется, что клемпинг и помпа одинаково влияют на тунику и пещеристые тела...

А я уверен, что НЕодинаково;)



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru