Сегодня состоялось второе заседание Арбитражного суда города Москвы по иску о защите деловой репутации, поданном футбольным клубом ЦСКА на издательский дом "Советский спорт" и обозревателя Василия Уткина. Суд обязал газету опровергнуть информацию, что матч "Ростов" - ЦСКА был договорным и проплаченным.

Решил вот по этому поводу тему создать. Потом назову как-нить более обще.    

ЦитироватьСуд обязал газету опровергнуть информацию, что матч "Ростов" - ЦСКА был договорным и проплаченным.

Может, и правильно. Но вряд ли это опровержение что-нибудь изменит. Все останутся при своём мнении.

нипанятна(с)
в суде какие то идиоты...им чо нада какие то чеки о покупке/продажи матча? Для доказательства, нужны глаза, и хоть чуть чуть разбираца в футболе...
Вобщем, Гинер жжот

ЦитироватьВсе останутся при своём мнении.

точно. особенно послушать, что игроки команд говорят, когда прилетают к нам. Будто наш "Луч" на запад не летает...

Oyaboon
Это проблема каждого конкретно =) Я абсолютно искренне считаю, что Ростов матч не сдавал, соответственно ЦСКА его не покупал. Если журналюге там чё-то кажется, то это его проблемы, а за базар надо отвечать, жаль что его не посадили.

Цитироватьа за базар надо отвечать, жаль что его не посадили.

Сажать-то за что? За подобное не сажают.
И вообще, договорной характер матча почти невозможно доказать. Так что Уткин заведомо был в проигрышном положении.
Как может гражданский суд определять, был ли матч договорным? Надо привлекать профильные организации (КДК какой-нибудь...)
Жаль, что я не смотрел матч, а то мог бы сказать что-нибудь более конкреное.

Уткин на самом деле " копает под себя"...возомнил себя праведником...на самом деле самоубийство делать такие заявления...заранее ясно что он проиграет дело...и наживет в последствии кучу неприятностей...
Лично я считаю что ничего там договорного не было ... (никто конечно не поверит что я сужу объективно...так как болельщик ЦСКА...но мне нет до этого дела)

Нет дыма без огня...
имхо

ЦитироватьВсе останутся при своём мнении.

стопудово