На днях закончил читать "Гламораму" Брета Истона Эллиса.
Книгу эту посоветовал мне на форуме EURO-banan , как вещь схожую с "Бойцовским клубом" Поланика.
Скажу прямо не обманул.    Действительно стиль написания, мировосприятие и отвращена к современному обществу у авторов схожи. Но, по-моему, есть очень существенные различия.....

Книга произвела на меня двоякое впечатление.
Во-первых, что понравилось, сюжет оказался настолько витиеватым и захватывающим, что читалось просто в лёт. По круче популярных триллеров.....
Во-вторых  представление автором гнилостности общества через самую не нужную и бесцельную его часть - гламурную богему, нашло полную мою поддержку! ибо сам того же мнения...
В-третьих любовные сцены - просто блеск (особенно би-сексуальная).

Теперь, что не понравилось.
Я очень не люблю, когда по прочтению чего-либо вопросы возникают не к себе, а к автору. А у меня осталось приличное количество вопросов "Зачем?"
1-е "Зачем?" - Если продолжать сравнение с "Бойцовским клубом" , то действие паланиковского героя очень даже логичны своей алогичностью, абсолютно понятно направление социального протеста - не такие, прослойка не относящаяся к "нелюбимым детям" этого мира, которая позволяет себе при спокойно бухать, когда рядом убивают китов  
То в "Гламораме" абсолютно не ясно зачем бригада Бобби взрывает подземки и кафе? Возможно они просто отморозки, а возможно им пофигу - за что уплочино, то и робым. Но тогда возникает 2-е "Зачем?" - Зачем проводились нелепые пытки и задавались какие-то вопросы жертвам. Эллис так и не удосужился объяснить, что спрашивали у сына французского посла,.... хотя внимание не этом акцентировал.
3-е "Зачем?" - зачем валить всех своих приспешников? Абсолютно не понятно......
4-е "Зачем?" - зачем "хитрыми" господами выбирались в лица на подмену такие личности, как Лорейн Хайнд? Ладно Виктор - сын сенатора, но ведь она до подмены  из себя ни чего не представляла.
5-е "Зачем?" - для чего главного героя оставили в живых. Это ж просто глупо! Ведь пользы или угрозы он не представляет ни какой, а если учесть что завалили всех, кто что-либо знал о "сценарии", то чё Виктор-то выжил?...

Интересно, может я читал не внимательно и кто-то знает ответ на эти "Зачем?"
Я, конечно, понимаю, что всё сказанное не столь принципиально для основной сюжетной линии, но всё-таки "Зачем?"

Но если не заморачиваться, то книга просто зашибись....

Теперь о сути, о чём вообще-то книжка. Если убрать всю напускную мишуру, глюки и желание вызвать рвотный рефлекс, то это история о том, что есть некие структуры, которые управляют абсолютно всеми процессами общества, от политики до самых последних процессов в сфере "зрелищ", управляют алчно, грязно и жестоко. Что сказать - Верю! Но от этого просто ещё более мерзко......

Ну ниужели ни кто Эллиса не читал  Или, как и я, ответов не знаете?

прочитаю, скажу    

EURO-banan
Так ты что мне советовал, а сам не читал???????  
Но всё равно спасибо за совет! Теперь я тебе советую!  

Димитрий Б.

ЦитироватьТак ты что мне советовал, а сам не читал???????

то, что проза Эллиса похожа на прозу Паланика факт довольно известный, потому и посоветовал (:

я сам "гламораму" только сегодня купил... здоровая, блин    

Димитрий Б.

ЦитироватьТо в "Гламораме" абсолютно не ясно зачем бригада Бобби взрывает подземки и кафе?

дык там об этом писали - правительство страны само приказывает взрывать в своих же городах мирных жителей. "Зачем", думаю понятно вызывает ненависть к мифическим иранцам, полистинцам или ливийцам, которые постоянно взрывают америку, францию, англию и т.д. что очень помогает осуществлять неправедную политику НАТО или нести демократию странам третьего мира. Правительство, поддерживаемое своим народом очень сильно.
Заодно, о чем автор тоже написал, - так убирали некоторых "ненужных" людей.

ЦитироватьЗачем проводились нелепые пытки и задавались какие-то вопросы жертвам. Эллис так и не удосужился объяснить, что спрашивали у сына французского посла,.... хотя внимание не этом акцентировал.

ну это ж все нужно японцам было - они там вовсю орудовали на политической сцене ((: конкретно "зачем" не говорилось, но почему нужны были ответы боле мене понятно

Цитироватьзачем валить всех своих приспешников? Абсолютно не понятно......

ну а зачем так делают почти все преступники? Обрубаем концы ©

тем более Бобби как и Палакон был двойным, а то и тройным агентом - ему лишние свидетели ни к чему \

Цитироватьзачем "хитрыми" господами выбирались в лица на подмену такие личности, как Лорейн Хайнд? Ладно Виктор - сын сенатора, но ведь она до подмены из себя ни чего не представляла.

по-большей степени это, конечно, художественный ход, чем логичное действо, однако причины надумать можно: нужна же была для Виктора приманка, тем более двойник Лорен работала на спецслужбы - к чему светиться и быть похожей на знаменитость?

Цитироватьдля чего главного героя оставили в живых

без понятия  

Теперь напишу свое личное мнение о Гламораме Эллиса в стиле самой Гламорамы Эллиса:

Книга, делящаяся на две половины - ироничную (см. смешную, гламурную) и страшную (см. кровавую, загадочную) - переносит Вас в зазеркалье богемного мира, в котором Рассел Кроу, улыбающийся Вам с экрана телевизора может вдруг достать АК-47 и начать расстреливать съемочную группу, а Камерон Диас взорвет киностудию "fox2000pictures", а модельный показ осень-зима превратиться в террористическую демонстрацию силы и жестокости, а мир покажется Вам адом несправедливости, когда выяснится, что самые кровожадные убийцы - это знаменитейшие люди планеты и Вы, доселе просто цинично соглашаясь с этой истиной, теперь столкнетесь с ней лицом к лицу, окунетесь в эпицентр военных действий прямо посреди своего города.
В "Гламораме" речь идет о небезизвестном актере, моделе - Викторе Варде (он играл сам себе (Виктора, путешествующего вокруг света) в молодежных "Правилах секса"), слоняющемся без денег по ночным клубам Нью-Йорка, трахающимся и влюбляющимся в женщин с такой периодичностью, будто сменяет вечерний прикид, помешанном, как вся гламурная рать, на мнении окружающих, собственной крутости и стиле. От безделья и некоторых финансовых затруднений, Виктор соглашается на предложенную странным вежливым и интеллигентным типом авантюру, за которую странный тип предлогает триста штук зеленых, а сделать-то нужно всего-ничего, а в Нью-Йорке как раз назревают проблемы и нужно валить из города, а в личных отношениях все равно тупик и нет никакого желания его обходить, а вечера скушны и одинаковы. Тогда-то все и начинается.  
"Гламорама" - политический триллер, максимизирующий свою детективную линию, доводящий ее до абсурда, истории с двойными, тройными агентами, предательства, смерть. При достаточно скучно описанных любовных сценах (хотя секс там грубый и развратный), здесь живописно и до тошноты понятно показаны сцены взрывов, драк, убийств. Первая половина книги контрастирует со второй: гламур с жестокой правдой, нежность богемных вечеров с кровавыми эпизодами террактов, обычное отсутствие морали с присутствием греха. Роман - психологически точно подхваченное настроение. Как только в Вас просыпается желание взрывать свой поверхностный мир, на страницах книги начинают греметь бомбы, и не затихают еще очень долго. Реплики героев, цитирующие песни, говорящие голосами режиссеров, повторяющие гламурные фразы из страницы в страницу, вездесущее МТВ, небрежная, так свойственная альтернативе, стилистика Эллиса, напоминающая отношение к работе "тяп-ляп и готово" - куча тавтологии как словестной так и тавтологии целых предложений, несочитаемые сказуемые и подлежащие, длиннющие, несогласованные и некрасивые предложения - безлозунговый громкий вызов обществу, все это витеивато вплетается в сложный сюжет о правительственных заговорах. Не сказать, чтобы Гламорама шокировала своими сюжетными поворотами, но она уж точно не является обыденной и предсказуемой книгой.
Интриги. Хаос. Мыло ©
Можно задавать кучу вопросов и про двойников, и про факсы, и про то, кто на кого работал, кто убил, а кто выжил, кто главный, а кто шетсерка, был ли странный тип, правдивы ли фотографии, и что значат пентаграммы, но на самом деле после прочтения как гвоздь в голове сидит лишь один вопрос: удобно ли Виктору Варду ездить на мопеде в широкополом пальто?