28 мая 2022, 08:00:04

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_Галил

СМИ и его воздействие на преступность.

Автор Галил, 31 октября 2007, 05:31:30

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Сообщать ли в СМИ о преступлениях.

Только о раскрытых.
6 (54.5%)
Сообщать обо всех.
5 (45.5%)
Не сообщать вообще.
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 12

Галил

Стоит ли сообщать в СМИ о преступлениях и терактах?
По моему мнению, это надо делать только в тех случаях, когда преступление раскрыто и преступники понесли наказание. В этом случае у народа возникает чувство защищенности (милиция бдит), у преступника наоборот, чувство неуверенности и опасения, вроде ловят всех, воровать и грабить опасно.
Нынешнее положение дел, когда сообщают обо всех громких преступления, которые в большинстве не раскрыты, серьезно запугивает граждан, а у потенциального преступника создает иллюзию безнаказанности. Типа, вон народ сколько грабит и убивает и никого не поймали, чем я хуже.
Террористы вообще не могут существовать без широкого освещения их деятельности прессой, если о теракте ни кто не узнал, он теряет смысл. СМИ тут выступает в роли сообщника.
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

drom

Жванецкий как-то сказал по этому поводу: "Если установить видеокамеру в морге, то я такого наснимаю: каждые пятнадцать минут будет труп".

Разумеется, совсем запрещать говорить о преступниках нельзя, поскольку порой такие сообщения (например, о незадержанных  маньяках) могут носить предупредительный характер. Однако то, что сейчас творится на телевидении - просто ужас. Я сомневаюсь, что в таких объемах это есть в какой-нибудь другой стране. Впрочем, мало у кого такой уровень преступности...

В общем, я проголосовал за первый пункт.

особенный

А вы вспомните, как распространялись новости в СССР, и к чему это приводило.
Если всё запретить, то люди (кроме тупых) ещё меньше будут верить государству и СМИ

Что касается терактов, то о них нужно сообщать, но без излишних подробностей
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

TENRU

drom
ЦитироватьРазумеется, совсем запрещать говорить о преступниках нельзя, поскольку порой такие сообщения (например, о незадержанных маньяках) могут носить предупредительный характер. Однако то, что сейчас творится на телевидении - просто ужас. Я сомневаюсь, что в таких объемах это есть в какой-нибудь другой стране. Впрочем, мало у кого такой уровень преступности...

Согласен.

Говорить о громких раскрытых преступлениях и понесенном преступниками наказании, нужно.
О нераскрытых преступлениях, говорить надо только в случае, если это может принести какую-либо пользу следствию (фотопортрет маньяка и т.п.).
Все остальное смакование- отвратительно и вредно.
Все мы ходим в туалет, но абсолютное большинство здравых людей, никогда не расписывают этот процесс и его результаты.
Наше телевидение, в погоне за рейтингами, перешло все границы допустимого. В детское время, показывают расчлененные, разложившиеся трупы, упиваются "подвигами" массовых убийц... Все эти передачи, вполне могут послужить спусковым крючком для людей с неустойчивой психикой и, что хуже всего, даже у нормальных, здоровых детей происходит огрубление души и размывание границ дозволенного. Первый шаг в ад.   :(

Голосую за первый пункт, с вышесказанными уточнениями.

shim

Я вообще считаю, что должен быть такой канал среди общедоступных типа "911", по которому должны ссобщать обо всех событиях катастроф и преступлений. Исключение должны составлять только те подробности, которые нессответствуют этике в СМИ, и те, которые могут помешать ходу расследования.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

JShadowLord

хмхмхехех...только раскрытые..хехех...ет нач кормить иллюзиями защищенности и т.д. тем самым человеки расслабляются и при удачном моменте получают удар в спину...нелепо
The truth is out there..
--я взорву твой москъ--

TENRU

01 ноября 2007, 16:46:38 #6 Последнее редактирование: 01 ноября 2007, 16:47:52 от TENRU
shim
ЦитироватьЯ вообще считаю, что должен быть такой канал среди общедоступных типа "911", по которому должны ссобщать обо всех событиях катастроф и преступлений.

И в чем изюминка такого канала ? Порадовать любителей остренького ? Послужить ликбезом для начинающих преступников ?  :huh:

JShadowLord
Цитироватькормить иллюзиями защищенности и т.д. тем самым человеки расслабляются и при удачном моменте получают удар в спину...нелепо

Конечно, лучше нагнетать чернуху, авось "человеки" напугаются и радостно пойдут под твердую руку, обещающую "порядок и россию для русских".  <_<

shim

01 ноября 2007, 16:54:22 #7 Последнее редактирование: 01 ноября 2007, 16:58:34 от shim
ЦитироватьИ в чем изюминка такого канала ? Порадовать любителей остренького ? Послужить ликбезом для начинающих преступников ?
изюминка такого канала в информационной защищенности от проникновения извне. если не будут об этом сообщать родные СМИ, эту нишу быстренько займут ИноСМИ, примешивая к информации еще и идеологию, что мы наблюдали во времена СССР.
Или Вы хотели бы получать инфо о событиях в Кондопоге только из НГ и радио Свобода? Или из тех только источников Вы хотели бы знать о событиях в Беслане?
Есть такая поговорка - свято место пусто не бывает.
ИМХО
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Valder

Сегодня писал курсовик по др. теме но там затронул СМИ, привожу свои слова :    В России уже давно существует такое понятие как  четвёртая ветвь власти - это Средства Массовой Информации но в данной работе затрагивать и полемизировать на эту тему я не собираюсь. Влияние СМИ распространяется на все ветви.Как пример: решение или иной законодательный акт не вступает в силу до своего опубликования в Российской газете или ином издании. Но надо заметить, что в системе  разделения властей  реализуется принцип разделения ветвей власти именно государственной, а не какой либо иной. Поэтому с данной точки зрения сложно утверждать о СМИ как о "четвертой власти". Тут можно утверждать о смешенном явлении, и в данном случае происходит скорее всего подмена понятия СМИ как четвёртой власти. Точно так же как иногда перечисляли около 12 властей ветви, включая в них ранее существовавшую партийную власть, идеологическую власть, военную власть, гражданскую власть и др. ветви власти.  (с) Константин :) ) ;)

Итак зачем же продолжать делать из СМИ игрока на арене ? Ведь освещаются в том числе и ложные данные... И из этого делаются ошибки. Оповещать о всех преступлениях и терактах не имеет смысла. Особенно о терактах. Ведь связь доступна везде! И те же террористы могут слушать о действиях которые  предстоят в отношении них.

ЦитироватьЯ вообще считаю, что должен быть такой канал среди общедоступных типа "911", по которому должны ссобщать обо всех событиях катастроф и преступлений. Исключение должны составлять только те подробности, которые нессответствуют этике в СМИ, и те, которые могут помешать ходу расследования.


Согласен, должен быть только гос канал.Но увы в нашем коррумпированом обществе и поколении людей поверхностно обладающих знаниями в своей отрасли такая идея не найдёт реализации. Изложить факты мол так и так они не смогут. А ведь народу подавай изюминку, иначе никто и не будет слушать. Да и зачем государству освещать те факты которые оно старается скрыть? Статистика же будет тогда правдоподобной! и вот в мировых новостях озвучивают всё это... брр. Идея хорошая но на будущее.
Добавлено:
Цитироватьесли не будут об этом сообщать родные СМИ, эту нишу быстренько займут ИноСМИ, примешивая к информации еще и идеологию, что мы наблюдали во времена СССР. Или Вы хотели бы получать инфо о событиях в Кондопоге только из НГ и радио Свобода? Или из тех только источников Вы хотели бы знать о событиях в Беслане? Есть такая поговорка - свято место пусто не бывает.


Ино сми уже заняли почти все ниши за иск правительственной. Вряд ли у нас существует независимые газеты на попечении у гос-ва. А все события лучше узнавать из сми тех мест где они произошли.( Не все знают язык, но вот тут и может помочь наше родимое СМИ.)  Как говорится народ за родину... ТОлько родина и гос-во две разные вещи... А депутатов не интересует народ... Так кормить чтоб смогли доползти до избирательной комиссии.
Да не проникнет в сердце страх.
Луч веры не потух.
Найдёте силу вы в горах,
Где жив бессмертный дух!

shim

ЦитироватьИтак зачем же продолжать делать из СМИ игрока на арене ? Ведь освещаются в том числе и ложные данные... И из этого делаются ошибки. Оповещать о всех преступлениях и терактах не имеет смысла.
СМИ не являются властью нигде ни при каких демократичсеких режимах, СМИ всегда были и есть орудием информационной войны. Однако сами СМИ не имеют независимой от финансирования политической воли. Вы же не можете назвать типографию органом "власти"? точно также и редакцию, которая кормится, к примеру, из Кремля, или из ЦРУ, или от Березовского - в этом случае СМИ нельзя назвать самостоятеьной силой, но лишь только орудием у имеющих власть или сравнимое с ней могущество.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru