10 декабря 2022, 10:09:45

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_особенный

Развитие атомной энергетики

Автор особенный, 29 сентября 2007, 14:25:16

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Нужно ли строить в России новые АЭС?

Да
10 (76.9%)
Только там, где нет другой возможности
3 (23.1%)
Нет
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 13

особенный

После длительного перерыва начинается новый этап масштабного строительства АЭС в России, планов куча.
Например, будут строить АЭС в Северске, это возле Томска. Вблизи этого места проходят магистральные нефте- и газо- проводы, недалеко добывается нефть и газ (в центре и на западе Томской области), в соседних регионах добывают антрациты и бурые угли. То есть возможностей для получения дешевого электричества на ТЭС (или ТЭЦ) полно, и строить это дешевле.
Но президент сказал "надо", значит АЭС будут строить везде, где нужно и не нужно, где можно и нельзя.

Я считаю, что АЭС можно строить только в центре, северо-западе, Урале, поволжье и на юге. Все остальные районы страны могут получать дешёвое электричество из дешёвого углеводородного сырья на дешёвых теплоэлектростанциях.
С современными технологиями это почти не влияет на окружающую среду, а вот проблем с АЭС будет много, и даже если не будет аварий (а у нас в гос структурах (и на АЭС в т.ч.) почему-то чем ответственнее должность, тем хуже работник), то остро встанет вопрос об утилизации ядерных отходов.  Я не считаю, что российская земля - хорошее место для них
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

Shinji

особенный
ЦитироватьС современными технологиями это почти не влияет на окружающую среду, а вот проблем с АЭС будет много, и даже если не будет аварий (а у нас в гос структурах (и на АЭС в т.ч.) почему-то чем ответственнее должность, тем хуже работник), то остро встанет вопрос об утилизации ядерных отходов. Я не считаю, что российская земля - хорошее место для них

Вот этот абзац хотелось бы увидеть в раскрытом виде. Т.е. с разблюдовкой по проблемам, циферкам и ссылкам на исследования.

VALidol©

особенный
а вы никогда не задумывались почему атомная энергия является самой дешевой, исключая энергию веряков и солнечую энергию? Кроме того, современные ядерные реакторы наносят экологии даже меньше вреда, чем ТЭЦ.
Цитироватьмогут получать дешёвое электричество из дешёвого углеводородного сырья на дешёвых теплоэлектростанциях

то что углеводороды дорожают постоянно на протяжении последнего времени это ничего?
Попробуйте подсчитать затраты на топливо у ТЭС и у АЭС... разница не в пользу первых. Да, с АЭС существует множество проблем, как то безопасность работы, утилизация и переработка отходов, но все проблемы решаемы.
...ушел...

особенный

Пример: компания ТНК в ближайшее время прикупит половину местной ГРЭС (или ОГК, куда она входит), это сделано для того, тобы вместе развиваться, т.к. ТНК - крупнейший потребитель, и одновременно главный (почти единственный) поставщик сырья - попутного нефтяного газа, на котором раотает ГРЭС. А цены на электроэнргию всё-равно устанавливает специальная гос комиссия, так что всем хорошо. И этот газ, кстати, просто сжигают, вот ншли применение получше, стоит он копейки

Атомная энергия не самая дешёвая, самая дешёвая - гидроэнергия, но и атомная тоже, это происходит из-за минимального количества требуемого топлива - ТВЭЛов, но строительство АЭС намного дороже любой другой станции, а эксплуатация сложнее и требует особых затрат на обеспечение безопасности. Современные реакторы почти не приносят вреда природе, кроме теплового загрязнения, но на этих реакторах происходят аварии иногда, и срок годности у них тоже есть, после чего их надо куда-то девать, даже после заглушки они ещё много-много лет будут источником потенциального радиоактивного загрязнения.

И ещё, все мы знаем, как у нас строят. Например, объект рассчитан на 5 баллов землетрясение, кто-то спёр во время строительства часть материалов, реально объект не выдержит больше 3 баллов.

Что касается конкретно Северской АЭС, никто ни слова не  сказал, что город стоит на гигантском тектоническом разломе, по которому сейсмические волны с Алтая свободно ходят ещё на тысячу км севернее самого Северска. А на Алтае иногда происходят катастрофические землетрясения.
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

JShadowLord

насчет склада отходов...об этом уже решили и сей могильник уже есь неподалеку в Железногорске....буем скоро наблюдать лысых зеленых мудантов...
The truth is out there..
--я взорву твой москъ--

С.Т.А.Л.К.Е.Р.

Если, строить разумно,  а не так, лишь бы стояло и давало деньги (не дай бог второй Чернобыль), то надеюсь мирный атом нужен...
конечно может и не прав
https://freebitco.in/?r=4875922
Биткоин кран)))

Ice_9.11

Российская энергетика практически вернулась во времена "лампочки Ильича", когда устраивались банкеты, массовые гуляния и шаманские танцы по случаю введения в строй каждого нового киловата электроэнергии.
Надо отдать должное г-ну Чубайсу удалость достичь главной цели реформ энергетики: В энергетику пошли инвистиции и деньги.
Правда не от частных и зарубежных инвесторов, а от родного государства...но разве стоит обращать внимание на такие мелочи.
Я готов кричать "Ура" любому ветряку и дизель генератору, а уж мощной АЭС зеленый свет по всей России. И это не вопрос личного уюта, это вопрос выживания России. Вопросы безопасности/экологичности исчезают пред лицом инстинкта самосохранения. Единственное что пугает: в Энергетике (как и во всей стране) разрушен институт досконального проектирования и качественного строительства. Ныне проектирование ведется одновременно с монтажем - "на коленке", окончательных проектов нет, сплошь эскизы и полет фантазии + "высококвалифицированные" строители из таджикистана/узбекистана/турции... ну да ладно - "Авось пронесет" ничего другого нам не остается.
Цитироватьдешёвое электричество из дешёвого углеводородного сырья на дешёвых теплоэлектростанциях

Дешевое не значит вечное и доступное. Ради прикола попробуйте получить лимиты на газ в московской области, а так же согласование экологов на выбросы загрезняющих веществ в атмосферу. А после этого поробуйте выдержать натиск местных "умных" правозащитников-активистов, которые вас с вашей ТЭЦ за Можай загонят.
Совесть - как хомяк. Или спит или грызет.

особенный

Ice_9.11
Поэтому я иговорил, что там не нужно строить, где есть другие возможности, в центре других возможностей практически нет, там можно строить АЭС, конкретно же в Северске можно построить и ГРЭС
ЦитироватьДешевое не значит вечное и доступное

У АЭС тоже есть "срок годности", и стоит их строительство в разы больше, чем ТЭС
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

shim

ЦитироватьНыне проектирование ведется одновременно с монтажем - "на коленке", окончательных проектов нет, сплошь эскизы и полет фантазии + "высококвалифицированные" строители из таджикистана/узбекистана/турции... ну да ладно - "Авось пронесет" ничего другого нам не остается.

И поэтому наши специалисты строят АЭС в Иране и Индии?  :lol:  И ни один мощный концерн не способен перебить такие контракты в свою пользу.
ЦитироватьЯ готов кричать "Ура" любому ветряку и дизель генератору, а уж мощной АЭС зеленый свет по всей России. И это не вопрос личного уюта, это вопрос выживания России. Вопросы безопасности/экологичности исчезают пред лицом инстинкта самосохранения.
поддерживаю!
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

морок

особенный
ЦитироватьИ этот газ, кстати, просто сжигают,

грустно, что под крики о необходимости экономить ресурсы по-прежнему  предпочитают сжигать газ, а не  перерабатывать......
строительство теплоэлектростанций при дороговизне ( и ограниченном количестве) углеводородов неоправданно......
думаю, современные технологии строительства и эксплуатации АЭС делают их даже более привлекательными, чем ГЭС не говоря уже о ГРЭС



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru