27 ноября 2022, 04:22:01

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


11 сентября 2001г.

Автор kinder, 06 апреля 2006, 17:42:03

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Галил

Третьяков
Раз ты спец в этих вещах, позволь задать пару вопросов.
Как относишься к тому, что самолётами управляли пилоты прошедшие обучение на тренажерах, насколько это правдоподобно?
Попадалась версия, что экипаж был как то выведен из строя, а самолётами управляли не люди, а заранее настроенные автопилоты, ориентирующиеся на радиомаяки в башнях. Прокомментируй. Для меня выглядит сомнительной версия, что нашлось столько смертников, и никто из них не передумал. Всё-таки тут нужен определенный настрой и сохранять его длительное время у множества людей практически невозможно.
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

lanner

19 октября 2006, 10:04:11 #111 Последнее редактирование: 19 октября 2006, 10:04:55 от loadplanner
галил
Пилоты гражданской авиации действительно периодически проходят подготовки на тренажерах. Т.ч. тренажеры - полезная штука.  ;)

про эту версию ничего сказать не могу...  
Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать

Галил

loadplanner
Цитироватьтренажеры - полезная штука.

Да я и не сомневаюсь, интересует вариант, когда пилот кроме тренажера никакого опыта не имеет. Далеко ли он улетит?
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

Дита

Третьяков,
ЦитироватьЯ внимательно пересмотрел всю тему и не нашел ни одной ссылки. График был только один - касательно колличества угнанных самолетов. Так что, видно, ваши ссылки и графики кто-то ворует

это не первая тема в которой мы общаемся. Посмотрите на ссылки и графики в других, тогда придете к удивительному выводу что "их" никто не ворует.

ЦитироватьКстати, я их и не требовал. Опровергнуть мою точку зрения можно и путем логических умозаключений. 
Так что ждемс...

жди :huh: я сюда, в общем-то не на работу хожу и да и не ребенок уже чтобы меня на слабо можно было брать. <_<  Я уже сказала что вы ничего в доказательство кроме того что у вас есть диплом в этой области не привели. Так какого лешего я тут буду распинаться?

Третьяков

галил
ЦитироватьКак относишься к тому, что самолётами управляли пилоты прошедшие обучение на тренажерах, насколько это правдоподобно?

Соглашусь с loadplanner тренажеры - действительно полезная штука, как для ГА, так и для боевой авиации. Но ни в одной стране мира все равно не обходятся без вывозных пилотов с инструкторами. Причем по двухступенчатой программе: легкий реактивный пилотажный самолет - самолет на котором предстоит работать. А в некоторых странах и по трехступенчатой: легкий поршневой самолет - легкий реактивный самолет - реальный тяжелый самолет.
Для допуска к самостоятельной работе нужно налетать с инструктором сотню - другую часов. (я не беру в расчет выпуск летчиков в наших странах - это уже клиника).
Да и то после этого еще нужно достаточно долго обучаться фигурам сложного (для ГА) или высшего (для ВВС) пилотажа.
Время полготовки летчика как ГА, так и ВВС - 5-6 лет.
Причем штурманов готовят отдельно, и не менее долго. (это к вопросу смены курса и точного выхода на башни)
ЦитироватьДа я и не сомневаюсь, интересует вариант, когда пилот кроме тренажера никакого опыта не имеет. Далеко ли он улетит?

Насколько я знаю, в мире еще никто не рискнул доверить самолет человеку летавшему только на тренажере. :rolleyes:
ЦитироватьПопадалась версия, что экипаж был как то выведен из строя, а самолётами управляли не люди, а заранее настроенные автопилоты, ориентирующиеся на радиомаяки в башнях.

Наиболее вероятно. Любая крылатая ракета, управляемая по автопилоту попадает в круг 10-50 м радиусом (без вражеского противодействия). С радиомаяком попадет еще точнее.
Версия тем более соблазнительная, что США уже имеют полность автоматизированные  СУЛА для серии довольно тяжелых беспилотных разведчиков. Которые, в принципе, не сложно приспособить для управления Боингом.
ЦитироватьДля меня выглядит сомнительной версия, что нашлось столько смертников, и никто из них не передумал.

Тут я, пожалуй, соглашусь с теми авторами, которые приводили в пример японских камикадзе. Они в, основном, не передумывали. А их было тысячи.
Другое дело, что, как я уже писал, смертников все равно нужно долго и трудно готовить.
Дита
ЦитироватьПосмотрите на ссылки и графики в других

И согласитесь с вашей позицией по этой теме? :o
Круто!
Вряд ли мы с Вами близкие родственники, но если ваше сердце сжимается при виде происходящей несправедливости, то мы с Вами товарищи - а это гораздо важнее.
Эрнесто Че Гевара

Галил

Третьяков
ЦитироватьТут я, пожалуй, соглашусь с теми авторами, которые приводили в пример японских камикадзе. Они в, основном, не передумывали. А их было тысячи.

Тут я не согласен. У японцев с детства прививается (прививалась) готовность к самоубийству, это элемент их культуры и религии. Японец считает естественным и почетным такой поступок. У мусульман, как и христиан, этого нет.

Основное, что смущает в этом деле, нет каких либо требований и очевидной выгоды, которую должны бы поиметь исламские экстремисты. Столь масштабный теракт готовился не один месяц, вложены большие средства и готовили люди умные и серьезные, которые должны были иметь ясную цель и предвидеть последствия. Цели, выгодной мусульманам,  я не вижу.
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

A_W

ЦитироватьЯпонец считает естественным и почетным такой поступок. У мусульман, как и христиан, этого нет.
тока вот мусульманские террористы-самоубийцы уже не первый десяток лет производятся в массовом порядке  :rolleyes:
ЦитироватьЦели, выгодной мусульманам, я не вижу.
а теракты в англии и испании? в испании прокатило, в англии нет, в сша тоже нет.

Дита

Третьяков,
ЦитироватьИ согласитесь с вашей позицией по этой теме? 
Круто!

не вижу связи. Посмотрите графики и ссылки чтобы убедиться что я действительно привожу доказательства в поддержку своих выссказываний. А согласитесь вы или нет это уже совсем другой вопрос.

Дита

21 октября 2006, 03:51:52 #118 Последнее редактирование: 21 октября 2006, 03:52:57 от Дита
Галил,
ЦитироватьОсновное, что смущает в этом деле, нет каких либо требований и очевидной выгоды, которую должны бы поиметь исламские экстремисты

нашла очень интересную [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] по этому поводу. Жаль на ангийском . Там перечислены порядка 10 гипотез и возможных причин. Самой жизнеспособной является гипотеза о том что Аль Кайда полагали что смогут заставить Штаты вывести войска из Афганистана как в 1983 заставили их вывести войска из Сирии после атаки на бараки (убито 241 человек), в 1993 году из Сомали (18 убитых).

A_W

войска сша появились в афганистане только после теракта :rolleyes: но сша поддерживало группу бандитов под названием "северный альянс" и давило на пакистан с требованиями прекратить поддержку талибов, так что кое-какие причины таки были.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru