Заявления вице-президента США Д. Чейни

[doctorlama]

Мишень - Россия? ("The Washington Times", США)

Арно де Борчгрейв (Arnaud de Borchgrave), 17 мая 2006

Крики о свертывании демократии в России стали кровавым спортивным увлечением для многих геополитиков - от вице-президента Чейни до непримиримых рыцарей холодной войны, которые сегодня с ликованием заявляют: "А ведь мы вас предупреждали!" Эти люди не видят противоречий в том, чтобы поливать грязью стиль руководства Владимира Путина и одновременно сулящие несчастье дипломатические попытки администрации Буша заручиться поддержкой российского президента, дабы убедить Иран отказаться от своих ядерных амбиций.

Даже московская антипутинская газета "Коммерсантъ" назвала русофобию администрации Буша эхом исторической речи Уинстона Черчилля в Фултоне в 1946 году, когда тот заявил, что на Европу от Щецина до Триеста опускается железный занавес. А ведь еще совсем недавно президент Буш вглядывался в душу Путина и говорил, что ему понравилось увиденное там: Путин - надежный партнер.

Такой надежный, что в определенный момент Россия де-факто стала членом НАТО. У нее по-прежнему имеется военное представительство в штабе объединенных вооруженных сил НАТО в Европе (Бельгия). Россия в этом году председательствует в "Большой восьмерке" и летом будет принимать на саммите в Санкт-Петербурге глав промышленно развитых государств.

С окончанием холодной войны и распадом советской империи границы НАТО постоянно расширяются на восток. Сначала блок принял в свои ряды трех бывших союзников и сателлитов Москвы - Польшу, Венгрию и Чехию. Два года назад альянс достиг численности в 26 стран за счет семи новых членов, приняв в свои ряды и шесть бывших приверженцев СССР - Эстонию, Литву, Латвию, Болгарию, Румынию, Словакию и Словению. Сейчас границы НАТО простираются от черноморского побережья до Финляндии. Щит ПВО альянса прикрывает страны Балтии - четыре истребителя F-16, базирующиеся в Литве, своим присутствием создают систему предупреждения. Соединенные Штаты Америки также формируют сеть "баз подскока" на Черном море на случай развертывания сил и средств на Ближнем Востоке и на Кавказе.

Если бы наш доллар потерпел крах, а американская империя развалилась, было бы логично предположить, что мы не стали бы услужливо соглашаться и беспомощно наблюдать за тем, как Канада и Мексика вступают в Организацию Варшавского Договора. Сегодня Соединенные Штаты Америки берут в долг по 7 миллиардов долларов в день, чтобы сохранять за собой статус супердержавы. Следует отметить, что значительная часть этих средств принадлежит Китаю, Японии, России и Саудовской Аравии. Однако Путин не осуждает Буша за азартные игры, способные нарушить глобальную устойчивость валютного курса. И не клеймит его позором за биржевые спекуляции на рынке вторичных ценных бумаг в объеме, составляющем 300 триллионов долларов (по оценкам Федеральной резервной системы США) - вы не ослышались, не 300 миллиардов - триллионов. А ведь деньги эти ставятся менеджерами богатых фондов хеджирования почти на все. Фьючерсные сделки, срочные сделки, сделки с премией, свопы - в погоне за удовлетворением своей алчности Америка будто сорвалась с цепи, и легендарный инвестор Уоррен Баффет (Warren Buffett) уже высказывает серьезные опасения по поводу роста угрозы со стороны рынка вторичных ценных бумаг. Крах этого рынка станет глобальным финансовым цунами.

Исторически сложившийся интерес России к своему "ближнему зарубежью", иными словами, к бывшим подданным советской империи, во многом можно сравнить с недавно возникшим интересом США к собственному ближнему зарубежью, а именно, к Канаде и Мексике. Эти страны могут привести десятки примеров запугивания со стороны Соединенных Штатов. Требовать от России того, чтобы она забыла о своем ближнем зарубежье равносильно тому, чтобы заставлять ее совершать противоестественный акт самоуничтожения.

При СССР советские республики были неразрывными нитями связаны с Москвой. У каждой имелась своя экономическая специализация, ни одна из них не являлась экономически независимой. И делалось это преднамеренно. Точно так же Канада и Мексика неразрывно связаны с Америкой. Спор Вашингтона с Канадой по поводу древесины и недавний запрет Москвы на поставки молдавского вина и грузинской минеральной воды хоть и несравнимы экономически, но имеют схожие геополитические корни. И Вашингтон, и Москва знают, как оказывать экономическое давление.

Сегодня военное давление могут оказывать только Соединенные Штаты. И Россия была не единственной когда-то дружественной державой, которая с подозрением наблюдала за тем, как Соединенные Штаты Америки выбрасывают половину триллиона долларов на отнюдь не необходимую войну, развязанную всего в нескольких километрах от российского ближнего зарубежья. Речь идет об Афганистане, где сегодня 20000 американских военнослужащих гоняются по горам за оправившимися от ударов талибами. Именно в этой стране потерпела окончательное поражение внешняя империя Советского Союза. Через девять месяцев после того, как с афганской территории ушел последний советский солдат, рухнула Берлинская стена.

Ни Вашингтон, ни Москва не отличаются особым дипломатическим тактом. Ни та, ни другая страна не знает, как обращаться со стилетом дипломатии. Та глупая неуклюжесть, с которой "Газпром" в январе пригрозил прекратить поставки газа в Украину, отнюдь не способствовала повышению рейтинга надежности России.

А двойные стандарты, практикуемые администрацией Буша, вызывают у Москвы головную боль. Соединенные Штаты обвиняют Россию в реализации "трубопроводной политики", и в то же время, жестко лоббируют проект нового трубопровода Баку-Джейхан, проходящего через ближнее зарубежье в обход российской территории.

В России с негодованием относятся к тому, как США в 1991 году проталкивали идею резкой замены российского коммунизма внезапной политической демократией и рыночной экономикой. Это привело к крупнейшему в истории грабежу. Около 220 миллиардов долларов (в виде сырьевых ресурсов, икон, золота и бриллиантов) было буквально украдено у России и рассовано по счетам в оффшорных банках для последующей покупки дорогостоящей собственности в самых разных местах - от Франции до Фиджи, от Буэнос-Айреса до Берлина. Страна, на протяжении тысячелетия не знавшая ничего, кроме авторитарного правления, внезапно была ввергнута в пучину бандитского капитализма, а затем подошла и к полному краху при Борисе Ельцине.

Рейтинг популярности Путина постоянно держится на уровне 70 процентов (у Буша этот показатель составляет от 30 до 40 процентов, а у Чейни он ниже двадцати). Даже враги Путина признают его чрезвычайную популярность как национального лидера. Внезапно полившийся нефтедолларовый дождь еще больше укрепил его репутацию. Примером для Путина является Шарль де Голль, спасший Францию в 1958 году, когда Четвертая Республика с ее политикой министерской чехарды - каждые полгода новый премьер-министр - рухнула под тяжестью коррупции и дорогостоящих колониальных войн. Точно так же и при Ельцине премьеров отправляли в отставку с завидной регулярностью.

Сообщения российских средств массовой информации из США также отражают издержки американской демократии. Шесть из десяти молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет не могли найти Ирак на карте мира. Половина учителей в США увольняется, не проработав в школе и пяти первых лет, что вызвано низкой зарплатой и плохими условиями для работы. Более 50 процентов американских заключенных, общая численность которых составляет 2,1 миллиона человек - чернокожие. Этот список можно продолжать очень долго. Однако все мы должны понять одно: живя в полностью прозрачном доме из стекла, нам следует пореже бросать друг в друга камнями.

Еще один "глупец".....

[TENRU]

И еще один "глупый" иностранец .  

Морис Дрюон: Понять Россию ("Le Figaro", Франция)

Мне хотелось бы понять, каковы реальные или вымышленные основы, на каких серьезных или специфических умозаключениях, на каких очевидных истинах или предрассудках базируется представление, которое обычно наша пресса дает нам о положении в России.
То, что случаются потрясения и происходят трагедии, - это очевидность. Но почему каждый раз слышатся упреки в адрес президента и почти автоматически критикуются меры, которые он предпринимает, чтобы воспрепятствовать злоупотреблениям и противостоять драмам?
Уже четыре с половиной года Владимир Путин пытается вытащить страну из экономического и морального хаоса, в который ее погрузили провал коллективизма, крах тоталитарного режима и распад Советского Союза. И ему отчасти это удалось. Повысился общий уровень жизни и производительность. Нищета отступила. Расширяется международная торговля. Население России утратило ту серость, которую имело в прошлом. Вздохнув по-новому оно словно помолодело и похорошело.

Это не значит, что все так замечательно, не будем простаками. Восхождение будет долгим, и у Сизифа не один тяжелый камень - их много.
Путин ополчился на олигархов, которые в условиях пост-советской анархии сомнительными путями завладели государственной собственностью и сколотили неслыханные состояния и, кроме того, хотели использовать ее как политический рычаг для собственной выгоды.
Российское общественное мнение выразило удовлетворение по этому поводу. Оно не испытывает благодушия к этим мародерам. А как же наша пресса, что говорит она?
Что процесс, начавшийся в отношении одного из олигархов - это откат от либерализма и чуть ли не попрание прав человека, хотя в то же самое время во Франции все наши левые и даже центристы гнушаются либерализма, поносят его как социальное зло, а на руководителей наших предприятий, если установлен малейший просчет в их руководстве или хотя бы имеются какие-то подозрения, тут же набрасываются следователи. Мне хотелось бы это понять.
Наша пресса, и именно она ежедневно сообщает нам, что свобода слова в России в опасности. На чем основывает она свои высказывания? На цитатах из московских ежедневных и периодических изданий, которые открыто критикуют предпринимаемые меры и решения. Вот и тут мне хотелось бы понять.

И вот в России случилось самое худшее. В течение нескольких дней в результате одного преступления погибло десяток людей у входа в метро. Два других преступления одновременно унесли жизни девяноста человек - пассажиров двух рейсовых самолетов. И наконец, тысяча детей трое суток были заперты в школе в Осетии без воды и пищи, и несколько сотен из них в конце концов погибли в результате взрывов или под пулями. Все это совершили одни и те же фанатики. В летописи кошмара это истребление школьников, этот кавказский Орадур сохранится как самый свирепый, самый разрушительный для человечества.
Как весь мир не встанет в едином порыве против кровавого безумия, которое и есть вдохновитель этих преступлений, у которого к тому же хватает цинизма подсчитывать, в какую сумму в долларах оно обойдется России, и заявлять о том , что действует от имени Аллаха, имя которого оно позорит?

Ну что ж, довольствуемся отчетами о заявлениях чудовищного Шамиля Басаева и осуждаем Владимира Путина, потому что он решил, что отныне главы областей будут назначаться правительством, а это значительно ослабит демократию. Давайте же соберемся с мыслями! Разве префекты регионов в нашей любимой Франции избираются всеобщим голосованием или назначаются главой государства?

В самом деле, я надеюсь понять, чему соответствуют эти иллогизмы наших информаторов и искажение ими перспективы. Во французской и вообще западной прессе наблюдается что-то вроде умственного ревматизма, когда речь заходит о России. Мы не избавились от того дремлющего в нас страха, который внушала советская империя.

Чуть только в Москве почувствуется немного строгости, кое-кому тут же видится тень Сталина. Скорее надо бояться того, что , если власть там не проявит себя хоть немного решительнее, русские в конце концов скажут: 'При Сталине не было покушений, да и чеченцы были высланы'.

Дело в том, что проблема Чечни возникла не вчера, и не Путин ее создал. Она существует уже двести двадцать лет, с тех пор как Россия вздумала защитить свои южные границы.

Она то затухала, то возникала вновь, были и военные репрессии. Пламя вспыхнуло вновь, с еще большей, чем когда-либо силой, подстегиваемое доступом к всемирной информации и сумевшее связать самую современную технику разрушения с древнейшим исламским фанатизмом. Пламя уже лижет и соседние территории. Задумывается ли кто-то о том, что случится и с каким вселенским раздраем мы столкнемся, если оно распространится на все мусульманские республики Азии? В таких ситуациях нужна помощь, а не советы.

Так давайте посмотрим прямо, а не согласно заготовленным идеям. Демократия не одинакова во Франции и Швейцарии, тем более она не может быть такой же в огромной стране с суровым климатом, населенной 'атавистически' разными народами и никогда, вплоть до последнего десятилетия не знавшей политической свободы.

Оставим без комментариев заблуждение, в котором мы упрекаем американцев, будто наш тип демократии единственно достойный и он должен применяться, точнее, насаждаться повсюду.  Я даже предположу, что сейчас Россия гораздо меньше одержима марксизмом, чем наши левые партии и наши профсоюзы. Но по природе вещей она обязана быть авторитарной демократией.

У нас имеется пагубная тенденция смешивать понятия власти и деспотизма. 'Власть есть долг', писал Святой Бернард. Любому общественному образованию необходимо быть объектом совершенствования, оно оказывается в беде, если оно размягчается. Вместо того, чтобы осуждать, заглянем лучше в будущее и поможем России чем можем победить терроризм, который добирается до всех нас по очереди.

Поможем ей быть сильной. Европе гораздо больше нужна ее безопасность и ее процветание и объединение Европейского союза и России, чем интеграция Турции, которая широкими шагами идет назад к исламизму. Научимся видеть, где настоящая опасность, научимся также видеть, в чем состоят высшие интересы.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Speleo

Спасибо !    

[wo)Necromancer]

галил

Что тут сказать, Россия вздумала проводить самостоятельную внешнею политику, за что получила выговор.

G@ng$ter

Теперь, при Путине, мы встали с колен на ноги и ведем свою игру на политической карте.

Какие примеры входят в ваши понятия: «самостоятельную внешнею политику» и «встала с колен»?
San" ka

Лучше опять опустить железный занавес, чем превратиться в раба американской псевдодемократии!!!

TENRU

Ну плох Путин, уберут, - Америка нас сразу полюбит ?

Почему-то Европу она «любит».

Или "демократия для России", в понятии неоконсерваторов, это американская колония, с видимостью самоуправления, - источник ресурсов и пушечного мяса для военных авантюр Америки по всему миру ?

На чём вы основываетесь? В статье приведённой вами я не нашёл и намёков на это.

Нам нужно на это согласиться, чтобы Чейни и компания к нам подобрели ?

США ничего такого не предлагала.
San" ka

Да нам нахрен никто не нужен!  Ну просто братьев славян жалко, которые ляпнутся на Б-А-А-альшущие евроамериканские грабли и, к сожалению уже не встанут после этого удара

Я думаю «братья славяне» в жалости не нуждаются, особенно от России.

Пожалуйста: Мадам Новодворская, Московско-хельсинская группа, все грёбаные правозащитники   , и т. н. демократы.

Их показывают (ТВ) один раз в год, да и то в отрицательном виде.
totals

Что касается темы, которую мы здесь пытаемся обсудить.
Надо признать, я уже давно разочарован в США, поскольку эта страна слишком часто закрывает глаза на вопиющие нарушения прав человека и слишком часто живет, как и Россия по двойным стандартам. Поэтому, не скрою , заявления вице-президента Чейни вызвало у меня удивление, с учетом того, что в последнее время США только облизывало политику президента Путина и с жадностью смотрела на трубу качающую нефть. Боюсь только, что пока это не более чем разговоры администрации США. Все этим и закончится. Поговорят потом, Буш с Путиным, поулыбаются друг другу, при личной встрече и все пойдет в том же русле, как было и до этих заявлений. Путин и дальше будет строить империю зла-2, а Буш - видя нефть из России, закрывать на это глаза.

Я уже давно пришел к выводу, что, как не прискорбно, будущего у этой страны (в нынешнем её виде) нет.

или Нео-СССР
во это более похоже на истину

[doctorlama]

Да Европу США "любит"..... по всякому....и спереди и сзади, и сверху и снизу........

[TENRU]

wo)Necromancer

Почему-то Европу она «любит».

Отчего то Европу США полюбили только когда заняли ее своим военными частями.
А когда Франция и Германия осмелились возразить против Иракского разбоя, их "разлюбили"
"Любовь" в обмен на вассальную верность ? Не дороговато ?

На чём вы основываетесь? В статье приведённой вами я не нашёл и намёков на это.

Обратите внимание, - это вопрос. Я интересовался мнением форумчан какая должна быть Россия, чтобы Чейни ее "полюбил" ? И привел вариант. Ваше дело его урезать или расширить и обосновать свою точку зрения.

[wo)Necromancer]

TENRU

Отчего то Европу США полюбили только когда заняли ее своим военными частями.

Вы думаете, что установка американских баз по всей Европе принципиальный вопрос для США?

А когда Франция и Германия осмелились возразить против Иракского разбоя, их "разлюбили"

Я что-то не слышал, чтобы США критиковали Францию и Германию также как критиковали Россию. Второго Дика Чейни, я не видел.

"Любовь" в обмен на вассальную верность ? Не дороговато ?

Вассальную верность? Не думаю. Нет таких стан, которые бы исполняли приказы беспрекословно (даже Англия) так как понимают свою зависимость от гражданского общества своей страны. В демократических странах это не возможно, а в авторитарных вполне.

Обратите внимание, - это вопрос. Я интересовался мнением форумчан какая должна быть Россия, чтобы Чейни ее "полюбил" ?

Позже отвечу. Хотя ответы я думаю, многим ясны, так как мы довольно часто их обсуждали.

[TENRU]

wo)Necromancer

Вы думаете, что установка американских баз по всей Европе принципиальный вопрос для США?

У Вас есть другое мнение ? Обоснуйте.

Я что-то не слышал, чтобы США критиковали Францию и Германию также как критиковали Россию. Второго Дика Чейни, я не видел.

Ну критики было предовольно и весьма грозной. В угаре ярости янки даже "французскую картошку" переименовывали.  

Вассальную верность? Не думаю. Нет таких стан, которые бы исполняли приказы беспрекословно (даже Англия) так как понимают свою зависимость от гражданского общества своей страны.

Это рабы исполняют приказы беспрекословно, а вассалы перед этим бурчат, но повинуются.  
Англии не очень то хотелось в Ирак, отчего полезли ?

[wo)Necromancer]

TENRU

У Вас есть другое мнение ? Обоснуйте.

Ну критики было предовольно и весьма грозной. В угаре ярости янки даже "французскую картошку" переименовывали.

Приведите статьи. И именно те где есть жёсткая критика. Где говориться что «враг у ворот».

Это рабы исполняют приказы беспрекословно, а вассалы перед этим бурчат, но повинуются.

Разницы практически нет. И те и те приказы исполняют. Однако я говорил о другом. Они не могут повиноваться хоть  и бурча, так как в Европе сильное гражданское общество.

Англии не очень то хотелось в Ирак, отчего полезли ?

Откуда вы это взяли? Ведь в Англии прошли выборы, на которых победил господин Блэр. А это значит, что большинство англичан нормально отнеслись к войне в Ираке.

[TENRU]

wo)Necromancer

Приведите статьи. И именно те где есть жёсткая критика. Где говориться что «враг у ворот».

 Какой "враг у ворот" ?  
Залезайте в яндекс и ищите. Только действительно ищите, а не как в прошлый раз с дедовщиной за рубежом.  
Там и вопли Рамсфелда найдете и экономические санкции против французов (особенно с вином показательно )
И грозные призывы конгресса наказать ослушников и много что еще. Секретом и откровением это не является,
хотя и прошло время, материалов много.

Ведь в Англии прошли выборы, на которых победил господин Блэр. А это значит, что большинство англичан нормально отнеслись к войне в Ираке.

Блер проигнорировал мнение духовных лидеров своей страны,  
Главы Католической и Англиканской Церквей Великобритании против войны в Ираке
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
что ему было до мнения англичан.

Вы вон про Иран статью выложили. Иранский лидер тоже был законно выбран большинством населения,
следовательно приведенная вами статья лжива или приведенный вами выше постулат о Блере неверен.
Определитесь.

[wo)Necromancer]

TENRU

Блер проигнорировал мнение духовных лидеров своей страны,
Главы Католической и Англиканской Церквей Великобритании против войны в Ираке

Причём тут церковь?

Вы вон про Иран статью выложили. Иранский лидер тоже был законно выбран большинством населения,
следовательно приведенная вами статья лжива или приведенный вами выше постулат о Блере неверен.
Определитесь.

Ответил в другой ветке. Противоречий, никаких там нет.