Загадка картины.

[Теххи]

мне не нрапвится незаконченный дом на первом плане, соседство многоэтажных домов с частными, полное отсутствие дорожек (только снег), коляска и дети на конях ночью? и окна во всю стену в коричневом доме.  

[Moscowgirl]

Теххи

коляска и дети на конях ночью?

Зимой темнеет рано, поэтому возможно там и не ночь, а всего лишь вечер 18:00 или 19:00  

[Dancergogo]

Moscowgirl
Это все возможные варианты ответов. Каждый старался найти что - то свое, а когда очень стараешся, обычно что - нидь да найдешь  

Вокруг поляны-холма можно разглядеть штук пять медведей

Где?????? 

Там сразу же картинка прикреплена.

Мне кажется, что человек, который сделал эти выводы сам нуждается в психическом лечении 

Какая картина - такие и выводы

[Рыжий хвостик]

ну допустим у всех жудожников искаженное мировосприятие...))) и у меня тоже, а то были бы мы не художники -а "копировщики"
и потом если так рассматривать, то в любом произведении можно найти скрытые подтексты, линии женских фигур, медведей т .д. -
я могу сама об этом не знать и случайно что-то выискать в собственном же произведении...
мне жутко понравилось то, чего я не заметила -что 3 пары одинаковых елементов...это ненормально))))), но как художественный прием допустимо, поэтому пусть будет  

[black angel]

и потом если так рассматривать, то в любом произведении можно найти скрытые подтексты, линии женских фигур, медведей т .д. -

ППКС! тоже хотела сказать, если бы ЛЮБУЮ картину сюда вставили и написали - вот её написал больной страдающий психическими заболеваниями, найдите детали говорящие об этом, каждый бы нашёл хоть одну деталь, все же фантазёры!

[Moscowgirl]

Dancergogo

Там сразу же картинка прикреплена

Просто  сколько я не вглядывалась, я их так и не увидела. Наверно не дано мне:g:

Какая картина - такие и выводы

Скорее какие выводы - такая и картина  

[dzyan]

И ведь сразу сказано было - дело не в деталях, так большая часть начала искать именно детали - то медведей им, то линий электропередач не хватает...

Какой-то тест на свои психические отклонения. Кому что.

[Ирин]

Вам не кажется, что когда люди психически нормальные (я надеюсь   ) усердно пытаются найти ненормальность в картине, объясняя этой логикой, то это просто тупиковый вариант. Невозможно нормальному человеку с нормальной логикой понять логику человека психически нездорового. Насчет медведей, отсутствия линий электропередач и т.п., по-моему это уже перебор, многим художникам свойственно не детализировать действительность, чего уж так цепляться.
У меня самой только одно четкое ощущение, что все на картине будто вращается вокруг определенного центра, особенно на переднем плане картины чувствуется. А вот то, что автор видит себя снеговиком (причем, заметьте, вокруг снеговика дети, ну, или люди), а потом ему ставят диагнозы типа боязнь людей или боязнь открытых пространств, то мне кажется странным, что человек, испытывающий определнные страхи, ставит на картине фигуру, с которой он себя отождествляет, именно в ситуации, от которых бы у него уже припадок случился.
Еще заметила, что единственное синее пятно на картине - это женщина в центральной повозке, больше синего цвета нет нигде, в основном зеленый, красный, желтый, коричневый, хотя ненормальным это не назовешь.
Хотелось бы когда-нибудь узнать точный ответ  

[Муха21]

Да, хочу сказать что впринципе тема меня очень порадовала и мне впервые было не в падлу потратить 30 мб моего золотого трафика и 5 часов времени на поиск несуществующего правильного ответа и пусть я лишился репы за пост с моими догадками мне все равно было очень интересно.

100% ответа не существует или же по крайней мере его нет в интернете и в этой теме тем более(100%)!!!!!!!!!!!!!!

Интересна сама аналитика, сам процес мышления по поводу этой картины и я как человек разбирающийся в психологии сделал для себя много выводов.

Я думаю что или все художники больные люди или же этот художник абсолютно здоров.

Автор папки с картинами душевнобольных - Зигмунд Фрейд, который сам был психом (100%) ис этого у меня получается два варианта - 1.он увидил в этой картине отклонения потому что сам этого захотел, а автора ваще никогда не видел 2. он сделал вывод о картине уже после того как узнал что автор псих, то есть опять таки сам себе надумал.
А может быть Зигмунд Фрейд ваще тут не причем и не было никакого Филина с папкой? А может этот Филин сам душевнобольной и решил поиздеватся над молодыми студентами?


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!И наконец - Может быть кто-то специально раскрутил в интернете эту картину, что бы каким то образом приподнять ее стоимость? Если бы мне предложили ее купить я бы согласился бы переплатить за нее 10 рублей от рыночной стоимости( это уже о чем-то говорит  )!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dancergogo]

А я вообще в последнее время склоняюсь к мнению, что причину и следствие стоит поменять местами. Взглянуть наоборот: те люди, которые пытались найти в картине признак ненормальности, - возможные психи; а тот человек, который нарисовал эту картину (или пусть не сам нарисовал, а где-то нашел и всем показывает) - психолог, определяющий по ней диагноз тем, кто на нее смотрит. Потому что каждый в силу своих индивидуальных особенностей увидит в картине именно тот изъян, который подскажет ему подсознание. А сама идея о том, что картину заведомо писал душевнобольной человек, раскрепощает это подсознание и дает неограниченную возможность полета фантазии, по которому и можно определить диагноз