Насколько мы уникальны

[EURO-banan]

Лаангкхмер

Не думаю, что и Юнг мог таким стать.

А он думал, что мог. Мало того, думал, что на это способен любой человек) вопрос - с какого перепугу себя считать умнее и правее Юнга? Или наоборот...

*Вот это: "быть не уникальным человеком среди дургих людей возможно в том случае, если ты являешься единым целым с этими людьми "

Просто спроецировал свои знания на жизнь людей.

События идентичны только в том случае, если они совпадают по всем мыслимым осям (время, пространство и прочее), то есть накладываются друг на друга. Если хоть в чем-то событие А отлично от события В, значит они не идентичны. Если же ни в чем не отлично, то события равны. Этих событий может быть сколько угодно, они все будут одинаковыми, едиными. Тоже самое и с людьми, если жизни людей будут одинаковы, совершенно одинаковы, значит люди станут едиными. Однако это невозможо в данном мире, потому как кто-то сказал - понимания не будет, даже если на земле останутся всего два человека.

Так вот, этими размышлениями я и сделал такой вывод. Я не знаю этого, я просто так думаю    

[Лаангкхмер]

Я не знаю этого, я просто так думаю

Хорошо, что сознались, а то уже хотел отослать вас в свой журнал читать притчи.  

[ThePaladin]

Гарик.

Если брать с позиции: две руки, две ноги и т.д., то и тут возникают недоразумения, когда начинаем сравнивать мужчину с женщиной.
Наверное, и ДНК у них принципиально отличаются друг от друга.

Нет, не отличаются. Все женские и мужские признаки записаны в одной цепи ДНК. А определяется мужчина будет или женщина, как мы помним, Y-хромосомой.

Тогда почему вы не согласились с моим мнением?
Почему на этом форуме процветает тема "Характеры и логики (женская и мужская)"?
Почему я и многие другие люди (надеюсь, и вы тоже) не мыслим так, как маньяк, убивший десятки людей?

Маньяк мыслит также, как все. Процесс мышления, проходит также, он просто мыслит О ДРУГОМ, но таким же образом, Как и мы, ведь именно поэтому возможно понимание психики других людей, именно поэтому писатели пишут об убийцах так хорошо (Вспомним "преступление и наказание"), они ставят себя на место убийцы, они способны мыслить также, как убийца.
И я не осгласен, что женская и мужская логики различаются. Логика одна и законы у нее одни и, как мужчины, так и женщины думают одинаково, хотя, возможно и о разном, и интересы у них часто разные...

[EURO-banan]

Лаангкхмер

Хорошо, что сознались, а то уже хотел отослать вас в свой журнал читать притчи

я не сознавался    все, что я говорю - это не объективная истина, а просто мои или чьи-то еще мысли. Это типа по умолчанию, я сего не скрываю))

А притчи с подобной банальной моралью я уже перестал читать, ибо меня они более ничему не учат  

[Лаангкхмер]

...ибо меня они более ничему не учат...

Еще, а не уже, иначе бы ваши речи были бы не просто изложением мыслей.  

[EURO-banan]

Лаангкхмер

Еще, а не уже, иначе бы ваши речи были бы не просто изложением мыслей.

ах ну да, они были бы истиной  

неее, не убедительно, пока что все по-прежнему: притчи, учащие меня тому, что люди субъективны - уже ничему новому не научат  

[Гарик.]

ThePaladin

он просто мыслит О ДРУГОМ

Каждый человек по-своему применяет данный нам "инструмент мышления". Если не индивидуальность, то что заставляет его так поступать?

[ThePaladin]

Гарик.
Я не говорил, что индивидуальности нет. Но мы приувеличиваем ее значимость просто. О чем люди мыслят не так важно. Важно то, что они мыслят одинаково и благодаря этому мы все способнны понять других..
Но если посмотреть глобально: ЧТО эта индивидуальность? У нас НАМНОГО ведь больше общего...

[EURO-banan]

Мы мыслим не одинакого, а похоже.
И полностью понять другого невозможно - человек понимает другого только в той степени, в которой способен примерить его жизнь на свою, сравнить)

[Гарик.]

ThePaladin

У нас НАМНОГО ведь больше общего...

Безусловно!
Индивидуальность только расставляет это "общее" согласно свому предпочтению.