Клонирование

[Lilit]

Я не знаю... Мне все равно...    

[krest]

да было бы хорошо иметь два себя!!!
только один покорный чтоб был,а второй такой же распиздяй как я!  

[Lilit]

krest
А я, посмотремши всяких комедий про клонирование, что-то не особо хочу, чтобы меня было две. Я ревновать буду  

[Mag]

krest

да было бы хорошо иметь два себя!!!

Мда...Не дай бог,тут бы такое началось,уууууу!!!!  

[sxmonstr]

1. Столько везде говорится про клонирование. И иногда столько нелепых вещей можно услышать. Интересно кто что думает по этому поводу. Как никак клонирование уже есть.
2. Тут же можно обсудить отношение к генно-модифицированным продуктам.

По первому пункту имею сказать следующее: Как и любое другое проявление научно-технического прогресса, однозначно поддерживаю и одобряю. Перспектив море - это и рождение детей в семьях, где один из супругов не может иметь детей. И выращивание органов себе на замену - никаких проблем с отторжением. Считаю глупостью утверждения, что клон не имеет души (Тогда получается, что у двух обычных близнецов одна душа на двоих - один из них клон другого и наоборот), и уж тем более нельзя пытаться расставлять рамки - типа это вотчина исключительно Господа Бога и соваться сюда нельзя. Каких-нибудь сто лет назад дождь то же был исключительно в его власти. Теперь - в руках мэра Лужкова, особенно на праздники .
По второму - думаю, что шум вокруг того, что теперь обязательно нужно указывать на продуктах, что там используется генно-модифицированные плоды сои и т.п. является чистой конюнктурой.
Все КУЛЬТУРНЫЕ продукты, которые мы употребялем (хлеб, яблоки, капуста, картофель, мясо и пр.) то же генно модифицированные. Только там модификация проводилась путем естественного отбора. Какая разница?
Естественно, вопрос научной этики остается. Но это уже совсем другой вопрос и он касается всей науки в целом.

[Illidan]

Щитай девушку не поделили, а ты взял и сделал себе такую же.  Шутка....

[alexi]

Андрей я вам хочу сказать, что мне по роду деятельности приходиться заниматься  и стволовыми клетками. это близко к клонировнанию. в этом будущее медицины. спасение от многих болезней, другое дело что рассуждать и обсуждать это может только специалист, человек понимающие что такое клон. Обычно дети из пробирки ничего плохого нет, ведь, поймите только оплодотворение происходит в ней, то есть бурут женскую яйцеклетку смешивают со спермой. и через какое то время вводят в матку женщины и все. там растет ребенок. обычный полноценный, ничего особого нет.  

[sxmonstr]

Я понимаю.
Только то, что вы описали наз-ся экстрокорпоральное оплодотворение, а не клонирование. И делать это скоро на каждом углу.
А клонирование - это создание яйцеклетки с хромосомным набором как у какого-то конкретного человека.

[alexi]

Андрей вы правы с одной стороны. но яйцеклетка взятая у женщины  и есть тот самый носитель хромосомной информации, мы сейчас проводим эксперименты по клонированию имеено такими путями, просто взять кусочек кожи или мышцы или еще чего то и вырастить из него человека в пробирке проблематично. Да и самое главное - я это уже не раз объяснял - человек это душа и тело вместе взятые, душа обладает способностью думать, чувствовать а тело просто дом в котором живет душа, если душа тутда не придет, то это просто труп, который сгниет,  при клонировании можно сделать тело(хотя я сказал, это проблематичено) но нельзя копировать душу, это будет как с близнецами - тела похожие но характер и душа 100% разные. очень просто.  

[AleJar]

Интересно, а на каком основании Вы решили, что душе не понравится клонированное тело? Может они в драку будут за них кидаться?
И лучшие будут вселяться в новое тело, делая его просто совершенством?
Уж пожалуйста без таких громких выводов... Раз уж дано человеку познать клонирование, значит это не зря. А отрекаться от него сейчас только потому что мы не знаем всех нюансов думаю не стоит.

PS Завтра посмотрю кино "Другой" как раз на эту тему. Может еще какие мысли появятся