Старт трена по увеличению обхвата

[Отделочник]

krugo

В длину, как я говорил, хотелось бы расти поменьше. Да, соглашусь, + 1.5 см еще выглядело со стороны бы красивее) но уже сейчас с женой в этом плане максимум, дальше будет хуже. Поэтому я всячески избегаю упражнений на длину. Посмотрим, что в итоге получится.

мне только пару раз в жизни попадались ситуевины, когда при донуповском бпел17 четко упирался в шейку матки, в миссионерской позе причем, и далее никуда и никак. Имхо это редкие случаи, когда шейка расположена фронтально входу, а не как бы под углом и сверху. В этом случае действительно без разницы сколько ствола будет торчать снаружи, 0 см или 5. В остальных имхо стандартных случаях член скользит мимо шейки вглубь, в свод, который эластичный и тянется вместе с параметрами члена, особенно если постепенно. Неужели у тебя первый случай, редкий вариант?

Как то давно читал комментарии каких то американских порностарлеток, у них как раз интересовался журналист, каково им на этом тяжком поприще?, что они "работают" с ялдаками, они конечно же жаловались на тяготы, обсуждали матки, и вскользь какая то бросила, типа ДА, конечно при умелой технике можно дальше шейки протолкнуть, ноо этооо ..максимум пара дюймов. ...ахренеть, какая то всего лиш пара дюймов   , это говорили порно актрисы с заведомо мелкой комплекцией

[Tankiro]

Отделочник
да я тоже думаю что вся причина в физилогиии женщины

[krugo]

Tankiro, Отделочник, возможно. У меня впервые такое, да. Ну жена просит в длину не прокачивать, она длиннее как бы и не видела в своей жизни (хотя все мы понимаем, что это не предел совершенства). А в обхват, очевидно, есть куда стремиться.

У меня был опыт, когда у девушки от природы широкая, но в то же время очень эластичная и это не чувствовалось. Да и вообще в студенчество никаких проблем не было, все были довольны.

У меня есть мысли такие, откуда вообще возникла эта проблема несовместимостей? Ведь природа должна была создать нас так, чтобы мы друг другу подходили. А она и создала нас так, просто не рассчитывала, что мы будем за жизнь менять десятки партнеров. Если бы у нас за жизнь было 1-2 партнера, то проблемы бы никакой не было. Все бы мы максимально адаптировались друг к другу и были счастливы. А в условиях такой распущенной жизни уже и адаптации такой не происходит, и многим есть с чем сравнивать. От этого теперь условный средний член, который видимо действительно - 14-15 см в длину и 12-13 в обхвате - уже многим не подходит. Ну что поделать, такие реалии. Теперь многие занимаются фитнесом, чтобы хорошо выглядеть и найти партнера получше - почему бы и пч не прокачать повыше среднего.

[Трунд]

krugo

14-15 см в длину и 12-13 в обхвате - уже многим не подходит

Что значит многим не подходит? На этой планете столько женщин, что никогда со 100% уверенностью не скажешь какой член ей идеально подойдёт. Да, женщинам нравится член побольше точно также как и мужчинам нравится крупная грудь, но и то и другое не является обязательным условием для хороших взаимоотношений, кайфового секса, ну в конце концов продолжения рода.

[krugo]

Трунд , вы не уловили мою мысль. Сейчас, в современных реалиях, где есть понятия "кайфового секса", "женщинам нравится член побольше" - побеждает все же член побольше среднего. А природа, кажется, не для этого нас создавала - а чтобы мы нашли одного партнера и сразу нарожали с ним детей. В этом случае для девственницы подойдет 90% членов, какие бы они не были - ко всему адаптируется и будет радоваться, не зная других удовольствий. Хоть размером с палец, хоть гигант. А если уже многое попробовала, есть с чем сравнивать, растянулось там по-разному - тогда вот так, как сейчас. И мужчины в этом очень сильно виноваты тоже, стараясь за свою жизнь покрыть как можно больше женщин. Получается, что средние мужские показатели "хороших самок" не очень устраивают. Потому что у них есть выбор и общество это не осуждает. И глупо идти против этого, расстраиваться, обвинять женщин или что-то еще. Обладателю среднего, чтобы получить хорошую самку, нужно нупить)) и спасибо, что есть такая возможность - увеличить свои показатели.

[And22]

krugo

А она и создала нас так, просто не рассчитывала, что мы будем за жизнь менять десятки партнеров.

Человек существо полигамное как-бы

[krugo]

And22, ага, и чем полигамнее, тем более востребован пч больше, чем даже средние размеры (про небольшие молчу))

[Трунд]

krugo

Обладателю среднего, чтобы получить хорошую самку, нужно нупить

Вот это можно называть тараканом в голове и заблуждением. Объясню на альтернативном примере. Обладательнице груди первого размера (или вообще ровной как доска после рубанка), чтобы найти себе мужчину нужно сделать сиськи побольше, иначе на неё даже никто не посмотрит. Глупость ведь.

[Отделочник]

krugo
да не дружище, не совсем согласен, чтобы получить хорошую (для себя!) самку, надо иметь живой характер, подвешенный в меру езык и способность/возможность проявлять мужской характер)), это раз. Второе, как задумано природой, то для продолжения рода достаточно кончать только самцу, а самке -- раздвигать ноги для зачатия и всё. Третье, имея какой никакой маломальский опыт и анализируя опыт других, пришел к выводу, что "тесно/свободно там" вообще не зависит, ни от кол-ва её партнеров, ни от рожала/не рожала, ни от физической конституции, типа рост вес. Имхо это всё тонус(отсутствие) женских органов, индивидуальные свойства тканей в перспективе, образ жизни.  
Добавлено:

krugo

ага, и чем полигамнее, тем более востребован пч больше,

это да, но это "нерешающие" хотелки, по принципу пресыщения, это всё остается в голове

[eminem1]

Трунд

Вот это можно называть тараканом в голове и заблуждением. Объясню на альтернативном примере. Обладательнице груди первого размера (или вообще ровной как доска после рубанка), чтобы найти себе мужчину нужно сделать сиськи побольше, иначе на неё даже никто не посмотрит. Глупость ведь.

Пример с сиськами какой-то не подходящий)я бы сравнивал красивая девушка и не красивая,(большой-маленький)