Grand bite новое видео про Komfort-S

[timer55]

В предлагаемом видео ответы на вопросы, которые были обозначены o старом кино.

    " А вид сбоку показывает, что конструкция будет стремиться к изгибу."                                                                                                                                            Тупо создал нагрузку  на середине оси 16+КгС (в реалии она не превышает  0.1КгС), как видите, не то что слома, остаточной деформации нет.  Так что, даже Луке Мудищеву не по силе будет согнуть конструкцию.  (см видео)

      " ...конструкция небезопасная... Возле мошонки сварная точка двух силовых деталей, сделанная под углом - так себе удовольствие. ...сварка лопается и штырь втыкается в пах ..."                                                        В мире абсолютно все на  сварке: корабли, автомобили, здания, самолеты, кастрюли, сковородки и т.д. Все сделано, я бы сказал, без особого, тщательного старания, "более менее нормально" и не супер специалистами, а работниками квалификации, может быть, ниже средней, и ничего, мир не рухнул, даже на 0.0001%, не смотря ( а вот здесь, точно, супер) на супер жесткие условия существования жизни на Земле. Так что, Пах останется целым, не надо беспокоится.                  А на остальное есть суд. (см видео)

      "И фиксация петли тоже на мой взгляд спорная - у меня и обычная петля сползает, даже завязанная на узел, а не вложенная в штатные фиксаторы площадки."

      Обычную петлю тяните хоть трактором -  сползет. У меня все дело, точнее, вся конструкция -это петля, даже не петля, а хомут. В его конструкции все заложено. Лень описывать почему, хочется узнать, думайте. Как видно из ролика, нагрузка в 4 раза превышает рекомендуемую,  можно и больше, но у меня при переходе за 6 КгС хомут начинает сползать. (см видео)

        " Основание не зря делают широким и плоским в области касании лобка."

Здесь другое распределение нагрузки. Лобок останется довольным 

 

  "Экс обычно болтается из стороны в сторону, упс..."

      Какая может быть болтанка в классическом треугольнике?

"Нервы не так просто пресечь даже хирургическим путём... "

  Зачем их резать, нервы? Все, наверное видели борьбу на ковре. Как здоровенный мужик, с перекошенной от боли рожей, бешено стучит по ковру, чего ради, подумаешь, слегка ручку заломили?

    " О сосудах тоже есть сомнения. Например, привычные вены на руках - это периферия, их можно убрать совсем - основные вены залегают в глубине."

Во первых, дорсальные сосуды  ПЧ как раз, почти, на поверхности, а не в глубине и отлично пережимаются напрочь, совсем. 

  Представим , здоровенного амбала, у которого окружность ноги метра два, врачи, наложив жгут, больше 3 часов держать его не будут. А уж сколько у него вен, аорт, артерий, капилляров внутри ноги. Пусть ПЧ как, у выше упомянутого, Луки, но с ногой амбала он не сравнится. Этот вопрос, по моему, даже не должен затрагиваться.


[Для просмотра видео зарегистрируйтесь]

[timer55]

Админ, извините файл большой не отправляется, а так какая то ерунда. в общем начинается  htts.....qqE.
С уважением, timer55.

[applikator]

timer55, Вставил видео в первый пост. Когда хотите вставить видео с ютуба, в окне сообщения, есть иконка ютуба. Нажимайте на нее и вставляйте ссылку на видео. Так автоматически плейер будет отображаться в сообщении.

[timer55]

Спасибо!  О стальные не нужные может убрать?

[applikator]

timer55,

Удалил.

[timer55]

Applikator, спасибо!

[timer55]

Не ужели, до такой степени не совершенно, бессмысленно и никчемно, что не кому не чего сказать. Хотелось бы, конечно, что нибудь услышать. Ну да ладно...

[timer55]

[Для просмотра видео зарегистрируйтесь]

[timer55]

Уважаемый админ, если можно, перенесите к основному тексту.
Спасибо, timer55.

[abraxis]

Не ужели, до такой степени не совершенно, бессмысленно и никчемно, что не кому не чего сказать. Хотелось бы, конечно, что нибудь услышать. Ну да ладно...

Здравствуйте. Пару замечаний к посту и в целом.

1. Неразборчивый текст. Переизбыток запятых, ненужные конструкции, стиль без отступов, абзацев, всё как-то кучей. Ну видно же, что вы старались составить описание, можно было засунуть текст в microsoft word и проверить правописание. От темы и изучения отпугнуло именно это.

2. В вашем ролике, на 0:12. Цитата: "все существующие в мире типы экстендеров имеют значительные недостатки..." и идёт их перечисление. На следующем же кадре вы показываете прототип механического экстендера. Тут есть пару нюансов:
1). цитата "все существующие" - маркетинговое преувеличение. Где доказательства, что вы опробовали все типы экстендеров?)
2). механические экстендеры, если внимательно полистать форум, не пользуются популярностью. Вряд ли в вашем экземпляре исправлены все недочеты.

3. Чтобы не сводить всё к критике, форма вашего прототипа и ваши инженерские навыки вызывают любопытство. Я бы к примеру хотел, чтобы в моем пенимастере между колпаком и фиксатором был маленький измеритель натяжения, потому что в точность измерения по рискам на пружине я не очень верю.