Минимальный-оптимальный EG (для любовницы)

[Артём Милевский]

Я в шоке от некоторых высказываний, на самом деле...
   Даже сами порноактрисы говорят, что довольны хеум 16-17 на 13-14, хотя в их пилотках таких 17 на 14 было по 2 одновременно, и у них в личной жизни всё в порядке.
  Мы же говорим об обычных девушках/женщинах и о минимальном обхвате...
 Бедный Леша Маетный там, наверное, плачет в подушку со своими "жалкими" 16:13 и все 4 оскара выбросил в окошко

[ruit]

Foxcon
Никакого национализма. Ты сам всё придумал.
По поводу изобретений. Всегда поражали люди, которые так мыслят. Говоря, что что-то изобретено кем-то, ты отметаешь всех тех, кто предшествовал этому. Первую счётную машину, с условным переходом(процессор то есть), придумал англичанин - Бэббидж. Разработал он её на реле - которые придумал российский учёный Шиллинг. Сюда же законы, на которых всё это работает. Тот же закон Ома, который был немцем.
Это как раз от твоего поста сквозит национализмом по отношению ко всем не-американцам.

Я только скинул версию в сантиметрах, так как всем здесь удобней видеть сантиметры. А ты взорвался.

[Foxcon]

ruit

Твоя претензия насчёт дюймов и попытка проводить за счёт этого вопрос этнической или национальной принадлежности участников форума мне показалась не уместной. Тут форум (т.е обсуждение) а не фабрика готовых решений. Поэтому тут люди делятся лишь своими рассуждениями и направлениями в работе по нупу. Поэтому строить на основании их мнений вопросы их национальной, этнической, религиозной или иной принадлежности считаю не уместным.
Ты мог бы просто кинуть картинку с фразой типа "мужики а вот та же таблица только в см" и не добавлять к этому свои "если не англосакс" (китаец, негр или что там ещё).
Я не считаю что должен кому бы то ни было объяснять на этом форуме кто я по жизни и от других тоже этого не требую. В конце концов все мы тут только ради одной цели - увеличить член. Вот и не стоит от неё  особо отдаляться.

[ruit]

Foxcon
Ты слишком серьезно воспринял моё сообщение. Ну, или я слишком грубо написал. В общем забудем.

P-s. проголосовал за 14.5.

[sanych2000]

Тут наверное так. Минимально для хорошего секса это 13. Но при таком ЕГ возможно будут мысли, что если бы был толще, то было бы лучше.
При ЕГ 15 у БОЛЬШИНСТВА девушек таких мыслей не возникнет. Поэтому что то около 14 наверное близко к истине.

[Трунд]

Минимальный-оптимальный EG

Меня удивляют данные вопросы. Что значит мининимальный-оптимальный? Природа и так уже любому здоровому мужику сделала оптимальный член с неким разбросом размера, который в масштабах линейки может быть очень большим, а в масштабах побольше этот разброс вообще не будет заметен. Усреднённого варианта в принципе нет. У одного 10, у другого 16. Одной мадам и 10 за глаза хватать будет, а второй и 16 маловато будет и она начнёт себя драконить крупными секс-игрушками, ещё больше усугубляя своё положение. Нужно понимать, что природа клала большой и толстый на желания человека. Его мнения о том как он хочет выглядеть, она спрашивать не будет. И при этом в минусе тут не сколько мужчины, а сколько женщины. Секс хоть и стал для человека инструментом разрядки и расслабления, но в целом то это процесс размножения и тут важен не размер члена, а его функциональность. Стоит? Да. Сперма хорошая? Да. Значит всё нормально и природе плевать вообще на то, что самке размера члена самца может не хватать. Здесь ровно тот же самый принцип что и с характерами. Вы не будете находится с женщиной, чей характер вас не устраивает, и прямо скажете, что не сошлись характерами. И ровно тоже самое в сексе. Не сошлись половыми органами. Это самая обычная совместимость, предусмотренная разнообразием значений тех или иных параметров и минимально-оптимальный это уже вопрос личных хотелок, до которого природе нет вообще никакого дела. Хотя стоит заметить, что у людей самый большой член из всех приматов, так что всё-таки в этом плане природа, грубо говоря, но понятно выражаясь, пошла на уступки.

[tutut]

Меня удивляют данные вопросы. Что значит мининимальный-оптимальный? Природа и так уже любому здоровому мужику сделала оптимальный член с неким разбросом размера, который в масштабах линейки может быть очень большим, а в масштабах побольше этот разброс вообще не будет заметен. Усреднённого варианта в принципе нет. У одного 10, у другого 16. Одной мадам и 10 за глаза хватать будет, а второй и 16 маловато будет и она начнёт себя драконить крупными секс-игрушками, ещё больше усугубляя своё положение. Нужно понимать, что природа клала большой и толстый на желания человека. Его мнения о том как он хочет выглядеть, она спрашивать не будет. И при этом в минусе тут не сколько мужчины, а сколько женщины. Секс хоть и стал для человека инструментом разрядки и расслабления, но в целом то это процесс размножения и тут важен не размер члена, а его функциональность. Стоит? Да. Сперма хорошая? Да. Значит всё нормально и природе плевать вообще на то, что самке размера члена самца может не хватать. Здесь ровно тот же самый принцип что и с характерами. Вы не будете находится с женщиной, чей характер вас не устраивает, и прямо скажете, что не сошлись характерами. И ровно тоже самое в сексе. Не сошлись половыми органами.  Это самая обычная совместимость, предусмотренная разнообразием значений тех или иных параметров и минимально-оптимальный это уже вопрос личных хотелок, до которого природе нет вообще никакого дела. Хотя стоить заметить, что у людей самый большой член из всех приматов, так что всё-таки в этом плане природа, грубо говоря, но понятно выражаясь, пошла на уступки.

Переведу:
Размер члена не важен, главное, чтобы человек был хороший!

[Vezunchik]

tutut

Размер члена не важен

Размер члена не важен.... А нужен))))  

[all18]

Мужики не спорьте. Бабы уже проголосовали
Вот она статистика

Они просто у}{уели
Ну слава богу с большой натяжкой на "С" попал.
Нужно такую табличку в сантиметры перевести.

[visionar]

Foxcon

Короче центр это 20х16 см с миллиметровыми хвостами.

Интересно, там длина какая имелась ввиду, вдавленная, или нет?