17 мая 2022, 17:39:24

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_Галил

СМИ и его воздействие на преступность.

Автор Галил, 31 октября 2007, 05:31:30

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Сообщать ли в СМИ о преступлениях.

Только о раскрытых.
6 (54.5%)
Сообщать обо всех.
5 (45.5%)
Не сообщать вообще.
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 12

EURO-banan

01 ноября 2007, 17:18:16 #10 Последнее редактирование: 01 ноября 2007, 17:21:22 от EURO-banan
Вопрос спорный. Что-то из разряда "моя свобода заканчивается там, где начинается..."

С одной стороны, когда власть видит народ тупым животным (коим он отчасти, несомненно, является) - ей легче управиться с ним, заперев где-ть в хлеве и пару раз в день выводить на прогулку. Разумеется, не пугая глупого зверя статистикой и информацией о грозящих опасностях, которые народом спокойно восприниматься не могут.

С другой стороны, власть сама из народа, фактически часть тупого животного. Народ разумно не чтит ее авторитет настолько высоко, чтобы безгранично доверяться на протяжении всей своей жизни. Т.е. народ со своей ролью исключительно животного в хлеве не согласен и порой делает какие-то выпады в сторону хозяина. И чем больше от хозяина властью веет, тем больше эти выпады. Скажем так, никто не хочет, чтобы народ был вцелом в курсе событий, но каждый из народа хочет быть в курсе событий в отдельности.

В принципе, решение о том, чтобы запретить обществу какой-то поток достоверной информации принимают исключительно те, кто для себя этот поток оставляет открытым. Да и вообще любой запрет от власти для власти оставляет лазейку и только ввиду этого властью принимается. Даже так: власть определена своей способностью принимать решения и оставлять лазейки. Никому никогда кроме самой власти это по душе не было, а коли на Руси патриотизма еще больше убудет, того и гляди впрямь демография нас добьет.

Исходя из всего вышесказанного - чтобы возымело действие реформа запрета (а действие имхо и впрямь будет, если преступника убедить в том, что его поймают), придется народ обманывать и терпеть какие-то его недовольства. Сталин, например, уже своим правлением доказал, что народ русский при явном контроле только усугубляет и требует контроля еще большего, чтобы банально поддержать уровень контроля предыдущий. И т.д. доходя до абсурда.

К чему это я? Ну да, к запретам на потенционально опасную информацию в СМИ. Считать, будто народ и не задумается даже над тем, почему это по ТВ все хорошо, а вот Саню с 4-го подъезда убили, и милиция до сих пор ничего не нашла, несколько наивно. Рано или поздно (скорее, поздно, но все же) с недоумением в глазах русский мужик придет к другу с бутылкой водки и в праведном недовольстве скажет ему о своих подозрениях, мол определенно что-то они скрывают. Друг мужика, хлебнув живительного напитка, стукнет кулаком по столу и, икая, преложит, значицца, устроить революцию локального масштаба. А оно, как известно, подобно лавине - чем дальше, тем больше. Откровенного абсурда в СМИ никто не потерпит, а там того и гляди, очередное убийство журналиста припишут к пресловутой плеяде мучеников, тянущейся еще с рождения сами знаете кого. Или снимут фильм про преступников, которых не поймали, а в РФ такое кино не пустят, мол, фантастика. Народ пострадает, никак нельзя. А снимет кино это кто-нибудь вроде Тарантино или Ридли Скотта, горячо у нас любимых, и что же киноманы возопят? Конечно маты в сторону родной политики и запретов. С запретом СМИ запрет искусства следует незамедлительно, потому что искусство своего рода тоже СМИ, только завуалированное. Запрет искусства (пускай и такого непритязательного, как кино) верный шаг на недобром пути. Чем-то нецивилизованным видится мне. Капля за каплей - не, я не говорю, что пойдут стрелять, куда там? Но проблем у правительства, которому народ не верит, всегда моря, проблем у народа, который не верит правительству еще больше. А уж если это многострадальная РФ, то и вовсе - какой ужас - еще один Достоевский появится. Талант он, как известно, и срадания результат.

Графоманское влечение я свое удовлетворил, касательно мнения, что же делать: запрещать СМИ не нужно, пускай вещают, только без страдальческих "дело так и не раскрыто, убийца неуловим, сажают только бедных" и прочее. С другой стороны, пускай действительно сажают не только бедных, того и гляди СМИ успокоятся. Ведь нет сканадлов в жизни, не будет их по ТВ. В виде документальных, во всяком случае. Отобрать хлеб у СМИ можно и не уничтожая (см. запрещая) само СМИ. А пока тут замкнутый круг - есть преступление, есть скандал в СМИ, есть провокация следующего преступления.

Короче, я против запрета (ну на крайняк можно сделать канал с криминальными новостями платным, а из новостей центральных каналов убрать инфу о частных преступлениях и оставить только громкие глобальные события). Что до преступлений в стране? *разводя цинично руки* Ну а что поделать? Не Эйнштейн тут пока главный, а Дарвин © :)
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

TENRU

shim
ЦитироватьИли Вы хотели бы получать инфо о событиях в Кондопоге только из НГ и радио Свобода? Или из тех только источников Вы хотели бы знать о событиях в Беслане? Есть такая поговорка - свято место пусто не бывает.

Я, собственно, об уголовных преступлениях писал. ;)
События национального масштаба, скрывать ни в коем разе нельзя.  
Добавлено:
EURO-banan
Цитироватьна крайняк можно сделать канал с криминальными новостями платным, а из новостей центральных каналов убрать инфу о частных преступлениях и оставить только громкие глобальные события). Что до преступлений в стране? *разводя цинично руки* Ну а что поделать? Не Эйнштейн тут пока главный, а Дарвин ©

Именно так.  

Джиро

01 ноября 2007, 18:00:10 #12 Последнее редактирование: 01 ноября 2007, 18:30:37 от Джиро
Собственно,всё так и происходит:есть небольшая часть людей,просто не могущая жить без новостей такого рода-и есть для них и газеты,и журналы,и телеканалы,от которых обычный человек давно бы сошёл с ума.
Что до остальных..лично мне кажется,что за истекшее десятилетие постоянного и необузданного информирования граждан о терактах,массовых убийствах,непойманных маньяках,проданных на органы детях массовый обыватель настолько притерпелся к сим ужасным событиям,что зачастую не только не сопереживает жертвам и обстоятельствам,но уж вовсе не обращает внимания.
Да и мудрено не быть сердечно чёрствым в ежедневном потоке национальных и частных катастроф и бед.
Глаз намылился,душа притерпелась..

Valder

ЦитироватьСобственно,всё так и происходит:есть небольшая часть людей,просто не могущая жить без новостей такого рода-и есть для них и газеты,и журналы,и телеканалы,от которых обычный человек давно бы сошёл с ума. Что до остальных..лично мне кажется,что за истекшее десятилетия постоянного и необузданного информирования граждан о терактах,массовых убийствах,непойманных маньяках,проданных на органы детях массовый обыватель настолько притерпелся к сим ужасным событиям,что зачастую не только не сопереживает жертвам и обстоятельствам,но уж вовсе не обращает внимания. Да и мудрено не быть сердечно чёрствым в ежедневном потоке национальных и частных катастроф и бед. Глаз намылился,душа претерпелась..


полностью согласен с мнением! Раньше на каждое убийство ахи и охи, и сплетни что да как. А сейчас ну рванули и что дальше?
Да не проникнет в сердце страх.
Луч веры не потух.
Найдёте силу вы в горах,
Где жив бессмертный дух!

EURO-banan

Valder
ЦитироватьРаньше на каждое убийство ахи и охи, и сплетни что да как.


это когда "раньше"?  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

shim

ЦитироватьЯ, собственно, об уголовных преступлениях писал.
для уголовных преступлений, как я заметил в последние годы, существует два раздела узкопрофилированных на НТВ и РТР (причем, коротких, информативных) и два аналитический на ОРТ и НТВ. Ни один из них не смог бы заподозрить в мотивации фокус-группы из маньяков, садистов или преступников, ищущих инфо, поскольку все эти передачи жестко курируются МВД и ФСБ.
Исключение составляет подобная передача на РенТВ - но этот канал вчистую принадлежит немецкому RTL.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

drom

Цитироватьдля уголовных преступлений, как я заметил в последние годы, существует два раздела узкопрофилированных на НТВ и РТР (причем, коротких, информативных) и два аналитический на ОРТ и НТВ. Ни один из них не смог бы заподозрить в мотивации фокус-группы из маньяков, садистов или преступников, ищущих инфо, поскольку все эти передачи жестко курируются МВД и ФСБ.Исключение составляет подобная передача на РенТВ - но этот канал вчистую принадлежит немецкому RTL.

Простите, не могли бы вы пояснить, что имеете в виду. Меня конкретно интересуют два канала - НТВ и Рен-ТВ

shim

01 ноября 2007, 20:44:58 #17 Последнее редактирование: 01 ноября 2007, 20:46:25 от shim
ЦитироватьМеня конкретно интересуют два канала - НТВ и Рен-ТВ
на НТВ криминальный обзор есть ежедневный, и "особо опасен" - аналитическая раз в неделю, ну, ретро криминал с корецким не берем в расчет. А, вот по РенТВ, если честно, не припомню названия - пару раз натыкался, но настолько ангажированный пиар смотреть было скучно. Не припомню названия... сорь!
на ОРТ - аналитичсекая Человек и Закон, на РТР только криминальная хроника и дорожный патруль
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

San" ka

Блин, руки чешутся высказаться, а с временем напряг. Скажу кратко: Новостям с преступлениями быть! Аргументирую позже.
Я в контакте

Дьявол рождается среди смятенных и испуганных, тирания - среди тех, кто не чувствует уверенности в завтрашнем дне.


Flight

02 ноября 2007, 10:43:18 #19 Последнее редактирование: 02 ноября 2007, 16:19:07 от Flight
Считаю, что такого рода новости совсем запрещать не стоит. Не должно быть людям в полном розовом неведении. Однако, как говорил Авиценна "всё яд и всё лекарство - дело только в дозе".

Так что имхо надо вводить ограничения по следующим пунктам: 1) что именно показывать и рассказывать, 2) как и 2) когда.

Что: события национального масштаба (терракты), думаю, должны подлежать огласке. Только без подробностей, типа слёз матерей на опознании детей, крови и трупов крупным планом, и т.п. То есть, тут должен быть информативно-обучающий характер новостей. Констатация фактов пополам с призывом к бдительности. Также следует сообщать о серийных убийствах, показывать фотороботы подозреваемых. Только вот бесконечная череда нераскрытых преступлений, изо дня в день, изо дня в день - имхо, перебор. Включишь телевизор - а там везде, по всем каналам: кровь, стрельба, трупы. И в новостях, и в кино. И все эти рассказы в передачах типа, как мать детей убила, и всё такое (т.е. обычные "пугалки", которые по большому счёту ничему не учат) - имхо, убрать надо. Слишком много их.

Теперь, как: Без "смакований". Без подробностей. Дабы не вызывать шок у слабонервных и не плодить маньяков, привыкающих к сему зрелищу.

Ещё очень желательно, чтобы существовало побольше передач, разъясняющих, как уберечься от убийц, насильников. А не так: тут прирезали, там расчленили, а что делать? ничего не сделаешь, судьба  такая!...приятного вечера, граждане. Вот, кстати, и подошли мы к третьему пункту: КОГДА.

Я бы сказала так: не так часто, как это у нас делается, и желательно так, чтобы этого поменьше видели дети.
" И ляпай! Но ляпай уверенно! Это у них называется "точкой зрения". (с)



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru