Знамя Победы

[JShadowLord]

EURO-banan
нда уж...походу у нас с тобой крайне разные понятия предмета гордости... в принципе есть твоя правда, вследствие чего можно смело сказать, что именно такая "гордость" убила в людях все то, что их делает людьми, не учит ничему, вследствие этого события повторяются, но с большими разрушениями..
а ваще у мя имелось ввиду, если горд за свого отца, то стремишься не быть хуже его, стремишься не посрамить своё род, свою семью...и сия гордость как раз исходит от уважения..т.е. получается, что УЧИШЬСЯ на прошлом и идешь дальше продолжая писать историю рода..
насчет истории, то истинная история будет когда не будет искажена, сам посуди, взять ту же икону, и перерисовать её на более современный стиль, т.е. святой там будет лысый, в пиджаке, галстуке с распальцовкой, кольцами и т.д...будет ли это уже икона?
насчет символов...конечно можно сказать, что это всего лишь предмет определенной формы..но! при определенных обстоятельствах, как бы это ни было странным, сей символ будет являться ключём к прошлому...

[EURO-banan]

drom

А что, решающий и неоценимый не внесли? СССР никогда бы не победил Германию без США, США никогда бы не победили Германию без СССР.

степень жертвенности разная)) сша помогали техникой, а вот союз живыми людьми.

JShadowLord

а ваще у мя имелось ввиду, если горд за свого отца, то стремишься не быть хуже его, стремишься не посрамить своё род, свою семью...и сия гордость как раз исходит от уважения..

да я бы не сказал, что это гордость... если ты гордишься за что-то - это не повод быть не хуже. Стараться быть как отец - это не гордость, это y-хромосома))) это как раз стремление к достижению тех же высот, что и твой кумир, либо стыд оказаться хуже.

[drom]

степень жертвенности разная)) сша помогали техникой, а вот союз живыми людьми.

Т.е. от того, что мы абсолютно не умеем действовать тактически и угробили за 4 года больше, чем немцы, как проигравший агрессор (т.е. потери должны были быть максимальными у них) - за 6 лет, все должны считать, что во второй мировой войне решающий вклад внесли только мы?

[Галил]

drom

Т.е. от того, что мы абсолютно не умеем действовать тактически и угробили за 4 года больше, чем немцы, как проигравший агрессор

Опять старые бредни, ну почитайте хоть что ни будь на эту тему, кроме демократической прессы.  Боевые потери у нас были не намного больше чем у немцев. Только на днях отвечал на этот вопрос - [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[морок]

все должны считать, что во второй мировой войне решающий вклад внесли только мы?

решающий.......вклад может быть минимален, но решить исход .......

мы внесли основной вклад в победу или это подвергается сомнению??

[drom]

Опять старые бредни, ну почитайте хоть что ни будь на эту тему, кроме демократической прессы. Боевые потери у нас были не намного больше чем у немцев. Только на днях отвечал на этот вопрос - [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Вот именно - что ненамного больше, но больше. Еще раз повторяю: мы, воюя четыре года на своей территории, потеряли больше, чем немцы потеряли за 6 лет на чужих территориях, причем территории эти гораздо более обширны, чем наши территории от Киева до Волгограда. Надо быть бездарностью, чтобы в таких условиях в битвах с уже частично обескровленной армией ведующей борьбу на два фронта, и суметь потерять больше, чем потерял противник за весь период второй мировой войны (напомню, СССР учавствовал в ней лишь на промежутке в 4 года).

Кстати, что такое мифическая "демократическая пресса", которую вы так часто вспоминаете. Может, конкретные издания назовете? Желательно не менее трех-четырех.

[EURO-banan]

drom

Т.е. от того, что мы абсолютно не умеем действовать тактически и угробили за 4 года больше, чем немцы, как проигравший агрессор (т.е. потери должны были быть максимальными у них) - за 6 лет, все должны считать, что во второй мировой войне решающий вклад внесли только мы?

те, кто абсолютно не умеют действовать тактически были окупированы ага ))

Я, например, не уверен, что америка или англия чисто гипотетически были способны открыть и держать основной фронт во время второй мировой.  По физ. и псих. нагрузке это куда тяжелее, чем поставлять технику, провизию и держать хилый второй фронт.

[San" ka]

drom

что, решающий и неоценимый не внесли? СССР никогда бы не победил Германию без США, США никогда бы не победили Германию без СССР.

Раздавили бы как говно, но к 1949-му.

Ну и правильно. Не намного это было лучше фашизма.

 

[drom]

Раздавили бы как говно, но к 1949-му.

А потом развалились бы сами

[San" ka]

drom

А потом развалились бы сами

Не-а! Появилось бы ещё минут штук 8 ССР: АССР, ФССР, ГССР (Английская, французская, германская...)