18 августа 2022, 03:45:52

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


Эвтаназия

Автор totals, 24 февраля 2005, 18:21:06

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

1 Да, при строгом контроле со стороны власти и медиков
94 (64.4%)
2 Нет, скорее нет
14 (9.6%)
3 Нет, категорически
26 (17.8%)
4 Не знаю
12 (8.2%)

Проголосовало пользователей: 162

Sinferno

Alan

ЦитироватьНа мой взгляд да, оно было очень аморальным, лживым, трусливым и очень жестоким.

Вот вы и выдали свой юный возраст. Я жил в той стране и мне смешно и горько читать эту чушь. Если бы вы действительно были православным верующим человеком, то оставили бы кесарю кесарево не вникая в устройство государственной власти. Хорошее правило - говорить о чем знаете, а не цитировать страшные книжки.

Цитироватьвозможна ли мораль в безрелигиозном обществе? Если все ценности человека располагаются в нем самом, его поведение по отношению к другому становится не моральным, а рациональным, умственным и бесчувственным. Другой всегда будет объектом, а не субъектом.

Лично мне не кажется, что религиозная мораль коренным образом отличается от светской, хотя корни её там. И чем идея личного спасения, страха перед смертью, желания вечного наслаждения в раю иррациональней, выше общих моральных законов?

Alan

Sinferno
Правильно ли я Вас понял, что православным нельзя рассуждать об устройстве государственной власти? За юный возраст тоже спасибо, люблю учиться.

Sinferno

08 февраля 2013, 17:52:29 #282 Последнее редактирование: 08 февраля 2013, 17:55:54 от Sinferno
Alan
Извиняюсь за взятый резкий тон, но приведенная выше цитата просто чудовищна.
ЦитироватьПравильно ли я Вас понял, что православным нельзя рассуждать об устройстве государственной власти?

Я не имею и не имею права наставлять православных. Но, мне кажется, что глубже вникнув в религиозные тексты, можно понять, что граница зла пролегла не по государственной границе СССР.
И уж поверьте мне, в том ужасном государстве жили обыкновенные люди, которые любили, страдали, радовались. Т.е. такие же, как и сейчас, может быть чуть наивней (но не глупей). И государственная власть не занималась круглые сутки жестокими аморальностью, лживостью и трусостью, а заботилась о своих гражданах, во многом поболее теперешней.

В общем-то все это оффтоп. Вопрос был об официальном признании эвтаназии. Тут, действительно,  возникает много вопросов. Но я писал о том, что не смотря на официальное отношение, на возможное наказание, люди обязаны исполнить волю своего близкого, если видят, что его страдания непомерны. И ещё я против морализованных деклараций перед лицом боли, которую мы сами не испытываем. О свободе каждого распоряжаться своей жизнью - это совсем другое. Личные проблемы, пусть что хотят, то и делают. Государство не обязано оказывать поддержку в этом. Это было бы очень глупо.

Dietrich fon Schneider

Я только "За" и точка!!! И так у людей слишком много страданий в жизни.
Каждому Свое!

Weiser

Есть такие случаи, когда человек уже обречен и с каждым днем он не радуется ему, а угасает, в таких думаю случаях и под контрольно, стоит применять.
Но а в основном нам Бог велел терпеть, так что  если цепляешься за жизнь, то нельзя потворствовать редким случаям паники, хоть бы и финал был бы уже известен заранее.
Мой белый маленький мышонок
Живи и помни, не забудь!
Последний лист, он в наши судьбы
Способен воздуху вдохнуть. (с)

rambler17

Мое отношение к данному вопросу [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
История прогресса

Дело сделал тот, кто закончил его!!!

В жизни всегда будут проблемы. Но выбор за нами: либо ныть, либо решать их!

Pickup

Я за, но только если человек сам просит об этом.
(Начало-09.09.13)--(23.11.15)------Цель------Прирост
NBPEL-------15-----------18------------20--------(+3)
BPEL---------16-----------20.5---------22---------(+4.5)
EG------------11----------13------------16--------(+2)
Фотостори пароль 15243                            и персоналочка

Vemut

Зачастую люди лежат в коме и не могут высказать свои пожелания.
Так было с моим отцом, он три месяца не приходил в сознание после несчастного случая, ему сделали 2 операции в голове, все врачи в один голос говорили - давайте не будем мучать его и вас и просто отключим от аппаратов жизнеобеспечения. Но мы не согласились. Вот уже 24 года он живет, жив и здоров. Да, у него частичная амнезия, определенный период своей жизни он попросту не помнит, да, его учили заново ходить, но сейчас даже группу сняли. Я против эвтаназии.

karik1

Я думаю если человек в здравом уме и согласен, нужно делать укол. Я за.

Vova80

Нужен соответствующий контроль за всем процессом. А то могут найтись разные махинаторы.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru