Для меня то разница есть.
Выборы есть,а "выбора"нет-по своей сути голосовать незакого-все явные лобисты тех или иных компаний.

То как наши политики о нас "пекутся", так и мы о них... Первый и последний раз голосовал в 1996 году. Очень хотелось бы, чтобы соотечественники поняли, что никакая власть о нас никогда заботиться не будет, пока мы будем её поддерживать. Достаточно один раз всем не пойти на выборы и это будет эффект новой мировой революции. Тогда то все и поймут, что русский народ не такой лопоухий, а гораздо умнее если таким вот образом выразил недоверие своему правительству. Очень много стран (в большинстве своём тех у кого раньше социализм был) последует этому же примеру, я уверен. Америка нас тоже уважать начнёт и тогда весь мир нас РОССИЯН в пример ставить будет. Хоть будет у нас какая-то причина гордости за наш народ, а то, живя за границей, я этого не вижу. Мы третий сорт, хуже арабов, даже. Есть повод для раздумий...

QUOTE

по своей сути голосовать незакого-все явные лобисты тех или иных компаний.

Не знаю как там насчёт лобистов, но мне кажется, что "там" есть только те, кто хочет себе и своим близким обеспечить беззаботную старость, а сделать это они хотят засчёт нас...

Что такое избирательная комиссия? это сборище такиж же людей, которым надо есть пить, а наблюдатели... а сам был наблюдателем на всех выборах с 1993 года...((((

Мне кажется, что Глеб Павловский (типа крутой политтехнолог в России) очень точно охарактеризовал весь процесс, который называется выборы!

- "не важно как голосуют, важно как считают"

Этим собственно все сказано!

Кстати в России достаточно высокая активность электората на выборах....
Например в Америке 35% по результатам опроса не ходят на выборы потаму что говорят - "а что я могу сделать один?"..

QUOTE

Достаточно один раз всем не пойти на выборы

ъНо в этом случае президнт может понизить рамку допустим до 2- трех процентов.. Это конеч будет херово..Но вот могу привести противополодный пример. В татарстане, дабы уменшить колв-о партий в думе, планку поднимают до 7 прцентов

John Lord

QUOTE

"там" есть только те, кто хочет себе и своим близким обеспечить беззаботную старость

Воровать в президенты не идут, для этого есть лучше места......
Если они дошли до кандидатов в президенты - им уже не надо обеспечивать ни чью старость. У них уже всё есть. Всё - кроме власти. Вот главное. Сильнее любой наживы материальной во сто крат.

*************

Голосовать надо ходить обязательно. Игнор - это глупость. Имхо.

AndyP
Это по-моему кто-то из президентов США 60-х годов сказал: "Любое мероприятие должно окупаться". Если он потратил 3-4 мегабаксов, то он эти деньги либо отбить должен, либо оказать услуг на эту сумму. В США этого не скрывают даже. Удивляет, что в нашей стране существуют еще такие наивные люди.

Quadi al Quada
Конечно. те кто выставляют президента, вкладывают деньги, чтобы потом вернуть с лихвой. Но тот кто идет от них в президенты всё же руководствуется по большей части жаждой власти... Имхо.

Выборы это настолько большое одурачивание людей, что, наверное и представить трудно. Это пришло с древних времен, но только раньше ситуация другая была. Возьмем древнегреческие полисы. Это город с близлежащей территорией, который уже сам по себе является государством. Население не большое. Вся культура и образование направлены впервую очередь на становление человека как личности, на его облагораживание... и т.д. Если в городе живут 3-4 тыс. человек, то по-большей части все друг друга знают. Вот в таких условиях можно выбирать.
Еще можно выбрать старшего в роде, в племени... Но как можно выбрать среди милионов?
Вы скажете: не среди миллионов, а среди тех десятков, которые вылезли на верх и мелькают на телевидении... Ну что же, посмотрим на них... а вы действительно их знаете? вы действительно знаете как они себя ведут, чего хотят, за что борятся? Только не лгите... Потому, что они рядом с вами не жили... А телевидиние... да любому, мало-мальски образованному, думающему человеку известно, что все СМИ это всего лишь инструмент, при помощи которой идет воздействие на массы... Ну для непонятливых - это ниточки при помощи которых управляют большой куклой.... Так что считаю выборы самым обычном фарсом Власти... И идиотским придатком демократии.

QUOTE

Если в городе живут 3-4 тыс. человек, то по-большей части все друг друга знают. Вот в таких условиях можно выбирать.

К сожалению и в таких условиях демократия не действует, люди тупо выбирают того кто лучше пропоёт. Именно поэтому у древних греков ценилось ораторское искуство. У нас всегда часть изберателей отдают голоса за Жириновского, хотя давно ясно что он политическая проститутка. Но как поёт.
В остальном я с тобой полностью согласен.

галил
понимаю, я просто к тому, что там хоть выбрать легче по причине, того, что почти все друг друга знают

Ведун

Расскажу реальную историю выборов, участником которой я был. В бригаде, в которой я тогда работал, проходили выборы бригадира. Работало там примерно 50 человек, все друг друга прекрасно знали, причем не один год. Начальство своего человека не пропихивало, а предоставило выбор нам. Условия для торжества демократии идеальные. Был у нас там один Гена, не боялся поспорить с начальником, все время бился за повышение расценок, эдакий народный трибун. Ну народ и решил, давайте Гену в бригадиры, он нас в обиду не даст, вон какой боевой. Выбрали почти единогласно. Проходит время, а Гену как подменили, боевой дух исчез, зато он поставил себе максимальный КТУ ( от него напрямую зависит зарплата) и запел уже другие песни. В принципе ему и раньше на нас было насрать, он бился за свои деньги, а мы думали, что за всю бригаду. Во как люди ошибаются. А ведь и я знал его не один год и считал нормальным мужиком. Вот после этого, я ни верю ни в выборы, ни в демократию, а особенно борцам за счастье народа.
Вот святые слова, жалко автора не знаю:

"Самые большие правдолюбцы на поверку
временем и настоящими сложностями обычно оказываются очень
подлючей публикой. Причем их никогда не интересовал, на самом
деле, результат, за который они ратуют на словах. Естественно, -
на своих. Они прикрываются большими, но абстрактными принципами и
великими целями. Интерес их заключается обычно в том, чтобы
поднять свой собственный статус в определенной группе за счет
разбрасывания дерьма на головы окружающих. При этом глаза их
светятся прямо таки неимоверной святостью. Иногда в них видится
даже скорбь, от осознания собственной готовности к тому, что они
же называют - "пострадать за правду". Это им добавляет
уверенности в собственной значимости и самоуважение,
соответственно. Ибо, как говорил Аркадий Райкин:
"Есть люди, которым очень плохо, когда другому хорошо".

я думаю, что проблема в проценте "правильных" голосов от "неправильныхз" тоесть ценность голоса инженера должна быть равноа к 100 голосм работяг с завода, а то получается что страна управляется быдлом а не его умами, и те кто на верху этиимм умело пользуются

AliseDivni
Причем здесь образование. По твоему выходит если рабочий, то гарантированно кретин, а инженер гений. Что то не заметно такой зависимости. Образование к сожалению ума не прибавляет и тупой по жизни профессор, вполне реальная вещь, хотя в своей, узкой области, он может хороший специалист. Тут даже есть обратная зависимость, чем образованней человек, тем легче им манипулировать. Обьясняется это подсознательной верой в печатное слово и авторитеты, привитой с детства при обучении. Хуже всего поддаются манипуляции как раз таки дикари, они верят тому что видят, а не тому что говорят.