Есть такой автор Протопопов. Он написал статью [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] в которой пытается доказать, статус мужчины зависит от размера его члена. Каково ваше мнение, насколько это реально?

По мне, полная чушь, никогда не оценивал мужчин по размеру члена, для этого есть другие критерии, психологические в первую очередь.

Выбрал последний вариант. По жизни считаю чем больше(относительно нормы), тем тупее. И с возрастом убеждаюсь в соответствии подхода, но конечно нет правил без исключений

QUOTE

По мне, полная чушь, никогда не оценивал мужчин по размеру члена, для этого есть другие критерии, психологические в первую очередь.

Соглашусь с этим мнением. Проголосовал за третий пункт. В первую очередь следует уважать человека за его ум, характер и т. д.

Галил

QUOTE

статус мужчины зависит от размера его члена. Каково ваше мнение, насколько это реально?

Ну... если только ходить с членом наружу...
Так ведь и тогда умные мужики (а другие к власти не пробьются) выкрутятся - вон, в Океании, котеку себе придумали - у вождя самая большая - и можно не париться с вытягиваниями и комплексами.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Так что главная длина члена, это ум.

жаль, среди вариантов ответов нет: я начинаю видеть в нем соперника (тем большего, чем больше у него член). Поэтому не голосую
И еще: имхо первые два варианта ответа идентичны

QUOTE

статус мужчины зависит от размера его члена. Каково ваше мнение, насколько это реально?

точнее, не статус, а ранговый потенциал. Мужчина может быть алкоголиком. Но если его образумить, то его "запала" хватит,чтобы стать президентом, потому что у него высокий ранговый потенциал. И как следствие,большой член. Поэтому считаю, что Протопопов прав

Нет, я понимаю, что у мужиков больше возможности увидеть члены других мужиков, скажем, в бане. Но как вы себе представляете женщину, оценивающую всех мужчин по размерам? Ей для этого разве что врачом надо быть. Или художником-фотографом, или проституткой А нормальные женщины, по идее, должны видеть член только своего нынешнего сексуального партнера/ов.

Проголосовала за третий

Дождь

QUOTE

Нет, я понимаю, что у мужиков больше возможности увидеть члены других мужиков, скажем, в бане.

Ты знаешь, баня, вообще опровергает эту теорию. В армии, в бане, можно лицезреть (если есть желание) сотни голых писек. Но никто там не заметил зависимости длины пенисов и лидерства.
Просто теоретики, явно не служили в армии.

Бальмунг

QUOTE

жаль, среди вариантов ответов нет: я начинаю видеть в нем соперника

Протопопов подразумевает, что большой член должен вызывать подсознательное чувство уважения. К примеру, реально высоко статусный мужчина это чувство вызывает, но причина не в физических данных, а психологических.

QUOTE

первые два варианта ответа идентичны

Не совсем. Преклонение и уважения, понятия разные.

QUOTE

точнее, не статус, а ранговый потенциал

Это практически одно и то же. Если потенциал реальный, он проявится.

QUOTE

Мужчина может быть алкоголиком. Но если его образумить, то его "запала" хватит,чтобы стать президентом, потому что у него высокий ранговый потенциал. И как следствие,большой член.

Это что ж получается, самые большие члены у членов правительства? А у Путина ниже колена?

TENRU

QUOTE

Но никто там не заметил зависимости длины пенисов и лидерства.

Ну, ты же знаешь, что тебе на это ответят "Что, будем по частному случаю судить об общей ситуации?"

Галил

QUOTE

Это что ж получается, самые большие члены у членов правительства?

у этих бездельников, попавших туда по блату вообще должно быть недоразвитие

QUOTE

А у Путина ниже колена?

у этого бездельника тоже

Галил

QUOTE

А у Путина ниже колена?

Вокруг себя оборачивает. Дважды.

Дождь

QUOTE

"Что, будем по частному случаю судить об общей ситуации?"

Подозреваю, на весь форум не наберётся столько общей ситуации, сколько я видел частных случаев.

TENRU

QUOTE

Подозреваю, на весь форум не наберётся столько общей ситуации, сколько я видел частных случаев

Ну а ты докажи )) Не поверят же...

QUOTE

Вокруг себя оборачивает. Дважды

Дождь

QUOTE

Ну а ты докажи

Так не хотят же в армию - аж до визга упираются. Боятся, видно, разувериться в Протопопове.

Член более 20 см обычно у недоразвитых людей, т.е с задержкой развития и у тупых

handust

QUOTE

Член более 20 см обычно у недоразвитых людей, т.е с задержкой развития и у тупых

Откуда такая инфа?

Johano
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Мужчины с “боль­шим” -самые сексуальные

Широко распространенное и, увы, недостоверное утверждение. Фи­зиологическая, то есть гормонально обусловленная сексуальность зависит не от размера половых органов, а от общей конституции и уровня тестостерона в крови. И показатель этого у мужчин -гипермаскулинное тело с широкими плечами, узкими бедрами, обильной растительностью на лице и теле и сильным, резким запахом пота. Плюс сублимация.

Еще Фрейд писал, что мужчина с пенисом скромного размера потратит больше времени и усилий на то, чтобы стать хорошим любовником. Поставив цель привлечь женщину, он освоит технологию общения, научится контролировать эякуляцию и продлять половой акт, уделит больше внимания ласкам, будет щедрее на комплименты – и преуспеет там, где не повезет мужчинам, изначально куда более одаренным природой. Кстати, средняя глубина влагалища 8-12 см, а рекордная длина эрегированного пениса – 35 см. Куда уж больше? Анфиса Чехова: «Это неправда! Потому что очень часто мужчины с большим пенисом не в состоянии долго удерживать эрекцию. Кровь не может длительное время наполнять большой объем, поэтому постоянно приходится слышать от девушек жалобы: мол, вот фаллос-то большой, а делать с ним толком нечего. Постепенно женщины пришли к выводу, что сексуальность не зависит от размера. Я знаю как сексуальных мужчин с большим пенисом, так и с маленьким. Вообще сексуальность в первую очередь определяется количеством тестостерона и функциеи головного мозга – просто так от рождения дается. И чаще более сексуальными оказываются мужчины с низким IQ – чем ниже уровень IQ, тем они выносливее, темпераментнее, постоянно на­строены на секс. Я сделала вывод, что самым активным в сексе является парень от сохи. Что касается мужчин с маленьким фаллосом, то и здесь не стоит особо оболь­щаться: они далеко не всегда так уж хороши в постели».

И кстати есть еще нюанс! Я сомневаюсь, что НУП поможет выправить иерархию по Протопопову, так как этот придурок в книге пишет о заложенном потенциале, то бишь от рождения

Ну, т.к. я мужчина и членов в эрегированном состоянии товарищей не вижу
то

QUOTE

Размер члена никак не влияет на мою оценку мужчины

Да даже если б видел, всё равно.

Размер фаллоса больше на некоторых женщин влияет, а остальным пофиг.

На окошке два цветочка
Голубой и аленький.
Ни за что не променяю
... большой на маленький.

Я начинаю его больше уважать и ценить

holyday
Ты меня разочаровал, без шуток.

holyday

QUOTE

Я начинаю его больше уважать и ценить

Даже если он тупой как ящер?

Сколько волка не корми, а у ишака больше (С) народное

Надо ценить и уважать ишаков, на поклон к ним ходить

У меня пара вопросов :
к мадам: вы часто видите разные члены?
к мсье: вы часто смотрите на чужие члены? В бане генералы-таки есть?
*усиленно думаю* Ну в порнухе можно увидеть чужой прибор, в хентае, ня!
Нет, ну ладно, уболтали, черти языкастые. Когда я вижу гигантского королевского кальмара с воот таким вот тентаклем под ветвями цветущей сакуры, я преисполняюсь чувством...удивления. Как он в кадр-то влезает, ё-мое

Кстати, я так понимаю, что особо высоким статусом обладают таки порноактеры?

Дождь

QUOTE

особо высоким статусом обладают таки порноактеры

Гигантский королевский кальмар

Дождь

QUOTE

я так понимаю, что особо высоким статусом обладают таки порноактеры?

Они тайные правители мира!

Feles

QUOTE

Гигантский королевский кальмар

А ты думаешь откуда такое почитание Ктулху?

Хорошая статья, в общем я с ней согласен. В бани, сауны, бассейны и пр. не хожу, но когда дома вижу себя голым в зеркале - у меня возникает чувство почтения и преклонения .

DolboChlen

QUOTE

но когда дома вижу себя голым в зеркале - у меня возникает чувство почтения и преклонения

Стоит грузин нагишом перед зеркалом и любуется собой:
-Ай, красавэц! Ай, джыгыт! Ай, какие мускулы! Ай, какой я красивый!
Вдруг вскрикивает и хватается за причинное место:
- Ээээ... тихо, тихо, ты чито? Свои, свои - нэльзя!

TENRU
Какая у тебя подозрительная ассоциация возникла. Спиной к тебе поворачиваться нельзя

DolboChlen

QUOTE

Спиной к тебе поворачиваться нельзя

Ко мне можно. К грузину нельзя.

TENRU

QUOTE

Ты знаешь, баня, вообще опровергает эту теорию. В армии, в бане, можно лицезреть (если есть желание) сотни голых писек. Но никто там не заметил зависимости длины пенисов и лидерства. Просто теоретики, явно не служили в армии.

хз, когда я в армии служил, баня/душ были 1 раз в неделю, и 5 минут на рыло, то есть рассматривать че то там, время просто не было, а вот был как то мед осмотр, так вот у самого "хлюпкого" чела в роте был реально хобот, который бросался в глаза как не крути ) Сам занимался проф спортом почти 17 лет, послетренировачные души, каждонеделные бани за эти года болтов насмотришься ) Проголосовал за пункт3

Тавр

QUOTE

у самого "хлюпкого" чела в роте был реально хобот, который бросался в глаза как не крути ) Сам занимался проф спортом почти 17 лет, послетренировачные души, каждонеделные бани за эти года болтов насмотришься ) Проголосовал за пункт3

Вот и я о том же. Теория, мягко говоря, из пальца высосана.

Вообще не голосовал-анатомические параматры не есть критерии социального статуса.Это все равно,что рост человека и его президенство связаны друг с другом.Посмотрите на лидеров России и США,то есть на разницу в их росте.
Кому какие мозги,кому какие ТАНКИ и кому как повезет.И бабок у кого больше.

Данная статья является имхо автора и ни какой научной или житейской ценности не представляет,я бы назвал этого профэсора тупым идиотом,так как он жил в СССр,а не во времена Наполеона или в каменном веке,так и пусть обсуждает временные рамки своего времени и не лезет в постель к Наполеону или Джозефине(тем более с линейкой не лазил),по поводу приводимой им статистики,бред чистой воды-не отражающий реальности,неголосовал в опросе,т.к. для мужчины член другого мужчины никоим боком не должен его касаться,т.к. он предназначен для женской половины человечества,по поводу количества женщин у большого размера и малого тоже бред полнейший,в наш век материализма довольно часто у кого больше денег ,у того больше женщин и секса,а какой-нибудь Вася с большим может пасти коз в простоквашине и иметь свою жену доярку.

Есть такое понятие "Стадии психосексуального развития по Фрейду".
Одна из стадий - Фаллическая.
Она соответствует возрасту 3-6 лет.
Логика теоретических построений Фрейда основывается на двух факторах: фрустрации и чрезмерного потакания.
Что ведет в зрелом возрасте к "остаточному" поведению и ценностям.

Следовательно, если ценность - фаллос и его размер, значит у клиента произошла фиксация на фаллической стадии развития.

QUOTE

если ценность - фаллос и его размер, значит у клиента произошла фиксация на фаллической стадии развития

Фрейд прав. Мужчина - большой ребенок, играющий в немного другие игрушки. И это нормально, и это касается всех мужчин. Даже те, кто формально не заморочен на своем пенисе, подсознательно компенсируют крутостью своего автомобиля (квартиры, жены, работы, счета в банке и т.д.) размер своего маленького члена. Кстати, из этой компенсаторной функции также возникает социальная иерархия. Поэтому Протопопов прав частично, говоря, что только большой член является признаком высокого рангового потенциала

Бальмунг

QUOTE

Фрейд прав.

Ясное дело прав. Фиксация на определенном возрасте психосексуального развития имеет четкое отражения в интересах и ценностях.
Мужчина, у которого психосексуальное развитие старше 3-6 лет не интересуется членом и его важностью в обществе. Факт.

QUOTE

Мужчина, у которого психосексуальное развитие старше 3-6 лет не интересуется членом и его важностью

он интересуется другими вещами, о которых я сказал, что они по сути есть психически-бессознательное продолжение его члена в длину и толщину Поэтому сомневаюсь, что есть мужчины с психосексуальным развитием старше 3-6 лет

Бальмунг

QUOTE

он интересуется другими вещами, о которых я сказал, что они по сути есть психически-бессознательное продолжение его члена в длину и толщину

Глубокая ошибка, свидетельствующая о фиксации на фаллическом уровне.

QUOTE

Глубокая ошибка, свидетельствующая о фиксации на фаллическом уровне

В чем ошибка? В том, что мужчина большой ребенок на эмоциональном уровне?
Эрик Берн (автор трансакционного анализа в психологии) выделяет тройную структура "Я" каждого человека: Родитель, Взрослый и Ребенок. Так вот, в каждом есть Ребенок. Просто иногда он завуалирован моделью поведения Взрослого. Но понаблюдай за мужчинами в быту. Тогда маска Взрослого с них спадает и остается ничем не прикрытый Ребенок со своими капризами и закидонами. Просто у мужчин такой переход между ролями гораздо заметней, чем у женщин. Любой ребенок имеет выраженное самолюбие, которое характерно для мужчин. Из этого, а также из фрейдовской предпосылки заключаю, что все мужчины зациклены на фаллическом уровне. Просто они по-разному умеют вуалировать свои ценности

Бальмунг

QUOTE

В чем ошибка?

Твой ответ

QUOTE

что они по сути есть психически-бессознательное продолжение его члена в длину и толщину

Твои убеждения и есть свидетельство твоей фиксации

QUOTE

Эрик Берн (автор трансакционного анализа в психологии) выделяет тройную структура "Я" каждого человека: Родитель, Взрослый и Ребенок.

Далее идет твоя вольная интерпретация труда Берна.
В книге "Люди которые играют в игры" он очень хорошо разжевал кто и почему выбирает роль ребенка и при каких обстоятельствах.

Для дальнейшего более конструктивного диалога предлагаю тебе ответить на следующие вопросы, если не испугаешься:
1. Есть ли у тебя старшая сестра?
2. Каков твой вес?
3. Ты рос в полной семье?
4. Почему такая разница между твоими показателями BPEL и NBPEL
5. Каков твой рост?
6. Каким видом спорта ты предпочитаешь заниматься?
7. Есть ли у тебя постоянный сексуальный партнер?
8. Волосатая ли у тебя грудь?
9. Наличие и длина волос на голове (есть ли залысины)?
10. Авторитарна ли твоя мама?
Добавлено:
Ответы можешь послать в личку.
Анализ, если захочешь, могу тоже скинуть в личку.

QUOTE

Твой ответ

в моем ответе два тезиса: что мужчина психологически - большой ребенок в маске супермена и что он остается на фаллическом уровне всю жизнь. Что неверно?

QUOTE

Твои убеждения и есть свидетельство твоей фиксации

конечно, ведь я все-таки мужчина

QUOTE

Далее идет твоя вольная интерпретация труда Берна.

я всегда ставлю авторитет какого-либо ученого под сомнение и пытаюсь предложить свое видение. Даже Фрейд во многом ошибался. И Берна я понимаю по-своему, через призму своего опыта. В данном случае, я предпринял попытку синтеза идей Фрейда и Берна. Результат меня пока устраивает, поскольку я вижу этому подтверждение.
Кстати, еще одно доказательство того, что мужчина зациклен на своем пенисе: если во время секса женщина скажет мужчине, что у него маленький член, то подавляющему большинству это не понравится. Почему? Для мужчин размер крайне важен, член для него своего рода modus vivendi

QUOTE

если не испугаешься:

чего пугаться? Не укусишь ведь
Мне самому интересны результаты анализа. Вот вопросник что-то маловат, да и некоторые вопросы там явно для общего фона
Высылаю ответы в ЛП. Жду результата

Бальмунг

QUOTE

если во время секса женщина скажет мужчине, что у него маленький член, то подавляющему большинству это не понравится. Почему? Для мужчин размер крайне важен, член для него своего рода modus vivendi

Если во время секса женщина скажет мужчине, что он лопоухий, то и это подавляющему большинству не понравится. Следовательно, для мужчин уши - своего рода modus vivendi?
Или просто во время секса ни мужчины, ни женщины не настроены на критическое обсуждение друг друга?

TENRU
ели она скажет про уши не во время секса, то это не обидно. А вот про член обидно будет всегда

Бальмунг

QUOTE

А вот про член обидно будет всегда

Кому? Вам?

QUOTE

Эрик Берн (автор трансакционного анализа в психологии)

Ссылаться на такого неудачника, явно не надо.Вы, вообще понимаете, что такое психология?

Бальмунг

QUOTE

ели она скажет про уши не во время секса, то это не обидно. А вот про член обидно будет всегда

Значит секс из формулы исключаем. Но ведь и всё равно многие на уши обидятся. Может это просто свойство человека обижаться, если нам ставят в вину всякую фигню, а вовсе не сакральное свойство члена?

TENRU

QUOTE

Может это просто свойство человека обижаться

обижаться можно на все что угодно. Но есть святые вещи, про которые не шутят. Например, Бог или член

перешел бить морду Лешеньке в личку

Бальмунг
Наивный, да
По факту, тобой займутся.

Поставлю на Бальмунга. 1) Его позиция мне кажется более верной. 2)Уважаемые Господа (Дамы)- оппоненты упускают из виду, что Протопопов пишет о неосознанном восприятии и неосознанной мотивации в поведении (желаниях), ведь наше подсознание уклонятся от контроля сознания. Бальмунг имеет ввиду подсознание, а оппоненты сознательный уровень восприятия. Вы дискутируете о двух разных предметах спора.

DolboChlen
ППКС

Бальмунг

QUOTE

перешел бить морду Лешеньке в личку

Ждем открытой переписки Энгельса с Каутским

Мега клевый Лёшенька

QUOTE

Скажи, ты совсем тупой му.дак?

Бальмунг

QUOTE

школота негодует

Выношу обоим предупреждение за переход на личности и взаимные оскорбления в открытом форуме. Сообщения удаляю.
Добавлено:
DolboChlen

QUOTE

Бальмунг имеет ввиду подсознание, а оппоненты сознательный уровень восприятия. Вы дискутируете о двух разных предметах спора.

Забавно, по каким постам ты сделал такой вывод?
Бальмунг

QUOTE

ППКС

DolboChlen написал, мягко говоря, ерунду. И Фрейд и Берн имеют ввиду подсознательную реакцию, как следствие ценности и модель поведения. А ты соглашаешься с ним, лишь только потому, что он поддерживает твою позицию.
Отсутствие понимания о чем речь, не есть истина.

Бальмунг

QUOTE

есть святые вещи, про которые не шутят. Например, Бог или член

Даже комментировать кощунство не хочется.
"Мне отмщение и Аз воздам" (Рим.12:19)

TENRU
Я поэтому и спросил, тупой ли он .удак? Вроде справедливо, разве нет?

Cat 1

QUOTE

И Фрейд и Берн имеют ввиду подсознательную реакцию, как следствие ценности и модель поведения

разумеется, подсознательную реакцию. На то я и намекаю. Дело в том, что некоторые форумчане не хотят признавать себя отражением в зеркале бессознательного. Они говорят, что человек поступает вполне осознанно, что его ведет по жизни якобы рациональный выбор, а не неосознанное желание иметь красивую фигуру/большой член. В этом они заблуждаются. На самом деле ими правит берновский Ребенок, плавающий во фредовском море бессознательного

QUOTE

А ты соглашаешься с ним, лишь только потому, что он поддерживает твою позицию.

почему же? Человек выразился удачно, сказав кратко то, что я мусолю в десятке постов
Добавлено:
TENRU

QUOTE

Даже комментировать кощунство не хочется.

скорее святотатство, чем кощунство

Бальмунг

QUOTE

скорее святотатство, чем кощунство

Бог разберётся.

Мега клевый Лёшенька

QUOTE

Я поэтому и спросил, тупой ли он .удак? Вроде справедливо, разве нет?

Содержание вопроса справедливо, форма нет.

Бальмунг
Оскорбления в репе, являются ровно таким же нарушением, как и оскорбление на форуме. Понижаю вам карму ещё на две единицы.
По поводу вашего сообщения в репутации у МКЛ... Знаете, есть грань за которую мужчина не должен переходить даже в ссоре. Это подло.
Удалил ваше понижение.

привет вам, форумчане))
фигассе темка- ну не могла пропустить) вы ж понимаете))
так вот. Уж поверьте на слово старой больной обезьяне- длина пениса влияет только на самомнение мужчин).
А вот уважать или нет.. таки надо не за письку.. не за письку... это точно))) за умение пользоваться- хотя бы)

Сакура_С_Катаной
Хорошо что зашла Тем интересных у нас много - пиши еще, вливайся

Мега клевый Лёшенька
Почему бы не "уважать" хотя бы ???
Галил

QUOTE

Даже если он тупой как ящер?

Мне всё равно тупой он или нет, главное болт )))

Вот последние 2-3 месяца хожу в зал (Джим).
После зала сразу в душевую.
Скажу, честно, что после душа у меня практически самый большой ПЧ из тех, кто не стесняется выйти из душа нагишом
Догадайтесь почему ...

holyday

QUOTE

Почему бы не "уважать" хотя бы ???

А почему бы не уважать, скажем, всех тех, у кого на носу бородавка?
Оно и куда заметнее, чем большой член, и всегда на виду!

holyday

QUOTE

Мне всё равно тупой он или нет, главное болт

Дело хозяйское, но всё равно не могу понять двух вещей, как можно уважать тупого ящера, пусть даже с самыми лучшими физическими данными и откуда у мужчины может появится преклонение к чужому члену? Нормальной реакцией должны быть чувство брезгливости и отвращения. По крайней мере у меня так.

QUOTE

Догадайтесь почему ...

Ты нашел таки место, где собираются одни мелкочленники.

Дождь
Галил
На вкус и цвет товарища нет.

Я вообще уважаю мужиков с большими болтами.
Им не надо травить время на НУП, они это время могут потратить с большей пользой

holyday
За что уважаешь то? За то что его мама с папой имеют большечленовые гены? Так за это не уважать можно, а в крайнем случае завидовать.

QUOTE

Им не надо травить время на НУП, они это время могут потратить с большей пользой

Они с толком тратят свободное от НУПа время, дрочат и бухают Или повышают свою самооценку среди мелкочленников на НУПерских форумах

Сакура_С_Катаной

QUOTE

длина пениса влияет только на самомнение мужчин

Мне кажется, это зависит от психотипа мужчины. Иной, и уникальной бородавкой на носу гордиться будет, а другому и член до колена не в радость.

Дачник1

QUOTE

За что уважаешь то? За то что его мама с папой имеют большечленовые гены? Так за это не уважать можно, а в крайнем случае завидовать.

Каждый высказал свою точку зрения

QUOTE

Они с толком тратят свободное от НУПа время, дрочат и бухают  Или повышают свою самооценку среди мелкочленников на НУПерских форумах

Та не сказал бы !!!
Среди моих знакомых, таких раз-два и обчёлся. А большинство "тратят" своё саморазвитие, кто духовное, кто больше к материальному.
А даже если и унижают мелкочленников - то пусть, пусть НУПят

Тема порадовала.
А какие термины то! "Мелкочленники" - ишь ты. Х))) "Тупой как ящер" - надо взять на заметку.)

Выбрала третий вариант, потому что не сужу о людях по члену.)

Интересно, а тема "когда вижу женщину с большими сиськами... 1 - У меня возникает чувство почтения и преклонения, 2- т.д." будет?

QUOTE

Скажу, честно, что после душа у меня практически самый большой ПЧ из тех, кто не стесняется выйти из душа нагишом Догадайтесь почему ...

Поздравляю!А ты все не верил...

QUOTE

Ты нашел таки место, где собираются одни мелкочленники.

QUOTE

Или повышают свою самооценку среди мелкочленников на НУПерских форумах

Ваще убил
Резюме:Размер имеет значение только в постели,а не в парламенте

Бродяга_Jusy

QUOTE

Интересно, а тема "когда вижу женщину с большими сиськами... 1 - У меня возникает чувство почтения и преклонения, 2- т.д." будет?

Открой сама, думаю она будет иметь перспективы.

Бродяга_Jusy

QUOTE

когда вижу женщину с большими сиськами... 1 - У меня возникает чувство почтения и преклонения

Думаю да, многие поклоняются большой груди

QUOTE

Догадайтесь почему ... smile.gif

о нет!! ты качаешь член!!??? ооо... расскажи как?? и подходят ли они для сисек.. я тут на соседней веточке видела там.. что-то про поклонение сиськам)))
мне то конечно страдать не о чем) миль пардон- с моим то пятым. Но таки- нет предела совершенству!! а вдруг- это как раз ТО САМОЕ!
Добавлено:

QUOTE

Думаю да, многие поклоняются большой груди

ага)) и в большинстве - это девушки как раз с маленькой грудью.

Добавлено:
не разобралась, как тут нажать имя в сообщение. Но обещаю- найду)
Дачник - тебе тоже привет)) спасибо за приглашение)))
Добавлено:
Дачник1
оппа- нашла) вот

Главное не размер, а умение пользоваться.

Чушь полнейшая, оценивать кого то по его размерам.

Grodos
Тут речь не о том, чтобы оценивать кого-то по размерам, а о зависимости самооценки от исходного размера фаллоса.

Как я понял исходя из опроса, речь идет не о самооценки. А оценки особи мужского пола, исходя из его размеров ПЧ.
Ответ 3.

Grodos
Всё верно, и результаты красноречивы -- размер фаллоса прежде всего влияет на самооценку, и вторично -- как тебя по нему оценивают другие. Имхо.

хм...наверное я болен. ибо при оценке персонажа я гляжу ему в глаза...

Смотрел как то передачу с участием этолога. Так вот, что запомнилось. Этолог эта упоминала, что человеческое (древнее и не очень древнее ) общество по разному осуществляло половой отбор в разное время. А именно была полигимия и полиандрия. Полигимия- это когда один мужчина мог иметь много женщиносамок. А полиандрия- когда у женщины много мужчин. Так вот, в связи с этим фактом она остановилась на размере полового члена. Дело в том, что при полиандрии шансов стать отцом было гораздо больше у самцов с большим членом, потому что буквально война спермы внутри женщины (пару дней овуляции в цикле, когда женщина наиболее привлекательна). И естесно рождалось потомство от более большого "члена", про качество спермы она как то мало и невнятно, а вот про размер ей самой понравилось проговорить поподробней . Так вот, в процессе эволюции в таких группах рождалось наследие всё с большими и большими членами. Меня это наводит на разные мыслии... Негры и арабы с большими членами, промискуитет, блядство. Интересно мнение форумчан

QUOTE

Так вот, в процессе эволюции в таких группах рождалось наследие всё с большими и большими членами.

Да уж...
Потом начали появляться более развитые цивилизации и размер фалоса стал отходить на менее значимые места.
В Древней Греции (смотрим на античные статуи) размер был далеко не главным.
Ценилось военное и спортивное мастерство, философия, искусство.
Далее, по временной шкале, все менее и менее акцентируется внимание на размерах.
И лишь во времена сексуальной революции все чаще и громче начали звучать речи о размерах мужского достоинства.
Договорились до того, что опять всерьез начали говорить о полиандрии.

ИМХО - каждый выбирает ту форму отношений, которая соответствует нормам поведения данного индивида.

Cat 1

QUOTE

Договорились до того, что опять всерьез начали говорить о полиандрии.

Понимаю, мадам, что идея про полиандрию вас возбудила. Но я не к тому вел, а к тому что этно-географически есть различия в размерах пенисов (например, у испанцев больше чем у остальных европейцев, у китайцев вообще смех и т. д.), а это намек, что их древние мамаши были весьма развратны

DolboChlen

QUOTE

например, у испанцев больше чем у остальных европейцев

Да ну, пруфлинки в студию.
Так же можно встретить инфу, что у них чуть ли не самые короткие из европейцев.

Всё это жёлтая пресса...

Видел карту, размеры членов по государствам. Непомню где именно, но где то тут на форуме.

DolboChlen
Уже давно этой фигне не верю, ибо:

"Исследования, основанные на самоизмерении, устойчиво показывали более высокую среднюю величину, чем та, которая получена штатными сотрудниками."(с)

DolboChlen

QUOTE

идея про полиандрию вас возбудила

Забавный вывод основан на чем - не понятно

jk3

QUOTE

Уже давно этой фигне не верю

И я не верю!!!
Мало ли, кто, что намерил кем написано и где приведена статистика

насчет того что уважают за размер это правда,это я говорю исходя из своего опыта,при условии что люди видят член в бане или он выделяется сквозь одежду,такие выводы я сделал работая в коллективе где более 200 человек и большинство так или иначе знакомы друг с другом,такое чувство как будто размер оказывает давление на людей и они чувствуют превосходство над ними,многие думают что имея большой пч можно не работать вообще и на них свалится миллион,можно подцепить любую девушку,можно сниматься в фильмах для взрослых,можно найти кучу женщин которые будут содержать мужчину чисто из-за размера,можно получать поблажки от начальства ,особенно если там есть женщины,в разговорах в течении дня по несколько раз проскакивает фраза у тебя больше,многие пытаются помочь и расположить к себя,несколько раз видел лица удивленных проституток,снимая трусы одна сказала зачем пришел типа того что у меня есть лишние деньги если мог и так найти девушку,попытки пресечь такое отношение к себе и обьяснить что все в жизни относительно ни к чему ни привели,приходится подыгрывать и строить из себя идиота,часто бывает противно разговаривать-складывается ощущение что многие озабочены на всю голову,а некоторые вобще больные.

Добавлено:
еще хотел добавить,что бы там не говорили,что человек это социальное существо у которого есть интеллект,но больше приходишь к выводу что на подсознательном уровне это животное и ведет себя соответственно.

QUOTE

еще хотел добавить,что бы там не говорили,что человек это социальное существо у которого есть интеллект,но больше приходишь к выводу что на подсознательном уровне это животное и ведет себя соответственно.

В точку!

Lone Wolf

QUOTE

у которого есть интеллект

чего чего??? чего у него там есть?????

QUOTE

это животное и ведет себя соответственно.

от части да, остается только выяснить, к какому виду животных сии жЫвотные ближе всего.

Lone Wolf

QUOTE

еще хотел добавить,что бы там не говорили,что человек это социальное существо у которого есть интеллект,но больше приходишь к выводу что на подсознательном уровне это животное и ведет себя соответственно.

Умеешь сказать кратко, но точно. Добавлю все таки, что хомо сапиенс развивается и постепенно наше сознание (скорее наших далеких потомков, если бог даст ) будет понимать и редактировать тьму нашего подсознания. А до этого человек осознанный и культурный будет внутри себя воевать с неосознанной обезьяной. Потом, когда поймет и простит обезьяну, будет воевать с более низшими позвоночными и пока не поймет и простит их и себя. И так далее вниз по эволюционной цепочке, пока не опустится в понимании того древнего живого существа, имеющего единственную нервную клетку с каким-нибудь единственным битом информации, которая когда то миллиарды лет назад впервые на нашей планете подумала: "Я есть". А до этой поры человек будет терзаться и не будет счастлив. Зато когда это произойдет, человек скажет: "А ведь я всего лишь хотел увеличить член и начал задавать себе вопросы и к чему я пришел? Пришел к тому, что мне уже не хочется увеличить член, я итак в гармонии и счастлив, да и член мне уже не нужен, потому что могу размножаться потоком сознания". А может быть человек скажет:" На Земле все пронизано семенем моего сознания, осталось только трахнуть Вселенную ".

Lone Wolf

QUOTE

человек это социальное существо у которого есть интеллект

Не у всех есть интеллект, у многих он в зачаточном состоянии => животное, умеющее, кроме как разговаривать, читать и писать.

Cat 1

QUOTE

идея про полиандрию вас возбудила Забавный вывод  основан на чем - не понятно

Понимать не надо, ваша женская интуиция уже тихонько мне ответила, и мне понравилось

повод для белой зависти. не более.

Бальмунг

QUOTE

Галил QUOTE Это что ж получается, самые большие члены у членов правительства? у этих бездельников, попавших туда по блату вообще должно быть недоразвитие QUOTE А у Путина ниже колена? у этого бездельника тоже

Ха - ха крутяк! полностью с тобой согласен.