бесёнок

QUOTE

Фактически я и в жизни, и тут, вижу одну и ту же картину - мужчины считают, что они могут или даже должны быть полигамными, тогда как женщина не имеет права даже поднять этот вопрос.

Какой у тебя неправильный взгляд, всем же очевидно, что когда мужчина ходит на лево, семья должна понимать, что это мы трахаем, а вот если жена, то это нас.

бесёнок

QUOTE

я и в жизни, и тут, вижу одну и ту же картину - мужчины считают, что они могут или даже должны быть полигамными, тогда как женщина не имеет права даже поднять этот вопрос

полигамность мужчин заложена природой по одной простой причине: женщина спаривается только с лучшим мужчиной, а он ,наоборот, готов передать свои гены как можно большему числу потомков. Семья несколько нивелировала этот принцип, но не искоренила его совсем. Вот почему самцы стремятся к славе и успеху - чтобы быть желанней для множества самок. А самка в свою очередь корчит из себя недоступную девочку, чтобы ее не "покрыл" каждый встречный,иначе у нее не будет сил и средств воспитывать многочисленных детей.
Если хочешь бороться против такой "несправедливости", то пожалуйста

Бальмунг
Ну просто мастер! + 100. Выразил точно. Надо бы заучить на всякий случай...

QUOTE

полигамность мужчин заложена природой по одной простой причине: женщина спаривается только с лучшим мужчиной, а он ,наоборот, готов передать свои гены как можно большему числу потомков

Ну да, ну да, самцы добывают пропитание и покрывают как можно больше самок, самки ищут одного самца, который будет ее защищать и добывать пропитание. И все мужчины радостно повторяют и заучивают наизусть то, что как бы может послужить им оправданием на двойные стандарты: мне, любимому, изменять можно, у меня это в генах заложено, а если женщина изменяет - это сбой в генетике и вообще, она проститутка, да как она могла?!

Вот только, дорогие мужчины, а вы что, до сих пор при виде понравившейся женщины бьете ее по голове чем-то тяжелым, а потом за волосы тащите в пещеру? Или все таки пользуетесь тем, что вам дано от природы, в отличие от животных, которым вы так стремитесь уподобиться?

Дождь

QUOTE

Вот только, дорогие мужчины, а вы что, до сих пор при виде понравившейся женщины бьете ее по голове чем-то тяжелым, а потом за волосы тащите в пещеру?

в мыслях так и делаем. Покупая цветы, мы в фантазиях уже вовсю валяем вас, женщин, в постели. И вам это нравится, не спорьте. Женщины могут тоже набрасываться на мужчин,пожалуйста, я даже за - не надо будет на цветы тратиться

Бальмунг

QUOTE

Покупая цветы, мы в фантазиях уже вовсю валяем вас, женщин, в постели.

Кто мы? Это у кого так? У тебя? Вот у меня не так.

Дождь

QUOTE

И все мужчины радостно повторяют и заучивают наизусть то, что как бы может послужить им оправданием на двойные стандарты

Ключевое слово все

QUOTE

а вы что, до сих пор при виде понравившейся женщины бьете ее по голове чем-то тяжелым, а потом за волосы тащите в пещеру?

Славные были времена . Проклятый прогресс, из-за него человечество на грани катастрофы.

Бальмунг

QUOTE

И вам это нравится, не спорьте.

О, как же я могу спорить с таким знатоком женской психологии, который намного лучше меня знает, что может творится у меня, женщины, в голове
Круче этого было только то, как меня как-то пытались убедить что все женщины мечтают об изнасиловании. Что примечательно, убедить пытались мужчины.

QUOTE

в мыслях так и делаем

А я, заметьте, про мысли и не спрашивала.
Человеку дан разум, который порой берет верх над инстинктами, в отличие от животных.
Так что не надо тут оправдывать свою полигамность (а по сути - двойные стандарты) инстинктами.

Механик77
Это знаете, как выглядит? Один сказал псевдонаучную, прости Господи, фигню, а остальные радостно поддакивают. Причем, я не говорю конкретно об этом форуме.
Нравится мужчинам сравнивать себя, или даже уподобляться животным - ради Бога. Только пусть они потом не удивляются, что отношение к ним будет, как к животному.

Дождь

QUOTE

О, как же я могу спорить с таким знатоком женской психологии, который намного лучше меня знает, что может творится у меня, женщины, в голове

предпочтешь цветы сексу? Некоторые категории граждан сами не знают, что у них творится в голове. А со стороны все же виднее. Зачем женщины красят губы? Это ведь очевидный символ стремления к сексу

QUOTE

А я, заметьте, про мысли и не спрашивала.

не важно в какой фантик завернута конфета, главное - какой у нее вкус. Так же и с мыслями. Мысли мужчины - вот сладкая конфетка, которую вожделеет попробовать на вкус каждая женщина

QUOTE

Человеку дан разум, который порой берет верх над инстинктами

плохо Фрейда читали, а он, кстати, еврей

Бальмунг

QUOTE

Зачем женщины красят губы? Это ведь очевидный символ стремления к сексу

"Знаешь, доченька, иногда банан - это просто банан..." (с)

QUOTE

плохо Фрейда читали, а он, кстати, еврей

Ну а Фрейд, при всей моей нежной любви к нему, все же не истина в последней инстанции.
И к чему это упоминание о том, что он еврей?

Дождь

QUOTE

Один сказал псевдонаучную, прости Господи, фигню, а остальные радостно поддакивают.

Ну, за неимением научной фигни, приходится поддакивать псевдонаучной.
Если серьезно, то разделять точку зрения другого человека, не значит поддакивать.

QUOTE

Нравится мужчинам сравнивать себя, или даже уподобляться животным - ради Бога.

Это нравится не только мужчинам . Спросите своих подруг, нравится ли им страстный, животный секс.

Механик77

QUOTE

Спросите своих подруг, нравится ли им страстный, животный секс

Страстный животный секс не является синонимом уподобления животному.

Дождь

QUOTE

Нравится мужчинам сравнивать себя, или даже уподобляться животным - ради Бога

лучше быть "белокурой бестией" и сразу заваливать даму в постель, нежели дарить ей цветы и конфеты, с робкой надеждой заглядывая в глаза. Хочешь не хочешь, но в мире выживают беспринципные наглецы. И не нужно искать среди мужчин принца на белом коне - они не прошли естественный отбор в жестоком мире

Бальмунг

QUOTE

лучше быть "белокурой бестией" и сразу заваливать даму в постель, нежели дарить ей цветы и конфеты, с робкой надеждой заглядывая в глаза.

За сразу в постель можно отчалить в места не столь отдаленные.
Конечно в чем то жизнь бы упростилась если секс будет так же прост, как выпить вдвоём по чашечке кофе, но очень многое, мы бы и потеряли, да и пожалуй вообще скатились бы в скотское состояние. Ритуал ухаживания просто необходим, дабы упорядочить сексуальную жизнь и дать женщине отвергнуть неподходящих претендентов.

QUOTE

Покупая цветы, мы в фантазиях уже вовсю валяем вас, женщин, в постели.

Я заметил, что с фантазией у тебя всё замечательно, вот только не надо их переносить на всех.
Естественно, общение мужчины с женщиной в глубине души подразумевает секс, но и сводить всё к сексу крайне примитивно.

QUOTE

И не нужно искать среди мужчин принца на белом коне - они не прошли естественный отбор в жестоком мире

Как раз принцы и проходят успешно естественный отбор, проблема в том, что на всех их не хватает.

Галил

QUOTE

За сразу в постель можно отчалить в места не столь отдаленные

как в анекдоте? Поручик: "Можно и по морде-с, но обычно впердоливаю!"

QUOTE

да и пожалуй вообще скатились бы в скотское состояние

это нам не грозит, покуда мир наполнен нерешительными и сомневающимися мужчинами, почитающих женщин за богинь. Но быть "бестией" пока только выигрышно. Да и дама тогда не позарится помыкать и динамить такого наглеца

QUOTE

сводить всё к сексу крайне примитивно.

согласен, достаточно его подразумевать. Хотелось бы, чтобы и женщины поняли это, а то ведь иногда зацикливаются на романтике

QUOTE

Как раз принцы и проходят успешно естественный отбор

это те, кто с деньгами на крутых машинах? Ну, если не считать тех, кто деньги получил,протирая штаны в офисе, а машину - в кредит, то остаются настоящие успешные самцы, меняющие под себя мир. Но назвать их принцами нельзя, они короли и ведут себя по-королевски. А любой король стремится иметь гарем

Галил

QUOTE

Конечно в чем то жизнь бы упростилась если секс будет так же прост, как выпить вдвоём по чашечке кофе

Ни что так не экономит время и деньги, как взаимная любовь с первого взгляда

QUOTE

Как раз принцы и проходят успешно естественный отбор, проблема в том, что на всех их не хватает.

Даже если вам немного за 30, есть надежда выйти замуж за принца.... (с)
А если серьезно, я полностью согласна, что принцы всегда проходят естественный отбор. И я только За!

Бальмунг

QUOTE

это нам не грозит, покуда мир наполнен нерешительными и сомневающимися мужчинами, почитающих женщин за богинь. Но быть "бестией" пока только выигрышно. Да и дама тогда не позарится помыкать и динамить такого наглеца

Ценность женщины которую ты получил не прикладывая усилий и та, за которую пришлось бороться, несколько разная.

QUOTE

Но назвать их принцами нельзя, они короли и ведут себя по-королевски. А любой король стремится иметь гарем

Принц это тот, которого наиболее охотно выбирают женщины и этот типаж не всегда пересекается с представлениями мужчин.

QUOTE

полигамность мужчин заложена природой по одной простой причине:

Протопопава начитался?

Галил

QUOTE

Ценность женщины которую ты получил не прикладывая усилий и та, за которую пришлось бороться, несколько разная.

я люблю, когда женщин много. С одной будет скучно, а с гаремом весело

QUOTE

Принц это тот, которого наиболее охотно выбирают женщины

тряпок они точно не выбирают. А все принцы ИМХО суть субтильные маменькины сынки с папенькиными деньгами

QUOTE

Протопопава начитался?

нет, я люблю сам развивать мысль

QUOTE

я люблю, когда женщин много.

А женщины тоже любят, когда их много?

Дождь

QUOTE

А женщины тоже любят, когда их много?

полюбят. Заставлю

Ну, если человек ставить "любить" и "заставить" в одном предложении, без отрицательной частицы и без сарказма, остается лишь посочувствовать. Правда, непонятно кому именно.

Дождь
посочувствовать нужно старым девам, которые всю жизнь ждут своего принца. А тем, кого страстно добивается мужчина, нужно позавидовать

Бальмунг

QUOTE

я люблю, когда женщин много. С одной будет скучно, а с гаремом весело

О великий султан, писька у вас не сотрется, а силенок хватит, хотя бы на пару женщин?

QUOTE

тряпок они точно не выбирают. А все принцы ИМХО суть субтильные маменькины сынки с папенькиными деньгами

Ещё раз. Принц это тот, которого наиболее охотно выбирают женщины и этот типаж не всегда пересекается с представлениями мужчин. Вот с твоими представлениями точно не пересекается.

QUOTE

нет, я люблю сам развивать мысль

Да ладно мыслитель, сразу видно откуда уши торчат.

Дождь

QUOTE

остается лишь посочувствовать. Правда, непонятно кому именно.

Гарему.

А я одинаково положительно отношусь и к полигамии и к моногамии, пусть одновременно сосуществуют два способа. Я сейчас знаю довольно много случаев когда мужики живут на две семьи и "самки гарема" об этом знают и мирятся с этим. Пусть сильные и умные "Принцы" имеют несколько жен, ну а хилые "Лузеры" довольствуются тем что осталось с барского стола. Может быть для кого то это жестоко, но такова жизнь. Правила естественного отбора никто не отменял. Как говорил один скромный человек из известного фильма: "Кинжал хорош для того, у кого он есть. И горе тому- у кого кинжала не окажется".

Галил

QUOTE

а силенок хватит, хотя бы на пару женщин?

хватит. Да и быть в обществе женщин не значит их трахать всех за один день Мне просто приятно женское общество, быть в центре его внимания. И чем больше будет женщин, чем они красивее,тем лучше

QUOTE

Принц это тот, которого наиболее охотно выбирают женщины

разные женщины могут выбирать разных мужчин. Кому-то нужен мачо, а кому-то - подкаблучник. И каждая считает своего принцем. Поэтому сказать принц про кого-то значит не сказать ничего. Я предпочитаю термин "король". Это тот, кто хочет и может содержать (кормить, трахать и удовлетворять духовно) множество женщин

Не сотрется. В НУП-разделе говорят, наоборот, больше станет

В глубине души, в каждом из мужчин, лежит одна единственная цель-совокупиться с понравившейся ему самкой ( желательно не с одной). Но это простое желание с годами/веками стало сильно завуалированно.

Механик77 Согласен с тобой.. Но если женюсь (а женюсь только по любви) то изменять не буду.. Найти бы ту, которая будет достойна.

Tronbalt

QUOTE

Но если женюсь (а женюсь только по любви) то изменять не буду.. Найти бы ту, которая будет достойна.

От души желаю найти, ту, единственную, ради которой будешь готов на всё. Это тот подарок судьбы, который достаётся далеко не всем.

Бальмунг

QUOTE

посочувствовать нужно

Я так полагаю, это из серии:

QUOTE

а я обычно говорю не то, что спрашивают, а что считаю нужным сказать

QUOTE

Поэтому сказать принц про кого-то значит не сказать ничего.

Странно, что Вы сами так не считаете

QUOTE

все принцы ИМХО суть субтильные маменькины сынки с папенькиными деньгами

QUOTE

Да и быть в обществе женщин не значит их трахать всех за один день  Мне просто приятно женское общество, быть в центре его внимания. И чем больше будет женщин, чем они красивее,тем лучше

О! Кстати про двойные стандарты. Мужчине можно быть в женском обществе, и это даже не говорит о том, что он со всеми спит. А если женщине приятно мужское общество - либо она пацанка, либо она пытается их всех соблазнить. И это даже не я придумала.

Дождь вряд ли мужчина будет много времени проводить с женщиной, которая его ничем не привлекает (за исключением деловых отношений). Ты как считаешь?

Дождь

QUOTE

Я так полагаю, это из серии:

именно. Поскольку твои варианты ответа меня не устроили

QUOTE

Поэтому сказать принц про кого-то значит не сказать ничего. Странно, что Вы сами так не считаете

потому что мои амбиции принцами не ограничиваются

QUOTE

А если женщине приятно мужское общество - либо она пацанка, либо она пытается их всех соблазнить

либо ее пытаются все соблазнить. Но это если она королева. Если "гадкий утенок" то, лучше в политику. Ю.Тимошенко,к примеру. Выбор женский невелик - если хочешь быть в центре мужского внимания не только 8 марта, то либо становись красивой, либо в бизнес или политику Но в последнем случае нужно быть готовой, что вместо общества настоящих мужчин вокруг соберется кучка бездарных альфонсов (настоящие мужчины не любят слишком успешных женщин)

Tronbalt
Согласна. Это вы к чему?

Бальмунг

QUOTE

Выбор женский невелик - если хочешь быть в центре мужского внимания не только 8 марта, то либо становись красивой, либо в бизнес или политику

Значит, за исключением вышеперечисленных трех вариантов женщина вообще ничем не может привлечь?

QUOTE

Поскольку твои варианты ответа меня не устроили

Да нет, просто я говорю А, а Вы говорите даже не Б, что еще может быть логичным, а вообще там Л или Ю.

Бальмунг

QUOTE

Да и быть в обществе женщин не значит их трахать всех за один деньМне просто приятно женское общество, быть в центре его внимания. И чем больше будет женщин, чем они красивее,тем лучше

То есть ты считаешь, что уже один твой вид будет удовлетворять женщин? А как бы тебе понравилась ситуация, когда на одну женщину, по мимо тебя было бы ещё двадцать мужиков, а давала бы она тебе раз в три месяца, ибо очередь, а ей не каждый день охота?

QUOTE

разные женщины могут выбирать разных мужчин. Кому-то нужен мачо, а кому-то - подкаблучник

Не видел ни одной женщины, которая млела бы от подкаблучника, так что не советую.

QUOTE

Я предпочитаю термин "король". Это тот, кто хочет и может содержать (кормить, трахать и удовлетворять духовно) множество женщин

У тебя есть такая возможность? Много ли ты знаешь мужчин, которые могут себе это позволить? Не просто иногда трахать, а именно содержать и удовлетворять.

Дождь

QUOTE

Значит, за исключением вышеперечисленных трех вариантов женщина вообще ничем не может привлечь?

мы же говорим о большом мужском обществе, центром притяжения которого является женщина. В этом случае она должна быть либо красива, либо успешна, либо и то и другое. Простая "золушка"тоже может привлечь, но только средненького "трубочиста", которого она и назовет своим принцем. Знаю, удел не сладкий. Но зато женщине не нужно никого соблазнять, как мужчинам. Это дело не легкое - просто так "дубиной по голове и в пещеру" не получится. Вообще беззаботная жизнь получается у женщины-все за нее сделает мужчина, взамен потребовав только чистых носков и вкусного обеда

QUOTE

Да нет, просто я говорю А, а Вы говорите даже не Б

я не люблю быть предсказуемым, поэтому могу начать и с "Я"

Дождь как к чему.)) Ладно. Не буду лезть в дискуссию.

Галил

QUOTE

А как бы тебе понравилась ситуация, когда на одну женщину, по мимо тебя было бы ещё двадцать мужиков

это меня устраивает. Если бы я не хотел конкуренции, то пошел бы в бордель и заказал себе гарем на ночь. Но так скучно, когда все можно купить, а не завоевать. Король должен быть не только с деньгами, но и с головой, чтобы обхитрить соперников

QUOTE

Не видел ни одной женщины, которая млела бы от подкаблучника, так что не советую.

есть такие. Те, кто хотят замуж и быть главной в семье, и чтобы муж был мягким, пушистым и ласковым, домашний муж (ведь в отличие от мачо, такой изменять не будет)

QUOTE

Много ли ты знаешь мужчин, которые могут себе это позволить?

очень немногие, но ведь есть к чему стремиться сильному, когда вокруг много слабых. Каждый мужчина хочет быть победителем и иметь в качестве трофея женщин. Все в мире только и вертится вокруг этой борьбы

Tronbalt
Нет, почему же, мне интересно ваше мнение, просто я действительно не поняла к чему относился ваш комментарий! Буду благодарна, если объясните...

Бальмунг

QUOTE

мы же говорим о большом мужском обществе, центром притяжения которого является женщина.

Почему обязательно центром притяжения?

QUOTE

Вообще беззаботная жизнь получается у женщины-все за нее сделает мужчина, взамен потребовав только чистых носков и вкусного обеда

Вы точно уверены, что живете в двадцать первом веке? Времена, когда за женщину все делал мужчина уже давно ушли в прошлое...
И, кстати, если вы считаете, что уборка-готовка-стирка-глажка это "ничего не делать" и "беззаботное времяпрепровождение", то, наверное, вам никогда не доводилось заниматься уборкой-готовкой-стиркой-глажкой...

Дождь

QUOTE

Почему обязательно центром притяжения?

положение женщины в мужском обществе определяется ее доступностью. Если она будет слишком доступна, то ее сражу же "присвоит" любой низкоранговый мужик (любое мужское общество иерархизировано, формально или нет). Как только женщина становится "присвоенной", к ней сразу пропадает интерес со стороны других членов группы. Она фактически выбывает из группы.
Если она проявит недоступность, то никто не сможет "присвоить" ее, но такие попытки не будут прекращаться. А поскольку мужчина смотрит на женщину как на добычу, то внимание всех мужчин в данной группе будет направлено на женщину (как центр внимания), пока она сама не сделает выбор. То есть имеем два варианта: женщина либо сразу выбывает из мужской группы по причине легкой доступности, либо становится в центре внимания всех членов группы по причине своей недоступности. Вот откуда я взял слова "центр притяжения"

QUOTE

Времена, когда за женщину все делал мужчина уже давно ушли в прошлое

разве? А кто же должен построить дом, посадить дерево и вырастить сына?
не стоит питать иллюзий по поводу эмансипации и феминизма. Эти явления всего лишь расширили вольер для женщин, за стенами которого по-прежнему царит суровая мужская борьба без законов и правил.

QUOTE

вам никогда не доводилось заниматься уборкой-готовкой-стиркой-глажкой

все это делаю сам. Больше некому

QUOTE

положение женщины в мужском обществе определяется ее доступностью

Ситуация, имеющая место много где: компания однокурсников. Шесть человек, из них лишь один человек - девушка. Вместе занимаются после уроков, вместе сидят на самих уроках, вместе готовятся к экзаменам, вместе иногда встречаются пропустить кружку пива-другую. Иногда девушка обращается за помощью к своим более умным сокурсникам; иногда девушке звонят посреди ночи со срочным вопросом по алгебре или химии. У части сокурсников уже есть своя половинка, у части нет. Предположим, что девушка симпатична, и в то же время, к ней никто не пытается "подкатить".
Ее положение определяется ее доступностью?

QUOTE

Эти явления всего лишь расширили вольер для женщин, за стенами которого по-прежнему царит суровая мужская борьба без законов и правил.

Что я могу сказать. Вы живете в своей реальности, я - в своей. По ходу, они мало пересекаются.

Бальмунг

QUOTE

Те, кто хотят замуж и быть главной в семье, и чтобы муж был мягким, пушистым и ласковым, домашний муж (ведь в отличие от мачо, такой изменять не будет)

Ха! А есть мужики, которые в жены выбирают дурнушек, готовых на все, лишь бы он домой возвращался! И эти тоже изменять не будут...
Только кто сказал, что этим мужикам такие женщины нравятся? Так же и с подкаблучниками...

Дождь

QUOTE

Предположим, что девушка симпатична, и в то же время, к ней никто не пытается "подкатить". Ее положение определяется ее доступностью?

если симпатичная, то обязательно подкатят. Многие теряют девственность еще в школе среди однокурсников. Но про школу все же не совсем удачный пример - детям еще рано думать о таких вещах. Вот ВУЗ - другое дело. Привожу собственный пример. В нашей группе было три девушки и двадцать с лишним мужиков. К концу обучения двоих взяли замуж однокурсники, а третья - вела с кем-то из них шашни

QUOTE

Вы живете в своей реальности, я - в своей

наверное. Или Вы просто не пытались по-настоящему конкурировать с мужчинами на их поприще
бесёнок

QUOTE

А есть мужики, которые в жены выбирают дурнушек, готовых на все, лишь бы он домой возвращался! И эти тоже изменять не будут...

Будут изменять. Для того и берут покладистых дурнушек (чтобы дома скандалов не было после попоек и поблядушек)

Покладистые дурнушки как правило оказываются прекрасными женами. И им не изменяют.

PS Один мой товарищ - плейбой федерального масштаба, был вынужден на такой жениться (родители заставили - она от него забеременела, окрутив его на одну ночь пьяного). Едва не удрал из загса, на свдьбе напился вдребезги, прямо из ресторана звонил любовницам и рыдал в трубку.
Через полгода он ей сказал, что если она его бросит - он под поезд бросится.

бесёнок

QUOTE

А есть мужики, которые в жены выбирают дурнушек, готовых на все, лишь бы он домой возвращался! И эти тоже изменять не будут... Только кто сказал, что этим мужикам такие женщины нравятся? Так же и с подкаблучниками...

Выбирают дурнушек - да. Но, через время, с большинством дурнушек происходят некоторые метаморфозы. Большинство из них превращается в очень интересных женщин. А вот стереотип поведения "дурнушки" остается. Меняется редко.
То есть мужчина получается в двойном выигрыше. Дома - красивая интересная жена, готовая любить своего ненаглядного таким каов он есть.
То же и с подкаблучниками. Они матереют. Даже вести себя иначе начинают (не дома, конечно, в общении с другими женщинами). Дома же остаются белыми и пушистыми.
Беда, если мужчина думает, что он берет в жены дурнушку, а на самом деле она оказывается хорошим воином Тогда мужчна превращается (со временем) либо в пьяницу, либо делает вид, что ничего не происходит, а сам ведет тайную жизнь.

Бальмунг

QUOTE

если симпатичная, то обязательно подкатят

Вопрос, как при этом поведет себя женщина.

QUOTE

Или Вы просто не пытались по-настоящему конкурировать с мужчинами на их поприще

Не знаю, как Дождь, но мне приходилось по-настоящему конкурировать в мужском обществе. 7 лет жеской конкуренции. Могу сказать так, с волками жить - по волчьи выть. Конкурировать с мужчинами можно только их же методами. Ну и естественно, ни под каким соусом не принимать их ухаживания. То есть конкуренция может быть только на уровне моделей поведения Мужчина - Мужчина.
А вообще то с мужчинами легче всего конкурировать, заняв нишу, которую они не могут занять. Стать более профессиональным и менее эмоциональным в каких-то вопросах чем они.
Однако, когда живешь и работаешь как мужчина, появляется и мужское поведение.

как сказал один хороший человек
хорошо когда один ключ подходит к разным замкам.....и плохо когда один замок открывается разными ключами

QUOTE

хорошо когда один ключ подходит к разным замкам.....и плохо когда один замок открывается разными ключами

Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...

(с)

Дождь

QUOTE

QUOTE хорошо когда один ключ подходит к разным замкам.....и плохо когда один замок открывается разными ключами Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества. Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит : - Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится? - Нравится, - согласилась женщина. - А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится? - Ещё больше нравится, - призналась женщина. - Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...

хехехехехе
Добавлено:
женщина может быть полигамной......немного но может))))но:
во-первых если она не замужем...
во-вторых мужчин с кем будет секс должна выбирать она (и соответсвенно сделать так что все понимали и видели-что она хищник,а не жертва готовая лечь под кого угодно..
и в-третьих-это должно закончится очень быстро-така как она должна выйти замуж-родить детей и радоваться жизни

QUOTE

и в-третьих-это должно закончится очень быстро-така как она должна выйти замуж-родить детей и радоваться жизни

Ну-ну.
И как тут не воспользоваться любимым аргументом феминисток "А кому это она должна?"

Дождь

QUOTE

QUOTE и в-третьих-это должно закончится очень быстро-така как она должна выйти замуж-родить детей и радоваться жизни Ну-ну. И как тут не воспользоваться любимым аргументом феминисток "А кому это она должна?"

феминисток не должно быть.....

QUOTE

феминисток не должно быть.....

В самом деле, чего это они тут повылезали? Мадемуазель уже запретили, как оскорбляющее обращение, скоро вообще все границы перейдут
Надо срочно возвращаться в Средние Века и патриархату!

Дождь

QUOTE

QUOTE феминисток не должно быть..... В самом деле, чего это они тут повылезали? Мадемуазель уже запретили, как оскорбляющее обращение, скоро вообще все границы перейдут Надо срочно возвращаться в Средние Века и патриархату!

нет не надо...женщина должна оставаться женщиной....а то что мадемуазель запретили-это нонсенс.......тупость-ни в какие рамки не лезет-дойдет и до того-что вскором времени женщин начнем называть мужчинами (а что????мужчина и женщина,это ж какое неравноправие...)...на 23 февраля мужчинам будут дарить цветы.....насиловать на улицах будут не мужчины-маньяки, а женщины-маньки-педофилки....и еще затребут что мировые светилы придумали таблетки для М-чтоб и они начали рожать.....(зато появятся тесты на беремеенность мужские))))

QUOTE

женщина должна оставаться женщиной...

А феминистки это уже не женщины?

QUOTE

и еще затребут что мировые светилы придумали таблетки для М-чтоб и они начали рожать.....(зато появятся тесты на беремеенность мужские))))

Так вот, оказывается, чего вы на самом деле боитесь!!!

феминистки-женщины,но уже не те,женственность в них скрыта-или совсем нет

QUOTE

,женственность в них скрыта-или совсем нет

Простите, а с какого потолка вы это взяли?

с потолка высотой 2,75
Добавлено:
Дождь

QUOTE

QUOTE ,женственность в них скрыта-или совсем нет Простите, а с какого потолка вы это взяли?

да потому что ежедневно с такими общаюсь..... выглядят конечно хорошо,сексуально и т.д....но вот именно женственности нет....

Дмитриус2

QUOTE

феминистки-женщины,но уже не те,женственность в них скрыта-или совсем нет

Ты не прав.
О феминизме я ответила [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

QUOTE

но вот именно женственности нет....

Что по-твоему есть женственность?

Относительно моногамности и полигамности - конечно, когда женщина хищница, она это обозначает (манерой поведения, внешним видом и прочее). Однако, женщина может быть не хищница, но быть полигамной. И наоборот.
В последнее время полигамность в встречается равной степени у мужчин и у женщин.

Cat 1
это пока феминизм есть то-что написано в определении)))))) но еще раз говорю-что чем дальше-тем будет хуже...

Женственность (фемининность) — этическая категория, означающая совокупность качеств, ожидаемых от женщины, таких как эмоциональность, нежность, хрупкость, искренность, верность, что вызывает в мужчине желание оберегать и защищать женщину
Настоящую женщину от эмансипированной отличает прежде всего женственность. Та женственность, которая заключается в мягкости, мудрости, доброте, уступчивости. Ведь эмансипированная женщина, стремясь к равноправным отношениям, в итоге ищет превосходства, она перестает уступать. В глазах эмансипированной женщины все эти черты воспринимаются как слабость. Афонский старец архимандрит Епифаний говорил, что феминизм есть извращение женской природы и добавлял с улыбкой : «я не могу так поступить, но знаю, что нужно феминисткам: Нужно, чтобы кто-нибудь пришел на их феминистский съезд и выпустил там несколько мышек. Тогда увидите, как разбегутся эти проповедницы смелости, равенства и тому подобного.»
Феминность (от лат. femina - женщина, самка) - комплекс психологических особенностей, традиционно приписываемых женщине. Это - характерологические черты мягкости, готовности помочь и пр.

Феминизм........Вот в этом и заключается парадокс. Женщина стремится к равноправию, но разворачивает конкуренцию. В диалоге, как правило, именно она старается поставить последнюю точку. Слабая женщина бессознательно соревнуется с мужчиной, она непроизвольно как в мелочах, так и по крупному хочет вырвать лидерство из рук мужчины, ей непременно хочется одержать победу.

Пожалуй, практически все отношения мужчины и женщины, на первой фазе их становления проходят проверку, во время которой они «меряются силой», как борцы на ринге. Эта борьба вызвана порой неконтролируемыми импульсами (конкурентностью), в которых мы себе или не хотим, или не можем признаться. Так проявляется в нас «ветхий человек» (страстный, греховный). И женщина тоже будет «метить свою территорию». Она должна понять, кто рядом с ней, борец какой весовой категории? Мужчина рискует быть непонятым в дальнейшем, если с самого начала не заявит своей статусной позиции. Для нее он сильный тем, что не сомневается и не колеблется как маятник, когда речь идёт о выполнении своих обязанностей, когда дело касается принятия решений, когда есть необходимость в защите женщины, и т.д. И тогда женщина не боится быть слабой, не включает в действие свои механизмы защиты: нападение, конкурирование, борьбы за власть. Ей удобнее и выгоднее подчиняться сильному мужчине.

Мужчина, которому свойственна мужественность, может помочь женщине обрести женственность. Хотя часто говорят о противоположном: о том, что женщина помогает мужчине стать мужественным. Рядом с ней он становится настоящим мужчиной.

QUOTE

Та женственность, которая заключается в мягкости, мудрости, доброте, уступчивости

Стало быть, мужикам нравятся женщины-тряпки? Которые всегда готовы уступить, проявить мягкость, быть добрыми, ласковыми и мудрыми...
Ну да, ну да, не будь феминизма, женщины бы и по сей день остались бы такими мягкими, мудрыми, добрыми и уступчивыми.

Да, резко, да, возможно даже агрессивно, где-то, может, и нескладно, но в общем-то автор выразила то, что бесполезно пытается втолковаться на этом форуме. Правда, что-то мне подсказывает, что это все равно не втолкуется. Зато кому-то, возможно, будет интересно.

QUOTE

Время от времени приходится встречать такое выражение – мужчина, мол, существо полигамное. Говорится это или с этаким подмигиванием (если говорит мужчина: да, мы такие, природа-с!), или с закатыванием глаз и с миной терпения и всепрощения (если это женщина, готовая терпеть и всепрощать). Чаще всего это либо рассуждения малообразованных и забитых – верно говорят, что недоученный хуже неученого, – либо рассуждения обманываемых жен, которым хочется, ну так хочется, чтобы не только их обманывали. Ведь приятнее, если обманывают всех? Не так обидно... Ну и третье, самое многочисленное и вредоносное гнездо этой теории – примитивные ханжеские рассылки о «погоде в доме» с глупейшими советами о кружевном белье со свечами. Рассылки с призывами терпеть, прощать и угождать, вся эта валяевщина, выдаваемая за глубочайшую женскую мудрость – чаще всего это пишут затюканные женами мужчины-неудачники, воплощая в них свои затаенные мечты о молчаливо-покорном гареме. Рассуждения эти бывают разных уровней научности – от простого и грубого «все мужики козлы», до подведения под это научной базы. Например: женщина не всегда может предаться сексу. То месячные, то беременность, то кормление, то голова болит. Ну да, бывает. А у него припекает. Но разве это оправдание походам налево? Тут просто хочется спросить: а если мужчина по какой-то причине не может – болен, не в расположении, и т.д. – то он как, спокойно разрешит жене сбегать налево? Почему-то в ответ на этот вопрос раздается такой негодующий рёв и такие выражения, которыми джентльмен не называет кошку, наступив на нее в темноте! Почему бы? В древности на это был хотя бы отчасти внятный ответ: мужчина хочет твердо знать, что дети от него. Ладно, допустим. Но теперь, при наличии средств предохранения и анализа на отцовство, эта проблема смешна, нету такой проблемы. Однако мысль о симметричном поведении жены в случае мужского недомогания все равно вызывает ураган негодования. Как же так? Она должна терпеть, думать о духовном, смирять страсти и ждать, пока он сможет! Оказывается, страсти-то можно и смирением укротить. Кто бы мог подумать? Другое «как-бы-научное» обоснование такого поведения мужчин – это войны и убыток мужчин, что, увы, не раз случалось в недалеком прошлом. Это печально, но в последние 50 лет все-таки должно потерять актуальность в тех краях, где живут предполагаемые читатели этого полезного ресурса. А если в каких-то странах в мирное и относительно благополучное время наблюдается сильная нехватка мужчин, то надо не оставшихся мужчин пускать бегать и осеменять, плодя безотцовщину, а разбираться – куда эти страны девают мужчин брачного возраста? Любят также рассказывать притчи и басни, вроде одного чайника и нескольких чашек, или про ключ с замком, мол женщина – замок, мужчина от нее ключ (Фрейд, привет), и, мол, одно к другому и все тут, никаких вариантов. Но к одному замку, как правило, ключей бывает несколько, и они заменяемы, потерял – сходил к слесарю, а вот если ключ ко многим замкам подходит, то с ним дело нечисто! Это не ключ, а воровская отмычка! Но чаще всего встречается такое обобщенное: уж такая у них природа... Это уж и в природе так... Природа, мол, так заложила: самка сидит в гнезде и высиживает, а самец бегает и старается побольше самок осеменить. Вот в этом мы разберемся поподробнее и увидим, что этот самый частый аргумент – он и самый неверный. В природе вовсе нет такой жесткой установки. Так, моногамия присутствует у большинства птиц, причём лебеди, аисты, орлы, вороны соединяются в пары на несколько лет, в отдельных случаях – на всю жизнь. Наука нам подсказывает, что моногамия преобладает примерно в 150 семействах птиц и отсутствует или выражена в слабой степени только у представителей 20 семейств. У млекопитающих дела обстоят хуже. Большинство млекопитающих вообще не образует стабильных пар, но не все – например, волки находят пару на всю жизнь, среди обезьян тоже есть такие – гиббоны. Заметьте, что в моногамных парах самец принимает участие в выращивании потомства, заботу проявляет. А у полигамных видов нисколько – сорвал цветок удовольствия и побежал дальше, расти как хочешь. Отсюда понятно распространение моногамии у птиц: сидеть в гнезде и высиживать птенцов гораздо труднее, если никто не помогает питаться. У млекопитающих забеременевшая самка часто вообще отгоняет самца, чтоб детей не сожрал. Но при чем тут люди? Люди-то с какого перепугу должны на это ссылаться? Кого устраивает такое «осеменение на бегу»? Даже в стае (горилл, моржей, кого угодно), где принята модель «много самок на одного самца» – это все равно конечное число самок, семья такая. Они все вместе живут, и друг про друга знают. А не свобода самца бегать и осеменять кого попало. Хотя и такая модель тоже есть в природе – но там и самец и самка СВОБОДНЫ в выборе. И между прочим, в столь любимой «природе» у тех видов, у кого пары соединяются только для оплодотворения, самцы дерутся, ухаживают, токуют, танцуют перед самками, а самки ВЫБИРАЮТ. Затем они спариваются, и – все, пока-пока. А тут мужички хотят и на елку влезть, и руки не ободрать: у него полигамия и свобода, а у нее моногамия и верность-верность. Хорошо устроились. Сторонники «биологического обоснования мужского распутства» как-то напрочь не учитывают, что в столь любимой ими природе НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ вида, где самцы полигамны, а самки – моногамны. Это полная бессмыслица. Также не бывает видов, у которых часть животных полигамна, а часть моногамна. Не бывает! Брачное поведение вида есть видовой признак, и для данного вида он обязателен для всех! А у людей в разных общественных формациях встречаются самые разные варианты... моногамия, полигиния (много жен), полиандрия (много мужей – редко, но бывает), групповая семья (не в Швеции, а в некоторых племенах) и т.д. Да и вообще – почему именно в этом вопросе все так любят ссылаться на природу? В природе животные не помнят своих родителей. Совсем. И вполне допустимо спаривание детей с родителями. И старых зверей из стаи выгоняют. В природе никакой вид не кормит немощных стариков. Будем подражать? В природе козел мочится себе на бороду, и это нравится самкам, а собака ест какашки щенят. У пауков и богомолов самка вообще съедает самца... В природе лев (медведь, много кто) может съесть своих детенышей, чтобы самка снова стала доступна. И? Будем на это ссылаться? Делать «как в природе»? Почему вдруг именно в вопросе мужской неверности все так страстно любят аргумент «так в природе»? Мы уже давно не природа. Мы не животные, мы люди. Не куры с петухом, не морские котики с хрюкающим стадом морских кошечек. Мы ж все-таки homo sapiens и живем в 21 веке нашей эры. Давайте относиться друг к другу как к людям и не сводить свое поведение к животным инстинктам! А все эти сказки – неуклюжее и малограмотное оправдание для распущенных мужчин и для нетребовательных женщин, которым хочется, чтобы не только ей попался блудливый козел.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]