Wikipedia и НУП

Регистрация на сайте
GRATIS форум > Другие темы НУПа
jk3
Есть такая статья на википедии: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Там есть раздел: 5 Хирургическое увеличение размера полового члена

У кого есть опыт создания/правки статей на вики?

Нужно либо добавить раздел Нехирургическое увеличение (реально ли это?), либо создать коротенькую статейку (тупо расшифровку аббревиатуры и пару предложений, можно даже ссылку, кто первым ввел этот термин) с заголовком НУП, чтобы поиском по википедии по слову "НУП" выходило именно на эту статью.
YAPRIL
Суперски.... надо регится и добалять это дело... только желательно текст вразумительный символов на 1000-1500 написать...
jk3
Ап! sample.gif
Stallion
jk3
Добавить текст не сложно. Но чтобы всё было корректно и верифицировано, необходимы ссылки на авторитетный первоисточник информации, в этом вся суть википедии - по сути, это структурированный сборник цитат.
gion
jk3
Могу помочь в этом деле. Только что зарегистрировался в вики и создал новую тему. Разметка несложная. Можешь выслать мне текст статьи и я попытаюсь обновить статью.
Что-то в этом роде
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
jk3
gion
О, круто.
А я и тект то еще не успел подготовить rolleyes.gif

А эту статью все зарегистрированные там могут править или можно как-то ограничиться определенным кругом лиц?
Втф?
Не трогайте вики пока не будет более-менее терпимого текста. Будет невнятное говно - статью выпилят без последующей реабилитации.
alek20063
Предлагаю статью назвать "Увеличение полового члена" - так оно звучит более наукообразно. В статье сделать два раздела "Консервативное (натуральное) увеличение пениса" и "Хирургическое". В первом сделать три подраздела "Мануальное увеличение", "Увеличение с помощью вспомогательных приборов", "Гормональная терапия". Во втором - "Лигаментотомия", "VY-пластика". Поиск сделать по тегам "увеличение члена, НУП, пенис, размер" и т.д.
jk3
Втф?
QUOTE
Не трогайте вики пока не будет более-менее терпимого текста

Дык, пока никто и не лепит текст.
Мне интересны возможности вики, ну и плюс это самое "выпиливание", насколько это реально и где вообще кратенько об этом всём можно почитать.
gion
Втф?
QUOTE
Не трогайте вики пока не будет более-менее терпимого текста. Будет невнятное говно - статью выпилят без последующей реабилитации.

Статья в инкубаторе(она не проиндексирована и потому не учавствует в поиске). Как только она примет нормальный вид, ее можно будет перести в основной раздел. Так что, нет никаких проблем.

jk3
QUOTE
А эту статью все зарегистрированные там могут править или можно как-то ограничиться определенным кругом лиц?

Википедия работает по принципу «вики»: любой желающий может свободно отредактировать любую статью, и изменения будут сразу же учтены и отображены на сайте.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
jk3
gion
QUOTE
любой желающий может свободно отредактировать любую статью

Блин, не люблю я вот эти вот "войны правок" dry.gif

Т.е. редактировать кто угодно сможет только готовую статью.
Пока она в инкубаторе, редактировать её можешь только ты?
gion
jk3
QUOTE
Пока она в инкубаторе, редактировать её можешь только ты?


Ответа на этот вопрос я не нашел. По всей видимости, да.
jk3
QUOTE
Пожалуйста, не регистрируйте учётные записи для общего пользования (например на компанию или организацию), такие учётные записи не разрешены и подлежат блокировке.

О, как там заведено.
QUOTE
Загружающий — статус учётной записи в русскоязычном разделе Википедии, автоматически присваиваемый после того, как от даты регистрации прошло не менее 14 дней и участник сделал не менее 20 правок.

Статус позволяет загружать файлы: картинки, видео, портреты и т.п.

Файлы со свободной лицензией рекомендуется загружать на Викисклад. Статус загружающего для этого не требуется.

Подобной мути в вики выше крыши.
Начать с [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] и читать до конца жизни biggrin.gif
jk3
Чего только стоят [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] :D

Зарегался, но пока еще не нашел где там этот инкубатор :)
gion
jk3
QUOTE
Зарегался, но пока еще не нашел где там этот инкубатор smile.gif

Когда с главной страницы создаешь новую статью, есть 6 этапов. На последнем тебя спросят где желаешь создать страничку. Создаешь либо прямо в основном разделе, либо в инкубаторе для дальнейшей обработки/доработки статьи.

QUOTE
Чего только стоят запрещенные названия в вики biggrin.gif

Да уж, посмеялся biggrin.gif
jk3
QUOTE
В то же время, следует иметь в виду, что Википедия — энциклопедия, а не каталог ссылок. В задачи Википедии не входит представление исчерпывающего перечня внешних ссылок по той или иной теме, поэтому включение в статью каждой внешней ссылки должно быть хорошо обосновано.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Особенно интересен раздел "Спам, реклама и конфликт интересов" и цитата из него:
QUOTE
Следует также иметь в виду, что, поскольку ко всем внешним ссылкам в Википедии автоматически добавляется атрибут nofollow, то массовое размещение ссылок на сайт никак не поможет поднять его рейтинг в поисковых системах.
jk3
gion
Всё, добавил я твою статью в инкубаторе в свой список наблюдения.
Конечно, там еще ковырять и ковырять (разбираться и разбираться со всем этим).
Gemini.kz
jk3
Отличная и полезная идея! Молодец! smile.gif

жаль, что
QUOTE
массовое размещение ссылок на сайт никак не поможет поднять его рейтинг в поисковых системах.



gent
Даже если и не повлияет на движки, главное там разместить ссылки в цитатах на этот форум. Для этого нужно взять информацию из конкетных тем. В концовке также составить список источников откуда взята информация и опять же направить на этот сайт. Заинтересованным людям достаточно будет выйти на ту статью, а от туда уже по ссылкам наверянка прийдут и сюда.
jk3
gent
Не надо там никаких особо цитат.
Это энциклопедия, а не сборник ссылок/цитат.

Достаточно списка ссылок на форумы в конце.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] на нашем форуме.
Может быть было еще раньше. Пока жду ответа от Goody.

Писатели, ау, накатайте небольшую статейку в энциклопедическом стиле rolleyes.gif
Stallion
jk3
QUOTE
Не надо там никаких особо цитат.
Это энциклопедия, а не сборник ссылок/цитат.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] smile.gif
Достаточно ли будет ссылки на форум - это другой вопрос. Думаю, да.
jk3
GSF
QUOTE
Ошибаешься

Не, ну правильно.
Пруфлинки обязательно должны быть, а не просто сотрясание воздуха smile.gif
jk3
Кстати, в английской википедии есть статья [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Да и вообще, если сравнить количество статей в их категории [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] и количество статей в нашей категории [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь], состояние дел удручающее. Отстаем, товарищи =)).
jk3
Кто-нибудь в курсе, на вики втупую переводят статьи с других языков или нужен оригинальный текст на собственном языке, чтобы были пруфлинки на русском?
alek20063
jk3
я встречал почти дословные переводы
jk3
alek20063
Интересненько...
А допустимы пруфлинки на статью на другом языке?
alek20063
jk3
imho вполне можно сделать "творческий" перевод статьи со своими вкраплениями и пруфлинками на статьи на своем/чужом языке.
Gemini.kz
Мужики,
думаю нужно еще обсудить по содействовать....

QUOTE

jk3
Есть такая статья на википедии: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Там есть раздел: 5 Хирургическое увеличение размера полового члена

У кого есть опыт создания/правки статей на вики?

Нужно либо добавить раздел Нехирургическое увеличение (реально ли это?), либо создать коротенькую статейку (тупо расшифровку аббревиатуры и пару предложений, можно даже ссылку, кто первым ввел этот термин) с заголовком НУП, чтобы поиском по википедии по слову "НУП" выходило именно на эту статью.

Gemini.kz
Добавить шестой пункт:


Натуральное Увеличение Пениса (или Члена? русскоязычные пользователи слово пенис не употребляют)

Разновидности:
Мануальный метод, Джелк (историю),
Другие вспомогательные методы - Подвешивание (историю, племя Садхус например), Помпы, Экстендеры (виды, сайты)

потом добавить ссылку сюда и в этом линке выложить все полезные инфы
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
jk3
Правило_одного_процента
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Согласно данному правилу, доля интернет-пользователей, создающих контент, составляет не более 1% от людей, просто просматривающих этот контент. Так, например, на одного человека, публикующего сообщение на форуме, приходится 99 человек, просматривающих этот пост, но не реагирующих на него.

90% — это пассивные участники («луркеры»), 9 % — относительно активные (комментаторы) и 1% — собственно создатели контента.

smartass.gif

Очень подходит к данной теме sad.gif
стретчер
jk3
Это ты к чему поведал? smile.gif
jk3
стретчер
wikipedia и НУП, нужна помощь
smiles (3).gif
стретчер
Жень, не влезая в дебри, уж извини ипут со всех сторон по-страшной силе. Есть ведь чёткое понимание, что надо включить в статью, так? Надёргали отсюда инфо под этот шаблон да и разместили со ссылкой unsure.gif Или там не всё так просто? ph34r.gif Чес слово, даже вникать не стоИт сейчас sad.gif