Джиро
Sunday, 27 March 2011, 13:01
галил -отчего же? Страной правили. Но не элита. Отсюда и странные результаты,выразившиеся в попытке построения асистемного государства. Итог известен.
-сталинские лифты имели лишь одну цель:упрочение личной власти и продолжение государственного строительства без дискуссий и сопротивлений. Но Сталин строил не Город Солнца,а потому его представление о государственном устройстве не получило продолжения даже в Берии и Маленкове.
-эти требования разумны,не спорю. Но не для национальной (или государственной) элиты. Эти требования хороши применительно к среднему и низшему звену управленцев. Высшее руководство должно думать, должно созидать новые формы через улучшение старых.
А воров и взяточников было изрядно всегда. При Сталине,конечно,менее чем позже или нынче. Но принцип социальный диктатуры, принцип бесконечных общественных репрессий не может быть вечным. Сталинизм, в самой глубокой его форме, длился менее двух десятков лет. Это не срок для получения исторических анализов.
-набрать таковых негде.
Они есть продукт селекции представителей народа. При этом селекция возможна двух видов: постепенная, через появление устойчиво состоятельной и,соответственно, высокообразованной прослойки И чрезвычайная, при вступлении государства в период обстоятельств непреодолимой силы. А именно войны, революции, распада и т.п.
Второй вид не заменяет первый.
-по поводу наличия дворянства в управлении Империей.
Надо отметить, что имперское дворянство до самого 17 года занимало все государственные должности в Империи. Ни генерал-губернатор,ни наместник,ни войсковой атаман не могли быть не из дворян.
Давайте посмотрим систему местного и сословного имперского управления:
[Для просмотра ссылки
зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки
зарегистрируйтесь]
Хочу заметить, что Государь активно пользовался правом присвоения личного дворянства гражданам, снискавшим достойные результаты в той или иной сфере общественной или государственной жизни.
"Личное дворянство
Личное дворянство, без распространения этого звания на потомство, приобреталось: *пожалованием, когда какое-либо лицо возводилось в дворянство лично не по порядку службы, а по особому высочайшему усмотрению;
чинами по службе - для получения личного дворянства согласно Манифесту 11 июня 1845 г. "О порядке приобретения дворянства службою" необходимо было дослужиться на действительной службе: гражданской - до чина 9-го класса (титулярный советник), военной - первого обер-офицерского чина (14-й класс). Кроме того, лица, получившие чин 4-го класса или полковника не на действительной службе, а при выходе в отставку, также признавались личными, а не потомственными дворянами;
пожалованием ордена - при пожаловании ордена Святой Анны II, III и IV степени после 22 июля 1845 г., Святого Станислава II и III степени после 28 июня 1855 г., Святого Владимира IV степени после 28 мая 1900 г. Лица купеческого звания, пожалованные российскими орденами между 30 октября 1826 г. и 10 апреля 1832 г., а орденом Святого Станислава с 17 ноября 1831 г. по 10 апреля 1832 г., также признавались личными дворянами.
Личное дворянство передавалось браком от мужа к жене, но не сообщалось детям и потомству. Правами личного дворянства пользовались вдовы не принадлежавших к потомственному дворянству священнослужителей православного и армяно-грегорианского исповедания."
Таким образом, со времён Петра Первого, институт монархии в Империи формировал государственную элиту непрестанно. При этом основным принципом было именно достижение определённых, признанных государством, успехов.
Добавлено: shim -да, с таким определением согласен полностью.
Принцип подавления личной инициативы при наличии принципа личной уголовной ответственности не только за поступки, но и за мнения, совершенно не способствовал развитию нации.
Сегодняшние реалии тому подтверждением.
