Нужны рейд массивы, желательно сказёвые.
У нас вместо серверов, стоят обычные десктопы. Экономили
На некоторых стоят рейды.
Но на большинстве НЕТ.
Ну так хотим поставить на всех имеющихся серверах, а их у нас Очень много, рейды, на некоторые и скази-рейд массивы.
Если честно, я не разбираюсь в рейдах. да и времени разбираться не особо есть, много работы.
Кто, что знает. желательно кто имел дело, посоветуйте хоть что-то

Feles
Дачник1
АУ !!!!!!!!!!!!

holyday
А что советовать-то.
В википедии про рейды всё написано.
Выбирай что нравится и делай.

Ну вообще мало инфы. Те на которых рейд уже, с ними понятно, неясно что с теми, на которые требуется. Какие харды есть, почему выбор пал на SCSI, не SAS, наверняка ж железа и для сказевого докупать все равно? или что-то уже имеется, есть нужные харды, есть контроллеры и ты просто хочешь из всего имеющегося пересобрать сервера, что-то доукомплектовав, что-то докупив? В общем, поподробнее бы

Раньше использовали Mylex, после объединения с LSI соответственно LSI MegaRAID, потом перешли на SUN, а там что-то свое стоит. Важнее организация рейда - у нас в основном используется 5 или на супер важных серверах 50 уровень. Ну и очень важен размер и быстродействие кэша на контролере - чем больше и быстрее , тем лучше Количество винтов от 3, но лучше 5 и больше. На обычных серверах ставили 6 винтов - 5 в рейде и 1 в стенбае.

А почему скази-то?
Рапторчики самое-то.

Себе думал воткнуть ssd и в рэйд 0 их

Paulyak

QUOTE

Себе думал воткнуть ssd и в рэйд 0 их

Имхо, щас еще совсем неоправданные цены на ssd, я вот думаю подождать пока маркетологи (или кто там это обуславливает) наиграются и стоимость будет адекватной. Но нулевку лучше holyday не юзать, конечно, на ssd - это оправдано надежностью самих девайсов, но у него вроде требуется бюджетный вариант

ssd для серверных решений мало подходит. Количество рабочих циклов маловато. Да и объемы ни о чем.

Feles
Дачник1
Дама и господ(ин) Мне на домашний, чтоб фшоп работал шустрей.
На работе я бы нулевой рэйд (даже не ssd) под страхом смертной казни не подумал втыкать. Тем более флешевый... 1С его убьет прежде, чем я успею пару раз до дому добраться...
holyday
Не понимаю, скази-то зачем? так важна скорость 15 тыщ оборотов?

Paulyak

QUOTE

Не понимаю, скази-то зачем? так важна скорость 15 тыщ оборотов?

у SCSI преимущество не в оборотах, а в параллельной многопоточной работе. SATA рядом не стоял! По SAS не в курсе - не сталкивался живьем, по анонсам вроде шустрый, но сильно сомневаюсь, что последовательный интерфейс может быть быстрее параллельного, не по тестам пропускной способности, а в реальных серверных приложениях.

Дачник1

QUOTE

но сильно сомневаюсь, что последовательный интерфейс может быть быстрее параллельного

Ну SATA-III быстрее же IDE

А так SAS (Serial Attached SCSI) по сути это апгрейд SCSI, медленнее он уж никак не может быть.

jk3

QUOTE

Ну SATA-III быстрее же IDE

Ну а SATA-III медленнее старенького SCSI. Так что аргумент неубедительный. Почитал тесты - наверное SAS перспективен, но и не рвет он fast ultra scsi на текущий момент!

Никогда ни брал ни контроллеры. ни винты сказёвые, всё на фирме собирали.
Поэтому не знаю даже что к чему
Да и давно о железе ни читал, времени в обрез, а про рейды: какие контроллеры, винты, ... имеются на рынке и подавно.

У нас вместо серверов десктопы. Всего штук 30 надо обгрейдить.
Железо от Атлон 2000 - Феном Х3-Х4, ну и Интелы также есть Пентиум 2 400 Мегагерц до 4-х ядерные с ОЗУ от 256 Метров до 8 Гиг.
Объём данных разный: есть и за 300 Гиг, а есть и 300 Метров всего.
Где 300 Гиг нужен шустрый рейд, типа "Скази-Рейд".
Где 300 Метров можно и что-то типа "Сата-Рейд".

Рейды (контроллер + Винт) нужны надёжные и быстрые, но как можно дешевле. так сказать скорость, качество, цена - оптимальные

holyday
По бюджетным вариантам не подскажу - не мой профиль

Дачник1

QUOTE

По бюджетным вариантам не подскажу

Ну так давай говори, что знаеш.
Может разведу директора на бабло.

holyday
Ты сначала расскажи более подробное о задачах. Что на сервере крутится, насколько критична потеря информации скажем за сутки. Текущая конфигурация сервера и хватает ли его производительности, желаемый объем дисковой подсистемы. Ну и самое главное - нафиг нужен рейд, если до сих пор без него обходились, что послужило причиной поиска рейда. И озвучь допустимый бюджет который точно дадут и который потенциально можно выдавить у начальника.

Дачник1

QUOTE

Что на сервере крутится

1) На старых машинах (Атлон 2000 и Пень 2-3).
В основном файл-сервер: БД 1С7.7, ФоксПро, ... БД объёмом 50-300 Метров.
Потеря данных существенна. Может ПИПЕЦ полный настать, если полетит.
2) На машинах среднего уровне. (Селерон Кор 2 Дуо).
В основном SQL Servers: MySQL, FireBird, ... БД объёмом 200 - 2 Гиг.
Потеря данных не существенна. Но тем не менее не хочется лишнего менингита.
3) На машинах высокого уровне. (Пентиум Кор 2 Дуо - 4-х ядерников с ОЗУ в 8 Гиг) В основном крутятся: MSSQL с БД Бухгалтерии.
Туда сливаются все данные (репликация) с отделений и "малых" организаций.
Также крутятся софт, типа Гарант, с законодательными базами, с объмом данных > 300Гиг
Вот сдесь, реально нужен большой и шустрый винт. Весь упор на хард, даже проц + память роли не играют.

holyday

QUOTE

1) На старых машинах (Атлон 2000 и Пень 2-3). В основном файл-сервер: БД 1С7.7, ФоксПро, ... БД объёмом 50-300 Метров. Потеря данных существенна. Может ПИПЕЦ полный настать, если полетит.

Вопрос был о потере суточных данных. То есть к примеру делается суточный бэкап на ночь и даже если сервак накрылся медным тазом в конце рабочего дня, то восстановление до вчерашнего не займет много времени.

QUOTE

2) На машинах среднего уровне. (Селерон Кор 2 Дуо). В основном SQL Servers: MySQL, FireBird, ... БД объёмом 200 - 2 Гиг. Потеря данных не существенна. Но тем не менее не хочется лишнего менингита.

Аналогично - достаточно бэкапа.

QUOTE

3) На машинах высокого уровне. (Пентиум Кор 2 Дуо - 4-х ядерников с ОЗУ в 8 Гиг) В основном крутятся: MSSQL с БД Бухгалтерии. Туда сливаются все данные (репликация) с отделений и "малых" организаций. Также крутятся софт, типа Гарант, с законодательными базами, с объмом данных > 300Гиг   Вот сдесь, реально нужен большой и шустрый винт. Весь упор на хард, даже проц + память роли не играют.

Винчестер HDD SCSI Seagate 146Gb, ST3146855LW, Cheetah 15K.5, Ultra320 SCSI, 15000 rpm - 8000р штука(от 4 до 6 штук, лучше 6)-48тыр
MylexAcceleRaid 400, PCI-X, 64-bit, 66/100/133MHz, Ultra320, 1Ch., 32Mb ECC DDR SDRAM - 16тыр
Итого цена решения 64 тыры, если сервак протянет все это железо по питанию и сможет нормально охладить.

Для бэкапа остальных серверов можно прикупить:
Hewlett-Packard Streamer Compaq EOD003, DDS3 (DAT24), 4mm, 12/24GB, SCSI SE, internal tape drive - 8000р
и подцепить его на тот же контролер.

QUOTE

достаточно бэкапа.

Куда бєкап делать ???
На тот же винт, на котором БД находится ???

QUOTE

Винчестер HDD SCSI Seagate 146Gb

146 Гиг мало

Нуно 500 Гиг, а желательно Терабайт.

holyday

QUOTE

Нуно 500 Гиг, а желательно Терабайт.

Сказевые винты большого объема очень дорогие. если 6 винтов в рейде 5 уровня, то один в стенбае, один для избыточности, то есть 146*4= 600 гиг жизненного пространства. Должно хватить.

QUOTE

Куда бєкап делать ??? На тот же винт, на котором БД находится ???

Я же написал:
Для бэкапа остальных серверов можно прикупить:
Hewlett-Packard Streamer Compaq EOD003, DDS3 (DAT24), 4mm, 12/24GB, SCSI SE, internal tape drive - 8000р
и подцепить его на тот же контролер.

Дачник1
Понятно.
Так и сделаем