Как вы думаете ?
Добрых людей быстро вычисляют, узнают слабые стороны и чаще всего используют. На работе ли, в личной ли жизни...
Часто (имхо) они не очень счастливы, т.к. их ранят неблагодарностью и предательством.
Ваше мнение?

Нужно, не нужно - это не вопрос. Если человек добр, он им будет. Если человек зол, он будет максимум "добреньким".
Куда от натуры деваться? )

Абсолютно добрых людей в нашем мире уже не бывает. И злых тоже. Это просто оболочка, которую мы чаще всего хотим показывать. Даже на вид самый добрый человек иногда срывается, а злой человек все равно кого то любит, помимо себя. Маньяков в расчет не беру, это , как правило, больные люди.

QUOTE

Добрых людей быстро вычисляют, узнают слабые стороны и чаще всего используют. На работе ли, в личной ли жизни... Часто (имхо) они не очень счастливы, т.к. их ранят неблагодарностью и предательством. Ваше мнение?

Здесь более подходит слово наивные. Или не способные возразить или сказать "нет". Вот поэтому их и используют, как хотят.

Добрым не знаю
справедливым нужно...

Ну не скажите..У нас в классе учится девочка, исключительной доброты человек, и несмотря на ее ммхм...несколько наивные суждения, ее никто и не думает использывать, так как на настолько доброго человека не то что рука не поднимается, но и язык(в плане плохое что-то сказать). А злые...Очень часто, проявляющий внешнюю озлобленность человек - просто наиболее ранимый в душе. Показная злость - просто защитное приспособление, не пускающее чужих на близкое расстояние. С другой стороны у многих доброта исскуственная, притворная. Как по мне, так лучше настоящая злость, чем такая доброта)

Mallory

QUOTE

Ну не скажите..У нас в классе учится девочка, исключительной доброты человек, и несмотря на ее ммхм...несколько наивные суждения, ее никто и не думает использывать, так как на настолько доброго человека не то что рука не поднимается, но и язык(в плане плохое что-то сказать).

Ну это пока. С выходом во взрослую жизнь ее будут "иметь". А она это даже может не осозновать.

Frey
Не знаю, сложно иметь человека, который всегда готов помочь)

это либо есть, либо нет )
по-моему, с такими людьми очень просто и легко. а кто и как использует - это на их личной совести

QUOTE

Как вы думаете ? Добрых людей быстро вычисляют, узнают слабые стороны и чаще всего используют. На работе ли, в личной ли жизни... Часто (имхо) они не очень счастливы, т.к. их ранят неблагодарностью и предательством. Ваше мнение?

Странный вопрос. Почему добрый человек объязательно наивный?
Почему он объязательно станет позволять себя использовать?
А злых людей радуют неблагодарность и предательство?

И вообще, не бывает добрых людей. Бывают люди, делающие добро.

Mallory
так иметь его и не получиться, хотя смотря о чём ты

Tristan

QUOTE

не бывает добрых людей

бывают, но их так мало! - это практически вымирающий вид... Людей, делающих добро - гораздо больше...

Вот хотелось бы спросить (вопрос ко всем), а кого вы подразумеваете под добрым человеком - того, кто делает добро или того, кто не делает зла?

Farlock

QUOTE

бывают, но их так мало! - это практически вымирающий вид... Людей, делающих добро - гораздо больше...

Я имел ввиду то, что "добрый" - это не какое-то свойство человека. Можно быть толстым или худым, но не добрым. Все потому, что человек свободен. И каждый раз он стоит перед выбором. Есть люди, которые практически всегда выбирают добро (делают добро), но от этого они не становятся "добрее".

Loki Dark
Нет, не о том...))))
Я об использовании)))Не в сексуальных целях)
Добавлено:
Так...сейчас мы станем похожими на дедушку Платона и будем выяснять что такое добро))))))))

Человек, сочувствующий чужому горю, разве это не добрый человек? Многие новые русские иногда тоже делают добро, занимаясь благотворительностью в целях саморекламы. А можно ли их назвать добрыми? Еще неизвестно каким путем они заработали свои исходный капитал...

Бел-ка
Сочуствующий..а насколько он сочуствует?Допустим случился( не дай бог) где то взрыв. Он скажет - какой ужас, бедные погибшие! Это значит что он добрый?
Или случится у соседа горе, он посидит поуспокаивает..это добрый человек?
Получается доброта в словах?В мыслях?
Да и если всем подряд сочуствовать - так и всю жизнь в чужом горе проведешь.

Бел-ка

QUOTE

Человек, сочувствующий чужому горю, разве это не добрый человек?

конечно нет если копнуть глубже что он еще в душе радуется что это не с ним случилось али не так ?

Добродетель сома служит себе наградой;человек превосходит добродетель,когда служит и не получает награды. К. Прутков

Tristan
в том-то и дело, что "добрый" - именно свойство человека, его суть, но повторюсь - таких людей практически не осталось, их еще обычно называют "не от мира сего", "чудаками"...
и на мой взгляд, о человеке можно сказать, что он добрый, есло он и делает добро, и не творит зло... К сожалению, такие люди, практически, - исключения в современном обществе...
А по теме отвечу - нужно делать людям добро, обязательно!

Farlock

QUOTE

в том-то и дело, что "добрый" - именно свойство человека, его суть, но повторюсь - таких людей практически не осталось, их еще обычно называют "не от мира сего", "чудаками"...

Чаще всего, такие вот "не от мира сего" - это не добрые скорее, а наивные и неопытные в жизненном плане, как уже кто-то писал...

QUOTE

он добрый, есло он и делает добро, и не творит зло...

К этому еще стоит добавить: делает добро бескорыстно и не задумываясь. Потому что можно творить добро, а в мыслях прикидывать, как это потом отольется Как вариант, делать добро, чтобы тебя похвалили, расчитывать попасть в рай (с запалом таким на отдаленное будущее...) и прочее, и прочее... а не - делать только потому, что по-другому ты не можешь и реакция окружающих для тебя не важна. Вот таких еще меньше, имхо...

Bagirrra

QUOTE

Чаще всего, такие вот "не от мира сего" - это не добрые скорее, а наивные и неопытные в жизненном плане, как уже кто-то писал...

они потому и неопытны, и наивны, что чрезмерно добры; даже наше жестокое общество не может научить их жить по его правилам...

Bagirrra

QUOTE

К этому еще стоит добавить: делает добро бескорыстно и не задумываясь. Потому что можно творить добро, а в мыслях прикидывать, как это потом отольется Как вариант, делать добро, чтобы тебя похвалили, расчитывать попасть в рай (с запалом таким на отдаленное будущее...) и прочее, и прочее... а не - делать только потому, что по-другому ты не можешь и реакция окружающих для тебя не важна. Вот таких еще меньше, имхо...

как я понял речь пошла об альтруизме ?

LIFE
В принципе, альтруизм, накладывающийся на "не от мира сего", по идее и дает ту самую безусловную доброту

Ну я ж и о чем !


вот мысль которая у меня возникла *Измена заложена в самой личности а не в обстоятельствах*
так ли это ? если все предки гуляли то и ты пердрасположен к измене офтопик конечно мож нажо был создать такую тему


это вот так же как доброта качество типа генетическая
обсолютно добрые это как исчезающий вид а уж в мегаполисе им не выжить так как добрые дела безнаказаными не бывают

Farlock

QUOTE

в том-то и дело, что "добрый" - именно свойство человека, его суть, но повторюсь - таких людей практически не осталось, их еще обычно называют "не от мира сего", "чудаками"... и на мой взгляд, о человеке можно сказать, что он добрый, есло он и делает добро, и не творит зло... К сожалению, такие люди, практически, - исключения в современном обществе...

В том то и дело, что если бы "добрый" было свойством человека, то ему бы не пришлось прикладывать усилий, для того чтобы сделать доброе дело, а не злое. Это бы происходило само собой, просто потому, что он иначе не может (он по природе "добрый"). Но в этом случае вся нравственная ценность доброты свелась бы к нулю, ибо без нравственного усилия, без выбора, это будут просто дейстивия робота.

Tristan
ну уж вовсе с тобой в этом не согласна, это, как мне кажется, ты что-то напридумывал... и с роботом намудрил

имхо нету добрых или злых, есть просто люди которые ведут себя по-доброму или по-злому... а когда и как и какие методы превалируют уже все зависит от того какое поведение люди считают более эффективным для жизни

будь добр и люди к тебе потянутся, и тебе будет хорошо

будешь злым все отвернутся


но добрым это вовсе не означает во всем потакать, нужно найти баланс так чтобы и относились хорошо и на шее не ездили

стоит быть моральным, если уж так приелось ))

в этом современном скоццком и тупом обсчестве???нунафик...рубани первым пока не рубанули тебя...

JShadowLord

QUOTE

в этом современном скоццком и тупом обсчестве???нунафик...рубани первым пока не рубанули тебя...

если все так будут думать

arta999
кишка тонка так действовать...эти *все* скорее в штаны быстрее наложат, чем хоть какое нить стоящее действие совершат....

Если добрый, то он никогда не станет злым и наоборот. Это все формируется с рождения, на внутреннем уровне, на уровне подсознания и осознания. Добрые люди понимают, что ими вот тот и вон тот пользуются, но они ничего не могут с этим поделать. Скажу даже, что зачастую они получают удовольствие от того, что они могут кому-то помочь, сделать что-то во благо и т.д. А если добрый по своей сущности человек не поможет, повернется спиной, так его потом своя же совесть так замучает, мама не горюй.
Но, даже в свете вышеперечисленного, считаю, что лучше быть таким вот добряком, чем злой и черствой сукой, которой является (к сожелению) большая половина нашего постсоветского пространства.

JShadowLord
в штаны обычно ложат как раз те, кто не могут сдержаться и рубят первыми ((: из соображений - а мало ли.

куда больше смелости и риска нужно для того, чтобы довериться возможному предателю, чем не довериться возможному другу

Luck_them_all

QUOTE

Это все формируется с рождения, на внутреннем уровне, на уровне подсознания и осознания

То есть Вы хотите сказать, что доброта - это фактически генетическая предрасположенность?

Смотрела про людей с синдромом Дауна , так вот они очень добрые и просто не умеют злиться, никогда! И есть такая версия что эта самая лишняя хромосома она как раз и есть хромосома добра.Они никогда не ответят на зло злом,они просто не умеют этого делать Но их ужасно жалко почему то....
чур не нападать на меня всем сразу

бамбуча

Да они живут в своем мире. Я тоже видела передачу о них, где говорили, что они как бы в другом измерении живут.

бамбуча
Бел-ка
Они не просто живут в другом мире. Они не догадываются, что можно жить обманывая, злясь, завидуя...

Огненная

QUOTE

Они не догадываются, что можно жить обманывая, злясь, завидуя...

Я про то и говорю. Но дело в том что они не приспособлены жить в мире обычных людей. Отсюда вывод какой? Печальный

Приведу цитату из одной мною очень любимой книги : "Что бы делало твое добро, если бы не существова­ло зла? " (с) (Воланд в «Мастере и Маргарите»)

Граница между добром и злом - ты сам. Мне ближе принцип, будь добр с друзьями и беспощаден с врагами...

QUOTE

Нужно ли быть добрым?, Ваше мнение?

Если быть таким добрым как Достоевский изобразил князя Мышкина, то нет. Если таким, как Булгаков изобрал Иешуа тоже нет))

EURO-banan

QUOTE

в штаны обычно ложат как раз те, кто не могут сдержаться и рубят первыми ((: из соображений - а мало ли.

это из страха...когда делаются попытки рубануть самыми первыми...но стоит ещё помнить то, что их рубалово будет так, баловством, без силы..мною же сказанное рубалово будет практически смертельным, и источник таких действий будет уже как раз якорь начала хотя бы уже того же самого предателя, то есть он подошел со спины с ножом, только замахнулся и хрясь - остался без башки...

QUOTE

куда больше смелости и риска нужно для того, чтобы довериться возможному предателю, чем не довериться возможному другу

а это уже будет малямс глупо, доверять тому кто может предать, раскрыть свои позиции, а возможных друзей не бывает, по причине того, что вообще не сложно выяснить что такое *друг*...

Доброта к одному может обернуться злом к другому...
Поэтому, все-таки мне ближе слова Толстого "Добрый человек это не тот, кто делает добро, а тот, кто не делает зла".
Хотя себя добрым человеком считать не могу. Иногда поступаю так, как хочется мне, не особенно считаясь с окружающими, тем самым нанося урон их чувствам.
А вот нужно ли быть добрым? К близким и родным - однозначно.

JShadowLord

QUOTE

это из страха...когда делаются попытки рубануть самыми первыми...но стоит ещё помнить то, что их рубалово будет так, баловством, без силы..мною же сказанное рубалово будет практически смертельным, и источник таких действий будет уже как раз якорь начала хотя бы уже того же самого предателя, то есть он подошел со спины с ножом, только замахнулся и хрясь - остался без башки...

я и говорю - трусость ))

QUOTE

а это уже будет малямс глупо, доверять тому кто может предать, раскрыть свои позиции, а возможных друзей не бывает, по причине того, что вообще не сложно выяснить что такое *друг*...

ну вот видишь... зачем ты живешь, чувак?

EURO-banan

QUOTE

я и говорю - трусость ))

эммм.. блин.. 1е или 2е?

QUOTE

ну вот видишь... зачем ты живешь, чувак?

эмм...если скажу, то в дурдом свезут...

JShadowLord

QUOTE

эммм.. блин.. 1е или 2е?

что "первое" или "второе"??
нападение на всех потенциальных противников (которые ровным счетом и потенциальные союзиники) - это проявление трусости. Не самое яркое, конечно, почти мужественное ( ) но тем не менее - это проявление.

QUOTE

эмм...если скажу, то в дурдом свезут...

в общем, любому человеку нужно в жизни что-то равноправное)) обычно люди любят "это что-то", вступают в брак, либо еще как-то единятся.

Искать равноправных во врагах - это конечно тоже возможно, но таких врагов человек любит. Таких врагов он первый не ударит. Имхо

EURO-banan

QUOTE

что "первое" или "второе"??

ну тут имелось ввиду рубить, не с целью атаки, а с целью контератаки...то есть к примеру к тебе там пристраивается сзади кто нить шоп ваткнуть, ты в это время уже знаешь, что это уже потенциально опасный объект, который зарится на твой зад, и как только он начинает делать какой либо движняк, ты просто его контратакуешь...разница в чем, ты ждал нападения, а он - нет...в итоге он срублен, а ты цел...если же нападать самым первым, то есть вдрук ни с того ни с сего всять и налететь, то шанс выигрыша будет куда ниже, потому как не будет должного эффекта неожиданности (а скорее всего его не будет вообще, потому как подлецы обычно ждут фронтовой атаки), ну и плюс этим можно просто выдать себя со всеми патрахами, в итоге получится полная лажа, т.е. беспредел...

QUOTE

в общем, любому человеку нужно в жизни что-то равноправное)) обычно люди любят "это что-то", вступают в брак, либо еще как-то единятся.

ващет наоборот, ща люд наоборот панически боится чего то незнакомого и не понятного...то есть поставь им задачу пройти через долину тьмы, они у самого подножия этой долины кучи понаделают и понаходят тонны отмазок, только бы туда не ходить...

QUOTE

Искать равноправных во врагах - это конечно тоже возможно, но таких врагов человек любит. Таких врагов он первый не ударит. Имхо

насчет врагов, тут и уважение и любовь будет к врагу если он это действительно достоин, таким образом это будет огромная честь и уважение дуелиться с достойным, потому как в первую очередь будет чему поучиться у него...

конечно же нужно! Злым быть это плохо и ничему хорошему не научит. А если делаешь людям добро то и они потом тебе добро сделают. Надо всегда помнить об этом

Бел-ка

QUOTE

Ваше мнение?

Да, я с тобой согласна!!! Я за свою доброту уже много раз страдала!!! Хочется иногда стать стервой, а не могу... рано или поздно все равно доброта "лезет"... На этом форуме мне даже Ник мой не помог...