По сути своей сексуальной активности и тяги к экспериментам, я неоднократно сталкивался с поражающими меня противоречиями женской психологии в выборе ими сексуальных партнеров и реализацией своих фантазий с ними. Приведу несколько примеров:
1) «Грязная тема:» женщина- красивая, ухоженная, чистоплотная, по своей психологии- чистюля во всем и тем более в сексе- отдается малознакомому самцу, при случайной встрече, в его автомобиле и прямо на капоте. С ее слов, от него воняло немытым телом, перегаром и грязным бельем. На следующий день она просидела в бане, сдирая с себя этот запах. Ее тошнило до безобразия. Но ведь в тот момент, когда они были вместе, она получала удовольствие.
На ответ зачем она пошла на это- «не знаю сама.»
2) «Анальная тема»-с мужем никогда, потому что не оценит , с любовником потому что не поймет. Зато в компании с подругой и мужчиной –отдалась по полной. Мужчина был знакомым подруги.
На ответ зачем она пошла на это- «не знаю, может быть, быть круче чем подруга?»
3) «Оральный секс»-есть у меня несколько знакомых девушек, которые как я думал не любят это. Но как – то в сауне наблюдал, как они творили наперегонки такие чудеса с одним элитным дяде, что я был просто удивлен, такому азарту и качеству. И на сперму аллергии нет, как выяснилось.
На ответ, а я чем хуже- они- «ну ты, типа просто сексуальный друг»
4) «Садо- мазо»- один из примеров. Женщина, «строит» своего мужа и не только его, но иногда отдается своей фантазии Мазо с полным унижением и местами болью. А партнеров выбирает сама. Было даже так , что ее реально изнасиловали.
Спрашиваю- зачем такой риск?- ведь есть нормальные партнеры с кем можно смело экспериментировать. Ответ - «не знаю!»
5) «Месть»- секс ради мести своему любимому - встречал не раз. Без комментариев.
6) «Жалость»- согреть, пожалеть и не только.
7) «Случайные встречи» - как правило, только на один раз. С кем все равно лишь бы было настроение.
Таких случаев и вариантов очень много. Причины непонятны. Вопрос прежде всего к женщинам. Почему так происходит, что порой рядом с женщинами находятся лучшие мужчины страны, а они женщины, вот так поступают? И зачастую «сливки» их сексуальных фантазий и экспериментов достаются не их мужчинкам, а совершенно непонятным объектам . Самое главное в том, что те потребители- мужчины, считают себя героями и трубят на каждом шагу о своих победах и считают женщин бл…Хорошо, что в нашей теме свинга- сексуальная женщина – это величайшее творение природы. Дамы-Вы наши богини !
Пишите все. Не только возможные причины, но и случаи, варианты, примеры.
Я пока что мое ИМХО.
Отсутствие ответственности, последствий и продолжения... при этих условиях почему бы и не раскрыть тайные струны своей натуры, о которых, возможно, сама натура не подозревает. Эффект вагоннного попутчика, когда человек случайному визави рассказывает такие вещи, о которых его ближайшие друзья и жена даже не подозревают.
Кстати, обратное практически не имеет место. Наверное, потому, что мужчины в среднем более закомплексованы и не готовы раскрыться даже случайному сексуальному попутчику.
Интереснейшая тема. И очень древняя. Обратите внимание на эллинов. Самым неудачливым любовником у них являлся Апполон! Вот ведь парадокс! Бог любви, красив, покровитель муз. Вспомните хотябы историю Касандры. Земная женщина отказала в любви богу Апполону. Тогда он предложил ей в обмен на секс дар предвидения. Условие она приняла, дар взяла, а в сексе таки отказала. За что разгневанный бог наказал её - люди перестали верить в её предсказания. И такие любовные неудачи у несчастного бога любви были сплошь и рядом. А вот совершенно неотразимым и удачливым любовником слыл Вакх или Бахус или Пан, бог виноделия. Изображали его вечно пьяным, слюнявым, очень волосатым и толстым, с похотливым взглядом, с хвостом, рогами и копытами и всегда в окружении ... прекрасных вакханок. )))
Видимо хорошие мальчики-апполончики могут вызывать дружбу, доверие, чувство надёжности, защищённости, уверенности в завтрашнем дне, стабильности, за них стремятся выйти замуж. А вот страсть ... .
Было бы крайне любопытно услышать милых дам. )))
Яркий пример моему постулату - Джек Николсон. Лысый, с похотливым взглядом, совершенно не атлет .
И вот мне еще всегда Челентано нравился. Внешне ведь чистая обезьяна. Но видно, что он мужик до мозга костей. А двигается как-закачаешься!
Кроме типа мужчина-Челентано, меня привлекают люди с порочной внешностью. Именно, для случайной связи(чешу репу, пытаясь вспомнить в каком году у меня была последняя случайная связь)).
А мой один знакомый психолог вот что сказал: "В спонтанном акте нет необходимости в никаком социальном поведении .Поэтому В женщине и просыпается все животное и естественное. Она не озабочена мыслями Что скажут и что подумают."
Хотелось бы услышать ваши мнения, господа. Не бейте больно, кто со мной не согласен.
Наверное, поэтому и шокирую частенько! 
