Ravil296
Tuesday, 15 March 2005, 10:01
Проблема человека, его сущности, его личностных качеств, перспектив его развития является одной из самых актуальных в наше время. Эти вопросы приобретают особую значимость в период революционного обновления нашего общества. Главное направление возрождения — это его гуманизация. Существует одно интересное мнение, заключающееся в том, что «личность — есть общественно развитый человек…Все философы и психологи сходятся во мнении, что человек как личность — продукт общества…По теории Пьера Тейяра де Шардена, человек не может видеть ни себя вне человечества, ни человечество — вне универсума, а феномен человека заключается в том, что он — человек — в природе есть настоящий факт, к которому приложимы требования и методы науки, причем из всех фактов, с какими имеет дело наше познание, ни один не является столь необыкновенным, озаряющим. Выводом явилось высказывание, что «человек — не статический центр мира, как он долго полагал, а ось и вершина эволюции…личность как субъект взаимодействия; общество как совокупность взаимодействующих индивидов с его социокультурными отношениями и процессами; культура как совокупность значений, ценностей и норм, которыми владеют взаимодействующие лица, и совокупность носителей, которые объективируют, социализируют и раскрывают эти значения.
Подчеркивая место и роль социальных факторов в жизни человека, К. Маркс отмечал, что «сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей деятельности она есть совокупность всех общественных отношений…
Безтебятина
Tuesday, 15 March 2005, 17:19
ой, мамадорогая... поняла только, что все мы совокупности и все вокруг нас тоже совокупность... жуть какая... и главное, Маркс и здесь отметился...
sergunya
Tuesday, 15 March 2005, 17:34
Ravil296 А где проблема-то?
Написано очень умно, классно, а если коротко сформулировать эти мысли в одну основную как бы это звучало? НЕ все сразу поняли о чем речь
EvilAngel
Wednesday, 16 March 2005, 0:21
Ravil296
Набор слов, разных слов, бесцельный и бессмысленный, флуд одним словом. К чему Вы это, батенька?
Андрей.
Wednesday, 16 March 2005, 0:42
Ravil296 
Ой! И я не понял о чём речь!
Ravil296
Wednesday, 16 March 2005, 12:58
EvilAngel QUOTE |
Набор слов, разных слов, бесцельный и бессмысленный, флуд одним словом. К чему Вы это, батенька? |
какой флуд...и где ты увидел
QUOTE |
Набор слов, разных слов, бесцельный и бессмысленный |
тебе скока лет детка...
QUOTE |
Проблема человека, его сущности, его личностных качеств |
QUOTE |
человек как личность — продукт общества… |
QUOTE |
человек — не статический центр мира, как он долго полагал, а ось и вершина эволюции…личность как субъект взаимодействия; общество как совокупность взаимодействующих индивидов с его социокультурными отношениями и процессами |
главные положенния этого поста-суть "проблемы человека"...
brusnika
Wednesday, 16 March 2005, 13:03
просто каждый мыслит по своему и проблемы у каждого свои... и фолософствуем мы по-разному)
Flyer
Wednesday, 16 March 2005, 20:54
QUOTE |
главные положенния этого поста-суть "проблемы человека"... |
А где там проблемы? Я не нашел.
sergunya
Wednesday, 16 March 2005, 20:57
Flyer QUOTE |
А где там проблемы? Я не нашел. |
Очевидно, это проблема не в смысле "проблема", а в более общем смысле...
Ravil296
Thursday, 17 March 2005, 12:37
QUOTE |
а в более общем смысле... |
но не совсем...
eukka
Thursday, 17 March 2005, 15:34
Проблем нет( раз их никто найти не может

), у каждого человека свое восприяте мира, мы сами - большая проблема
Ravil296
Friday, 18 March 2005, 9:24
QUOTE |
у каждого человека свое восприяте мира, мы сами - большая проблема |
все верно а том и речь...
Nazgul
Friday, 18 March 2005, 20:44
Ravil296
На самом деле, всё это похоже на изыскания отчаянно скучающего человека, которому ночью ну совсем нчего было делать, но бессоница не дремала... Короче, уважаемый, проблемы никакой нету. Все эти глубокомысленые выводы есть примитив, который, как мне рассказывали, студенты изучающие философию учат на первом курсе. Примитив в том смысле, что обо всём этом хоть однажды задумывался любой человек склонный к философии. Кстати, именно философии - к психологии топик не имеет никакого отношения.
А размышления на тему "Человек в обществе и общество для человека" есть, на мой личный и нескромный взгяд, лишь потеря времени. Ибо что бы там ни было, есть только две возможности: либо человек умеет жить в обществе, и тогда вся эта бодяга бесполезна, либо не умеет, и тогда она бесполезна в двойне, ибо лишь ещё больше запутывает его.
Ravil296
Monday, 21 March 2005, 21:01
QUOTE |
либо человек умеет жить в обществе |
человек не может быть без общества,как и общество без человека...
эти люди замыкаются в себе ...и живут в дали от всех ....
Добавлено:
QUOTE |
эти люди замыкаются в себе ...и живут в дали от всех .... |
но таких еденицы...
dzyan
Tuesday, 22 March 2005, 1:20
Так-так-так, а почему тогда люди зачастую устают от общества, и большинство психических болезней вызываются именно обществом, лечить которые советуют на природе, в уединении и спокойствии?
Согласен, что человек воспитывается обществом и без него он таковым не является, но ему нужно также и уметь быть с самим собой в мире. Первый признак этого умения, ИМХО, неумение скучать. Когда человек остается один и у него не возникает желания ни тв поглядеть, ни до друзей сходить а просто сидит он и размышляет, даже не столь важно о чем - вот это зрелый человек. Опять же имхо. Если человек живет вдали от всех, это отнюдь не значит что он замыкается в себе. И это также не значит что он не умеет жить в обществе. Просто настало для него такое время, когда НЕОБХОДИМО быть с собой и заниматься своим обузданием. Это как в восточных техниках саморазвития.
Общество, его болезни - вот проблема. И проблема в человеке. Разруха, как известно, в головах.......
P.S: человек - не вершина эволюции, я в этом уже уверен.