Ну, собственно, кто чего ожидает от прихода к власти Барака Обамы ?
Как вы думаете, какой курс он выберет ?
Что изменится во внутренней и внешней политике США ?

Для затравки, несколько мнений из сети:
"Учитывая, что в советниках по внешней политике у Обамы сидят Бжезинский и Олбрайт, следует ожидать новой волны всякого рода цветных революций по всему миру, а также других многоходовых подковерных пакостей нам, Ирану и Китаю. Кстати, в условиях финансового кризиса оранжевые революции могут стать единственным средством ведения активной внешней политики США, ибо это очень дешёвое решение (по сравнению с прямой военной агрессией). Т.е., войны не будет, но будет такая борьба за мир (ну и демократию, конечно), что трезвые позавидуют мёртвым (с) ."

"Обама максимально закроет утечку наличного доллара из страны. Первым делом прикрыв финансирование Грузии, Украины и прочих желающих потрогать Америку за вымя. В противном случае для погашения нехватки наличности придется запускать печатный станок, а это означает новый виток инфляции, который избиратели не простят.
Далее начнется процесс перевода производственных мощностей из Китая и прочих стран дешевой рабочей силы на землю США. Тем самым убивается два зайца - сокращается отток долларов и создаются новые рабочие места, ранее занятые китайцами.
Вышибут нелегалов и работяг с временной рабочей визой. Ибо не фиг доллары в Мексику отправлять.
Ну и активизируют добычу нефти и газа на своей территории, чтобы не платить России и арабским шейхам."

"Элите придется в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Единственный способ - вытащить харизматика. Его выдвинули для внутренних преобразований. Причем -- антицветных. Ужесточение миграционного законодательства, срезка пособия и т.д. Белый таких законов принять не может.Харизматичный Обама сделает некие ужасные вещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущенные массы. И на него же политики все спишут. Короче, это политический смертник, который должен закрыть амбразуру."

Ну и далее, далее... А что думаете вы ?

TENRU
Как у нас мысли сходятся, почти одновременно создали параллельные темы. Раз такое дело, свою убил, первенство было за тобой и пост у тебя информативней.

Думаю, ближе к истине последний вариант. Обама займется снижение социальных выплат, которые затронут в большинстве цветное население и ужесточением миграционных законов. В связи с кризисом делать это всё равно надо и белый президент тут никак не подходит. Это будет его основной задачей.
Цветные революции само собой, действительно легкий и дешевый способ подчинения неблагонадежных для США стран, правда не везде проходит и требует времени для развода идиотов.
Возвращение промышленности в США, выглядит фантастикой, слишком дорого будет выходить продукция. По прогнозам, уже через несколько лет у них исчезнет даже автомобильная промышленность.
Не выпускать доллар, тоже особого смысла нет, они за счет этого живут, а вот урезать прихлебателям помощь вполне могут.

Поздравление Американскому народу!


От имени всех настоящих и будущих участников акции «Назови своё XYZ» поздравляю Великий Американский Народ с первым президентом, получившим в ходе избирательной кампании почётное право на официальное использование уникального титула по своему выбору.

1.Трижды благословенный кнут против ускоренной деморализации низов.

2. Он знает как на треть поднять мораль низов кнутом.

3. Кто ставит на мораль погонщика скота, когда против морали нищенской с кнутом выходит.

4. Любой иной вариант, который не искажает общий смысл всех предыдущих расшифровок значения константы XYZ = 333.

При употреблении укороченной версии титула (Господин 333 или Президент 333) в народе необходимо учитывать следующее.

Из всего множества возможных значений показателя XYZ некоторая часть (111-:-233) зарезервирована для обслуживания президентских выборов в странах с более прогрессивной системой информирования избирателей.

Ещё одно значение 322 оставлено для тех участников акции, которым будет предложено баллотироваться в Президенты.

Если возникнут вопросы по неупомянутым здесь значениям виртуальной титульной константы, то сначала используйте прилагаемую ссылку, а дальнейший выбор пусть подскажут Ваша интуиция, Ваша совесть и наконец Ваша мораль.
-----------------------------------
Подготовлено в составе пакета для заочных (онлайновых) участников первого Всемирного антикризисного саммита.

Мне кажется, что можно ожидать периода изоляционизма, после непосильных попыток достичь полной мировой гигемонии. Но все таки и все три предложенных курса тоже весьма вероятны, даже все разом. Коренного улучшения отношений с Россией точно, ждать не следует (лучше бы я ошибся). Может быть даже будет все хуже: кризис (экономический и политический) разовьется до предела и подведет мир к новой войне (вот тут бы очень хотелось ошибиться). Именно поэтому я не радуюсь намечающемуся разрушению США. Кроме того, на место США выйдет Китай, с которым нам тоже прийдется соперничать на мировой арене. Так, что "падение" США не выход для России.
Больше согласен с галилом: сокращение внутренних и внешних трат будет, но возвращать производство в США - это значит поставить крест на конкурентоспособности, изолировать полностью внутренний рынок (кручее чем в СССР), платить своим рабочим по 200$.

Маратор
Если это юмор, то у нас есть для него специальный раздел.
В противном случае, хотелось бы понять вашу мысль.

P.S. Кросспостинг у нас запрещен правилами. Дубликат вашего сообщения удалил. Больше так не делайте.

Ничего хорошего не ждите... имхо там не от презиндентов зависит... собственно как и у нас.
И кстати насчет фразы о том что денег не открытые военные действия не будет немного не правильны, ибо военный путь решения кризиса для сша, очень и очень перспективный... достаточно всмпомнить что было в прошлый раз.

На самом деле, мне тоже кажется, что "это Жжжж... неспроста" (с)

Экономист Михаил Хазин, предсказавший дефолт 98-го, и еще в 2000-м, предсказавший мировой финансовый кризис, дает такую оценку:
За счет избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научно-технического прогресса. Развалили СССР. Добились многих других хороших результатов.
Но… Этот взлет происходил за счет ресурсов, которые должны были обеспечивать рост в будущем. Страна проела свои ресурсы на два поколения вперед. Штаты накапливали долги. Это отчетливо видно, если сравнить графики роста долгов домохозяйств и всего совокупного долга США и американского ВВП. Экономика росла со скоростью 2 - 3, максимум 4 процента в год. Порой опускалась в минус. Долги постоянно растут со скоростью 8 - 10 процентов.
Стимулируя потребительский спрос, американцы создали государство с чрезвычайно высоким уровнем жизни. Выросли поколения людей, не привыкших жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов - кредиты. Но вечно жить взаймы нельзя. Объем долга стал слишком велик, долги домохозяйств превысили объем экономики страны - более 14 триллионов долларов. Настала пора платить по счетам. Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО. Закончилось все дефолтом.

Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробно распространяться про деривативы, прочие фиктивные финансовые активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное, фиктивные - значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать человеку конкретному не сможете. А двигатель экономики - конечный спрос. В лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь.

Что делать? Есть два варианта. Первый - прекратить эмиссию, т. е. выключить печатный станок. И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы - триллионы и триллионы долларов - мгновенно обесценятся. Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия. Но уже в масштабах планеты. Ибо доллар пока - главная мировая валюта.

Вариант второй - устроить гиперинфляцию. Чтобы долги сгорели. Идея замечательная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два - в 25. А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть.

Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности. Производившие как товары, так и услуги. И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного станка, спрос неминуемо упадет. Что делать с этими мощностями?
В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент - четверть. Сегодня - треть. Если не больше.
Это не просто много, это невероятно много! Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. И т. д. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление - на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше.

Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство... И все равно через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.
Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

В свете всего вышесказанного, очень похоже на то, что в президентское кресло попал козел отпущения. Его задача принять очень непопулярные социальные меры, а то что он цветной, выбьет у противников реформ козырь политкорректности. А поскольку, кризис все равно выстрелит, то похоже он еще и выполнит роль крайнего.
Похоже в США и правда, готовятся к серьезным изменениям в обществе. А вот как все это конкретно произойдет...
Поживем, увидим. Факт, что весь мир и нашу страну в частности, будет весьма сильно лихорадить.

TENRU

QUOTE

Ну, собственно, кто чего ожидает от прихода к власти Барака Обамы ? Как вы думаете, какой курс он выберет ? Что изменится во внутренней и внешней политике США ?

пока воздержусь от комментариев (мало информации), но на данный момент безусловным и бесспорным является то, что Обама выбран прорабом завершающего этапа глобализации (вероятно, как пропагандист начала 3 мировой разборки в т.ч.). И по касательной - некоторые медийные служители РПЦ считают Обаму протеже масонов без нефтяного лобби.

Лично мое имхо такое:
в США-ВБ решили сменить малоэффективные методы геополитического давления на основных конкурентов (ЕС-РФ-КНР), которое раньше осуществлялось посредством бряцания оружием в конфликтах с третьими странами. Сейчас предполагается на фоне кризисной финансовой удавки начать выбивать зубы и военным путем. Напомню, что ресурсы РФ позволяют завершить реформу армии и перевооружение к 2015-17 гг, и это же является последним шансом США-ВБ осуществить реванш за частичное поражение по итогам 2МВ и окончательно закрепить за собой на ближайшее столетие роль мирового гегемона, без опаски реальной конкуренции со стороны (ЕС-РФ-КНР).
Отрадно то, что во всей тройке это отчетливо и трезво понимают, но пока просчитывают вероятные риски в случае той или иной формы консолидации в противостоянии экспансии США-ВБ. Позиция ЕС по грузино-российскому кризису показала, что в Европе далеко не все поддерживают глобалистские методы англосаксов в отношении РФ.

PS. Хотя я понимаю, что некоторые обанкроченные каменщики, присутствующие на этой борде, и в этом моем мнении найдут признаки паранойи и адвертайзинга РПЦ...

Обама я щетаю молодец. Он хороший парень, танцует хорошо.
Опять-таки, сможет защитить мир от сил зла...

shim

QUOTE

в США-ВБ решили сменить малоэффективные методы геополитического давления на основных конкурентов (ЕС-РФ-КНР), которое раньше осуществлялось посредством бряцания оружием в конфликтах с третьими странами. Сейчас предполагается на фоне кризисной финансовой удавки начать выбивать зубы и военным путем.

Поживем увидим. Логика подсказывает, что если они решили идти таким путем, то им нельзя с ним затягивать. Иначе, ситуация резко ухудшится не в их пользу. Тут, с одной стороны, некоторый бонус нам - мы еще не успели все свое ядерное оружие утилизировать, с другой стороны, больно уж поганый этот бонус.
А в перевооружение армии к 2015-17 году, я не верю. В лучшем случае создадут некое минимальное ядро армии для локальных конфликтов. Это ничтожно мало, если за нас возьмутся всерьез.
Впрочем, я надеюсь, что до нас дело не дойдет. Слишком опасно для США выходить из кризиса путем конфликта с ядерной державой.
Китайцы не нарадуются.

Throll

QUOTE

Обама я щетаю молодец. Он хороший парень, танцует хорошо. Опять-таки, сможет защитить мир от сил зла...

Есстесстно. Кто лучше темного властелина может управиться со злом ?
А он ко всему еще и танцует. Я тоже щетаю, правильно выбрали, так в танце всех и победит. А потом в Индии про него кино снимут.

QUOTE

Слишком опасно для США выходить из кризиса путем конфликта с ядерной державой.

боюсь очень боюсь... но на свете много придурков... и не кайф играть в фаллаут в реальной жизни

did

QUOTE

боюсь очень боюсь... но на свете много придурков...

В больших системах, все же, некоторая защита от придурков имеется. Это обнадеживает.
При нынешнем состоянии российских СЯС, войны не будет, а вот если совсем ослабеем, то можем схлопотать по полной. Только я все равно, думаю, что массированный ядерный удар по нам никто не нанесет. Сейчас, высокоточные, крылатые ракеты большой дальности весьма эффективны. А США их штампует в бешеном темпе, желая иметь не менее ста тысяч таких ракет. Так что их видение "горячей" войны, предельно прозрачно. Идеологическая накачка мировых СМИ, затем массовый удар неядерными ракетами (возможно с вкраплениями нескольких ядерных), операции спецназа/"дозачистка" авиацией и возведение на престол марионеточного правительства.
Но все это, уж совсем крайний сценарий и не для ближайших лет. А кризис, будет именно в ближайшие года три. Так что такой лобовой сценарий, на ближайшие годы, не слишком вероятен. Я бы даже сказал, невероятен. Тьфу, тьфу, тьфу...