ФСБ создало прецедент новаторского НоуХау, которое через 2 года взято на вооружение ФБР.
Новость не требует дополнительных комментариев, ибо сама себя исчерпывает в вопросах о том, что выбирают грамотные специалисты по Безопасности, когда существующие демократические свободы мешают борьбе с угрозами безопасности государства. Правильно - они ограничивают эти свободы.
Стои отметить, что 3 года назад РФ пришла к такому же результату после Дубровки и Беслана. Однако, нас тогда сильно осуждали за "реванш тоталитаризма". Однако, реальность такова: хочешь жить спокойно - научись контролировать любыми средствами.
ИМХО.

США ужесточают надзор за НПО, связанными с иностранцами
24 Август 2007
В США решили ужесточить надзор за неправительственными организациями, которые работают с иностранцами. Программа контроля под названием 'Система партнерской проверки' (Partner Vetting System) вступит в действие 27 августа. Все НПО, финансируемые Агентством международного развития США (USAID), должны будут предоставить правительству личные данные всех своих сотрудников. Итоги проверок не будут подлежать ни обсуждению, ни обжалованию. В случае отказа в финансировании НПО не получат от властей никакого объяснения причин. Этой программой будет охвачено до 2 тыс. НПО.
Как утверждают американские власти, ужесточение надзора за НПО связано с антитеррористической деятельностью властей. НПО предполагается проверять на причастность к террористической деятельности.
Ранее НПО достаточно было предоставлять USAID только заверения в том, что их сотрудники не поддерживают контактов с лицами и группировками, которые могут быть причастны к террористам. Теперь им надо будет сообщить имя, адрес, дату и место рождения, гражданство, номер паспорта и социальной страховки, пол, профессию, номер телефона, номер факса и адрес электронной почты каждого сотрудника. Эта информация будет передана в ФБР и другие ведомства, которые будут заниматься проверкой личности сотрудников НПО. Процесс будет проходить в условиях полной секретности, и по его итогам будет приниматься решение о финансировании той или иной организации. Введение этой программы уже вызвало недовольство в американских НПО.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

А почему адептами либерализма являются США?

Потому что это пожалуй единственная страна в мире, которая открыто выделяет средства на развитие "демократии" во всем мире. Куда путем субсидий, куда путем военного вмешательства, видя в себе мессию несущего свет демократии и либеральных социально-экономических ценностей людям мира.

QUOTE

Куда путем субсидий, куда путем военного вмешательства, видя в себе мессию несущего свет демократии и либеральных социально-экономических ценностей людям мира.

и попутно используя свое мессианство для установления контроля над энергодобывающими регионами. Впрочем, ничего удивительного, 300 лет назад англосаксы привезли "слово Божие" в Северную Америку в протестанском исполнении, попутно уничтожили 90% местного населения и построили свое государство на захваченных золотоносных ресурсах континента...

QUOTE

Потому что это пожалуй единственная страна в мире, которая открыто выделяет средства на развитие "демократии" во всем мире.

Она выделяет средства на поддержку режимов, ее поддерживающих. Если учесть, что она до сих пор является имперским государством, это никоим образом не удивляет. Но демократия тут непричем. Пора уже научиться различать причину и повод.

QUOTE

Впрочем, ничего удивительного, 300 лет назад англосаксы привезли "слово Божие" в Северную Америку в протестанском исполнении, попутно уничтожили 90% местного населения и построили свое государство на захваченных золотоносных ресурсах континента...

Весьма однобокое отражение американской истории. В духе Новодворской, которая в истории России видит одни черные краски.

QUOTE

Весьма однобокое отражение американской истории.

что ж, у Вас есть возможность изложить иную версию событий.
А пока -1 за оскорбительное для меня сравнение с демшизой!

QUOTE

А пока -1 за оскорбительное для меня сравнение с демшизой!

В чем оскорбление? Если я скажу, что вы человек и Новодворская человек, вы станете отрицать, что вы человек?

shim
Не судите строго. Человек только появился, а Вы уже выпороли.

QUOTE

В чем оскорбление?

опишите свое разнобокое видение покорения англосаксами Северной Америки. Причем ответьте по пунктам на следующие вопросы:
1) почему при освоении СА было уничтожено 90% коренного населения, чего кстати не было ни на Аляске, которую осваивала Россиия, ни в Южной Америке, которую осваивали Испания и Португалия. Причем, замечу, сопротивление в ЮА со стороны аборигенов было более массовым и более организованным потому, что там уже коренные народы были социализованы государственным институтом. Но вместо реакции на сопротивление в ЮА произошла взаимная ассимиляция местных народов с пришельцами.
2) В чем состояли основные противоречия между представителями английских и ирландских колонизаторов в СМ, и почему во время Гражданской войны на стороне Севера против Юга в основном выступали ирландцы?

3) в отношении Вашего недоумения по понижению репы: прежде чем сравнивать мое мнение с графичным восприятием Новодворской, представьте на суд публики свою колоритичсекую гамму на описываемые события.

QUOTE

Не судите строго. Человек только появился, а Вы уже выпороли.

Саша, он на свет только появился? или куда? Полагаю, что
devals даже Вам ровесник... однако, спасибо! но я сам разберусь...

QUOTE

опишите свое разнобокое видение покорения англосаксами Северной Америки. Причем ответьте по пунктам на следующие вопросы: 1) почему при освоении СА было уничтожено 90% коренного населения, чего кстати не было ни на Аляске, которую осваивала Россиия, ни в Южной Америке, которую осваивали Испания и Португалия. Причем, замечу, сопротивление в ЮА со стороны аборигенов было более массовым и более организованным потому, что там уже коренные народы были социализованы государственным институтом. Но вместо реакции на сопротивление в ЮА произошла взаимная ассимиляция местных народов с пришельцами.

Я не отрицал всех этих фактов. Я говорил о том, что Вы, как и г-жа Новодворская в своих "исторических" работах вытаскиваете из общего контекста лишь "черные" страницы истории той или иной страны (в ее случае - России, в вашем - США) и строите на этом общее описание этой истории.

QUOTE

вытаскиваете из общего контекста лишь "черные" страницы истории той или иной страны

вот и опубликуйте "белые" страницы завоевания Северной Америки, можете также поискать и опубликовать еще "белые" страницы в колонизаторской политике ВБ, начиная с ЮВАзии и заканчивая новейшими временами (Фолкленды). Пожалуйста, здесь свободный форум...
восстановите здесь "благой" контекст колонизаторской политики ВБ, который я "упорно не желаю замечать".

QUOTE

вот и опубликуйте "белые" страницы завоевания Северной Америки, можете также поискать и опубликовать еще "белые" страницы в колонизаторской политике ВБ, начиная с ЮВАзии и заканчивая новейшими временами (Фолкленды). Пожалуйста, здесь свободный форум... восстановите здесь "благой" контекст колонизаторской политики ВБ, который я "упорно не желаю замечать".

Я говорил не о конкретно этих событиях, о истории США в целом.

QUOTE

Я говорил не о конкретно этих событиях, о истории США в целом.

Вы еще ничего не сказали о истории США ни в целом, ни в частности. Просмотрите свои постинги - Вы пока в этой теме только обвиняли меня в очернении истинных намерений и методов англосаксов при покорении Северной Америки. Вы не ответили ни на один вопрос, Вы не выдвинули ни одной версии иного прочтения этой истории. Ждем-с...

QUOTE

Вы пока в этой теме только обвиняли меня в очернении истинных намерений и методов англосаксов при покорении Северной Америки.

Приятно узнавать о себе новое

QUOTE

1) почему при освоении СА было уничтожено 90% коренного населения, чего кстати не было ни на Аляске, которую осваивала Россиия, ни в Южной Америке, которую осваивали Испания и Португалия. Причем, замечу, сопротивление в ЮА со стороны аборигенов было более массовым и более организованным потому, что там уже коренные народы были социализованы государственным институтом. Но вместо реакции на сопротивление в ЮА произошла взаимная ассимиляция местных народов с пришельцами.

Особенно наглядна эта "ассимиляция" униичтожением целых цивилизаций (майя). Просто Португалия и Испания использовали южную америку в силу ее не приспособленности для жизни европейцев в качестве донора. А голодранцы со всего мира впсоледствии ставшие американцами искали себе дом и нашли его на местах заселенных индейцами. Так что дело не в кровожадности американцев, а в том какие планы были у колонизаторов на новые земли. В Америку приехали люди которым нужна была земля, и в природе как вы знаете более сильный вид поглощает слабый и только при острой необходимости и зависимости друг от друга они ассимилируются.

QUOTE

Особенно наглядна эта "ассимиляция" униичтожением целых цивилизаций (майя)

Это Вы серьезно? Тогда посмотрите на лица Чилийцев, Перуанцев и сравните их лицами испанцев, португальцев... Так кто кого уничтожил?

QUOTE

Так что дело не в кровожадности американцев, а в том какие планы были у колонизаторов на новые земли.

я уже писал на эту тему. ответ гораздо проще, чем Вам кажется. Южную Америку осваивали католики, которые руководствовались миссионерскими посланиями апостола Павла (извините, что ссылаюсь на то, чего Вы, вероятно не читали никогда). А Северную Америку осваивали протестанты, которые в вопросах отношения к туземцам при захвате их земель, следовали букве из Ветхого Завета, т.е. попросту уничтожали под корень.

QUOTE

в природе как вы знаете более сильный вид поглощает слабый и только при острой необходимости и зависимости друг от друга они ассимилируются.

не забывайте того, что это были не варвары, напавшие на Рим, а народы, которые уже несколько столетий предпочитали природным законам Слово Божие, правда, всяк в силу разумения их пастырей...

QUOTE

Это Вы серьезно? Тогда посмотрите на лица Чилийцев, Перуанцев и сравните их лицами испанцев, португальцев... Так кто кого уничтожил?

Так где же тогда майя?

QUOTE

я уже писал на эту тему. ответ гораздо проще, чем Вам кажется. Южную Америку осваивали католики, которые руководствовались миссионерскими посланиями апостола Павла (извините, что ссылаюсь на то, чего Вы, вероятно не читали никогда).

Помойму вы впадаете в одну из самых больших крайностей - гордыню, своим превосходством в вопросах веры.

QUOTE

Протестанты учат, что Церковь есть сообщество святых, понимая эти слова апостола Павла в прямом смысле и применяя их не к тем людям, кто достиг особой праведности, а ко всей христианской общине в ее совокупности. В этом смысле каждый себя, безусловно, считает "святым", то есть хорошим человеком. Остается только пожалеть, что та глубина, которая дана Богом каждому человеку, не открывается в полноте христианам, находящихся в протестантских конфессиях. В прошлом столетии преподобный Амвросий Оптинский на вопросы об участи инославных христиан отвечал, что нигде в Евангелии не сказано о всеобщем обращении ко Христу, к Церкви, но сказано, что будет проповедано Евангелие всей твари. Не очень часто, но бывает, что люди переходят из протестантских конфессий в Православие, и они, как правило, становятся очень хорошими православными христианами, так как это люди очень ответственные и последовательные в своей жизни. В нашей Церкви есть святые, которые были прежде лютеранами, а потом пришли в Православие. Новейший пример - это святая Великая княгиня Елизавета. Она своей жизнью как раз и явила то, что может дать лютеранское благочестие, когда оно обретает ту подлинную церковную основу, которой протестанты, к сожалению, лишены. В истории нашей Церкви есть и другие, менее известные сейчас примеры. Многие юродивые были выходцами из немцев, то есть из лютеран. Немцем был, например, блаженный Николай Салос, псковский юродивый, знаменитый тем, что обличал Ивана Грозного. Он приехал сначала в Новгород, потом поселился во Пскове и был настолько поражен величием Православной Церкви, что не просто переменил конфессию, но даже воспринял на себя подвиг юродства.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

QUOTE

не забывайте того, что это были не варвары, напавшие на Рим, а народы, которые уже несколько столетий предпочитали природным законам Слово Божие, правда, всяк в силу разумения их пастырей...

А не словом ли Божим прикрывалась святая инквизиция? Любое даже самое гуманное учение можно использовать для того чтобы оправдать нехитрые желания человечества не изменившиеся со времен захвата варварами Рима.

QUOTE

Так где же тогда майя?

Вы либо умышленно, либо по незнанию подменяете понятия - я говорил о геноциде народов, а не исчезновении религиозных культов. Бывшие народы племен Майя это нынешние чилийцы и перуанцы. Посмотрите насколько их много и как они не похожи на испанцев или португальцев.
А где североамериканские индейцы? Где их государство?

QUOTE

http://engchurch.fromru.com/hist02.htm

конечно, о себе они много хорошего скажут, только спросите любого простестанского священника, чем руководствовались англосаксы и немцы, когда проводили геноцид северо-американских индейцев. Так вот руководствовались они отнюдь не учением Павла, а методами ветхозаветых иудеев, когда те захватывали Палестину после 40 летнего исхода из Египта.

QUOTE

А не словом ли Божим прикрывалась святая инквизиция?

Святая инквизиция не прикрывалась Словом Божиим, а в силу своего понимания ему следовала. Если Вы про казнь "ученого" Джордано Бруно, то он никогда не был ученым. Если не согласны, то приведите мне хоть одно его собственое научное учение или открытие. А если и найдете, то жутко удивитесь... Джордано Бруно был журналистом и проповедником оккультных учений, которые приравнивались в то время к колдовству. Казни были в средневековой истории методом исключительной меры защиты. В этом нет ничего удивительного. Но все помнят только казни по суду Инквизиции, но никто не помнит казней по судам мирских правителей, которых было в сотни раз больше, никто не помнит карательных акций против непокорных городов, которые проводились по указам светских правителей и в которых погибали сотни тысяч граждан. Причем погибали, даже не всегда разделяя мятежных настроений своих местных правителей.
прежде чем собвинять католиков за суды инквизиции, потрудитесь назвать хотя бы десяток казненных по указам судов Инквизиции заметных в истории личностей... вот тогда и поговорим...

QUOTE

Вы либо умышленно, либо по незнанию подменяете понятия - я говорил о геноциде народов, а не исчезновении религиозных культов. Бывшие народы племен Майя это нынешние чилийцы и перуанцы. Посмотрите насколько их много и как они не похожи на испанцев или португальцев. А где североамериканские индейцы? Где их государство?

Геноцид -это процесс расчистки жизненного пространства. Под планы получить больше жизненного пространства всегда подводят "веские причины". Испанцам и португальцам не было смысла уничтожать туземцев, они были источником рабочей силы и богатств которые захватывали колониальные экспедиции. Уничтожить местных, чтобы расселиться испанцам на территории тропиков с тмой болезней и гадов, не было пределом мечтаний даже захудалого испанского крестьянина.

QUOTE

А где североамериканские индейцы? Где их государство?

Его нет так как не на рабов индейцев претендовали голодранцы со всего мира, а на плодородные и богатые земли СА и индейцам в отличии от южноамериканцев не было там физически места. Опять же разная ментальность этих двух этносов дает о себе знать. Как например татары (прошлые враги славян) спокойно живут с нами сотни лет, а вот "люди гор" до 21 века видят свою уникальность и независимость и решение национальных конфликтов действительно проводится американцами предельно жестко. Да и каким заветом руководствовался семинарист Джугашвилли, когда расселял непокорные народы по окраинам, учили то его вроде Новому.

QUOTE

конечно, о себе они много хорошего скажут, только спросите любого простестанского священника, чем руководствовались англосаксы и немцы, когда проводили геноцид северо-американских индейцев. Так вот руководствовались они отнюдь не учением Павла, а методами ветхозаветых иудеев, когда те захватывали Палестину после 40 летнего исхода из Египта.

Ветхий завет это историческое описание становления христианства, он отражает одну из версий бытия, а не выдает каким оно должно быть. Из-за того что Ной переспал со своим дочерями, иудей ведь не практикуют энцест. Так же как и Христос не учил людей убивать себе подобных, а те же Испанцы их убивали.

QUOTE

Святая инквизиция не прикрывалась Словом Божиим, а в силу своего понимания ему следовала. Если Вы про казнь "ученого" Джордано Бруно, то он никогда не был ученым. Если не согласны, то приведите мне хоть одно его собственое научное учение или открытие. А если и найдете, то жутко удивитесь... Джордано Бруно был журналистом и проповедником оккультных учений, которые приравнивались в то время к колдовству. Казни были в средневековой истории методом исключительной меры защиты.

Ну не совсем так.

QUOTE

Среди ранних сочинений Бруно — комедия на итальянском языке Подсвечник (Il Candelaio, 1582) и несколько трактатов, посвященных теориям Раймунда Луллия об искусстве механического мышления и памяти («великом искусстве»). Важнейшими произведениями этого периода являются диалоги на итальянском языке, написанные им в Англии, и поэмы на латинском языке, написанные в Германии. Его метафизическое учение изложено в работе О причине, начале и едином (De la causa, principio e uno, 1584), в которой он утверждает, что Бог (Бесконечное) включает или сочетает в себе все атрибуты, в то время как частные феномены суть не что иное, как конкретные манифестации единого бесконечного принципа. Единая универсальная материя и единая универсальная форма, или душа, являются непосредственными началами всех отдельных вещей. Космология Бруно изложена в его работе О бесконечности, Вселенной и мирах (De l’infinito, universo e mondi, 1584). В этом произведении он опровергает традиционную аристотелевскую космологию и утверждает, что физическая Вселенная бесконечна и включает бесконечное число миров, в каждом из которых есть солнце и несколько планет. Таким образом, Земля всего лишь небольшая звезда среди других звезд в бесконечной Вселенной.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Неправдали достаточно научное произведение для времени когда земля считалась плоской и центром вселенной.

QUOTE

Казни были в средневековой истории методом исключительной меры защиты. В этом нет ничего удивительного. Но все помнят только казни по суду Инквизиции, но никто не помнит казней по судам мирских правителей, которых было в сотни раз больше, никто не помнит карательных акций против непокорных городов, которые проводились по указам светских правителей и в которых погибали сотни тысяч граждан. Причем погибали, даже не всегда разделяя мятежных настроений своих местных правителей.

Так ведь инквизиция карала от имени Господа и защищала она мир не от грехов, а от их противников просвещения, науки, справедливости. Кстати это была одна из причин расслоения церкви на католическую и протестантскую.

QUOTE

прежде чем собвинять католиков за суды инквизиции, потрудитесь назвать хотя бы десяток казненных по указам судов Инквизиции заметных в истории личностей... вот тогда и поговорим...

Працельс, Бруно, Янн Гус, Коперник дальше лень искать, а на памяти больше не припомню тех кого сжигала или заставляла отречься от своих взглядов "святая" инквизиция. А сколько менее известных, но не менее занчимых.

QUOTE

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=krugo.../6%26%26isu%3D2 Неправдали достаточно научное произведение для времени когда земля считалась плоской и центром вселенной.

как я и говорил Вам - чистейшей воды оккультизм, винегрет замешанный на научных изысканиях других (журналист как никак) и щедро политый оккультной подливой. Это был средневековый фомЭнко-блЕватская...

QUOTE

защищала она мир не от грехов, а от их противников просвещения, науки, справедливости. Кстати это была одна из причин расслоения церкви на католическую и протестантскую.

не буду оффтопить, ибо этот вопрос требует больше времени, ссылок и текста. в разделе философия-религия после отпуска создам несколько тредов по этим темам. а то, смотрю, одни откровенно плавают в этих вопросах, а другие лапшу вешают, пользуясь невежеством других.

QUOTE

Працельс, Бруно, Янн Гус, Коперник

вот оно демшивозовое незнание истории....
Працельс - изучал астральные тела, вампиров, некромагию, алхимию (где здесь передовая наука?)
Бруно - уже писал выше
Ян Гус - месяц назад писал о нем, пожалуй, единственный, кто поборолся против папства, двигал идеи секуляризации в управлении государством. после казни Гуса и последующих гуситских войн под контролем германцев Чехия стала оплотом и прибежищем алхимиков и магов всех мастей...
Коперник - непонятно, почему записан в казненные инквизицией??? никем и никогда казнен не был... публично отрекся от своих теорий... позднее Галилей, который пропагандировал копернианство, также максимум что получил - домашний арест в назначенном аббатстве... и епитимью - читать канон каккой-то, который за него читала его сестра....

Итак, где? где просветители, новаторы, которых казнили по суду инквизиции???? где????

Чтобы не обсуждать до бесконечности деяния инквизиции и закрыть флудовые прения:

Большие исторические черные мифы создаются авторитетными интеллектуалами и художниками и поддерживаются усилиями правящих кругов для того, чтобы сохранять культурную гегемонию этих правящих кругов. Эти мифы оправдывают тот разрыв с прошлым, который и привел к установлению существующего порядка. Если они поддерживаются и авторитетными зарубежными умами, такие мифы приобретают зловещий и долгосрочный характер и порождают дочерние или обобщающие мифы. Структура мифа и характер его восприятия общественным сознанием хорошо изучены, что позволило создать в демократических государствах целую индустрию, фабрикующую и внедряющую мифы с целью манипуляции сознанием и поведением. Такие мифы, конечно, редко становятся частью долговременной традиции, входящей в ядро культуры

Похожим образом соединились усилия испанских либералов, ведущих борьбу против союза монархии и церкви, и протестантов, ведущих борьбу против католичества, в создании черного мифа об Инквизиции . Впоследствии этот миф стал важным средством давления на общественное мнение в геополитическом противостоянии Англии и США против испаноязычного мира. Сегодня в Испании признание этого мифа является для интеллигента обязательным признаком лояльности по отношению к демократии и его полного разрыва с «реакционным традиционализмом» (франкизмом, клерикализмом и т.д.). * Миф об Инквизиции тесно связан с главным мифом современного Запада - о том, что протестантская Реформация породила неразрывно связанные между собой капитализм и науку . Таким образом, возникновение нового типа эксплуатации (во многих отношениях более жестокого, нежели феодализм) как бы компенсировалось прекрасным даром рационального мышления и освобождающего знания. Концепция «протестантской науки» интенсивно разрабатывалась начиная с 30-х годов нашего века влиятельным американским социологом Р.Мертоном .

* В дальнейшем в историю науки вошел, как почти очевидный, тезис о том, что наука расцвела на севере Европы потому, что там не было Инквизиции. И, напротив, Контрреформация и Инквизиция на юге Европы были несовместимы с духом науки . Здесь, согласно официальной англо-саксонской истории, господствовало не рациональное сознание, а консервативная религия, суеверия и чувство.

* Понятно, как важно было бы для верного понимания самого хода становления современного общества с рациональным светским мышлением знать, где, когда и как произошел переход от мышления эпохи Возрождения, которое представляло мир полным ведьм, демонов и магии. Где берет начало век Просвещения, век Декарта?

* Удар по идеологическому мифу об Инквизиции нанес перед самой своей смертью американский историк-протестант Генри Чарльз Ли (1825-1909), который сам же так много потрудился для создания этого мифа. Его книга «История Инквизиции в Средние века» (1877) сделала его главным авторитетом в этом вопросе. В 1906-1907 гг. он опубликовал в четырех томах «Историю Инквизиции в Испании», в предисловии к которой писал, что стремился показать не страшную церемонию ауто да фе с сожжением известных персон, а «неслышное воздействие, которое оказывала ежедневная непрерывная и секретная работа этого трибунала на всю массу народа, показать те рамки, в которые он загнал ум испанцев, тупой консерватизм, с которым он удерживал нацию в средневековой рутине и не дал ей воспользоваться свободами рационального мышления».

* И вот, уже после выхода в свет главного труда Г.Ч.Ли, в руки ему попали документы, которые перевернули все его взгляды. Это были протоколы процесса 1610 г. в г. Логроньо, на котором молодой инквизитор иезуит Алонсо де Салазар, получивший юридическое образование в университете Саламанки, убедительно доказал, что ведьм и демонов не существует. И сделал он это согласно строгим нормам позитивного научного метода, намного опередив в этом свое время. Салазара поддержал архиепископ Толедо Великий инквизитор Бернардо де Сандоваль, а затем и Высший совет Инквизиции [115] .
* Это решение кардинально изменило весь интеллектуальный климат в католических странах, а затем и состояние общества в целом - ведь «колдуны и ведьмы» составляли подавляющее большинство жертв Инквизиции. В результате именно в католических странах по решению Инквизиции прекратилась «охота на ведьм» - на целое столетие раньше, чем в тех частях Европы, где победила Реформация.

* Новыми глазами взглянул после этого Г.Ч.Ли на исторические данные. И оказалось, что известные борцы за рациональное мышление (как, например, Декарт) были на севере Европы редкими диссидентами, а большинство видных интеллектуалов даже и в XVIII веке верили в демонов и ведьм. И сотни тысяч «ведьм» пошли на костер в век Научной революции (и сжигали их в США вплоть до XVIII века, причем судьями были профессора Гарвардского университета).

* Г.Ч.Ли, честный ученый, нашел в себе силы и мужество заявить буквально накануне смерти: «Нет в европейской истории более ужасных страниц, чем сумасшествие охоты на ведьм в течение трех веков, с XV по XVIII. В течение целого столетия Испании угрожал взрыв этого заразного помешательства. Тот факт, что оно было остановлено и сокращено до относительно безобидных размеров, объясняется осторожностью и твердостью Инквизиции... Я хотел бы подчеркнуть контраст между тем ужасом, который царил в Германии, Франции и Англии, и сравнительной терпимостью Инквизиции».

* Г.Ч.Ли начал большую работу по документальному описанию охоты на ведьм, обратясь в архивы всех христианских стран. Эту работу закончили уже его ученики. Ф.Донован, современный историк, пишет:
* «Если мы отметим на карте точкой каждый установленный случай сожжения ведьмы, то наибольшая концентрация точек окажется в зоне, где граничат Франция, Германия и Швейцария. Базель, Лион, Женева, Нюрнберг и ближние города скрылись бы под множеством этих точек. Сплошные пятна из точек образовались бы в Швейцарии и от Рейна до Амстердама, а также на юге Франции, забрызгали бы Англию, Шотландию и Скандинавские страны. Надо отметить, что, по крайней мере в течение последнего столетия охоты на ведьм, зоны наибольшего скопления точек были центрами протестантизма. В полностью католических странах - Италии, Испании и Ирландии - было бы очень мало точек; в Испании практически ни одной».

* Историки, которые осмелились отойти от установок черного мифа об Инквизиции, сразу смогли преодолеть кажущееся ранее необъяснимым противоречие: утверждение о том, что Реформация освободила мышление, никак не вязалось с тем фактом, что именно виднейшие деятели протестантизма (Лютер, Кальвин, Бакстер) были фанатичными преследователями ведьм. Лютер непрестанно требовал выявлять ведьм и сжигать их живыми. Как пишет друг Г.Ч.Ли, историк и философ В.Лекки, «Вера Лютера в дьявольские козни была поразительна даже для его времени... В Шотландии, где влияние Реформации было сильно, как нигде более, пропорционально более жестокими были преследования [ведьм]». Ричард Бакстер («самый великий из пуритан»), один из главных авторов, которых цитирует М.Вебер в своем труде «Протестантская этика и дух капитализма», представлен Р.Мертоном как выразитель духа новой науки. Но именно он в 1691 г. опубликовал книгу «Доказательство существования мира духов», в которой призывал к крестовому походу против «секты Сатаны».

* Работы Г.Ч.Ли и его учеников не смогли поколебать господствующую на Западе идеологию, которая исходит из мифов англо-саксонской историографии. Даже в самой Испании публично поставить под сомнение миф об Инквизиции значит навлечь на себя подозрение в симпатии к франкизму, клерикализму, сталинизму и прочим грехам. Сегодня в Испании даже знающий истинное положение дел историк осмеливается говорить об этом лишь шепотом и лишь наедине. Однако в среде историков и философов история становления науки и капитализма видится, конечно, уже иначе. От М.Вебера, который начал поворот, до М.Фуко, который в книге «Слова и вещи» дал более беспристрастную («археологическую») трактовку, проделана большая работа по демифологизации.
Данный текст принадлежит перу Сергея Георгиевича Кара-Мурзы www.kara-murza.ru

И по империи Майя. Ну не уничтожали ее Испанцы, это миф. Империя Майя, рухнула в IX - начале Х века, когда на Юкатан вторглись тольтеки, а в пределы Центральной равнины - племена пипиль.
Педро де Альварадо, в 1523 году, обнаружил лишь жалкие остатки цивилизации майя и несколько враждующих племен. Высокогорные королевства-города майя Чуиче и Какчикель были скоро сокрушены армиями Альварадо, их земли были заняты испанцами, но винить в крахе Империи и народа Майя - испанцев, несколько смело. Они только поставили точку в многовековом историческом процессе.

shim
doma
Прошу больше не зафлуживать тему вопросами истории. Если есть желание - напишите, я перенесу последние посты в историю, там можете спорить всласть.