Госдума утвердила официальный символ Победы

QUOTE

Госдума РФ в третьем, окончательном чтении приняла закон, который определяет статус Знамени Победы. Согласно документу, Знамя Победы является официальным символом победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Также утвержден и официальный символ Знамени Победы. Это прямоугольное полотнище красного цвета, на обеих сторонах которого изображена пятилучевая звезда белого цвета. Символ может использоваться во время торжественных мероприятий, посвященных Дню Победы.

Что за маразм, Знамя Победы должно быть точной копией того знамени, которое водрузили над рейхстагом, а на том знамени помимо звезды, были серп и молот. Эдак, вскоре у нас Знамя Победы и цвет поменяет, красный то давно не в моде, да и звезда уже вроде как не в тему.

QUOTE

Знамя Победы должно быть точной копией того знамени, которое водрузили над рейхстагом

должно, только политкорректным депутатам это не нравится, точнее их хозяевам

В сегодняшнем "Коммерсе" высокопоставленный единоросс, глава Комитета по обороне Госдумы Алексей Сигуткин назвал истинные причины "ребрендинга" Знамени Победы.

"Флаг имеет значительное сходство с флагами отдельных политических партий – КПРФ, Трудовой России, НБП", - объяснил Сигуткин.

Хоть один смелый человек в "Единой России" нашелся, который честно все объяснил. Не то, что его коллеги по фракции, за дураков людей держат: мы, мол, ничего не меняли, знамя как было, так и осталось, а это вот просто символ такой.

Однако этому честному человеку теперь по шапке должны дать: смотрите-ка, НБП партией назвал. Генпрокуратура будет недовольна.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

тогда нужно было запретить и показ того фильма, где один гоблин на Путина похож. Наверное, скоро запретят этот фильм

QUOTE

тогда нужно было запретить и показ того фильма, где один гоблин на Путина похож. Наверное, скоро запретят этот фильм

Вот вы иронизируете, а я не удивлюсь, если так и поступят, например, со следующим фильмом, если там будет тот же персонаж.

Жаль, что народ в большинстве своем категорически против таких "нововведений" только в очередной раз разочаровывается во власти, не желая добиться отмены изменений, оскорбляющих тех, кто с этим знаменем сражался за наш народ.

а я и ни разу не иронизировал
Если об этом станут много говорить в СМИ (а вдруг), то Великий Император не подпишет закон, и это будет выглядеть так: наш любимый президент опять защитил простой народ и его "мнение" от нападок плохих чиновников и ещё более плохих избранников народа. Т.е. народ сам дурак, что таких "выбрал"

drom

QUOTE

Флаг имеет значительное сходство с флагами отдельных политических партий – КПРФ, Трудовой России, НБП", - объяснил Сигуткин.

Товарищи либералы! Срочно на следующем митинге прикрепите к своим знамёнам нашего гербового мутанта! Интересно, запретят?

QUOTE

Товарищи либералы! Срочно на следующем митинге прикрепите к своим знамёнам нашего гербового мутанта! Интересно, запретят?

Это вы о ком? Об орле что ли?

Собрать бы вас всех надо, в одно большое стадо...
Некультурных, лживых людей..
Думаете я не прав? Прав.
И атомную бомбою стереть с лица земли!!!!

Насчет Госдумы: это очередная невнятная реформа, чтобы штаны просто так не просиживать.
Насчет данной темы: это очередное обсуждение очередной невнятной реформы, чтобы что?

а вот на*** бы им не пойти со своими "законами"...они НЕ имеют НИКАКОГО права вообще этого делать...истинным символ, знамя будет только тем, которое было создано тогда, все остальное будет неудачной фальшивкой...для ветеранов данное дело является прямым оскрорблением...
седой
хехе...я уж думал, что один тут такой...

седой

QUOTE

Собрать бы вас всех надо, в одно большое стадо... Некультурных, лживых людей.. Думаете я не прав? Прав. И атомную бомбою стереть с лица земли!!!!

А енто Вы щас к кому?
EURO-banan

QUOTE

это очередное обсуждение очередной невнятной реформы, чтобы что?

А чего в этом плохого?

QUOTE

А чего в этом плохого?

просто интересно, почему это вдруг так важно... ну ладно там насущные интересные вопросы, в обсуждении которых можно открыть что-то новое, а тут?

EURO-banan

QUOTE

просто интересно, почему это вдруг так важно... ну ладно там насущные интересные вопросы, в обсуждении которых можно открыть что-то новое, а тут?

Просто сначала осуждение коммунизма в ЕС, потом изменение в знамени победы в Рф, а дальше что? Пересмотр итогов второй мировой войны в пользу Германии или США?

EURO-banan
это называется осквернение...в росии и так уже ничего практически не осталось, что может представлять национальную гордость, так тут уже последние концы рубят..рубят ИСТОРИЮ!

QUOTE

Просто сначала осуждение коммунизма в ЕС

Интересно, а под коммунизмом они понимают исключительно марксистские идеи, или то уродство, что выдумал Ленин?

QUOTE

Пересмотр итогов второй мировой войны в пользу Германии или США?

Простите, а сейчас считается, что США войну проиграли?

drom

QUOTE

Простите, а сейчас считается, что США войну проиграли?

Нет. Внесли небольшой вклад в победу. А скоро будет решающий и неоценимый. Или может вообще они СССР в 1945 разгромили.

QUOTE

Интересно, а под коммунизмом они понимают исключительно марксистские идеи, или то уродство, что выдумал Ленин?

То, что мы в соц лагере строили вообще.

QUOTE

А скоро будет решающий и неоценимый.

Уже.

QUOTE

Просто сначала осуждение коммунизма в ЕС,

по большому счету, наверное есть за что, да?)))

QUOTE

потом изменение в знамени победы в Рф, а дальше что? Пересмотр итогов второй мировой войны в пользу Германии или США?

а как это изменит существующее положение? если в пользу германии, то она евреям платить перестанет?)

JShadowLord

QUOTE

это называется осквернение...в росии и так уже ничего практически не осталось, что может представлять национальную гордость, так тут уже последние концы рубят..рубят ИСТОРИЮ!

гордиться нужно собой и за дело (на крайняк своими детьми, которые так или иначе твое дело), а гордиться чужими поступками - тут сколько ни кричи, что они русские тоже были, все равно они - не ты - имхо бред. И слабость. Нужно не гордиться, а уважать. Чужие подвиги - иллюзорная причина для гордости. Я для победы во Второй мировой ничего не сделал. И гордиться лично мне нечем. А за свой народ... тупость имхо. Уважаю тех, кто победил, тех кто ради победы умер. Но никак не горжусь) если уважать перестану... ну что ж. Им от этого не убудет, я так думаю. Короче, я за решение проблем насущных - пущай политики провинции помогают жить, не бедствовать, а не знамя перекраивают.

QUOTE

Нет. Внесли небольшой вклад в победу. А скоро будет решающий и неоценимый. Или может вообще они СССР в 1945 разгромили.

А что, решающий и неоценимый не внесли? СССР никогда бы не победил Германию без США, США никогда бы не победили Германию без СССР.

QUOTE

То, что мы в соц лагере строили вообще.

Ну и правильно. Не намного это было лучше фашизма.

EURO-banan
нда уж...походу у нас с тобой крайне разные понятия предмета гордости... в принципе есть твоя правда, вследствие чего можно смело сказать, что именно такая "гордость" убила в людях все то, что их делает людьми, не учит ничему, вследствие этого события повторяются, но с большими разрушениями..
а ваще у мя имелось ввиду, если горд за свого отца, то стремишься не быть хуже его, стремишься не посрамить своё род, свою семью...и сия гордость как раз исходит от уважения..т.е. получается, что УЧИШЬСЯ на прошлом и идешь дальше продолжая писать историю рода..
насчет истории, то истинная история будет когда не будет искажена, сам посуди, взять ту же икону, и перерисовать её на более современный стиль, т.е. святой там будет лысый, в пиджаке, галстуке с распальцовкой, кольцами и т.д...будет ли это уже икона?
насчет символов...конечно можно сказать, что это всего лишь предмет определенной формы..но! при определенных обстоятельствах, как бы это ни было странным, сей символ будет являться ключём к прошлому...

drom

QUOTE

А что, решающий и неоценимый не внесли? СССР никогда бы не победил Германию без США, США никогда бы не победили Германию без СССР.

степень жертвенности разная)) сша помогали техникой, а вот союз живыми людьми.

JShadowLord

QUOTE

а ваще у мя имелось ввиду, если горд за свого отца, то стремишься не быть хуже его, стремишься не посрамить своё род, свою семью...и сия гордость как раз исходит от уважения..

да я бы не сказал, что это гордость... если ты гордишься за что-то - это не повод быть не хуже. Стараться быть как отец - это не гордость, это y-хромосома))) это как раз стремление к достижению тех же высот, что и твой кумир, либо стыд оказаться хуже.

QUOTE

степень жертвенности разная)) сша помогали техникой, а вот союз живыми людьми.

Т.е. от того, что мы абсолютно не умеем действовать тактически и угробили за 4 года больше, чем немцы, как проигравший агрессор (т.е. потери должны были быть максимальными у них) - за 6 лет, все должны считать, что во второй мировой войне решающий вклад внесли только мы?

drom

QUOTE

Т.е. от того, что мы абсолютно не умеем действовать тактически и угробили за 4 года больше, чем немцы, как проигравший агрессор

Опять старые бредни, ну почитайте хоть что ни будь на эту тему, кроме демократической прессы. Боевые потери у нас были не намного больше чем у немцев. Только на днях отвечал на этот вопрос - [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

QUOTE

все должны считать, что во второй мировой войне решающий вклад внесли только мы?

решающий.......вклад может быть минимален, но решить исход .......

мы внесли основной вклад в победу или это подвергается сомнению??

QUOTE

Опять старые бредни, ну почитайте хоть что ни будь на эту тему, кроме демократической прессы. Боевые потери у нас были не намного больше чем у немцев. Только на днях отвечал на этот вопрос - [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Вот именно - что ненамного больше, но больше. Еще раз повторяю: мы, воюя четыре года на своей территории, потеряли больше, чем немцы потеряли за 6 лет на чужих территориях, причем территории эти гораздо более обширны, чем наши территории от Киева до Волгограда. Надо быть бездарностью, чтобы в таких условиях в битвах с уже частично обескровленной армией ведующей борьбу на два фронта, и суметь потерять больше, чем потерял противник за весь период второй мировой войны (напомню, СССР учавствовал в ней лишь на промежутке в 4 года).

Кстати, что такое мифическая "демократическая пресса", которую вы так часто вспоминаете. Может, конкретные издания назовете? Желательно не менее трех-четырех.

drom

QUOTE

Т.е. от того, что мы абсолютно не умеем действовать тактически и угробили за 4 года больше, чем немцы, как проигравший агрессор (т.е. потери должны были быть максимальными у них) - за 6 лет, все должны считать, что во второй мировой войне решающий вклад внесли только мы?

те, кто абсолютно не умеют действовать тактически были окупированы ага ))

Я, например, не уверен, что америка или англия чисто гипотетически были способны открыть и держать основной фронт во время второй мировой. По физ. и псих. нагрузке это куда тяжелее, чем поставлять технику, провизию и держать хилый второй фронт.

drom

QUOTE

что, решающий и неоценимый не внесли? СССР никогда бы не победил Германию без США, США никогда бы не победили Германию без СССР.

Раздавили бы как говно, но к 1949-му.

QUOTE

Ну и правильно. Не намного это было лучше фашизма.

QUOTE

Раздавили бы как говно, но к 1949-му.

А потом развалились бы сами

drom

QUOTE

А потом развалились бы сами

Не-а! Появилось бы ещё минут штук 8 ССР: АССР, ФССР, ГССР (Английская, французская, германская...)

QUOTE

СССР никогда бы не победил Германию без США, США никогда бы не победили Германию без СССР.

drom, на чем основано такое убеждение?

Добавлено:

QUOTE

Опять старые бредни, ну почитайте хоть что ни будь на эту тему, кроме демократической прессы.

А зачем? народу все рассказывают на каспаров.ком на основе трудов Фоменко.

San" ka

QUOTE

Нет. Внесли небольшой вклад в победу. А скоро будет решающий и неоценимый.

Уже и давно. В соросовских учебниках истории, участию СССР, во второй мировой посвящена страничка, а Нормандской операции две.


drom

QUOTE

Вот именно - что ненамного больше, но больше.

Потери Франции и Польши, сравнить не желаете ? Тоже на своей территории воевали с немцами. И Франция к тому же, считалась одной их величайших держав мира.
И ко всему, еще и слили немцам, на собственной территории.
А потери англичан во Франции и Норвегии, в 40м, в сравнении с немецкими, вас не смущают ? Держава номер один, между прочим.
Немцы сумели создать исключительно эффективную армию, которая еще в 39-40м, громила превосходящие силы западных держав, с разгромным счетом, а к 41му, эта армия не имела равных в мире. Но мы ее перемололи. С немамного превосходящими боевыми потерями.

А со знаменем, редкое скотство. Скоро они до указа додумаются, чтобы на советских фотографиях улыбающиеся лица закрашивали. Ибо нефиг.