При сбалансированном бюджете государственные доходы равняются расходам. Когда доходы больше расходов, образуется профицит (положительное сальдо) бюджета. Бюджетный дефицит (отрицательное сальдо) подразумевает преобладание расходов над доходами. Таким образом существует два вида планирования бюджета:
1. с профицитом
2. с дефицитом.

Как вы считаете, какой из этих видов планирования более эффективен для экономики страны и почему?

фырчалочка, вопрос поставлен не правильно. У государства есть расходы на различные социальные программы. Если расходы превышают доходы образуется дефицит и наоборот. При значительном дефиците государство начинает сокращать программы или дальше лезть в долги (на сколько позволят кредиторы). Правительство которые намеренно сокращает расходы в период процветания обычно становится непопулярным и отправляется в отставку. Это я естественно про демократически страны говорю. В авторитарных все по другому.

Дита

QUOTE

вопрос поставлен не правильно

Как его поставить правильно?

QUOTE

1. с профицитом 2. с дефицитом.

1. у тебя каждый месяц остается некоторое количество денег.
2. ты живешь постоянно занимая

вопросы все еще есть?

Фырчалочка,

QUOTE

Как его поставить правильно?

да в общем-то никак Экономика на подъеме - гос. долг вылачивается, экономика в упадке - увеличивается. Соц. программы должны оставаться на более-менее ровном уровне.

A_W

QUOTE

вопросы все еще есть?

Профицит бюджета может направляться на погашение внутренних и внешних долгов, на различные социальные программы, но в то же время многие экономисты считают, что данные расходы государства мало влияют на экономический рост. Большее значение для стимулирования экономического роста имеют расходы инвестиционного характера, строительство инфраструктуры.
Более того можно сделать вывод, что при профицитном планирование бюджета некоторые средства фактически исключаются из бюджетного рассмотрения, то есть некоторые отрасли спонсируются государством по остаточному принципу.

Мировой опыт показывает, что профицитный бюджет характерен для малоразвитых стран, наиболее развитые страны давно придерживаются дефицитного планирования бюджета. Главная идея при составление госбюджета с дефицитом - деньги должны работать. При активной экономической политике профицита просто быть не может.

Почему же Россия до сих пор планирует бюджет с профицитом?
Я против такой политики.

Фырчалочка факт в том, что дефицит бюджета это банкротство экономической политики государства, оно ж просто неспособно собрать достаточное количество налогов для поддержания собственного существования. дефицит покрывается заимствованиями, естессно небесплатными, т.е. нынешние правительства перекладывают ответственность за свою некомпетентность на будущее, результат же всегда один - очередному правительству приходится сокращать соц. расходы настолько сильно, чтобы и заплатить проценты по ранее полученным займам и не наделать новых. здравый смысл все-таки подсказывает что лучше всего жить по средствам. у нас конечно с этим идиотским стабфондом творится что-то несусветное, мне думается что единственный смысл его создание - это шоб его постепенно спереть, но вопрос то был не про жуликоватость наших правителей, а про бюджет

Фырчалочка, Россия и профицит? Ты ничег не путаешь? Россия ведь в долгах как в шелках.

QUOTE

Россия ведь в долгах как в шелках

Это было до эпохи "нефтегазового величия"
Сейчас внешний долг меньше 100 млрд долл, внутренний тоже сократился во много раз
А вот долгы "развитых" стран растут (И Канада тоже много должна, особенно внутри)
Долг - это естественное состояние государства с рыночной экономикой

Слыхал недавно такую мысль: Профицит - это налоги, которые собраны, но не использованы, т.е. этим душится экономическая активность предприятий и уменьшаются доходы жителей (можно снизить за счёт профицита налоги)

Дита ну тогда вопросов про россию больше нет

особенный,

QUOTE

А вот долгы "развитых" стран растут (И Канада тоже много должна, особенно внутри) Долг - это естественное состояние государства с рыночной экономикой Слыхал недавно такую мысль: Профицит - это налоги, которые собраны, но не использованы, т.е. этим душится экономическая активность предприятий и уменьшаются доходы жителей (можно снизить за счёт профицита налоги)

полностью согласна. О погашении задолженности была не в кусре. В этом ракурсе вопрос Фырчалочки

QUOTE

при профицитном планирование бюджета некоторые средства фактически исключаются из бюджетного рассмотрения, то есть некоторые отрасли спонсируются государством по остаточному принципу. Мировой опыт показывает, что профицитный бюджет характерен для малоразвитых стран, наиболее развитые страны давно придерживаются дефицитного планирования бюджета. Главная идея при составление госбюджета с дефицитом - деньги должны работать. При активной экономической политике профицита просто быть не может. Почему же Россия до сих пор планирует бюджет с профицитом?

очень актуален.

A_W, да ради Бога. У вас удивитеьная способность извратить смысл сказанного другими. Либо вам везде засада мерещится, либо вы просто не понимаете о чем идет речь.

QUOTE

до сих пор

я бы сказал с недавних пор, российский бюджет профицитный, по-моему, около с 2000 года или 2001 или 2002 - не помню точно
А до этого бюджетный дефицит покрывался так же, как и в "развитых" странах, только экономика была не в том состоянии.

особенный, чем хороша политика погашения внешнего долга, когда внутри страны социальная база страдает?

а есть идеи по долгам не платить, а тока занимать новые? а кто же их даст?

A_W, вы же вроде не хотели со мной разговаривать (я так понимаю в силу своего превосходства ) или уже прошло?

Дита это тока про ситуацию в россии, с бюджетом, с правами и т.п., ибо убедился в уровне вашей компетентности, а по другим темам то нормально ж все

A_W, как все сложно .. а разве мы здесь не о российском бюджете говорим? А по теме, то если есть избыток в бюджете то вместо выплачивания долгов его можно либо полностью либо частично пустить на социальные программы. Занимать в этой ситуации явно не придется. А то ведь скоро от России в плане здорового/неспившегося/нескурившегося населения может только воспоминание остаться

Дита ну с российским бюджетом то все ясно, а вот как по вашему живут страны с постоянно дефицитным бюджетом? как они расплачиваются с долгами, процентами, новыми долгами и новыми процентами?

A_W, стран с постоянно дефицитным бюджетом не существует, потому как они являются банкротами.

деньгами всё решить нельзя, а долги отдавать надо, может вам и нормально жить "в долг", а вот я никогда в долг не беру, в т.ч. и кредитов и не хотел бы, чтобы моя страна имела бы большие долги (текущие долги есть всегда и у всех стран)
К тому большой внешний долг очень плохо действует на экономический имидж России, да и деньги эти не вечно будут, пока есть возможность, надо отдавать, а народ потерпит

особенный, жилье тоже за наличку брать будешь?

попытаюсь, на самом деле я миллионер

особенный, у тебя образование наверно не в области экономики/финансов. Есть ситуации когда кредит брать не выгодно, а есть где это выгодно и не в плане хчу шмотку сейчас , а денег нет а в плане конечной прибыли.

Дело не в выгодности, кредит - это долг, и как ни было это выгодно, я не смогу спокойно жить с долгом

QUOTE

как ни было это выгодно, я не смогу спокойно жить с долгом

особенный, значит у тебя очень низкая терпимость к риску. Инвесторы и кредиторы разные бывают. Бедствовать не будешь, но и миллионером не станешь.

Я уже миллионер

особенный, студент-миллионер? интересно

особенный
И в какую степь вы тему поворачиваете?

профицитное и дефицитное планирование семейного бюджета