(Сорри, если такая тема была, но поиск ничего мне не выдал похожего).

Интересно, что имеет над человеком большую власть - любовь или страх??
Если нас что-то просят сделать или напротив - не делать, нам проще выполнить просьбу, ради любви к кому-то (или в благодарность за чью-то любовь) или же из страха за себя?? Что является более действенным стимулом?? Что сильнее??

******************************************

Лично я думаю, что всё зависит от отношений людей, и от самих людей. Я знаю многих, кто ради дружбы, уважения, любви готовы на многое, если ни на всё. Но так же, мне знакомы люди, которые на словах всех любят и ценят, а на деле, зачастую, никак это не доказывают, и могут наступить на горло собственной песне только из страха за собственную шкуру.
Я не берусь судить, что однозначно сильнее. Наверное, единого ответа нет, и это всё очень субъективно.
Но надо признать, что порой инстинкты в нас играю сильнее, чем морали, принипы и прочие красивые слова.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

предлагаю наиболее популярную тему "ТРАХ или Любовь"

EURO-banan
Нет, это тут как раз не при чем.

Падший_Ангел

Любовь более первична во влиянии над человеком, нежели страх, значит и сильнее

QUOTE

Любовь более первична во влиянии над человеком, нежели страх, значит и сильнее

- любить многие умеют только себя, а не кого-то. Умение любить кого-то даётся со временем и не каждому. Страх чувство врождённое у большинства живых млекопитающих и всегда помогал выживанию в агрессивной среде и имеется практически у всех. Поэтому выделенная банановая" мудрость не соответствует действительности.

QUOTE

Интересно, что имеет над человеком большую власть - любовь или страх??

- зависит от человека и от момента, стоит ли игра свеч, сколь высока ставка, что можно потерять, сколь сильно эмоции влияют на принятие решения той или иной личности, моральные ценности и их влияние на поступки.
Вывод: нет единого рецепта.

хомяк2

QUOTE

Вывод: нет единого рецепта.

А теперь примените это к своей любимой теме, и скажите, что там есть такого, что эта "мудрость" там якобы не действует?

Fridka

QUOTE

А теперь примените это к своей любимой теме, и скажите, что там есть такого, что эта "мудрость" там якобы не действует?

- там много раз повторялась эта истина и её с первого дня понимает любая ученица, даже с неоконченным школьным образованием, только особо одарённые этого не поняли, хотя пытались объяснить им это многократно, но если не дано, то это или к врачам или к бананам.
Самое смешное, когда пытаются судить о том, чего не знают. Чего только не выпускают наши ВУЗы!!!!

хомяк2

QUOTE

любить многие умеют только себя, а не кого-то. Умение любить кого-то даётся со временем и не каждому.

и что? ((: это утверждение отрицает "мою" (а если быть честным, Фрейдовскую) мудрость?

хомяк2
Я сто раз уже говорила, что пытаюсь судить исключительно О ВАШИХ СЛОВАХ! Ёпрст, да к Вам пробиться вообще невозможно! КАК можно решить те задачки, которые Вы предлагали, когда в них НЕТ ВСЕХ ВВОДНЫХ? А Вы убеждаете, что они есть А теперь сами себе противоречите. Поразительно просто.

хм....
*задумалась*
рассуждаю:
я, склонна верить в силу любви! верить в то, что я на многое ради любви готова (ну не конкретно любви, как чувства, а ради объекта моей любви) но природой заложено человеку, как и любому другому существу, в случае опасности спасать себя (мать еще спасет детеныша инстинктивно) но это наверное больше из мира животного..... а люди.... а люди все разные! ценности у всех разные! ситуации в жизни случаются разные!

прямо не могу определиться. что является для меня более мощным побуждением к действию, СТРАХ ИЛИ ЛЮБОВЬ... просто столько раз ловила себя на мысли, что когда со мной что-то происходит, я не так пугаюсь, как когда это происходит с любимыми людьми! ..... и я прямо зверею, когда хотят обидеть близкого мне человека.... наверное любовь сильнее.... хотя и страх за жизнь свою тоже силен!

Любовь это то, чего нет на самом деле
На меня больше влияет влечение

Настоящая любовь переборит страх.
Что-то я сегодня до противного сентиментаьна.

Bunny_Polly
Настоящей любви нет!!!

(Mark)

это у кого как ((:

QUOTE

СТРАХ или ЛЮБОВЬ??, Что больше на нас влияет??

что влияет больше зависит от конкретной личности и от конкретного момента. А если говорить о том, что чаще влияет, то во много раз чаще влияет страх, как чувство врождённое у каждого здорового человека и помогающее выжить в этом мире. Инстинкт самосохранения значительно влияет на все решения, но это происходит на автомате и мы просто не пытаемся найти корни решения. ИМХО.

Любовь может поменять приоритеты между страхом за свою жизнь и страхом за жизнь любимого. Но движущей силой толкающей на поступок - будет страх. В противном случае это умопомрачение, не позволяющее реально оценивать ситуацию.

изначально есть любовь, привязанность, влечение, оценивание какого-либо объекта, а потом уже появляется страх или неСтрах этот объект потерять ага объектом может выступать и сам человек в нем не страх изначально заложен, а любовь к себе. Желание сохранить себя, и как следствие страх себя потерять.

EURO-banan

QUOTE

изначально есть любовь, привязанность, влечение, оценивание какого-либо объекта, а потом уже появляется страх или не Страх этот объект потерять ага

Т.е. ты хочешь сказать, что любовь первичние, чем страх, на уровне инстинкта?
Только почему то страх испытывают все а любовь нет.
На испуг люди реагируют спонтанно, т.е. инстинкт самосохранения срабатывает, даже если как ты выражаешься ты не являешься объектом собственной любви а вот что бы поставить жизнь любимого человека выше своей жизни необходимо сознательное решение - преодоление инстинкта самосохранения. В то время как для того чтобы сработал инстинкт самосохранения, преодолевать инстинкт влечения не требуется.

Graf

я говорю про любовь к себе )) инстинкт самосохранения - это не сознательный страх, он заложен и любовь организма к себе - несознательна, организм не может просто так бояться погибнуть, ему нужна причина. Почему у людей есть инстинкт самосохранения? Потому что на то есть причины.

мне кажется страх и любовь - это немного разные понятия, чтобы так сравнивать, и вообще всякие ситуации бывают.., но уж если сравнить, то всё таки мне кажется страх имеет над человеком большую власть, чем любовь.., и даже когда человек думает что он делает что-то изза любви, скорее всего это он делает изза опять же таки страха потерять своего любимого, или как то разочаровать его..,а может остаться одним, в общем кто бы что ни говорил, а человек в первую очередь больше всего любит себя, и всё делает только для себя в свою выгоду, и страх перед такими ситуациями появляется только за собственную шкуру..вот так вот)

и вобще кстати интересно, тут вот прочитала на одном сайте: "Наша любовь всегда отравлена страхом. Жена боится своего мужа, муж боится своей жены. Дети боятся родителей, родители боятся детей. Мы живем в страхе. Даже в любви страх продолжает отравлять наши отношения.
Все боятся - потому, что мы не знаем, как любить без страха. ,"

ужас.., неужели это правда, у меня нет мужа пока что, но я дейтсвительно иногда боюсь своего парня, в смысле как-то его разозлитть, или расстроить, а раньше я боялась маму с папой, и до сих пор иногда боюсь..:\

или вот ещё: "Вы не любите; вот почему есть страх. Если есть любовь, она рассеивает всякий страх. Если есть страх, то это просто показывает, что ваша любовь поддельна - должно быть, это что-то другое притворяется любовью. "

вы какой точке мнения придерживаетесь?

black angel

QUOTE

и даже когда человек думает что он делает что-то изза любви, скорее всего это он делает изза опять же таки страха потерять своего любимого

так чтобы бояться потерять, нужно сначала любить ((:

black angel

QUOTE

или вот ещё: "Вы не любите; вот почему есть страх. Если есть любовь, она рассеивает всякий страх. Если есть страх, то это просто показывает, что ваша любовь поддельна - должно быть, это что-то другое притворяется любовью. " вы какой точке мнения придерживаетесь?

Страх есть в любом случае, а если любовь рассевает всякий страх то это скорее всего не любовь а эйфория - умопомрачение, бывает у многих но держится не очень долго и обычно определяется как пылкая влюбленность.

.

QUOTE

вот прочитала на одном сайте: "Наша любовь всегда отравлена страхом. Жена боится своего мужа, муж боится своей жены. Дети боятся родителей, родители боятся детей. Мы живем в страхе. Даже в любви страх продолжает отравлять наши отношения. Все боятся - потому, что мы не знаем, как любить без страха. ,"

И это - правда. Мы действительно боимся - боимся не оправдать надежд близких или что они их не оправдают. В общем страхов в нашей жизни так же много как и рисков.

EURO-banan

QUOTE

Почему у людей есть инстинкт самосохранения? Потому что на то есть причины.

Верно - причина должна быть! Но все же страх - первичен, ведь даже человек ненавидящий себя и решивший покончить жизнь самоубийством испугается неожиданной опасности, и так же будет бояться того, что ему могут помешать.

Graf

QUOTE

Верно - причина должна быть! Но все же страх - первичен, ведь даже человек ненавидящий себя и решивший покончить жизнь самоубийством испугается неожиданной опасности, и так же будет бояться того, что ему могут помешать.

самоубийца ненавидит себя сознательно)) и то, ненависть к себе - это довольно спорный факт.

опасности в данном случае будет бояться организм человека. Только сознание может решить убить свой организм, организм же не может решить убить сам себя. А страх помехи со стороны людей - это страх потерять возможность умереть. И изначально человек "любит" эту возможность. Не может быть страх первичным, он может быть лишь наровне с привязанностью. Но не первичный - это точно. Нельзя бояться потерять то, к чему ты не привязан.

Любовь не может быть первичной по одной простой причине - это чувство приобретённое и многими потерянное. Именно это породило сотни тысяч бомжей и полностью деградированных личностей.

хомяк2

в таком случае и страх не может быть первичен - это чувство преобретенное, т.к. теми же самыми бомжамии потеряно.

EURO-banan

QUOTE

И изначально человек "любит" эту возможность

Абсолютно правильно слово любит в данном случае употреблено в ковычках так как имеет иносказательный вариант. Мы говорим о той любви, во имя которой люди свершают как безумные, так и героические поступки, о той, ради которой люди способны на самоотречение - что как то не сочетается с любовью к себе или к возможности лишить себя жизни.

QUOTE

в таком случае и страх не может быть первичен - это чувство приобретенное, т.к. теми же самыми бомжами потеряно.

Понятие Страх изначально рассматривалось как то что может помешать самоотречению во имя любви. Т.е. речь шла не о страхах нажитых в процессе жизни путем накопления отрицательного опыта, а СТРАХ вообще, в том числе и врожденном страхе за свою жизнь, страх перед болью в том числе, а его бомжи вовсе не лишены. Если бы бомжи ничего не боялись, то не убегали бы от милиции, садистов, и еще очень многих опасных для них категорий людей.

Добавлено:
EURO-banan

QUOTE

И изначально человек "любит" эту возможность.

Для того чтобы полюбить необходимо осознать, для страха осознание не обязательно, нет понятия любовь на инстинтивном уровне, тогда как страх есть и следовательно он первичен.

Graf

QUOTE

Абсолютно правильно слово любит в данном случае употреблено в ковычках так как имеет иносказательный вариант. Мы говорим о той любви, во имя которой люди свершают как безумные, так и героические поступки, о той, ради которой люди способны на самоотречение - что как то не сочетается с любовью к себе или к возможности лишить себя жизни.

если сравнивать любовь как чувство, то прецеденты самопожертвования ради такой любви были - и надо сказать, немало. И именно такую любовь к другому называют настоящей, когда она сильнее страха за себя. Я же говорил про любую привязанность - страх потерять не может быть первичней привязанности к объекту, даже если этот объект ты сам.

QUOTE

Понятие Страх изначально рассматривалось как то что может помешать самоотречению во имя любви. Т.е. речь шла не о страхах нажитых в процессе жизни путем накопления отрицательного опыта, а СТРАХ вообще, в том числе и врожденном страхе за свою жизнь, страх перед болью в том числе, а его бомжи вовсе не лишены. Если бы бомжи ничего не боялись, то не убегали бы от милиции, садистов, и еще очень многих опасных для них категорий людей.

как раз тут-то и наблюдается логическое нарушение - было сказано, что бомжи никак не могут любить себя ввиду того, что они живут так, как живут. А теперь сказано, что они при этом боятся за свою жизнь. Так вот, они любят себя такими, какие есть и боятся потерять то, что любят. Они себе не абсолютно противны, потому и боятся за себя. Врожденный страх, повторюсь, есть потому что есть врожденная привязанность к себе самому. Врожденный страх не первичней любви к себе, он - ее выражение. Он лишь следствие. Как и страдание без любимого человека не есть сама по себе любовь, однако есть неотъемлемая ее составляющая. Страх за себя тоже самое - лишь часть любви к себе. И страх за другого - лишь часть любви к нему.

QUOTE

Для того чтобы полюбить необходимо осознать, для страха осознание не обязательно, нет понятия любовь на инстинтивном уровне, тогда как страх есть и следовательно он первичен.

почему же нет - как раз влечение, любовь, привязанность существуют как и их следствие страх на инстинктивном уровне. Когда речь идет о любви к себе.

EURO-banan

QUOTE

так чтобы бояться потерять, нужно сначала любить ((:

иногда боишься потерять изза привычки к человеку или изза того, что боишься остаться одним..,а не изза любви к нему:\

black angel .

это в любом случае привязанность ) я же не только про добрую и светлую Любовь говорил

для большинства - страх сильнее
для меня - любовь сильнее

QUOTE

для большинства - страх сильнее для меня - любовь сильнее

Это зависит от того, какая любовь и какой страх

Любовь движет.
Страх угнетает.
Никогда не сделаешь с удовольствием и с превосходным качеством в страхе.

Любовь, как и страх делает человека безумным. Но мне кажется, что наши страхи обычно сильнее любви, хотя есть случаи когда отцы спасали детей из горящего дома и т.п. "героизм". Но чаще такие же отцы/матери страдают разными фобиями (причем всегда сразу несколькими).

EURO-banan

QUOTE

как раз тут-то и наблюдается логическое нарушение - было сказано, что бомжи никак не могут любить себя ввиду того, что они живут так, как живут.

Лично мной такого сказано не было и я прекрасно знаю что они действительно себя любят такими какие они есть и многие имеют свою жизненную философию соответственно которой и живут, я говорил лишь о том что они имеют страх EURO-banan

QUOTE

страх не может быть первичен - это чувство приобретенное, т.к. теми же самыми бомжами потеряно.

и не куда его не теряли. Так что давайте будем последовательны в своих высказываниях. Прежде чем говорить о логических нарушениях

QUOTE

Страх за себя тоже самое - лишь часть любви к себе.

Осознанный страх - да. А страх, вытекающий из инстинкта самосохранения нет. Еще раз повторюсь, что любовь это чувство исключительно осознанное - продут деятельности разума. А страх не обязательно осознан. Т.е. при испуге человек, так или иначе, реагирует раньше чем осознает что произошло, более того он может так и не осознать этого, а не осознав любовь - врядли получится любить.

QUOTE

почему же нет - как раз влечение, любовь, привязанность существуют, как и их следствие, страх на инстинктивном уровне. Когда речь идет о любви к себе.

Влечение это инстинкт размножения, а вот инстинкт - любовь я такого не слышал. Если конечно ты не обобщаешь инстинкт самосохранения и инстинкт размножения называя это - любовь к себе .

QUOTE

если сравнивать любовь как чувство, то прецеденты самопожертвования ради такой любви были - и надо сказать, немало. И именно такую любовь к другому называют настоящей, когда она сильнее страха за себя.

Да - бесспорно, таких случаев не мало, но не стоит смешивать осознанные действия способные подавить даже инстинкты и инстинктивные - самопроизвольные. Человек - существо сознательное и его сознание - разум способен подавлять инстинкты( что правда может потом сильно аукнуться) Но победоносность данных действий не говорит об их первичности. Да и ты просто не встречался с ситуациями когда страх реально рушит все сознательные барьеры, тем более что отключить частично сознание, т.е. довести человека до полубессознательного состояния - на полном моральном изломе не так уж и сложно, когда человек предает и любовь и все остальное под давлением страха. к счастью, в повседневной жизни, мы с этим практически не сталкиваемся, а следовательно, вдаряться в подробности этих моментов смысла не имеет.

Graf

QUOTE

Лично мной такого сказано не было и я прекрасно знаю что они действительно себя любят такими какие они есть и многие имеют свою жизненную философию соответственно которой и живут, я говорил лишь о том что они имеют страх

а зачем ты тогда поддержал этот пример, аки верный? (: я о том и говорю - нет людей, которые бы не любили себя

QUOTE

и не куда его не теряли. Так что давайте будем последовательны в своих высказываниях. Прежде чем говорить о логических нарушениях

это нарушение специальное, чтобы показать нарушение примера с бомжами

QUOTE

Еще раз повторюсь, что любовь это чувство исключительно осознанное - продут деятельности разума

Нет разумеется. Даже любовь к другому - это не продукт деятельности, ее не вынашивают, она появляется как раз подсознательно, а не в сфере сознания.

QUOTE

А страх не обязательно осознан. Т.е. при испуге человек, так или иначе, реагирует раньше чем осознает что произошло, более того он может так и не осознать этого, а не осознав любовь - врядли получится любить.

примеры когда это человек боится и не осознает, что боится?

QUOTE

Влечение это инстинкт размножения, а вот инстинкт - любовь я такого не слышал. Если конечно ты не обобщаешь инстинкт самосохранения и инстинкт размножения называя это - любовь к себе .

не так)) ну зачем нам инстинкт самосохранения? для чего природой заложена в человеческий организм нервная система? Она работает далеко не всегда - только в момент опасности (мнимой или реальной) и работая, подтверждает инстинктивную любовь организма к самому себе. В живых существах вообще очень мало чего присутствует просто так - обычно любая функция и способность обоснованы. Инстинкт самосохранения нужен организму для спасения себя от опасности - он создан, чтобы хранить организм, чтобы организм продолжал жить дальше. Значит изначальная цель - жить дальше, а не бояться смерти. Это у организма и подсознания имхо. У сознания все наоборот ))) но это другая тема, а мы сейчас говорим про инстинкты.

QUOTE

Да - бесспорно, таких случаев не мало, но не стоит смешивать осознанные действия способные подавить даже инстинкты и инстинктивные - самопроизвольные. Человек - существо сознательное и его сознание - разум способен подавлять инстинкты( что правда может потом сильно аукнуться) Но победоносность данных действий не говорит об их первичности. Да и ты просто не встречался с ситуациями когда страх реально рушит все сознательные барьеры, тем более что отключить частично сознание, т.е. довести человека до полубессознательного состояния - на полном моральном изломе не так уж и сложно, когда человек предает и любовь и все остальное под давлением страха. к счастью, в повседневной жизни, мы с этим практически не сталкиваемся, а следовательно, вдаряться в подробности этих моментов смысла не имеет.

Если нарушить мозговую деятельность человека физически - то это частный случай. Разумеется он может предать любовь, если заставить его забыть любовь. Но тогда получается, он уже не предает любовь. Тут последовательность иная - он сначала любовь теряет ввиду вмешательства в его разум, а уже потом боится. И это серьезная оговорка, страх тут не может быть победителем любви, т.к. с ней просто не соприкасается.
А вот если человек предает любовь осознанно, без постороннего физ. вмешательства в свой разум, то его любовь считают ненастоящей. Т.е. осознанную любовь предать в принципе невозможно - по определению

про неосознанную любовь (прежде всего к себе) я говорил выше

EURO-banan

QUOTE

а зачем ты тогда поддержал этот пример, аки верный? (: я о том и говорю - нет людей, которые бы не любили себя

Я поддержал данный пример в том что у бомжей страх существует и занимает не малую долю в их сознании играя наиважнейшую роль в способе выживания.

QUOTE

Нет разумеется. Даже любовь к другому - это не продукт деятельности, ее не вынашивают, она появляется как раз подсознательно, а не в сфере сознания.

Это как ?

QUOTE

примеры  когда это человек боится и не осознает, что боится?

Если неожиданно напугать человека то его первейшей реакцией в большинстве случаев будет страх, и действия - сжаться, спрятаться, закрыться которые будут проявлены гораздо раньше, чем человек осознает, что произошло.

QUOTE

ну зачем нам инстинкт самосохранения?

Как ты правильно заметил - для того чтобы жить, т.е. выжить. Без любви выжить можно,(даже если ты считаешь такую жизнь не полноценной)и даже размножаться можно, т.е продлевать свою популяцию в следующих поколениях, а вот без здорового инстинкта самосохранения - врядли удастся. Еще раз повторю, что любовь это все же осознанное чувство дабы, не осознав, что ты любишь ты не будешь действовать (вопрос о сомнениях столь свойственных человеческой психики, что к статье тоже является показателем страхов, я думаю поднимать не стоит, так как если сомневаешься значит уже осознаешь вероятность) а вот пугаться будешь даже если ты не осознаешь страха. Ведь ты неожиданно увидев рядом со своей рукой огонь - ты ее сперва отдернешь а потом осознаешь что это был страх , а вот чтобы запрыгнув на лицо противоположно и совершив акт "любви" а только потом осознать что это была любовь, это врядли - при здоровом разуме возможно, или например ты идешь, ведешь девушку – бежишь - покупаешь ей цветы осыпаешь ее комплиментами, а потом придя домой и проанализировав свои действия ты вдруг понимаешь что это была любовь.?

а может быть-страх быть непонятым любимым...а? может же ведь...

Graf

QUOTE

Это как ?

Любовь - подсознательное чувство, ты ее себе "надумать" не сможешь как и любое другое чувство - это не в сфере сознания.

QUOTE

Если неожиданно напугать человека то его первейшей реакцией в большинстве случаев будет страх, и действия - сжаться, спрятаться, закрыться которые будут проявлены гораздо раньше, чем человек осознает, что произошло.

нет - ты можешь не осознать, что произошло и что конкретно тебя напугало, но страх ты осознаешь, когда его испытаешь. Осознание страха и страх - это одно и тоже. Ощущение страха и страх - это одно и тоже. Я не говорю о том, что у тебя в голове обязательно пронесется мысль "я боюсь", но чтобы испугаться, страх надо почувствовать. Так же и любовь. Чтобы любить, не обязательна мысль "я люблю".

QUOTE

Как ты правильно заметил - для того чтобы жить, т.е. выжить. Без любви выжить можно

я не про ту любовь)) я говорю про привязанность к жизни или страх смерти. О том, что первичней для нашего подсознания. Я вовсе не сравниваю страх за себя и любовь к другому (хотя опять, повторюсь, если (во всяком случае для мужчины) страх за себя сильнее любви к другому, то это уже не любовь - т.е. любовь сильнее по определению). Я говорю про первичные качества - либо стремление жить, либо боязнь смерти. Стремление жить первичней, оно и вызывает боязнь, именно из-за него появляется инстинкт самосохранения. Инстинкт самосохранения изменияется и подделывается под мир, он даже может приглушаться человека, полюбившим экстремальные виды спорта. Без такого инстинкта выжить сложно, кто спорит, но он не первичен - он лишь следствие. Сначала человек появляется, потом на него воздействуют раздрожители. Инстинкт самосохранения - это генное наследие, несколькими поколениями назад данный инстинкт был иным, много поколений назад, когда мы все были амебами, данный инстинтк был слабее, ибо меньше угроз. Если угроз организму и его прошлым поколениям нет вообще, никакого инстинкта ни у них ни у потомства не будет. А стремление жить - будет. Инстинкт нужен только для преодоления внешних раздражителей, которые действуют на любящее жизнь существо.

QUOTE

Еще раз повторю, что любовь это все же осознанное чувство дабы, не осознав, что ты любишь ты не будешь действовать (вопрос о сомнениях столь свойственных человеческой психики, что к статье тоже является показателем страхов, я думаю поднимать не стоит, так как если сомневаешься значит уже осознаешь вероятность) а вот пугаться будешь даже если ты не осознаешь страха.

Еще раз - нет. Чтобы любить вовсе не обязательно осознать, нужно почувствовать. Просто любовь более длительна чем страх, потому успеваешь ее еще и осознать. Страх, будь он таким же продолжительным, тоже был бы осознан. А любовь, будь она такой короткой, как вспышки страха, была бы не замечена сознанием. Но действовать, не осознав любви, вполне можно. На практике доказано Так что и страх и любовь (здесь. стремление, симпатия) - вещи, появляющиеся исключительно в подсознании, а потом уже осознающиеся.

QUOTE

Ведь ты неожиданно увидев рядом со своей рукой огонь - ты ее сперва отдернешь а потом осознаешь что это был страх

но почувствую-то я страх до того, как отдерну

QUOTE

а вот чтобы запрыгнув на лицо противоположно и совершив акт "любви" а только потом осознать что это была любовь, это врядли

и вовсе не вряд ли))) единственно, опять же, в приведенных тобою примерах играет роль временной промежуток. Ты сравгиваешь миг, когда человек отдергивает руку от пламени и миг, когда он оказался рядом с представителем противоположного пола, лежащим на кровати (явно не вдруг оказалось так ) и готов прыгнуть заниматься сексом. Или бежит за цветами, догоняет девушку и возвращается домой. Во втором случае - это минимум минут десять. За десять минут я абсолютно точно осознаю, что боялся огня. Но само по себе решение, спонтанное желание получить человека противоположного пола возникает неосознанно. Ты сначал чувствуешь желание, а потом понимаешь это разумом, а вовсе не мышлением это желание вырабатываешь, так ведь?

на меня страх

при одинаковом количестве лени спасаясь от смерти я буду шевелиться гораздо шустрей чем ради любви