Общаясь на форуме, да и на работе в реальной жизни, заинтересовалась психологией толпы. Меня всегда удивлял тот факт, что людей так тянет к несовсем порядочным или даже неадекватным личностям? Почему именно вокруг этих людей они собираются в толпу?
Порывшись в специальной литературе, отыскала очень интересную на мой взгляд статью, которую и привожу в сокращении.

"Социальная жизнь людей отливается в великое множество самых разнообразных форм. Некоторые из них обыденны и привычны. Другие серьезно отличаются оттого, что принято считать повседневной нормой. Существуют формы поведения сугубо индивидуализированные, целиком или в значительной степени зависящие от воли, желаний или нужд личности. Но есть и такие, в которых проявления воли, желаний и нужд отдельного человека оказываются серьезно ограниченными прямым или опосредованным влиянием других людей.
Люди и отдельный человек даже не испытывая на себе психического давления со стороны других, а только воспринимая поведение этих других, заражаются их поведением, подчиняются и следуют ему. Разумеется, возможно и неподчинение, но индивид, как правило, рационально объясняет его самому себе. Без этого разъяснения «неподчинение» неизбежно вызывает внутреннее беспокойство у индивида, нередко дополняемое работой воображения относительно возможно низкой оценки своей личности другими.
Представление о толпе обычно рождается из личного опыта людей. Практически каждый либо бывал в толпе, либо видел ее поведение со стороны. Иногда, поддавшись простому человеческому любопытству, люди присоединяются к группе, рассматривающей и обсуждающей какое-то событие. Возрастая количественно, заражаясь общим настроением и интересом, люди постепенно превращаются в нестройное, неорганизованное скопление, или толпу.
Толпа — бесструктурное скопление людей, лишенных ясно осознаваемой общности целей, но взаимно связанных сходством эмоционального состояния и общим объектом внимания.
Ядро толпы, или зачинщики, — субъекты, задача которых сформировать толпу и использовать ее разрушительную энергию в поставленных целях.
Участники толпы — субъекты, примкнувшие к ней вследствие идентификации своих ценностных ориентации с направлением действий толпы. Они не зачинщики, но оказываются в сфере влияния толпы и активно участвуют в ее действиях. Особую опасность представляют агрессивные личности, которые примыкают к толпе исключительно из-за появившейся возможности дать разрядку своим невротическим, нередко садистским, наклонностям.
В среду участников толпы попадают и добросовестно заблуждающиеся. Эти субъекты присоединяются к толпе из-за ошибочного восприятия обстановки, они движимы, например, ложно понятым принципом справедливости.
К толпе примыкают обыватели. Они не проявляют большой активности. Их привлекает эксцесс в качестве волнующего зрелища, которое разнообразит их скучное, унылое существование.
В толпе находят себе место повышенно внушаемые люди, которые поддаются общему заражающему настроению. Они без сопротивления отдаются во власть стихийных явлений.
Участниками толпы оказываются и просто любопытные, наблюдающие со стороны. Они не вмешиваются в ход событий, однако их присутствие увеличивает массовость и усиливает влияние стихии толпы на поведение ее участников.
Важными психологическими характеристиками толпы являются ее бессознательность, инстинктивность и импульсивность. Если даже один человек довольно слабо поддается посылам разума, а потому большую часть поступков в жизни делает благодаря эмоциональным, порою совершенно слепым, импульсам, то людская толпа живет исключительно чувством, логика противна ей. Вступает в действие неуправляемый стадный инстинкт.

Еще один очень важный эффект толпы — коллективные галлюцинации. В воображении людей, собравшихся в толпе, события претерпевают искажения.
Толпа не рассуждает и не обдумывает. Она принимает или отбрасывает идеи целиком. Она не переносит ни споров, ни противоречий. Рассуждения толпы основываются на ассоциациях, но они связаны между собою лишь кажущейся аналогией и последовательностью. Толпа способна воспринимать лишь те идеи, которые упрощены до предела. Суждения толпы всегда навязаны ей и никогда не бывают результатом всестороннего обсуждения.
Толпа никогда не стремится к правде. Она отворачивается от очевидности, которая не нравится ей, и предпочитает поклоняться заблуждениям и иллюзиям, если только они прельщают ее.
Внушаемость. Фрейд выдвинул весьма продуктивную идею для описания феномена толпы. Он рассматривал толпу как человеческую массу, находящуюся под гипнозом. Самое опасное и самое существенное в психологии толпы — это ее восприимчивость к внушению.
Толпе очень легко внушить, например, чувство обожания, заставляющее ее находить счастье в фанатизме, подчинении и готовностью жертвовать собой ради своего идола.
У толпы отсутствует критическое отношение к себе и присутствует «нарциссизм» — «мы» безупречны, во всем виноваты «они». «Они» отливаются в образ врага. Толпа считается только с силой, и доброта ее мало трогает, для толпы доброта — одна из форм слабости.
Становясь частицей толпы, человек как бы опускается на несколько ступеней ниже в своем развитии. В изолированном положении — в обычной жизни он скорее всего был культурным человеком, в толпе же — это варвар, т.е. существо инстинктивное. В толпе у индивида обнаруживается склонность к произволу, буйству, свирепости. Человек в толпе претерпевает и снижение интеллектуальной деятельности.

Часто поведение толпы определяется наличием или отсутствием в ней лидера. Лидер в толпе может объявиться в результате стихийного выбора, а нередко — и в порядке самоназначения. Самозваный лидер обычно подлаживается под настроения и чувства людей толпы и сравнительно легко может побудить участников ее к поведению определенного типа.

Чаще всего вожаками(лидерами) бывают психически неуравновешенные люди, полупомешанные, находящиеся на грани безумия. Как бы ни была нелепа идея, которую они объявляют и защищают, и цель, к которой они стремятся, их убеждения нельзя поколебать никакими доводами рассудка. Есть и еще одно качество, которым обыкновенно отличаются вожаки толпы: они не принадлежат к числу мыслителей — это люди действия.

Оратор, желающий увлечь толпу, должен злоупотреблять сильными выражениями. Преувеличивать, утверждать, повторять и никогда не пробовать доказывать что-нибудь рассуждениями — вот способы аргументации для толпы". (с)

Источник:
Социальная психология. Учебное пособие. Серия “Высшее образование” Авторы-составители: Р.И. Мокшанцев, А.В. Мокшанцева. Москва-Новосибирск, 2001г.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Прошу прощения, не удержалась
А если по сути... Одно дело толпа=боьшинство, а другое - толпа=много народу в одном месте. Второй феномен меня всегда очень интересовал. Почему ты начинаешь бежать вместе с толпой? Каким образом вся эта куча людей превращается в один организм? Что делать, чтобы выжить в толпе? Всегда было очень страшно читать всякие описания типа Ходынки...

Fridka

QUOTE

Почему ты начинаешь бежать вместе с толпой? Каким образом вся эта куча людей превращается в один организм? Что делать, чтобы выжить в толпе?

это надо испытать... эмоции в толпе возрастают, радость похожа на оргазм, гнев на безумную ярость, ощущение причастности сродни сильному кайфу... а страх превращается в безумный ужас...

Насчет того почему именно достаточно объяснено в спец литературе

Чтобы выжить в несущейся толпе нужно придерживаться правил, держаться подальше от центра и подальше от краев, руки держать прижатыми к туловищу согнутыми в локтях, если что-то упало ни в коем случае не поднимать, если упал то нужно упереться одной ногой и сразу же полностью встать (если попытаешься встать на колени то запутаешься и затопчут) встать нужно моментально одним движением, если встать не можешь сжаться в комок и зажать голову руками. Подальше от краев нужно держаться чтобы не расплющило об разные предметы дома, витрины. Внимательно следить за приближением неподвижных предметов (столбов, машин впереди) чтобы вовремя увернуться. Не пытаться вырваться или идти против течения, затопчут или раздавят о края улиц. Только если есть реальная возможность.

Хехех... У меня в толпе как правило возникает только страх. А в зависимости от размеров толпы может возникнуть и паника, даже если все в толпе ликуют и прыгают от радости...

Жучь

QUOTE

У меня в толпе как правило возникает только страх. А в зависимости от размеров толпы может возникнуть и паника, даже если все в толпе ликуют и прыгают от радости...

скорее беспокойство от потери контроля, у меня в толпе такое же ощущение как однажды когда были огромные волны на море и меня вынесло прямо на камни, буквально швырнуло... было ощущение полной потери контроля... я никак не могла выбраться на берег волна то швыряла меня то утаскивала обратно, потом наконец удалось зацепиться и быстро вылезти... посдирала всю кожу на рукаж и ногах, но тогда даже не чувствовала этого... физические ощущения просто ерунда по сравнению именно с психологическим страхом...

Да-да, и это тоже есть... И давит слишком большое и слишком плотное скопление живых существ вокруг... Причем не слишком адекватных... Именно на подсознательном уровне давит...

Ну все-таки, почему по вашему мнению толпа обычно идет не за умными и интеллигентными, а за людьми со сдвигом по фазе? Ведь сами же при этом они дегенирируют, однако все равно идут...

Бел-ка

QUOTE

Ну все-таки, почему по вашему мнению толпа обычно идет не за умными и интеллигентными, а за людьми со сдвигом по фазе? Ведь сами же при этом они дегенирируют, однако все равно идут...

в толпе происходит резкое снижение умственных способностей и на оглупленных людей больше производят впечатление призывы глупых животных

Толпа это животное. Ничто человеческое в толпе не остается. Особенно если это толпа, как общество...

Prohor* "толпа - это животное" обоснуй. Какого вида животное? Почему животное? Какие такие свойства животного ей присущи?

Бел-ка

QUOTE

Ну все-таки, почему по вашему мнению толпа обычно идет не за умными и интеллигентными, а за людьми со сдвигом по фазе?

Толпа идет за тем, кто ей управляет (если таковой имеется). Если же нет четкого лидера, то интелект толпы равен интелекту самого глупого (недалекого, «со сдвигом» и т.п.) ее участника.
arta999

QUOTE

в толпе происходит резкое снижение умственных способностей и на оглупленных людей больше производят впечатление призывы глупых животных

в большинстве своем люди себя не контролируют. Интеллигентный профессор становится сам таким же «глупым животным»
Жучь

QUOTE

"толпа - это животное" обоснуй. Какого вида животное? Почему животное? Какие такие свойства животного ей присущи?

Толпу в самом деле можно назвать организмом... Своеобразный симбиоз не мыслящих особей. Разум у толпы отсутствует, потому ее можно назвать «животным» (правда в кавычках ). А свойства - самые худшие: звериная агрессия, животный страх, нечеловеческая тупость

VALidol©
Согласен с вами полностью!

VALidol©
насчет отсуствия разума у животных спорить не буду, притомилась уже... :/
звериная агрессия - ничто по сравнению с агрессией человеков (сиречь высших приматов). Почитайте Дольника, он классно все описал, даже я поняла. Короче суть такая, что более агрессивного млекопитающего, чем хомо сапиенс, нема.
животный страх - это чей-то? инстинкт самосохранения? По-моему, он у толпы отсутствует начисто...
нечеловеческаяч тупость? Это типа как аграрии в борьбе за урожай прилагают нечеловеческие усилия, и поэтому они обладают нечеловеческими способностями?
Я не понимаю, какого хрена вы, люди, стараетесь качества, присущие ТОЛЬКО вам, называть "нечеловеческими", "звериными" и черт-те какими еще? Вы выдающийся вид, да. Но из песни говна не выкинешь, уж извините, наряду с гиперинтеллектом и сверхсложным социальным устройством у вас имеются как раз "нечеловеческие" качества... Все имеет противовес. Вообще все.

Жучь

QUOTE

Все имеет противовес

Вот то то же. И поэтому наезжать на человека ненадо. Ведь есть и хорошее в каждом...

А насчет зверя - толпа это не зверь. Просто в толпе отдельные мнения несчитаются. Считаются только с мнением большинства. А насчет лидера в толпе - это уже не толпа а начало общества. А толпа это вещество которым руководят очень умные люди ненаходясь там.

Бел-ка

QUOTE

Ну все-таки, почему по вашему мнению толпа обычно идет не за умными и интеллигентными, а за людьми со сдвигом по фазе?

наверное, потому что обобщенные характеристики самой толпы наиболее соответствует людям со сдвигом, нежели интеллегентам.

Эээ... вы о чем говорите - о толпе как физическом явлении или социальном?

Жучь
эти понятия были приведены в качестве аллегории ...однако, разберем, раз уж вы, леди, так прицепились к словам...

QUOTE

Короче суть такая, что более агрессивного млекопитающего, чем хомо сапиенс, нема

с этим спорить не буду... да, человек и в самом деле самое агрессивное млекопитающее, НО при этом мы пытаемся показывать себя «белыми и пушистыми» и, если не выходит, то оправдываемся, что «временно зеленые, облезлые, т.к. кашляем» ...отсюда и происходит термин «звериная агрессия», т.е. агрессия не свойственная человеку... равно как и параллельные аллегории: «не буди во мне зверя», «озвереть» и т.п.

QUOTE

животный страх - это чей-то? инстинкт самосохранения? По-моему, он у толпы отсутствует начисто...

ситуация: взрыв в метро... толпа в ужасе ломится к выходам, те кто упал раздавлены, кого-то размазало по стенкам... все это лишь увеличивает общий страх. Страх - это одно из самых распространенных чувств создающих толпу... кстати, любопытство тоже

QUOTE

нечеловеческаяч тупость? Это типа как аграрии в борьбе за урожай прилагают нечеловеческие усилия, и поэтому они обладают нечеловеческими способностями?

не совсем так это типа как ложиться под танки... подобное мы могли наблюдать в 91-м например... причем людям казалось, что они герои. Сделали их героями потом, но хоть кто-нибудь из вас может назвать имена тех троих, что погибли под танками при штурме Белого дома в 91-м? (не залезая в инет сказать) ...героями эти люди стали лишь из-за политики, и, как ни печально, скоро о них будут помнить только историки... И это лишь один из множества примеров, причем большая их часть известна лишь в узких кругах...

QUOTE

Я не понимаю, какого хрена вы, люди, стараетесь качества, присущие ТОЛЬКО вам, называть "нечеловеческими", "звериными" и черт-те какими еще?

а Вы, леди, себя человеком не считаете? ...чтож, отвечу: просто Мы-люди хотели бы быть лучше... просто пока не придумали как
quickflame

QUOTE

А насчет зверя - толпа это не зверь. Просто в толпе отдельные мнения несчитаются. Считаются только с мнением большинства.

Зверь - это образное понятие Толпу можно назвать общественным организмом, т.е. если утрируя перейти на примитивный язык и «зверем».
А вот насчет мнений - ошибочка... в толпе не учитываются мнения ни большинства, ни меньшинства. Толпа живет по своим принципам и законам. Так, может побежать один человек, но заним ломанется вся та масса, что стоит сзади.

QUOTE

А насчет лидера в толпе - это уже не толпа а начало общества. А толпа это вещество которым руководят очень умные люди ненаходясь там.

А разве я сказал, что лидер находится именно в толпе?

СТАДО



Мы - стадо, миллионы нас голов,
Пасемся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чем на свете не жалеем.
Баранье стадо - наш удел таков?

В загон нас гонят - мы спешим в загон.
На выпас гонят - мы спешим на выпас.
Быть в стаде - основной закон;
И страшно лишь одно - из стада выпасть.

Когда приходит время - нас стригут;
Зачем стригут - нам это не понятно.
Но всех стригут, куда ж податься тут,
Хоть процедура крайне не приятна.

А пастухам над нами власть дана -
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живем, не зная тех тиранов,
Что превратили нас в баранов! (с)

а по-моему, человек, который говорит, что внутри толпы он перестает думать, и вне толпы думать-то особо не умеет ((:

EURO-banan
При всем желании думать в толпе времени нет. Затопчут или забъют.

quickflame

вообще, способность параллельного мышления никто не отменял ((: Думать в данном контексте - это ведь не значит "не делать ничего кроме", это как раз значит делать что-то действительно обдуманное, а не следовать за "лидером" в пропасть

EURO-banan

QUOTE

а по-моему, человек, который говорит, что внутри толпы он перестает думать, и вне толпы думать-то особо не умеет ((:

ты сам ответил:

QUOTE

вообще, способность параллельного мышления никто не отменял

думать можно что угодно, а вот сделать далеко не все... если человек сохраняет способность мыслить и не поддается эйфории (либо сопутствующим чувствам), то он постарается как можно быстрее покинуть толпу... если это возможно.

VALidol©

ну почему же? ((: в бою человек мыслящий вполне верно может отметить, что единая толпа - это сила. И точно так же верно отметить, за что и с кем он дерется и уже из этого делать вывод - оставаться в толпе или уходить из нее. Или даже попытаться остановить.
Человек немыслящий ограничется, пожалуй, только первым пунктом и решит, будто толпа - это сила. А за что, с кем, почему, зачем - это уже херня))

главное это свобода выбора... хорошо что можно выбирать себе стадо...

Человек в толпе подсознательно ощущает себя лишь маленьким винтиком чудовищного по силе механизма. Его воля отключается. Снимается с себя всякая ответственность за любое своё действие, которое совершается через ожидание команды "сверху".

Гарик.

вовсе не обязательно воля отключается ((:

EURO-banan

Безусловно, у волевых людей этого не происходит. Я подразумевал обыкновенного, "затерявшегося" в толпе человека.

EURO-banan

QUOTE

в бою человек мыслящий вполне верно может отметить

в хорошей драке у тебя времени нет вспомнить что у тебя в карманах лежит, что может пригодится... а тут в бою...

Ну да ладно,необижайся , я к тому что мысящий человек в толпе может что то и подумает, а толку если его сносит толпой вперед, вперед... хоть на танки. Остановишся - смерть, влево/вправо - непускают, только в перед...

arta999

QUOTE

главное это свобода выбора... хорошо что можно выбирать себе стадо...

А еще лучше его возглавлять.

А ещё лучше возглавить тех, кто возглавляет!

Гарик.


Буду балатироваться в Президенты.


И на счет толпы - лично я ненавижу находится в толпе.

quickflame

QUOTE

в хорошей драке у тебя времени нет вспомнить что у тебя в карманах лежит, что может пригодится... а тут в бою...

время всегда есть ага ((:

QUOTE

я к тому что мысящий человек в толпе может что то и подумает, а толку если его сносит толпой вперед, вперед... хоть на танки. Остановишся - смерть, влево/вправо - непускают, только в перед...

Если никуда идти не дают - это разговор другой. Здесь дело уже не в толпе, меня могут и одного вполне заставить идти туда-то и туда-то, если станут угрожать всякими огнестрельными фиговинами

Очень интересная тема, давно не обсуждалась.
Предлагаю рассмотреть психологию толпы, но... в интернете.

Сегодня глобальная сеть - это пульс планеты. (с)

Психология толпы начала формироваться в социальных сетях и на различных форумах.
Каково ваше мнение по данному вопросу.

Как появляется лидер в интернет-сообществе?
Может ли такой лидер влиять на массы людей?
Вопросов по данному поводу возникает много...

Кто, что думает?

Cat 1

QUOTE

Психология толпы начала формироваться в социальных сетях и на различных форумах.

Имхо, один единственный виртуальный лидер -- ни о чём.

А вот команда вполне может сплотить виртуальную толпу и даже вывести её в реальную.

Cat 1

QUOTE

Как появляется лидер в интернет-сообществе?

Что бы стать лидером, надо жить в интернете, быть умным и интересным.

QUOTE

Может ли такой лидер влиять на массы людей?

Может, но в основном на незначительную часть, хотя есть лидеры вроде [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь], которые имеют реальное влияние на интернет сообщество.

я не рассматриваю интернет-пространство как независимое орудие для влияния на массы. Медиа-пространство слишком подвижно и изменчиво, чтобы воплотиться в монолитную силу. Там постоянно возникают множество факторов, меняющих точку зрения людей. Люди чувствуют свою анонимность и не боятся высказывать свои взгляды, что превращает пространство в скопление дискуссионных клубов, существующих не ради какой-то цели, а ради самой дискуссии. В реале не так - средний человек на собрании обычно боится подать свой голос и высказать мнение, противоречащее мнению большинства, что создает атмосферу видимого согласия и беспрекословного подчинения аудитории лидеру. В интернете по-другому: стоит какой-то овечке проблеять, так сразу начинается парад мнений. В море этого флуда и флейма тонет голос самого инициатора дискуссионного клуба. В этом основная сложность формирования целенаправленной толпы.
Лидером-однодневкой там может стать кто угодно, была бы какая-нибудь бесбашенная идея, привлекающая своей экстравагантностью, и запал для отстаивания своих взглядов и нападок на оппонентов. Но время жизни такого лидера не больше времени новизны его идеи.
Стать настоящим долгосрочным лидером можно только тогда, когда человек подкрепляет свою болтовню в интернете делами в реальной жизни (проводит собрания или митинги, пишет книги, музыку, что-то изобретает и т.п.). Важно знать, что толпу сплачивает харизма лидера. А ее-то проявить исключительно в интернете почти невозможно.
Поэтому интернет-пространство - лишь дополнение, метод влияния на толпу, самоценный для однодневных выскочек и вспомогательный для настоящих долгосрочных лидеров

Бальмунг
чота у тебя как то сложно все.

ну а по теме, безглавый сброд и выскочки.

в тырнет средах если, то, что то вроде *имматериума* со всеми вытекающими.

без скиллов типа *варп-навигация*, ну и что-нить наподобин *поля Геллара*, шоп битарды не зохавали твой москъ, можно выхватить много жопаболи.

ну и с нужными скиллами можно видеть начинку всех этих любителей анонимности (которые любят играть в игру *покажи какое ты говно*), которые рано или поздно сами себя успешно деанонимизируют.

за сим разница между сетью и реалом. в сети видны персонажи-настоящие, в реале персонажи-приструненные.

Я думаю так, что есть личности, на которых можно влиять, а есть такие, которые всегда на все имеют свое мнение. Как я.

Евгений Борисович
мммм няманяманяма.

QUOTE

Я думаю так

*аффтаритетно заявляю* сказал К.О.

QUOTE

что есть личности, на которых можно влиять

и неличности тоже.

QUOTE

а есть такие, которые всегда на все имеют свое мнение.

это они так считают, ибо наивны
хотя, может быть и есть экземпляры, способные удивить К.О. своими задвигами, это в принципе допустимо.

QUOTE

Как я.

слишком громко, однако.