Судя по всему, на третий срок Путин не собирается.
Значит, остается два варианта выборов -

1) Операция "Преемник"
2) Более или менее честные выборы (можно их обеспечить, например, выставив Медведева от ЕдРа, а Иванова от РоЖ).

Как вы считаете, что выберут господин Сечин и его друзья?
Добавлено:
Лично я склоняюсь к предпоследней фамилии. Совершенно не известный широкой публике человек, но по замашкам явно примеряет себе кремлевское кресло

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь], например, очень подробно рассматриваются некоторые его заявления.

выборы конечно никто честно проводить не будет, а чем одна представленная рожа лучше другой из списка я не вижу, да и не решат ничего эти выборы, ведь скока именно усидит этот какбы выбранный президент зависит сыршенно не от срока на который его "выбрали"

drom

QUOTE

1) Операция "Преемник" 2) Более или менее честные выборы (можно их обеспечить, например, выставив Медведева от ЕдРа, а Иванова от РоЖ).

А почему с преемником-то выборы по-Вашему не честными будут? Если преемник себя хорошо показал, если это будет действительно стоящий кандидат (не обязательно из выше перечисленных, но которого Путин представит), то почему бы за него не проголосовать. Он победит (по-настоящему, а не сфальсифицированно!), а дем силы опять будут кричать о подтасовках. Не честно как-то .

Дело в том, что, имея рейтинг 70%, Путин, называя имя "своего" кандидата психологически принуждает людей голосовать за этого человека. Посмотрите, какой рейтинг у Медведева и Иванова (даже при усиленной раскрутке по ТВ)- не больше, чем по 10%. И если Путин не назовет их преемниками, такой он и останется. И это будет реальным их рейтингом. Те, кто будет голосовать потому что так Путин сказал, это будут голоса за Путина, а не за них.
А для победы на выборах нужны 50%.

когда есть преемник на которого работают все сми, админ. ресурс и т.п. о честности уже и речи не может идти.

A_W

QUOTE

когда есть преемник на которого работают все сми, админ. ресурс и т.п. о честности уже и речи не может идти.

Допустим, что ВВП просто отрекомендует его и всё. Никакого админ ресурса, ничего!
drom

QUOTE

Дело в том, что, имея рейтинг 70%, Путин, называя имя "своего" кандидата психологически принуждает людей голосовать за этого человека.

А что, разве шеф плохое посоветует ?!

допускать мы можем что угодно, а в жизни бывает, как уж бывает, видели мы уже как у нас выборы проходят

А что, разве шеф плохое посоветует ?!

Вот когда я работал на одного "шефа", я исходил из обратного утверждения.
Слушал его слова и делал наоборот... Слава богу, что всегда оказывался прав - иначе бы выгнали в первый же день

drom

QUOTE

А что, разве шеф плохое посоветует ?! Вот когда я работал на одного "шефа", я исходил из обратного утверждения. Слушал его слова и делал наоборот...Слава богу, что всегда оказывался прав - иначе бы выгнали в первый же день

Ну, разные шефы бывают. У меня отличный шеф был. Я советовал что-то дельное, он корректировал и получалось ещё лучше. Если он советовал, то всё опять таки получалось отлично.

Вспоминаются президентские компании середины 90х. Все было честно: Боровой запускал клипы с матерными частушками, Жирик обещал каждой женщине по мужику, Брынцалов зазывал всех в свою партию (непонятно кем: то ли водкой торговать, то ли лекарствами). Смешные были времена. А между тем оборонка была практически развалена уже, РАН тоже на последнем издыхании (только Газпром немного их еще дотировал), Ходорковский потихоньку готовился скинуть Ельцина... Не за что было критиковать РФ, не за что - все правильно делали: автогол за автоголом. Теперь можно и покритиковать, когда кто-то начинает что делать конструктивное, то есть почва для критики, потому что созидатели ошибаются. Не ошибаются только разрушители.
А преемник кто будет? Неважно, если за ним будет стоять та же группа, что и за Путиным. Но Путин должен уйти - Высшая власть порабощает конструктивные черты в характере личности, облеченной властью. Это психология. Ограничение президенства одного человека по времени это и защита общества от "культов личности" и защита самих президентов от коррозии психики.
Помните "властелин колец"? кольцо власти порабощает волю его обладателя.

QUOTE

Ходорковский потихоньку готовился скинуть Ельцина...

и чё так плохо подготовился то ?

QUOTE

и чё так плохо подготовился то ?

если бы он плохо подготовился, его бы не стали "сажать". проблема ходорковского, а также БАБа в том была, что они поздно просекли в ВВП, которого в КГБ за глаза погоняли "хорьком" ставленника третьей силы. БАБ на самом деле считал, что это он его двигает, а значит будет им манипулировать. на деле все оказалось не так - через внедрение ВВП власть надолго и прочно захватили бывшие аналитики ГРУ и ФСБ. хорошо это или плохо нам, простым гражданам, покажет будущее, но на данном этапе пролетариат преимущественно поддерживает данный курс государства, а пролетариат, как высказывался ВИЛенин обладает обостренным классовым чутьем.

какие интересные новости, степашина заменили на путина сыршенно ж неожиданно, да и то что кремль не договорился с примаковым таки заслуга именно березовского, а оказывается то бывшие аналитики то все предусмотрели вот падение ссср проглядели, а тут вот взяли себя в руки, напряглись чуток и предусмотрели

A_W

QUOTE

вот падение ссср проглядели

А кто сказал, что проглядели? Перенаправили в мирное русло то, что нельзя было остановить.

QUOTE

вот падение ссср проглядели, а тут вот взяли себя в руки, напряглись чуток и предусмотрели

Все было немного не так. Ельцин в конце 80х гг реально боялся того, что ему не удастся перехватить президенство в СССР. Далее следует инфа, которую я лично слышал из уст снабженца ОАО Газпром Гуслистого в 2000 м году. Ну кто такой был Ельцин до направления на партийную работу в Свердловск, это был снабженец в системе Газпрома (советского еще газпрома). Он был грамотно интегрирован в систему советских воров-интендантов. Но до геополитеческого размаха его амбициям и интеллекту ему было далеко. Не тот уровень. Поэтому Ельцин решил позиционироваться как лидер РФ. Здесь нужно отметить, что лидеры азиатских республик, и республик кавказа не чаяли получить такой подарок: ведь мощный лидер, рвущийся к президенству только в границах РФ - это подарок им, поскольку они не в этой территории. И Ельцина им нечего бояться. Осталось только завалить Горби. Впоследствие Ельцин очень сильно пожалел об этом. Он не хотел разваливать СССР, но боялся, что на весь совок его влияния не хватит. Поэтому "беловежское" соглашение он подписывал практически в сильно обломанном состоянии. Он же не думал, что так легко можно будет убрать Горби. И можно было позиционировать себя на весь СССР. Изначально. Но его трусость (а это доминирующее свойство любого снабженца в СССР, как следствие того страха, что рано или поздно ОБХСС тебя накроет, и поэтому ешь рыбу которая в рот влезает без напряга, и не думай о большем) и стала основным мотивом для развала СССР. Естественно, не будем сбрасывать со счетов союзных региональных лидеров, которые ему подпевали, дабы унезависимиться и начать стричь свое бабло и никому не делиться им в своих вотчинах. По сути СССР попилили ради единоличной материальной выгоды и собственной трусости. Вот почему я понимаю ВВП, в его мысли : что СНГ создавался по правилам цивилизованного развода, но не для плотной интеграции. И это есть величайшая трагедия бывших народов СССР. Оговорюсь отдельно - прибалтийские республики не в счет. Эти всегда страдали от присутствия СССР и собсно первыми и отделились и политически и экономически. Кстати, до сих пор считаю, Прибалтику наши реально оккупировали в 39 году, также как и Карелию. Но это было продиктовано необходимостью нейтрализовать влияние Финляндии, как союзника Германии в СЗ регионе. Я считаю ошибкой Хрущева-Брежнева, что они не позволяли им впоследствие иметь статус а-ля Югославия. Но это слишком глубоко, извините.. (вы же партшколу не заканчивали в большинстве своем). И есть еще одна составляющая процесса: империалистические амбиции США. И вот многие говорят, что де Эльцин был агентом влияния США, все продал евреям и тд и тп... Дело в том, что все, что проводится через конкретных личностей (людей) сталкивается с таким понятием как проводимость материала (в это понятие, любой грамотный кадровик меня поймет, входит все: недокормленность субъекта витаминами в детстве, пристрастие к дешевым алкогольным напиткам, посредственное освоение высшего образования, плохой желудок, похотливость к определенному типу женщин... и все такое вплоть до работы кишечника), это ведь человек и помимо всякой физиоологии ему иногда просто башню рвет! Это все предусмотреть агентам влияния невозможно даже на 60%. Ближайший пример - ошибка пиндосов с Сссакашвили.
Падения СССР не было, был развал (это факт), но с учетом того, что я написал, он пошел не по той схеме, которую планировали политтехнологи в США.

shim а аналитики кгб чего делали то ?

на сегодняшний день у меня только два реальных варианта - один вариант - ослик, второй вариант - сука Конни.
за Конни административный ресурс, поэтому она наиболее вероятный приемник Путина

рейтинг в районе 50-80% ей обеспечен
альтернативы нет.

QUOTE

а аналитики кгб чего делали то ?

мой школьный друг в то время там как раз и работал, и когда я к нему приехал вечером 19 августа с вопросом про путч. он был немногословен: через три дня все закончится.
Я думаю они также как все не понимали, чьи приказы выполнять. Та же проблема проводимости материала. Информация поступает, анализируется, но нет приказа: по кому работать.
Кстати, накопленной информацией по путчу 91 года Ельцин грамотно воспользовался в октябре 93 года. Просто не стал допускать ошибок ГКЧП и отдал приказ стрелять!

QUOTE

сука Конни.

- кондолииза райс?

аргон

QUOTE

- кондолииза райс?

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

shim а чё в 99м без приказу вдруг стали действовать ?