| QUOTE |
| Имеют ли отношение к убийству зампреда Центробанка теневые руководители или клиенты закрытого Содбизнесбанка и покровители банды Тагирьянова? Версий, кто и за что убил Андрея Козлова, — десятки. И среди них, может быть, не самая главная — заказчиками могли быть теневые руководители и клиенты закрытого в 2004 году при самом активном участии Андрея Козлова Содбизнесбанка. Более 560 подозрительных сделок обнаружили проверяющие ЦБ в Содбизнесбанке на общую сумму, близкую к $1 млрд. Банк не только подозревался, но фактически был уличен в отмывании денег, полученных преступным путем. В частности, еще в июле 2003 года оперативники и следователи МВД установили, что в Содбизнесбанке был обналичен выкуп, заплаченный за похищенных в мае 2003 года генерального директора ОАО «КамАЗ-металлургия» Виктора Фабера и его помощницы Натальи Стародубцевой. Причем после проводки через банк первого транша — 10 млн рублей из 30 требуемых бандитами — Фабер и Стародубцева были убиты. Это преступление в настоящее время расследуется Верховным судом Республики Татарстан (процесс начался 4 сентября 2006 года) как один из эпизодов в уголовном деле банды Эдуарда Тагирьянова, совершившей, по данным следствия, 22 убийства, в том числе редактора отдела «Новой» Игоря Домникова, и восемь похищений людей. На скамье подсудимых — главарь банды и пятнадцать исполнителей убийств, заказчики же, увы, на свободе. Возможно, среди скрываемых Тагирьяновым теневых клиентов Содбизнесбанка, заказавших убийство Виктора Фабера, и те, кто организовал убийство Андрея Козлова? По крайней мере нам известно, что сам Тагирьянов предпринимает колоссальные усилия, чтобы замести следы личной причастности к преступлениям: убрать свидетелей и запугать потерпевших. Вот что по этому поводу думает высокопоставленный офицер центрального аппарата МВД России, осуществлявший оперативное обеспечение следственных действий по банде Эдуарда Тагирьянова и задержанию руководителей Содбизнесбанка: — Убийство Козлова расследует прокуратура, а оперативное обеспечение — за МУРом, но и мы тоже работаем по этому громкому делу. Версия, которую вы озвучили, — одна из нескольких десятков. Но вероятная, поскольку ряд руководителей Содбизнесбанка в течение года сами стали жертвами заказных убийств. И мы полагаем, что их убили не только из-за денег, но и потому, что они были носителями очень важной информации о сильных мира сего. Ведь когда мы работали по криминальной деятельности, связанной с этим банком, на нас оказывалось чудовищное и неприкрытое давление со стороны, как ни удивительно, высших до недавнего времени чиновников Генеральной прокуратуры. Можете себе представить, что наши спецподразделения неделю не могли обеспечить работу назначенного ЦБ, в частности Андреем Козловым, временного управляющего Содбизнесбанком? Нам препятствовала охрана банка под прикрытием Генпрокуратуры. Этой недели хватило, чтобы подчистить чьи-то хвосты и спрятать активы. — Какие еще версии убийства Андрея Козлова, вы считаете, следует исследовать в первую очередь? — В этом году были лишены лицензии три десятка банков, а могли бы быть сотни. Андрей Козлов владел информацией о состоянии дел в большинстве банков. Почему эксперты ЦБ по команде Козлова работали по тем банкам, а не по другим? Каковы критерии очередности? Мы не исключаем, что очередность могла проплачиваться, в том числе и конкурентами. А где-то, возможно, могли взять мзду в астрономических цифрах, а дело не сделали. И не обязательно руководитель, а, допустим, подчиненные, спекулирующие его именем. У руководства ряда банков стоят люди, мягко говоря, давно не ладящие с законом, а в их тени — просто крутые ребята. Среди закрытых банков есть и «афганские» (имеются в виду ветераны войны в Афганистане. — В.И.). А если вспомнить громкие денежные разборки, связанные с ними, то делайте вывод: они посягательств на свои интересы не прощают. Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, обозреватель «Новой» 18.09.2006 |
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
| QUOTE |
| Может ли кто-то в США убить Алана Гринспена (Бывший глава Федеральной резервной системы США, аналога Центробанка. — Ред.), чтобы не пересматривать процентные ставки по закладной на свой частный дом? Не может. Это несовместимо со структурой государства. А у нас оказалось возможно убийство первого зампреда ЦБ Андрея Козлова за то, что тот закрывал проблемные банки. Читай — копеечные помойки по отмывке денег. Именно за это — и ни за что другое. Козлов был профессионалом высочайшего класса (здесь тот редкий случай, когда похоронный панегирик полностью совпадает с реальностью), и другим профессионалам (олигархам, коллегам, финансистам) вряд ли могло прийти в голову решать с ним проблемы таким способом. Вопрос: что это за страна, в которой убивают так? И почему бандиты могли решить, что убийство — это способ решения их проблем? А вот почему. Вспомните историю Содбизнесбанка. Банк попался не просто на отмывании денег — он попался на том, что на открытые в нем счета тагирьяновская преступная группировка перевела деньги за похищенного и убитого директора КамАЗа Виктора Фабера. Что сделала прокуратура с банкирами? Правильно, она отпустила их под подписку о невыезде. Они же не акционеры «ЮКОСа». После этого банк, у которого так еще и не была отозвана лицензия, стал приглашать в свою помойку частных вкладчиков — в точности как террористы, прикрывающиеся живым щитом из заложников. В конце концов лицензию отозвал именно Андрей Козлов. После этого демонстрации обманутых вкладчиков банка мало что не стали детонатором банковского кризиса, чуть не разразившегося в абсолютно благополучной по финансовым показателям экономике. Несмотря на посредничество не просто в отмывании денег, а в кровавом криминале, у следователей так и не появилось особых вопросов к хозяину банка Александру Слесареву, а у других органов — к самим следователям, проявляющим столь странное бездействие. Правда, вопросы появились у других структур — ссылаясь на отзыв лицензии и чувствуя свою безнаказанность, Слесарев отказался возвращать деньги весьма серьезным клиентам помойки — и его расстреляли вместе с женой и дочерью. История Содбизнесбанка — это не только история криминального бизнеса. Это история полного разложения правоохранительных структур, на фоне которого любые финансовые конфликты начинают разрешаться с помощью оружия. Правда, в отличие от голливудских фильмов, за оружие первыми берутся не благородные мстители, убивающие негодяев, а как раз сами негодяи, решающие свои личные обиды и проблемы. Возможно, что убийство Козлова и убийство Слесарева связаны друг с другом: не так часто даже среди помоек заводится подобная кровь. Но в любом случае можно с уверенностью предсказать, что убийцы Козлова — это не олигархи и не финансисты, а какой-нибудь очередной кандидат на лишение лицензии, который после встречи с Козловым сел в кабаке со своей «крышей» с тремя классами образования и десятью годами судимости (или же десятью годами оперативной работы) и уронил слезу над бутылкой водки: «Слышь, Витек! Пропали твои деньги… Из-за этого… из ЦБ». Очень вероятно, что это убийство таки раскроют, потому что уровень финансовой некомпетентности убийц находится в явном противоречии с размером устраненной ими фигуры. Однако, увы, не менее вероятно, что получится, как с убийством магаданского губернатора Цветкова, где круг подозреваемых можно пересчитать по пальцам (Цветков отнимал бизнес у всех крупных бизнесменов Магадана, но в Магадане очень мало бизнесменов), а вот единственной, кого подержали в тюрьме за это убийство, была помощница Цветкова Виктория Тихачева, на имя которой переписывали часть отобранных бизнесов и которая была единственным предпринимателем Магадана, не заинтересованным в смерти губернатора. Зато после гибели губернатора ее было удобно и легко раздеть. Увы, убийцы Козлова спинным мозгом (потому что другого у них, вероятно, нет) чувствовали одну вещь. В стране нет государства. Есть вертикаль власти, то есть безгласная Дума, послушное ТВ и беспомощное правительство, то есть вполне покорные Кремлю инструменты контроля над реальностью. Но вот саму реальность Кремль не контролирует: ни Кондопогу, ни Чечню, а уж об убитых чиновниках или губернаторах и говорить нечего. Чтобы раскрывать преступления, надо иметь правоохранительные органы. А наши органы — это мелкие шайки, которые во время, свободное от государственной задачи по отчуждению «ЮКОСа», крадут мобильники оптом и в розницу, крышуют бизнес и даже громкими убийствами — того же Цветкова — пользуются как инструментами передела бизнеса. Они могут любого посадить и прижать, но не могут ничего раскрыть и понять. В стране, где Кремлю можно все, это все можно всем, у кого есть пистолет с глушителем. Это и поняли убийцы Козлова. Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой» |
Я думаю я не преувеличу, если скажу что, убийство зампреда Центробанка шокировало всё страну. Ведь уже прошли те 90-ые годы, когда на улицах Москвы стреляли, чуть ли не каждый день.
Конечно, говорить о том, что старые времена возвращаются – ошибочно. Можно лишь говорить что по прошествию 15 лет ситуация с криминалом мало изменилась.
Я не думаю, что зампреда Центробанка ликвидировала власть или олигархи. Это не их почерк. К тому же Власть могла его просто отстранить. Поверить в то, что она использовала киллеров с чуть ли не самодельным оружием довольно тяжело. На крайний случай использовала бы снайпера.
Скорее всего, за убийством зампреда Центробанка стоят какие-нибудь мелкие или средние бандиты, которые только так и умеют решать свои проблемы.
Я думаю, его убили из-за того, что он или собирался закрыть или закрыл чей-то банк.
Эта история плоха ещё тем, что теперь чиновники 100 раз подумают, прежде чем закрывать чей-то бизнес. Теперь их будет легко шантажировать.
Эта ситуация ещё больше усугубится если заказчика не найдут.
В стране, где проваливают операции по спасению заложников, где менты занимаются в основном вымогательством с приезжих, где менты ведут «войну» против своего собственного народа они могут только громить «ЮКОС» и избивать оппозицию, а ловить заказчиков у них получается только в фильмах.
Д.К.
Не понял. Господин Козлов разве оппозиционер? Разве он стоял в оппозиции власти? Лично я такого не слышал.