VALidol©
  Tuesday, 26 September 2006, 12:55
  
 
   В настоящее время хочу освободить место на рабочем столе:
Продать лазерный принтер и сканер, вместо которых взять струйное МФУ (сканер, принтер, ксерокс в одном).
Интересно, есть ли у подобных аппаратов достоинства кроме компактности? Но больше бы хотелось выслушать о недостатках и опыте эксплуатации... 
 
 
 
  Salagin
  Wednesday, 27 September 2006, 6:51
  
 
   VALidol© 
Недостатки как у струйника - надо постоянно работать, не то засохнут сопла. А так - нормально работают. 
 
 
 
  Duke
  Wednesday, 27 September 2006, 9:30
  
 
   Salagin | QUOTE  | 
| Недостатки как у струйника - надо постоянно работать, не то засохнут сопла.  | 
 какие сопла? я видел только лазерные МФУ !
VALidol© 
есть много разных МФУ и однозначный вывод зделать сложо ! Вообще Мфу годится для дома или малого офиса. Как и во многих многофункциональных устройствах, в некоторых МФУ качество не очень.(маленькое разрешение сканера, низкая скорость копирования и т.д) 
Так что всё зависит от потребностей..... изучайте характеристики разных моделей.  
  
 
 
  VALidol©
  Wednesday, 27 September 2006, 10:38
  
 
   Salagin так ты сталкивался с ними в работе?
Duke | QUOTE  | 
| я видел только лазерные МФУ ! | 
значит стоит посмотреть на струйные 
 
Я планирую брать как-раз струйник, т.к. требуется качественная цветная печать. Что-то вроде [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]...
а вот про «тормознутость» сканера... мдя... тут пожалуй стоит подумать 
  
 
 
  Salagin
  Wednesday, 27 September 2006, 11:32
  
 
   Duke 
Есть разные.
VALidol© 
Сталкивался.
К примеру (цены августовские)
All-In-One Canon Pixma MP150 (A4,4800x1200,22ppm/17ppm/32sec,19200dpi(cs),22cpm,USB)	110,00 - Лазерник, самый дешевый, ресурс вала небольшой, но берут неплохо, учитывая что отдельно факс - 230$, принтер минимум - 110, сканер - от 50$.
All-in-One HP OfficeJet 4255 scaner, printer, copier, phone, fax  (A4, 600x1200,USB)	166,00 - струйник, разрешение не очень
All-in-One HP OfficeJet PSC 6213 (A4,4800x1200,23ppm/18ppm/5ppm(color),scan,23cpm,50-400%,fax,USB)	313,00 - Тоже струйник
All-in-One HP LaserJet 3052	434,00 - Самый классный! Лазерник, принтер, копир, факс, ресурс вала по 20 тыс копй.
 
 
 
 
  VALidol©
  Wednesday, 27 September 2006, 12:13
  
 
   Salagin спасибо 

мне лазерник не катит, т.к. даже у «цветных» моделей качество печати меня не удовлетворяет, а цена...
HP OfficeJet PSC 6213 - это уже очень близко к истине 

 к тому же сейчас уже на 100-льник подешевел 
  
  
 
 
  Duke
  Wednesday, 27 September 2006, 14:22
  
 
   Salagin  мда....не сталкивался.....
ну если струйный, то это 
| QUOTE  | 
| надо постоянно работать, не то засохнут сопла. | 
 огромный недостаток.
хотя возможно,как и у струйных принтеров есть разные модели, в том числе и такие, на каких можно и месяц не работать и ничего не будет.
VALidol© 
вообще трудно конечно, чтоб МФУшник во всём хорош был. Я думаю,что если нужно действительно хорошее качество цветной печати, то лучше взять принтер отдельно ! ну и простенький,лазерный МФУ для других потребностей. 
  
 
 
  VALidol©
  Wednesday, 27 September 2006, 18:33
  
 
   Duke 
А если из струйников-принтеров что можешь порекомендовать?
Задача основная:
Печать полноцветных обложек под DVD
...хотя неплохо бы и чтоб на диске печатала Принтэйболовском... 
 
 
 
  Duke
  Thursday, 28 September 2006, 7:49
  
 
   VALidol© | QUOTE  | 
| А если из струйников-принтеров что можешь порекомендовать? | 
 С год назад брал знакомым HP Photo Smart 7760. Замечательная машина ! Великолепное качество печати. Доп. лоток для печати фотографий 10*15. Жк дисплей,карт-ридер для разных флэшек,ЮСБ вход (всё это для печати фотографий без компа). А вот насчтё того печатает ли он на дисках...я не помню 
Ещё сталкивался с Epson Stylus Photo R320 (15ppm/15ppm,A4,USB,5760dpi,ЖК-монитор) стоит в районе 8 т.руб. Вот он печатает на дисках. И качество весьма хорошее.
Лично я предпочитаю принтеры HP. У большенста хулитов нет эфекта засыхания чернил. т.е принтер может и месяц простоять без работы, а потом сразу же печатать, без промывки дюз.
Многие говорят, что у Эпсонав качество печати повыше. 
Ещё,при выборе принтера, нужно смотреть на цену и ресурс картриджей.
 
  
 
 
  VALidol©
  Thursday, 28 September 2006, 8:07
  
 
   Duke | QUOTE  | 
| Лично я предпочитаю принтеры HP | 
такая же фигня... во первых чернила не сохнут, во вторых голова на самом картридже, в третьих с заправкой проблем нет 
  
  
 
 
  Duke
  Thursday, 28 September 2006, 11:17
  
 
   VALidol© | QUOTE  | 
| такая же фигня... во первых чернила не сохнут, во вторых голова на самом картридже, в третьих с заправкой проблем нет | 
 во во
кстати это относится и к лазерным машинам HP ! Практически безотказные машины с огромным ресурсом. Ремонт и обслуживание простое и не дорогое.  
  
 
 
  Водолей
  Saturday, 14 October 2006, 7:44
  
 
   Duke | QUOTE  | 
| Лично я предпочитаю принтеры HP. У большенста хулитов нет эфекта засыхания чернил. т.е принтер может и месяц простоять без работы, а потом сразу же печатать, без промывки дюз | 
Абсолютно согласен!.... у самого дома HP 656c старенький, но пашетт.... ё моё!... + Epson'ы: С45 и 460, оба накрываю полиэтиленом, помогает 100% иначе сопла засыхают!