[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Вот несколько ссылок по этому поводу.
Что думаем?
| QUOTE |
| Вице-президент США Дик Чейни, выступая на саммите стран балтийского региона и Причерноморья, заявил, что правительство России "несправедливо и ошибочно" ограничило права граждан страны, сообщает AFP. По его мнению, Россия, сворачивая демократические реформы, рискует ухудшением отношений с Европой и Соединенными Штатами. Кроме того, Чейни подверг критике действия Москвы в сфере поставок энергоресурсов на внешние рынки. "Никакими доводами нельзя оправдать превращение нефти и газа в инструмент для манипуляций и шантажа", - констатировал американский вице-президент, говоря о прекращении поставок газа на Украину в начале 2006 года. Он также заявил, что не видит оправданий действиям по подрыву территориальной целостности соседних стран или вмешательству в демократические процессы, которые там происходят. Чейни подчеркнул, что Россия должна сделать выбор в пользу построения сильной, стабильной демократии, так как от этого она "ничего не потеряет, зато многое получит". Вице-президент лестно отозвался о тех событиях, которые произошли в прибалтийских республиках, а также на Украине и в Грузии. По его словам, "укрепление демократии, а также расширение НАТО и ЕС сделало бывших противников партнерами". |
| QUOTE |
| Ну не знаю прогнётся Путин или нет, а вот Лавров уже им зарядил rambler |
| QUOTE |
| Лучше опять опустить железный занавес |
О, Путин - наш великий бог и спаситель России!!! | QUOTE |
| Естественно США очень взволнованы тем, что происходит в России. |
| QUOTE |
"главный санитар России"™ г-н Онищенко вынужден был подписать распоряжение, в соответстивии с которым из продажи будут изъяты следующие продукты: 1. батончики "snickers", "mars" и "twix" - экспертиза установила: названия этих изделий указаны на английском языке, не известном подавляющему большинству потребителей, что является введением потребителей в заблуждение. 2. безалкогольные напитки: "coca-cola", "sprite", "fanta", "pepsi", "7up", "mirinda" - экспертиза установила: повышенное содержание воды, сахара и красителей. 3. бритвенные станки "gillette mach 3" - экспертиза установила: количество лезвий (три) не соответствует отечественным стандартам (одно), что приводит к дополнительному травматизму. 4. журнал "playboy" экспериза установила: тема не раскрыта. "главный санитар России"™ г-н Онищнко интересуется: что бы есчо изъять из продажи? |
| QUOTE |
| 21:13 07.05.2006 Вице-президент США Дик Чейни повторил сегодня критику в адрес России. Вице-президент США Дик Чейни повторил сегодня критику в адрес России. Чейни сказал, что в ходе бесед во время турне по Восточной Европе ему постоянно высказывали обеспокоенность по поводу российского внутреннего развития, а также использования энергетических ресурсов в качестве рычага для давления на соседние страны. В тоже время Чейни отверг предположения о том, что Россия в ответ на критику ужесточит свою позицию в ООН по иранскому вопросу. Как передает агентство Рейтер, Чейни также сказал, что России нечего бояться расширения НАТО и следует приветствовать укрепление демократии в соседних государствах. |
| QUOTE |
| 21:13 07.05.2006 Сенатор-республиканец Джон Маккейн призвал Джорджа Буша не ездить на саммит "Большой Восьмерки", который пройдет в Петербурге. Сенатор-республиканец Джон Маккейн призвал Джорджа Буша не ездить на саммит "Большой Восьмерки", который пройдет в Петербурге. В интервью телеканалу CBS Маккейн сказал, что власти России грубо нарушают права человека и оказывают давление на соседние страны. По его словам, Россия заметно регрессирует и, похоже, пытается воссоздать старую советскую империю. Как пишет сетевое издание Газета.Ру, упомянув хорошие личные отношения Джорджа Буша и Владимира Путина сенатор сказал, что дружба кончается там, где начинаются преследования и репрессии. |
| QUOTE |
| Американская пресса констатирует: отношения между Вашингтоном и Москвой катятся по наклонной плоскости. О причинах ухудшения двусторонних отношений "Известиям" рассказывает директор российских исследований влиятельного мыслительного центра Вашингтона, близкого к администрации США - American Enterprise Institute Леон Арон. С ним беседует Евгений Бай. "Известия": Столичная "Вашингтон пост" огласила свой вердикт: "Спор в Америке закончен: Россия больше - не демократическая страна". Но не так давно та же газета писала, что в США существуют разные центры власти, которые влияют на принятие решений в отношении России. С одной стороны это вице-президент Дик Чейни, который призывает к жесткой политике, с другой - государственный секретарь Кондолиза Райс, настаивающая на более сбалансированном подходе. Так действительно ли спор закончен? Леон Арон: На самом деле в США ведется другой, более глобальный спор - об американских национальных интересах и месте России в этой системе координат. Действительно, говорится, что отношения стремительно ухудшаются. Но в этом явлении нет никакого колдовства или злого умысла, а есть разница в самой сущности двух режимов. В данном случае под режимами я понимаю правящую элиту, ее повестку дня и идеологию. В американской политике господствуют две тенденции. Первую определяют последствия чудовищного террористического акта 11 сентября 2001 года. С этой точки зрения, Россию в Белом доме, безусловно будут продолжать ценить, а приоритетами США будут по-прежнему борьбу с терроризмом, нераспространение ядерного оружия - две области, в которых Россия играет важную роль. Другое "родовое пятно" этой администрации - господство в ней неоконсерваторов. А для них принципиально важна связь между тем, что зарубежное государство делает на мировой арене с тем, как оно ведет себя дома. Вот здесь как раз и проходит разделяющая линия между неоконсерваторами и так называемыми реалистами. Для последних не столь важно, что происходит внутри России, а важно, сколько у русских ракет и как нам с ними договариваться. Поэтому, на мой взгляд, было бы разумнее смотреть не на разницу идеологических центров Вашингтон, а на эти две тенденции, которые часто вступают в противоречие между собой. "Известия": Но это не объясняет нарастание взаимного раздражения и в Вашингтоне, и в Москве? Арон: Я абсолютно убежден, что российское руководство сознательно не проводит антиамериканскую политику. А в Вашингтоне не задаются целью проводить антироссийскую линию. Но в США в силу именно господства неоконсерваторов в администрации начинают очень пристально следить за тем, что происходит в самой России. И России начинают меньше доверять, потому что видят у вас сворачивание демократии. А в Москве также существует некая генетическая предопределенность политики Путина. Там испытывают стыд за хаос и слабость 90-ых годов, за то, что Россия шла в фарватере США. В Москве решено, что в России была проведена абсолютно неадекватная децентрализация политики и экономики и что теперь следует реанимировать роль государства, занять командные высоты, забрать "бриллианты" из короны и утвердить роль правящей группировки в политике. Эти выводы диктуют и российскую внешнюю политику. По мнению кремлевских лидеров, она должна быть полностью самостоятельной. Если эта политика не нравится Америке, то пусть будет хуже ей самой. В Кремле считают, что, может быть даже это и к лучшему - Россию будут больше ценить, потому, что она стала самостоятельной державой. Беда в том, что эта политика в силу природы нынешнего режима в США воспринимается как антиамериканская. И так же в Москве воспринимается политика США. Продвижение или, как говорят, "насаждение" демократии становится главным фактором американской политики. А в Москве смотрят на последствия этой политики в Грузии, Украине и Киргизстане и немедленно делают вывод - это антироссийские акции. Но дело не в этом. Просто из за разной природы двух режимов Москва и Вашингтон попали в две параллельные плоскости. И с этой лыжни ни та, ни другая страна уже не свернет. Именно этим вызвано ухудшение отношений между двумя странами. "Известия": И тем не менее до 2008 года, похоже, мало что уже изменится в отношениях между двумя лидерами. Буш неоднократно говорил, что он не "сдаст" Россию. И явно игнорирует призывы сенатора Джона Маккейна исключить Россию из "Большой восьмерки". Арон: Маккейн не отвечают за безопасность Америки, а президент Буш отвечает. И до той поры, пока обожженная 11 сентября администрация стоит у власти, она будет семь раз отмерять, прежде чем что-то отрезать в отношениях с Россией. А к приоритетам в сфере борьбы с терроризмом и нераспространением ядерного оружия следует добавить и энергетическую ценность России. Ведь здесь понимают, что лучше уж платить России за нефть, чем другим странам, в которых деньги перетекают к террористам. Но помяните мое слово: через год начнутся предвыборные дебаты и мы увидим очень серьезные атаки на Россию Джона Маккейна. "Известия": И очевидно, неплохие отношения между Бушем и Путиным станут достоянием истории. Таких же отношений уже не будет между американским и российским лидером, кто бы ни пришел к власти в Вашингтоне и Москве. Арон: Точно не будет. В минувшие годы фактор личных отношений между президентами во многом определял американскую политику по отношению к России. Посреди чудовищного шока, который потряс Америку 11 сентября 2001 года Бушу позвонил Путин со словами поддержки. Такое не забывается. И это - главная причина того, что Буш будет держать прежнюю позицию в отношении Путина и России. "Известия": И каков же ваш прогноз на оставшееся до выборов в двух странах время? Арон: Ничего катастрофического не произойдет. Но нужно затянуть ремни. Самолет не упадет, но трясти будет очень сильно. |
| QUOTE |
| Теперь, при Путине, мы встали с колен на ноги и ведем свою игру |
| QUOTE |
| почему-то вспомнились те молодые ребята с "Курска" , которым Путин дал спокойно задохнуться в темноте и страхе неизвестности ... |
| QUOTE |
| Ты забыл как гнусный Буш дал сгореть экипажу шатла, в слоях атмосферы..... |
| QUOTE |
| Ну Буш был в тот момент не на ранчо в Сочи |
| QUOTE |
| Ты забыл как гнусный Буш дал сгореть экипажу шатла, в плотных слоях атмосферы... |
| QUOTE |
| Америка никогда отступного у Путина не брала , видимо им еще знакомо понятие "национальная гордость" |
| QUOTE |
| Ну плох Путин, уберут, - Америка нас сразу полюбит ? |
| QUOTE |
| Займитесь , в конце-концов, своей страной , ни на кого не оглядываясь и никому , по возможности , не мешая . Детишек вон бездомных только по офиц.статистике миллион , а вы клЮбы аглицкие покупаете ... Хоть половину вот таких своих явных траблов решите - и тогда вы станете действительно супердержавой , раз уж вам так приспичило ею быть . Мы (не россияне) только порадуемся за вас , обещаю . |
| QUOTE |
| Займитесь , в конце-концов, своей страной , ни на кого не оглядываясь и никому , по возможности , не мешая . |
| QUOTE |
| я раскрыт |
| QUOTE |
| Мы идем своим путем, пусть и в сторону Африки, но СВОИМ, а не гнилым западным путем... |
.gif)
| QUOTE |
| Правда не мешать не выходит, куда не глянь, Чейни пальчиком грозитъ |
Ну дык этож всего лишь хохлы , они схавают , вы , поди , просто посмеялись ... А тут "пальчиком" Вам не нравиться ...
| QUOTE |
| . Мы идем своим путем, пусть и в сторону Африки, но СВОИМ, а не гнилым западным путем... |
| QUOTE |
| Ай-ай-ай ... неужели так неприятно , когда "пальчиком грозят" ? А что ж , ваши политики вебе и не такое позволяют в отношении ими т.н. "братьев меньших" : Украины , Грузии и т.п. Чего стоит митрофановское порно на украинского (в то время) премьера ?! Ну дык этож всего лишь хохлы , они схавают , вы , поди , просто посмеялись ... А тут "пальчиком" Вам не нравиться ... |
| QUOTE |
| Можно подумать хохлам понравилось |
Тут выше постами, предложили на себя взглянуть Впрочем, это куда сложнее... 
| QUOTE |
| Тут выше постами, предложили на себя взглянуть |
Только и делаем, что на себя смотрим и жалеем самих себя или ругаем! Ах какие мы нехорошие! Ах! У нас имперские амбиции! Да нам нахрен никто не нужен! Ну просто братьев славян жалко, которые ляпнутся на Б-А-А-альшущие евроамериканские грабли и, к сожалению уже не встанут после этого удара | QUOTE |
| Только и делаем, что на себя смотрим и жалеем самих себя или ругаем! Ах какие мы нехорошие! |
| QUOTE |
| Ну просто братьев славян жалко, которые ляпнутся на Б-А-А-альшущие евроамериканские грабли и, к сожалению уже не встанут после этого удара |
Боюсь, что здравых людей просто стошнит, если посмотрят, что из себя страна представляет изнутри. Может начать с нас самих. Давайте нас делать счастливыми, а потом и начнем "братьям-славянам" помогать. 
| QUOTE |
| на Б-А-А-альшущие евроамериканские грабли |
[COLOR=red]| QUOTE |
| Да? Не замечал. Видимо не туда смотрел. Подскажите адрес? |
, и т. н. демократы.
| QUOTE |
| Нас же ведь как щенков пытаются утопить по одиночке.... |
| QUOTE |
| Или результатов цветных революций для вас мало? |
[| QUOTE |
| Простите конечно, но Вам 18 лет, а у Вас уже сплошные враги кругом. Просто получается один мировой заговор и цель в жизни "построить нечто "великое" и всех поставить на колени". Один Ваш пост, что лучше "железный занавес" стоит многого... |
| QUOTE |
| Блин. Я правда шокирован. Боюсь, что с Вашими мыслями много таких. А Вы ведь, когда-то и к власти придете. Что же ждет нашу страну? Процветание |
Но если всё так и будет продолжаться. МЫ придём и сомнём сначала вас (тех кто слишком либерален и не хочет свободы), а потом и запад. | QUOTE |
| Ага , утопили уже всех ... Франция , Бельгия , Германия , Швейцария ........... или по алфавиту всех перечислить ? Естественно , все эти страны тут не при чем : всем известно , что весь мир вертится только вокруг России (кста!!! как вам идея - глобус Рассеи?) |
Для запада мы - люди второго сорта. Новые негры для их "фазенд". Россия слишком миролюбива, чтобы иметь притязания на весь мир. Пусть этим займутся китайцы | QUOTE |
| Спасибо за ответ. Вопросов больше нет. |
Только одним перетиранием тем на форуме делу не поможешь. Нужны серьёзные шаги. Нужно до народа достучаться, пока он окончательно в спячку не провалился или не кинулся к радикалам типа меня
| QUOTE |
| Я уже давно пришел к выводу, что, как не прискорбно, будущего у этой страны (в нынешнем её виде) нет. |
| QUOTE |
| Для тебя????? |
| QUOTE |
| Нет, для тебя |
| QUOTE |
| высказывания Д. Чейни обсуждаем |
| QUOTE |
| Он строит Южную Корею |
| QUOTE |
| или Нео-СССР |
| QUOTE |
| Вы лучше расскажите, что именно Вам в этом курсе не нравится. |
| QUOTE |
| тем, что страна повернулась и идет/ползет назад |
| QUOTE |
В среду зарубежные газеты комментируют высказывания Ричарда Чейни о ситуации в России и реакцию российских властей. Так, The Guardian пишет о том, что Чейни "подпустил перца в своем неподражаемом стиле". Причем дипломатическое родео вице-президента США "напомнило о его корнях в ковбойском Вайоминге", указывает издание. Путинская Москва нового века подает сигнал о том, что слабость ельцинской эпохи наконец-то преодолена. Кремль снова выступает игроком на мировой арене, будь то вопросы Ирана или "Хамаса", проблема глобального потепления или энергетическая безопасность. Окрыленная потоком нефтедолларов и возрождающимся национализмом, Россия снова в строю, и, как дал понять глава МИД РФ Сергей Лавров, США должны действовать на ее условиях. Попытки США контролировать Россию смазываются хронической зависимостью США от иностранных энергоносителей и видимыми двойными стандартами. Используя связи, завязавшиеся во время его работы в Halliburton, Чейни обратился к казахскому руководству с предложением построить новый трубопровод в обход России. По-видимому, он был готов в обмен на это оставить в стороне темы нарушения прав человека в авторитарном Казахстане (и Азербайджане). Однако этого может оказаться недостаточно, чтобы держать Москву на поводке, пишет газета. |
| QUOTE |
| смело. я не очень знаком с этой страной. они там тоже на трубе все сидят? |
| QUOTE |
| тем, что страна повернулась и идет/ползет назад |
| QUOTE |
| Общество постепенно закрывают от внешнего мира, мол там столько врагов, кругом одни враги России, а мы пойдем другим путем... |
| QUOTE |
| На этом фоне подогреваются националистические настроения |
| QUOTE |
| закрывается рот всем СМИ, которые способны оказывать некое влияние на населения |
| QUOTE |
| В СМИ царит одна точка зрения - Его и никого более |
| QUOTE |
| По мелким вопросам возможны расхождения, но то куда движется страна - обсуждать нельзя. "В светлое будущее" |
| QUOTE |
| Политика Путина движется к абсолютизации своей власти и переодическом поглядывании своего рейтинга и выбрасывания подачек электорату. |
| QUOTE |
| При этом, в неприкасаемых превратилась армия блюстителей порядка/бандитов и чиновников. |
| QUOTE |
| При Путине страна лишилась окончательно иных ветвей власти, нет ни законодательной, ни судебных ветвей. Осталась одна ветвь - Путина и его администарации. |
| QUOTE |
| Законодательная способна только обсуждать глупости |
| QUOTE |
| а судебная власть по принципиальным и особенно по политическим вопросам ВСЕГДА ложиться под власть, и если суды низших уровней иногда "ошибаются", их ВСЕГДА поправляет суд вышестояшей инстанции. |
| QUOTE |
| Куда мы движемся? В пропасть, откуда вылезем лет через сто-двести, если выкарбкаемся после таких царей.. |
| QUOTE |
| Это был анекдот? |
| QUOTE |
| тем, что страна повернулась и идет/ползет назад. Общество постепенно закрывают от внешнего мира, мол там столько врагов, кругом одни враги России, а мы пойдем другим путем... На этом фоне подогреваются националистические настроения, закрывается рот всем СМИ, которые способны оказывать некое влияние на населения. В СМИ царит одна точка зрения - Его и никого более. По мелким вопросам возможны расхождения, но то куда движется страна - обсуждать нельзя. "В светлое будущее"... Только каково оно - несложно догадаться. |
| QUOTE |
| Думаю на этом можно поставить яркую точку в этих обсуждениях. |
| QUOTE |
| тем, что страна повернулась и идет/ползет назад. Общество постепенно закрывают от внешнего мира, мол там столько врагов, кругом одни враги России, а мы пойдем другим путем... На этом фоне подогреваются националистические настроения, закрывается рот всем СМИ, которые способны оказывать некое влияние на населения. В СМИ царит одна точка зрения - Его и никого более. По мелким вопросам возможны расхождения, но то куда движется страна - обсуждать нельзя. "В светлое будущее"... Только каково оно - несложно догадаться |
| QUOTE |
| Че тут еще объяснять? |
| QUOTE |
| Запад не понимает Путина ("Open Democracy", США) Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), В чем состоит проблема России: в избытке власти у президента, или ее недостатке? Мэри Дежевски считает, что мы не понимаем, в какой ситуации оказался Владимир Путин, и это может нам дорого обойтись Похоже, Владимир Путин скоро пополнит длинный список российских лидеров, не оправдавших завышенных ожиданий Запада. В США и Европе близкие к правящей элите СМИ рисуют мрачный портрет бывшего гэбэшника, противника рыночной экономики и свободной прессы, уже примеривающего царскую корону, будущего диктатора, с наслаждением топчущего любые ростки нарождающейся демократии. Тони Блэр в последнее время заметно охладел к 'другу Владимиру'. А когда Джордж У. Буш отправился в европейское турне, в ушах у него все еще звучали призывы конгрессменов: 'Пожестче с Россией, пожестче!' И не так уж важно, вел он себя жестче при закрытых дверях - как утверждают американские чиновники - или нет. Важно другое: президент США публично присоединился к ширящемуся хору голосов на Западе, твердящих о диктаторских замашках Путина. Сегодня общепринятое мнение можно сформулировать так: Запад должен оказывать на Россию куда более мощное давление, если он хочет, чтобы российский президент стал 'одним из нас'. Тот факт, что одно и то же истолкование представляется очевидным большинству осведомленных наблюдателей, еще не означает, однако, что именно это истолкование - правильное. Урок, который мы должны извлечь из печальной истории с иракским оружием массового поражения, заключается в том, что одни и те же факты позволяют сделать самые разные выводы. Конечно, с западной колокольни список обвинений против Путина выглядит ужасающе. Он препятствует развитию рыночной экономики (речь идет об аресте Михаила Ходорковского и принудительном банкротстве его нефтяной компании 'ЮКОС'), манипулирует судебной системой в политических целях (опять же 'ЮКОС'). Он пытается установить в стране личную диктатуру (упразднив прямые выборы и переходя к парламентским выборам по партийным спискам); ограничивает деятельность СМИ (закрывая негосударственные телеканалы, увольняя редакторов влиятельнейших газет, блокируя расследование убийств журналистов). Он пытается восстановить имперскую 'сферу влияния', а то и воссоздать бывший СССР в прежних границах (неуклюже вмешиваясь в ход выборов на Украине, и поддерживая пророссийские анклавы в Грузии и Молдове). Пользуясь 'золотым дождем' нефтяных доходов, он положил под сукно остро необходимые экономические и судебные реформы, и одновременно способствует дальнейшему обнищанию беднейших слоев населения, злонамеренно лишая пенсионеров социальных льгот. Одним словом, он сворачивает демократию в России по всему фронту. Но есть и совершенно иное объяснение, в которое все перечисленные факты вписываются с такой же легкостью. Возможно, оно не представляется столь же очевидным самим жителям Запада или немногочисленным российским радикалам-'западникам', чьи голоса куда громче звучат за рубежом, чем в пределах самой страны - но это не означает, что от альтернативного объяснения следует просто отмахнуться. Если посмотреть на вещи с так называемой 'московской колокольни', действия Путина можно расценить как логичную, если не идеальную реакцию, на два крайне мощных сдерживающих фактора. Слабость власти Первый фактор заключается в том, что Путин - не только не самовластный диктатор, но по сути имеет очень мало реальной власти, а та власть, которой он пользуется, действует не везде. Ее пределы заканчиваются не так уж далеко от Москвы. Многие регионы, и отнюдь не только Чечня и беззаконные северокавказские республики, фактически неподконтрольны центру. Рычаги власти, в общем действовавшие в советские времена, так и не восстановлены - их еще предстоит формировать 'снизу доверху'. Многие действия Путин поддаются логическому объяснению, если рассматривать его не как всемогущего диктатора, а как лидера, чья власть слаба: он в отчаянье шарахается из стороны в сторону, пытаясь найти способ навести хоть какой-то порядок в непокорной стране, которой он якобы правит. Единственная сфера, где рычаги власти в большинстве случаев срабатывают - это общенациональное телевидение. Однако преследование олигархов ограничилось 'ЮКОСом'. В то же время, захват школы в Беслане и волна не столь громких терактов на Северном Кавказе показали, до какой степени российские окраины охвачены анархией. Путин рассматривает назначение региональных губернаторов (с санкции соответствующих законодательных собраний) не как средство установления диктата Москвы - эти времена безвозвратно канули в прошлое - а как последнюю надежду обеспечить единство России в административном плане. Что же касается Украины, то в условиях, когда США накануне выборов в ноябре-декабре 2004 г. в финансировали чуть ли не все неправительственные организации, поддерживавшие Виктора Ющенко, то Путин просто не исполнил бы своего долга в качестве главы государства, если бы не попытался повлиять на события, происходящие на задворках России. Второй фактор, связывающий Путина по рукам и ногам - это давление консервативных сил. На Западе бытует мнение: стоит Путину энергичнее взяться за реформы, и результаты проявятся чуть ли не мгновенно. На самом же деле, в этом случае он может просто 'слететь' с занимаемой должности. В сегодняшней России сторонники реформ по западному образцу составляют ничтожное меньшинство. Неприятный для западных критиков факт состоит в том, что подавляющее большинство российских избирателей, пожалуй, относится к реформам куда враждебнее, чем сам Путин. Проблема российского президента заключается в том, что при внешнем всевластии, его полномочия существуют в основном на бумаге. Все его разговоры об укреплении 'властной вертикали' - вызывающие на Западе столько обвинений в диктаторских амбициях - на самом деле лишь попытка нащупать эффективные рычаги управления. Понять это - не значит оправдывать все, что делалось за пять лет пребывания Путина в Кремле. Однако доброжелатели за пределами страны будут в состоянии оказать позитивное влияние на развитие России только в том случае, если поймут, что в подобных акциях проявляется не сила Кремля, а его слабость. Постоянно требуя новых и ускоренных реформ, Запад рискует загнать Путина в угол, и тогда слабость его власти станет очевидна всем. На деле же Путину нужно помочь в обеспечении безопасности на 'дырявых' границах страны и поощрении эволюционного развития реальной демократии не только на общенациональном уровне, но и на местах. Урок истории Ситуация, в которой оказался Путин, во многом напоминает положение Михаила Горбачева, пытавшегося управлять Советским Союзом, когда тот уже бился в предсмертных конвульсиях. Он испробовал все возможные политические и экономические рычаги, хотя большинство из них уже не работало, и, подобно Путину, подвергался обвинениям в диктаторских амбициях со стороны Запада. Кроме того, опять же подобно Путину, самое опасное противодействие он испытывал не со стороны реформаторов, а со стороны сторонников 'жесткой линии' - когда большинство его западных друзей наконец осознали это, было уже слишком поздно. Западу просто повезло, что распад СССР прошел мирно, а власть в России досталась Борису Ельцину и сторонникам демократии, а не ультранационалисту Владимиру Жириновскому или заговорщикам, осуществившим августовский путч в 1991 г. Гипотетически можно представить себе, что в случае ухода Путина конечный результат для России будет столь же позитивным, как тогда, и буксующие сегодня реформы получат новое ускорение. Однако ситуация слишком отличается от 1991 г. Сегодня в стороне нет популярного реформатора - нового Ельцина, готового взять ответственность на себя: в Думе мы видим лишь подхалимов из 'единой России' и консерваторов, красных или коричневых. Пока же большинство россиян, судя по всему, просто не в состоянии 'переварить' новые реформы. Их проведения требует ничтожное меньшинство. Поэтому-то, прежде чем списывать Путина со счетов как очередного российского лидера, не оправдавшего надежд, его западным хулителям стоит задуматься над тем, в состоянии ли вообще кто-нибудь удовлетворить их чрезмерные ожидания. |
Не укладываешься в шаблон поведения "славных ребят", - значит опять-же, - "Г.Д.".
| QUOTE |
| думающая Мэри Дежевски |
| QUOTE |
| ультранационалисту Владимиру Жириновскому |
| QUOTE |
| Точно думающая? |
| QUOTE |
| TENRU |
| QUOTE |
| Да конечно, все дураки, а одна тетка какая-то-умная. |
| QUOTE |
| Понять Владимира Путина ("Le Monde", Франция) Тьерри де Монбриаль Волна антипутинских настроений за пределами России переживается самими россиянами как проявление враждебности к их стране. Наше поведение представляет собой 'социальный факт', как говорил Эмиль Дюркгейм, поэтому важно проанализировать его значение и выявить следствия. Нужно быть слепым и во многом наивным, чтобы вообразить, что после геополитического события колоссального значения, каким было мгновенное обрушение Советского Союза, демократия западного типа вдруг установится на развалинах империи. В более общем смысле, политико-экономическая система сегодняшней России скорее сравнима с традиционным клиентелизмом Латинской Америки, нежели является формой коммунистического неототалитаризма. Эта система - продукт долгой истории. Одни и те же причины объясняют одиозные методы и поведение бывшей Красной армии на чеченской войне. Чтобы произошли изменения в этой области, понадобится время, и, быть может, помощь Запада, для того чтобы Россия смогла перенять лучшие способы поддержания порядка. Но в то же время, эта помощь не будет принята при отсутствии климата доверия. Во всяком случае, противопоставлять 'злодея Путина' 'доброму Ельцину' - шаг, от которого должны воздерживаться трезвые умы. Реальная популярность Владимира Путина, по крайней мере, вплоть до его переизбрания, была основана на образе 'сильного человека': в огромном большинстве своем русские (я имею в виду тех, кто живет в России) желают стабильности. Они любят в Путине спокойного и сильного человека, а его предшественника связывали с 'балаганной маской', Судя по реакции западной прессы, создается впечатление, что корнем зла является 'аутизм' Путина в чеченском вопросе. Эта проблема требует нескольких замечаний. Во-первых, история территориального образования России объясняет фундаментальность ее многонациональной специфики. Эта история отличается от истории государств, находящихся на периферии Евразии, в особенности от истории морских колониальных империй. Континентальная экспансия на Кавказ началась в XVI веке. Полная интеграция Чечни в Российскую империю совершилась к 1860 году. В первой половине XX века, во имя научного социализма, Ленин и Сталин силой добились смешения этносов, действуя по принципу 'разделяй и властвуй'. Легко сегодня, извне, навязывать русским 'политическое решение' ситуации на Кавказе. Внутренняя автономия, которую получили чеченцы после первой войны, не привела к урегулированию. Стала бы независимость в чистом виде панацеей? Но единство РФ покоится на прочных и законных основаниях с точки зрения международного права. Это те же основания, что и в европейских странах, которые отнюдь не защищены от угроз сепаратизма, опирающегося на насилие. Помимо этого неоспоримого факта, почти весь политический истеблишмент и силы безопасности в России (сводить все к Путину было бы карикатурно) считают, что в случае получения независимости, в Чечне к власти придут исламские экстремисты. В этом случае метастазы пойдут по всему региону и даже выйдут за его пределы, кроме того, увеличится число очагов международного терроризма. Есть ли у нас достаточно убедительные аргументы, которые мы могли бы противопоставить этим опасениям? Следует прислушаться к оппозиции, если речь не идет о закоренелых террористах, но следует ли нам принимать все их аргументы за чистую монету? Достаточно ли обвинять Москву во всех гнусностях, чтобы сознавать свою правоту? В частности, располагаем ли мы средствами для экспертизы, чтобы с уверенностью утверждать, что такая страна как Чечня, в истории которой царит насилие и бандитизм, скорее, чем сама Россия, может стать, только благодаря одной фактической независимости, умеренной демократией? Что она сможет сплясать под дудку Шамиля Басаева, который приказал захватить заложников в Беслане? Давайте скромно признаем, что мы не обладаем достаточной компетенцией и не имеем достаточного поля для маневра в этом регионе. Одно очевидно: несмотря на прогресс в этой области, как и в других областях, постсоветская Россия страдает от перенесенного экономического шока, экономика основана на ренте (нефть, сырье). В эпоху Бориса Ельцина контроль над экономикой взяла горстка ловких молодых людей, зачастую без всяких угрызений совести. Страны Кавказа больше всего нуждаются в инвестициях в экономику. В лучшем случае, потребуется целое поколение, чтобы начать реконструкцию. Предположим, что судьба будет благосклонна, и эти страны обретут свободу в мирных условиях, но и тогда, может ли кто-нибудь всерьез представить, что 'международное сообщество' не на словах, а на деле сможет осуществить крупные финансовые вложения в модернизацию Кавказа и принести ему свою мораль? Никто не может надеяться на чудо. Мне кажется, что наиболее сложная проблема стоит перед Россией, поскольку в дело вмешивается серьезный исторический контекст, Россия столкнулась с внутренней проблемой, глубоко укорененной во времени. Мало кто из комментаторов подчеркнул бестактность Запада в этом драматическом вопросе. В статьях, посвященных этой теме, не было уделено внимания ключевому вопросу, поднятому в этом интервью: в сложившейся ситуации, Россия остается верной своему выбору, открытости в сторону Запада, и готова продолжить либерально ориентированные экономические реформы. Последний пункт важен, в связи с делом 'ЮКОСа'. Но я считаю, что эта открытость будет поставлена под вопрос, если российский истеблишмент по-прежнему будет пребывать в убеждении, что Западу на руку распад страны. Мы этого хотим? Мы можем сожалеть о том, что 'демократизация' России идет слишком медленно, и даже можем опасаться возврата, не к тоталитаризму, но к авторитаризму. Мы имеем право и даже должны критиковать Путина, как и любого другого политического лидера, - его последние инициативы в сфере реформ институтов власти вызывают серьезное беспокойство. Но наш долг также - пытаться понять точку зрения других, уважать народы, истерзанные историей, и остерегаться того, чтобы не причинить им боль своими идеологическими излишествами. Речь идет не только о хорошей морали, но и о хорошей политике. |
| QUOTE |
| Та часть Запада, которую представляет Чейни, живет в своем иллюзорном мире, не имеющем ничего общего с реальностью. Это черно-белый мир звездных войн, в котором есть только "славные ребята" и "гнусные диктаторы", а "свобода" декларируется, как универсальное лекарство от всех бед. "Славные ребята" поучают весь мир, лгут "во имя свободы" (ОМП в Ираке), пытают военнопленных и сташно возмущаются, что им не аплодируют. Раз не аплодируешь, - значит "гнусный диктатор", со всеми вытекающими. Не укладываешься в шаблон поведения "славных ребят", - значит опять-же, - "Г.Д.". Немножко обнадеживает одно. Даже в стране ковбоев, есть думающая Мэри Дежевски. Может нам проспонсировать "оранжевую революцию" в США ? |
| QUOTE |
| Мишень - Россия? ("The Washington Times", США) Арно де Борчгрейв (Arnaud de Borchgrave), 17 мая 2006 Крики о свертывании демократии в России стали кровавым спортивным увлечением для многих геополитиков - от вице-президента Чейни до непримиримых рыцарей холодной войны, которые сегодня с ликованием заявляют: "А ведь мы вас предупреждали!" Эти люди не видят противоречий в том, чтобы поливать грязью стиль руководства Владимира Путина и одновременно сулящие несчастье дипломатические попытки администрации Буша заручиться поддержкой российского президента, дабы убедить Иран отказаться от своих ядерных амбиций. Даже московская антипутинская газета "Коммерсантъ" назвала русофобию администрации Буша эхом исторической речи Уинстона Черчилля в Фултоне в 1946 году, когда тот заявил, что на Европу от Щецина до Триеста опускается железный занавес. А ведь еще совсем недавно президент Буш вглядывался в душу Путина и говорил, что ему понравилось увиденное там: Путин - надежный партнер. Такой надежный, что в определенный момент Россия де-факто стала членом НАТО. У нее по-прежнему имеется военное представительство в штабе объединенных вооруженных сил НАТО в Европе (Бельгия). Россия в этом году председательствует в "Большой восьмерке" и летом будет принимать на саммите в Санкт-Петербурге глав промышленно развитых государств. С окончанием холодной войны и распадом советской империи границы НАТО постоянно расширяются на восток. Сначала блок принял в свои ряды трех бывших союзников и сателлитов Москвы - Польшу, Венгрию и Чехию. Два года назад альянс достиг численности в 26 стран за счет семи новых членов, приняв в свои ряды и шесть бывших приверженцев СССР - Эстонию, Литву, Латвию, Болгарию, Румынию, Словакию и Словению. Сейчас границы НАТО простираются от черноморского побережья до Финляндии. Щит ПВО альянса прикрывает страны Балтии - четыре истребителя F-16, базирующиеся в Литве, своим присутствием создают систему предупреждения. Соединенные Штаты Америки также формируют сеть "баз подскока" на Черном море на случай развертывания сил и средств на Ближнем Востоке и на Кавказе. Если бы наш доллар потерпел крах, а американская империя развалилась, было бы логично предположить, что мы не стали бы услужливо соглашаться и беспомощно наблюдать за тем, как Канада и Мексика вступают в Организацию Варшавского Договора. Сегодня Соединенные Штаты Америки берут в долг по 7 миллиардов долларов в день, чтобы сохранять за собой статус супердержавы. Следует отметить, что значительная часть этих средств принадлежит Китаю, Японии, России и Саудовской Аравии. Однако Путин не осуждает Буша за азартные игры, способные нарушить глобальную устойчивость валютного курса. И не клеймит его позором за биржевые спекуляции на рынке вторичных ценных бумаг в объеме, составляющем 300 триллионов долларов (по оценкам Федеральной резервной системы США) - вы не ослышались, не 300 миллиардов - триллионов. А ведь деньги эти ставятся менеджерами богатых фондов хеджирования почти на все. Фьючерсные сделки, срочные сделки, сделки с премией, свопы - в погоне за удовлетворением своей алчности Америка будто сорвалась с цепи, и легендарный инвестор Уоррен Баффет (Warren Buffett) уже высказывает серьезные опасения по поводу роста угрозы со стороны рынка вторичных ценных бумаг. Крах этого рынка станет глобальным финансовым цунами. Исторически сложившийся интерес России к своему "ближнему зарубежью", иными словами, к бывшим подданным советской империи, во многом можно сравнить с недавно возникшим интересом США к собственному ближнему зарубежью, а именно, к Канаде и Мексике. Эти страны могут привести десятки примеров запугивания со стороны Соединенных Штатов. Требовать от России того, чтобы она забыла о своем ближнем зарубежье равносильно тому, чтобы заставлять ее совершать противоестественный акт самоуничтожения. При СССР советские республики были неразрывными нитями связаны с Москвой. У каждой имелась своя экономическая специализация, ни одна из них не являлась экономически независимой. И делалось это преднамеренно. Точно так же Канада и Мексика неразрывно связаны с Америкой. Спор Вашингтона с Канадой по поводу древесины и недавний запрет Москвы на поставки молдавского вина и грузинской минеральной воды хоть и несравнимы экономически, но имеют схожие геополитические корни. И Вашингтон, и Москва знают, как оказывать экономическое давление. Сегодня военное давление могут оказывать только Соединенные Штаты. И Россия была не единственной когда-то дружественной державой, которая с подозрением наблюдала за тем, как Соединенные Штаты Америки выбрасывают половину триллиона долларов на отнюдь не необходимую войну, развязанную всего в нескольких километрах от российского ближнего зарубежья. Речь идет об Афганистане, где сегодня 20000 американских военнослужащих гоняются по горам за оправившимися от ударов талибами. Именно в этой стране потерпела окончательное поражение внешняя империя Советского Союза. Через девять месяцев после того, как с афганской территории ушел последний советский солдат, рухнула Берлинская стена. Ни Вашингтон, ни Москва не отличаются особым дипломатическим тактом. Ни та, ни другая страна не знает, как обращаться со стилетом дипломатии. Та глупая неуклюжесть, с которой "Газпром" в январе пригрозил прекратить поставки газа в Украину, отнюдь не способствовала повышению рейтинга надежности России. А двойные стандарты, практикуемые администрацией Буша, вызывают у Москвы головную боль. Соединенные Штаты обвиняют Россию в реализации "трубопроводной политики", и в то же время, жестко лоббируют проект нового трубопровода Баку-Джейхан, проходящего через ближнее зарубежье в обход российской территории. В России с негодованием относятся к тому, как США в 1991 году проталкивали идею резкой замены российского коммунизма внезапной политической демократией и рыночной экономикой. Это привело к крупнейшему в истории грабежу. Около 220 миллиардов долларов (в виде сырьевых ресурсов, икон, золота и бриллиантов) было буквально украдено у России и рассовано по счетам в оффшорных банках для последующей покупки дорогостоящей собственности в самых разных местах - от Франции до Фиджи, от Буэнос-Айреса до Берлина. Страна, на протяжении тысячелетия не знавшая ничего, кроме авторитарного правления, внезапно была ввергнута в пучину бандитского капитализма, а затем подошла и к полному краху при Борисе Ельцине. Рейтинг популярности Путина постоянно держится на уровне 70 процентов (у Буша этот показатель составляет от 30 до 40 процентов, а у Чейни он ниже двадцати). Даже враги Путина признают его чрезвычайную популярность как национального лидера. Внезапно полившийся нефтедолларовый дождь еще больше укрепил его репутацию. Примером для Путина является Шарль де Голль, спасший Францию в 1958 году, когда Четвертая Республика с ее политикой министерской чехарды - каждые полгода новый премьер-министр - рухнула под тяжестью коррупции и дорогостоящих колониальных войн. Точно так же и при Ельцине премьеров отправляли в отставку с завидной регулярностью. Сообщения российских средств массовой информации из США также отражают издержки американской демократии. Шесть из десяти молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет не могли найти Ирак на карте мира. Половина учителей в США увольняется, не проработав в школе и пяти первых лет, что вызвано низкой зарплатой и плохими условиями для работы. Более 50 процентов американских заключенных, общая численность которых составляет 2,1 миллиона человек - чернокожие. Этот список можно продолжать очень долго. Однако все мы должны понять одно: живя в полностью прозрачном доме из стекла, нам следует пореже бросать друг в друга камнями. |
| QUOTE |
| Морис Дрюон: Понять Россию ("Le Figaro", Франция) Мне хотелось бы понять, каковы реальные или вымышленные основы, на каких серьезных или специфических умозаключениях, на каких очевидных истинах или предрассудках базируется представление, которое обычно наша пресса дает нам о положении в России. То, что случаются потрясения и происходят трагедии, - это очевидность. Но почему каждый раз слышатся упреки в адрес президента и почти автоматически критикуются меры, которые он предпринимает, чтобы воспрепятствовать злоупотреблениям и противостоять драмам? Уже четыре с половиной года Владимир Путин пытается вытащить страну из экономического и морального хаоса, в который ее погрузили провал коллективизма, крах тоталитарного режима и распад Советского Союза. И ему отчасти это удалось. Повысился общий уровень жизни и производительность. Нищета отступила. Расширяется международная торговля. Население России утратило ту серость, которую имело в прошлом. Вздохнув по-новому оно словно помолодело и похорошело. Это не значит, что все так замечательно, не будем простаками. Восхождение будет долгим, и у Сизифа не один тяжелый камень - их много. Путин ополчился на олигархов, которые в условиях пост-советской анархии сомнительными путями завладели государственной собственностью и сколотили неслыханные состояния и, кроме того, хотели использовать ее как политический рычаг для собственной выгоды. Российское общественное мнение выразило удовлетворение по этому поводу. Оно не испытывает благодушия к этим мародерам. А как же наша пресса, что говорит она? Что процесс, начавшийся в отношении одного из олигархов - это откат от либерализма и чуть ли не попрание прав человека, хотя в то же самое время во Франции все наши левые и даже центристы гнушаются либерализма, поносят его как социальное зло, а на руководителей наших предприятий, если установлен малейший просчет в их руководстве или хотя бы имеются какие-то подозрения, тут же набрасываются следователи. Мне хотелось бы это понять. Наша пресса, и именно она ежедневно сообщает нам, что свобода слова в России в опасности. На чем основывает она свои высказывания? На цитатах из московских ежедневных и периодических изданий, которые открыто критикуют предпринимаемые меры и решения. Вот и тут мне хотелось бы понять. И вот в России случилось самое худшее. В течение нескольких дней в результате одного преступления погибло десяток людей у входа в метро. Два других преступления одновременно унесли жизни девяноста человек - пассажиров двух рейсовых самолетов. И наконец, тысяча детей трое суток были заперты в школе в Осетии без воды и пищи, и несколько сотен из них в конце концов погибли в результате взрывов или под пулями. Все это совершили одни и те же фанатики. В летописи кошмара это истребление школьников, этот кавказский Орадур сохранится как самый свирепый, самый разрушительный для человечества. Как весь мир не встанет в едином порыве против кровавого безумия, которое и есть вдохновитель этих преступлений, у которого к тому же хватает цинизма подсчитывать, в какую сумму в долларах оно обойдется России, и заявлять о том , что действует от имени Аллаха, имя которого оно позорит? Ну что ж, довольствуемся отчетами о заявлениях чудовищного Шамиля Басаева и осуждаем Владимира Путина, потому что он решил, что отныне главы областей будут назначаться правительством, а это значительно ослабит демократию. Давайте же соберемся с мыслями! Разве префекты регионов в нашей любимой Франции избираются всеобщим голосованием или назначаются главой государства? В самом деле, я надеюсь понять, чему соответствуют эти иллогизмы наших информаторов и искажение ими перспективы. Во французской и вообще западной прессе наблюдается что-то вроде умственного ревматизма, когда речь заходит о России. Мы не избавились от того дремлющего в нас страха, который внушала советская империя. Чуть только в Москве почувствуется немного строгости, кое-кому тут же видится тень Сталина. Скорее надо бояться того, что , если власть там не проявит себя хоть немного решительнее, русские в конце концов скажут: 'При Сталине не было покушений, да и чеченцы были высланы'. Дело в том, что проблема Чечни возникла не вчера, и не Путин ее создал. Она существует уже двести двадцать лет, с тех пор как Россия вздумала защитить свои южные границы. Она то затухала, то возникала вновь, были и военные репрессии. Пламя вспыхнуло вновь, с еще большей, чем когда-либо силой, подстегиваемое доступом к всемирной информации и сумевшее связать самую современную технику разрушения с древнейшим исламским фанатизмом. Пламя уже лижет и соседние территории. Задумывается ли кто-то о том, что случится и с каким вселенским раздраем мы столкнемся, если оно распространится на все мусульманские республики Азии? В таких ситуациях нужна помощь, а не советы. Так давайте посмотрим прямо, а не согласно заготовленным идеям. Демократия не одинакова во Франции и Швейцарии, тем более она не может быть такой же в огромной стране с суровым климатом, населенной 'атавистически' разными народами и никогда, вплоть до последнего десятилетия не знавшей политической свободы. Оставим без комментариев заблуждение, в котором мы упрекаем американцев, будто наш тип демократии единственно достойный и он должен применяться, точнее, насаждаться повсюду. Я даже предположу, что сейчас Россия гораздо меньше одержима марксизмом, чем наши левые партии и наши профсоюзы. Но по природе вещей она обязана быть авторитарной демократией. У нас имеется пагубная тенденция смешивать понятия власти и деспотизма. 'Власть есть долг', писал Святой Бернард. Любому общественному образованию необходимо быть объектом совершенствования, оно оказывается в беде, если оно размягчается. Вместо того, чтобы осуждать, заглянем лучше в будущее и поможем России чем можем победить терроризм, который добирается до всех нас по очереди. Поможем ей быть сильной. Европе гораздо больше нужна ее безопасность и ее процветание и объединение Европейского союза и России, чем интеграция Турции, которая широкими шагами идет назад к исламизму. Научимся видеть, где настоящая опасность, научимся также видеть, в чем состоят высшие интересы. |
| QUOTE |
| Что тут сказать, Россия вздумала проводить самостоятельную внешнею политику, за что получила выговор. |
| QUOTE |
| Теперь, при Путине, мы встали с колен на ноги и ведем свою игру на политической карте. |
| QUOTE |
| Лучше опять опустить железный занавес, чем превратиться в раба американской псевдодемократии!!! |
| QUOTE |
| Ну плох Путин, уберут, - Америка нас сразу полюбит ? |
| QUOTE |
| Или "демократия для России", в понятии неоконсерваторов, это американская колония, с видимостью самоуправления, - источник ресурсов и пушечного мяса для военных авантюр Америки по всему миру ? |
| QUOTE |
| Нам нужно на это согласиться, чтобы Чейни и компания к нам подобрели ? |
| QUOTE |
| Да нам нахрен никто не нужен! Ну просто братьев славян жалко, которые ляпнутся на Б-А-А-альшущие евроамериканские грабли и, к сожалению уже не встанут после этого удара |
| QUOTE |
| Пожалуйста: Мадам Новодворская, Московско-хельсинская группа, все грёбаные правозащитники , и т. н. демократы. |
| QUOTE |
| Что касается темы, которую мы здесь пытаемся обсудить. Надо признать, я уже давно разочарован в США, поскольку эта страна слишком часто закрывает глаза на вопиющие нарушения прав человека и слишком часто живет, как и Россия по двойным стандартам. Поэтому, не скрою , заявления вице-президента Чейни вызвало у меня удивление, с учетом того, что в последнее время США только облизывало политику президента Путина и с жадностью смотрела на трубу качающую нефть. Боюсь только, что пока это не более чем разговоры администрации США. Все этим и закончится. Поговорят потом, Буш с Путиным, поулыбаются друг другу, при личной встрече и все пойдет в том же русле, как было и до этих заявлений. Путин и дальше будет строить империю зла-2, а Буш - видя нефть из России, закрывать на это глаза. |
| QUOTE |
| Я уже давно пришел к выводу, что, как не прискорбно, будущего у этой страны (в нынешнем её виде) нет. |
| QUOTE |
| или Нео-СССР во это более похоже на истину |
| QUOTE |
| Почему-то Европу она «любит». |
| QUOTE |
| На чём вы основываетесь? В статье приведённой вами я не нашёл и намёков на это. |
| QUOTE |
| Отчего то Европу США полюбили только когда заняли ее своим военными частями. |
| QUOTE |
| А когда Франция и Германия осмелились возразить против Иракского разбоя, их "разлюбили" |
| QUOTE |
| "Любовь" в обмен на вассальную верность ? Не дороговато ? |
| QUOTE |
| Обратите внимание, - это вопрос. Я интересовался мнением форумчан какая должна быть Россия, чтобы Чейни ее "полюбил" ? |
| QUOTE |
| Вы думаете, что установка американских баз по всей Европе принципиальный вопрос для США? |
| QUOTE |
| Я что-то не слышал, чтобы США критиковали Францию и Германию также как критиковали Россию. Второго Дика Чейни, я не видел. |
| QUOTE |
| Вассальную верность? Не думаю. Нет таких стан, которые бы исполняли приказы беспрекословно (даже Англия) так как понимают свою зависимость от гражданского общества своей страны. |
| QUOTE |
| У Вас есть другое мнение ? Обоснуйте. |
| QUOTE |
| Ну критики было предовольно и весьма грозной. В угаре ярости янки даже "французскую картошку" переименовывали. |
| QUOTE |
| Это рабы исполняют приказы беспрекословно, а вассалы перед этим бурчат, но повинуются. |
| QUOTE |
| Англии не очень то хотелось в Ирак, отчего полезли ? |
| QUOTE |
| Приведите статьи. И именно те где есть жёсткая критика. Где говориться что «враг у ворот». |
Какой "враг у ворот" ? | QUOTE |
| Ведь в Англии прошли выборы, на которых победил господин Блэр. А это значит, что большинство англичан нормально отнеслись к войне в Ираке. |
| QUOTE |
| Блер проигнорировал мнение духовных лидеров своей страны, Главы Католической и Англиканской Церквей Великобритании против войны в Ираке |
| QUOTE |
| Вы вон про Иран статью выложили. Иранский лидер тоже был законно выбран большинством населения, следовательно приведенная вами статья лжива или приведенный вами выше постулат о Блере неверен. Определитесь. |
| QUOTE |
| Конец партнерства Общепринятый взгляд Выступая на прошлой неделе в Вильнюсе, вице-президент США Чейни в своей типичной резкой манере подверг критике политику российских властей в области ограничения прав граждан и методы шантажа в отношении соседних государств. Источники в Кремле осудили речь как плохо информированную и необъективную. Другие, как в Москве, так и на Западе, назвали ее возвращением к холодной войне. Некоторые отвергли речь как не отражающую истинных намерений администрации Буша. Возможно, такие заявления не более чем пропаганда. Более вероятно, что они отражают глубинное непонимание внешней политики Америки и ее внешнеполитической культуры. |
| QUOTE |
| Во-первых, мнение вице-президента о состоянии демократии в России не может восприниматься как одинокий голос диссидента. Когда с похожими речами выступали американские послы и сотрудники госдепартамента, Кремль отвергал их как заявления чиновников среднего уровня, не соответствующие взглядам президента США. Чейни же является вторым лицом в администрации и, возможно, самым влиятельным вице-президентом в истории США. И диагноз, поставленный им,– это изложение взгляда администрации, а не его личного. |
| QUOTE |
| Во-вторых, оценка Чейни не нова и не радикальна. Она скорее отражает общепринятую точку зрения на сегодняшнюю Россию, разделяемую не только администрацией Буша, но и экспертными сообществами в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе, Берлине и Варшаве. Когда в марте 2000 года, после победы Владимира Путина, я написал в Washington Post, что "последний раз будущее российской демократии было таким же туманным во время попытки государственного переворота в августе 1991 года", это вызвало острую полемику. Сегодня такие суждения не вызывают никакой реакции. Продолжаются лишь споры о причинах возникновения и развития автократии в России. |
| QUOTE |
| В-третьих, речь Чейни не следует считать узкопартийной оценкой. В отношении ценностей внешней политики водораздел проходит не между республиканцами и демократами, но между так называемыми реалистами и либералами, которые представлены в обеих партиях. Реалисты полагают, что на поведение государств влияние оказывает баланс сил между странами, а не качество внутренних режимов. Либералы же считают, что тип режима оказывает влияние на поведение на мировой арене. |
| QUOTE |
| В-четвертых, речь Чейни не свидетельствует о возвращении к холодной войне. Холодная война велась между сверхдержавами, поддерживавшими две противоположные идеологии. Сегодня у России нет ни военного, ни экономического потенциала, чтобы вновь стать сверхдержавой (идея "энергетической сверхдержавы" выглядит довольно странно, поскольку, как показывает история, крупные экспортеры сырья всегда были на периферии мировой экономики, а не в ее центре). К тому же, при всей обеспокоенности попытками России препятствовать "цветным революциям", у Кремля сегодня нет такой модели правления или идеологии, которая пользовалась бы спросом за рубежом. И основное внимание американских стратегов занимают другие растущие державы, такие как Китай, другие идеологии, такие как бенладенизм, и другие проблемы, такие как Ирак. Те, кто опасается возврата к холодной войне, преувеличивают значение России для американской внешней политики. Но вот о чем речь Чейни действительно свидетельствует, так это о том, что администрация Буша уже не возлагает на Россию надежды как на стратегического партнера. И по той простой причине, что США традиционно поддерживают более натянутые и ограниченные отношения с автократиями, чем с демократиями. Именно эту связь между общей оценкой внутренней ситуации в России и американской внешней политикой Россия и не поняла. <…> МАЙКЛ МАКФОЛ, профессор Стэнфордского университета, научный сотрудник Гуверовского института и Фонда Карнеги Перевели КОНСТАНТИН Ъ-БЕНЮМОВ, НИКОЛАЙ Ъ-ЗУБОВ, АЛЕНА Ъ-МИКЛАШЕВСКАЯ, АЛЕКСАНДРА Ъ-СИМОНЕНКО |
| QUOTE |
| сволочи эти америкосы! Когда они уже попередохнут пи**ары проклятые!!! |
| QUOTE |
| Двойные стандарты, к сожалению, тоже часть американской традиции. То, что к некоторым автократическим режимам относятся лучше, чем к другим, исторический факт. Сегодня автократические режимы в Азербайджане и Казахстане пользуются куда большим расположением, чем режимы в Белоруссии и Зимбабве. Причина очевидна – нефть. Но признание этих противоречий не означает, что побуждение к демократии всего лишь камуфляж для "настоящих" американских интересов. Наоборот, два импульса – моральный и материальный – вот уже двести лет не очень уютно сосуществуют в американской внешней политике. И любое серьезное ее объяснение должно принимать в расчет реальную, пусть иногда и противоречивую роль, которую играют в ней ценности. Парадоксальным образом неоправданно оптимистические ожидания относительно сотрудничества в настоящих условиях характерны не для американцев, а для господина Путина и его советников. В течение двух десятилетий западные лидеры надеялись, что у россиян будет с ними больше общего. В ответ кремлевские лидеры пытались убедить их оставить наивные попытки сделать из России нечто, чем она не является. Сейчас, возможно, актуален обратный совет. Тем, кто занимается российской внешней политикой, необходимо перестать надеяться, что США однажды станут "нормальным" государством, практикующим realpolitik в многополюсном мире наподобие Европы XIX столетия. Подобное поведение хорошо согласуется с российским стратегическим мышлением и российской внешней политикой, но совершенно противоречит американским традициям и методам. Российским властям, вместо того чтобы ожидать, что США начнут вести себя как Россия во внешней политике, можно было бы порекомендовать учиться иметь дело с неоднозначными и противоречивыми проявлениями интересов и ценностей, которые определяют нынешнюю американскую внешнюю политику точно так же, как и две сотни лет назад. МАЙКЛ МАКФОЛ, профессор Стэнфордского университета, научный сотрудник Гуверовского института и Фонда Карнеги |
| QUOTE |
| Простыми словами говоря, профессор честно нас предупреждает, - да, США всегда была и останется циничной и нечестной страной. |