Книгу эту посоветовал мне на форуме EURO-banan , как вещь схожую с "Бойцовским клубом" Поланика.
Скажу прямо не обманул.
Действительно стиль написания, мировосприятие и отвращена к современному обществу у авторов схожи. Но, по-моему, есть очень существенные различия.....Книга произвела на меня двоякое впечатление.
Во-первых, что понравилось, сюжет оказался настолько витиеватым и захватывающим, что читалось просто в лёт. По круче популярных триллеров.....
Во-вторых представление автором гнилостности общества через самую не нужную и бесцельную его часть - гламурную богему, нашло полную мою поддержку!
ибо сам того же мнения...В-третьих любовные сцены - просто блеск (особенно би-сексуальная).
Теперь, что не понравилось.
Я очень не люблю, когда по прочтению чего-либо вопросы возникают не к себе, а к автору. А у меня осталось приличное количество вопросов "Зачем?"
1-е "Зачем?" - Если продолжать сравнение с "Бойцовским клубом" , то действие паланиковского героя очень даже логичны своей алогичностью, абсолютно понятно направление социального протеста - не такие, прослойка не относящаяся к "нелюбимым детям" этого мира, которая позволяет себе при спокойно бухать, когда рядом убивают китов
То в "Гламораме" абсолютно не ясно зачем бригада Бобби взрывает подземки и кафе? Возможно они просто отморозки, а возможно им пофигу - за что уплочино, то и робым. Но тогда возникает 2-е "Зачем?" - Зачем проводились нелепые пытки и задавались какие-то вопросы жертвам. Эллис так и не удосужился объяснить, что спрашивали у сына французского посла,.... хотя внимание не этом акцентировал.
3-е "Зачем?" - зачем валить всех своих приспешников? Абсолютно не понятно......
4-е "Зачем?" - зачем "хитрыми" господами выбирались в лица на подмену такие личности, как Лорейн Хайнд? Ладно Виктор - сын сенатора, но ведь она до подмены из себя ни чего не представляла.
5-е "Зачем?" - для чего главного героя оставили в живых. Это ж просто глупо! Ведь пользы или угрозы он не представляет ни какой, а если учесть что завалили всех, кто что-либо знал о "сценарии", то чё Виктор-то выжил?...
Интересно, может я читал не внимательно и кто-то знает ответ на эти "Зачем?"
Я, конечно, понимаю, что всё сказанное не столь принципиально для основной сюжетной линии, но всё-таки "Зачем?"
Но если не заморачиваться, то книга просто зашибись....
Теперь о сути, о чём вообще-то книжка. Если убрать всю напускную мишуру, глюки и желание вызвать рвотный рефлекс, то это история о том, что есть некие структуры, которые управляют абсолютно всеми процессами общества, от политики до самых последних процессов в сфере "зрелищ", управляют алчно, грязно и жестоко. Что сказать - Верю! Но от этого просто ещё более мерзко......
Или, как и я, ответов не знаете?
