"Mea culpa" (лат.) = "Я согрешил".

Регистрация на сайте
GRATIS форум > Философия, религия
Зомби
rolleyes.gif Мне показалось интереным, может и для вас что- то новым будет.
Автор: Марк Льюис (Mark Lewis), британский мультимиллионер. Материал публикуется в сокращенном переводе с английского.

В том, что Библия является мировым бестселлером номер один, в принципе, нет ничего удивительного. Вплоть до 1477 г. монопольное право на издание книг принадлежало церкви. Если Руперт Мердок (Rupert Murdoch) избавляется от конкурентов путем покупки или выдавливания их с рынка, то церковь запретила альтернативное книгоиздание, назвав это происками дьявола, персонажа из ее собственной книги. Лидерство на «рынке» поддерживалось путем уничтожения конкурентов, иногда посредством сжигания последних на костре. Такой подход даже Мердок назвал бы суровым.

Авторы первого издания Библии не ездили по белу свету с презентациями. Не было ни специальных изданий, ни автографов. В этом не было необходимости. В те времена церковь правила миром. Она устанавливала правила, взимала налоги, судила, решала, кому уготован рай, а кому — ад, а затем во имя торжества справедливости сжигала тех и других заживо. Короче, церковь не просто держала людские жизни в ежовых рукавицах, а имела целый арсенал таких «рукавиц». Этот арсенал, как по команде, обрушивался на запуганное население, стоило тому лишь намекнуть на прегрешение.

В качестве вознаграждения за принятие Библии последователи должны были работать на церковь, прямо или косвенно. Крестьяне гнули спины на церковных землях, строители трудились над возведением великолепных храмов. Солдат церковь посылала на поиски новых, непокоренных земель.

Христианство стало первой глобальной кампанией.

В период своего расцвета христианство напоминало современную Microsoft. Сегодня эта компания алчно желает сохранить свою позицию на рынке (что подтвердят и Lotus, и Sun Microsystems, и Sage). Так и христианство. Другого выхода у него не было.

Более поздние философы говорили о концепции свободы воли. Их представления о том, что человек сам управляет своей судьбой, то есть может быть тем, кем хочет быть, шли вразрез с христианскими учениями. Людям бедным, а таких среди последователей христианской церкви было большинство, эти новые веяния пришлись по душе, потому как стол их был скуден, а жизнь — коротка и, будем смотреть правде в глаза, безрадостна. Концепция свободной воли, оставлявшая индивиду возможность улучшить свою долю, потенциально могла привести к массовому протесту со стороны простых крестьян. Церковь была возмущена и напугана. Совершенно неожиданно у нее появился конкурент.

Семейство христианских религий, которое, как настоящая семья, собирается вместе только на Рождество, да и то с заметной неохотой, быстро распознало проблему. Действия рода человеческого, гласил вывод, подчинены трем законам: закону Божьему, закону страны и закону личных мотивов. Первые две группы законов были подконтрольны церкви, для полноты картины недоставало третьей. Так появились семь смертных грехов, этот моральный кодекс, созданный исключительно в целях сдерживания нашего развития. Созданный не Богом, а человеком.

Самым страшным из всех грехов была названа гордыня, — наверное, потому, что уверенность человека в своих силах представляла наибольшую угрозу для церкви. Последняя опасалась, что по мере того, как простой люд учится свободе воле, он начнет завидовать ее положению в обществе — положению надсмотрщика — и захочет повысить собственный статус. Поэтому зависть тоже была объявлена грехом. Чревоугодие придумали затем, чтобы снять волнения, вызванные голодом. Грех похоти, желания плотского удовольствия, на первый взгляд кажется абсурдным и старомодным. Однако церковь не могла рисковать: единственным источником удовольствия для паствы могла быть только вера в Бога. Гневом стали считать всякое страстное желание изменить сложившийся статус-кво, например религию. Алчность стала грехом за стремление к овладению материальными благами, в особенности теми из них, что принадлежали церкви. Отказ от работы на церковь или исполнение любого из перечисленных шести грехов называлось леностью, седьмым смертных грехом.

Таким образом, в руках христианства оказался новый «блокбастер». Смертные грехи прекрасно запоминались и охватывали все, что нужно. Их худо-бедно знают даже те из нас, кто не слишком верит в Бога. Изобретение смертных грехов можно считать проявлением маркетинговой гениальности церкви.

Христианство продолжало процветать вплоть до вторжения средств информации и образования. Образование приносит знания, знания дают власть, а вместе с властью приходит самоуверенность, величайший из грехов. Постепенно узда, в которой церковь держала общество, начала ослабевать. Не быть христианином уже не запрещается — хорошая новость для других религий. В XVII в., например, в Англии был запрещен иудаизм. Грешников сжигали заживо.

Но если христианство утратило былую мощь, то смертные грехи так же актуальны, как и раньше. Сегодня, как и во времена средневековья, человека обливают грязью за совершение греха похоти, порицают за чувство гордости, наказывают за проявление алчности. Законы, созданные с целью ограничения свободы воли, душат нас по сей день.

Каждый из нас по-разному понимает понятие «победа». Мы имеем право по-своему оценивать достигнутый успех. Для кого-то успех — это повышение заработка, владение более мощным спортивным автомобилем или жизнь в доме большего размера. Кто-то определяет успех как наличие сплоченной, любящей семьи и близких друзей. Успех организации может измеряться размером рынка, величиной прибыли или количеством покупателей.

Какие бы цели вы перед собой ни ставили, совершение семи смертных грехов будет способствовать их достижению. Остальное зависит от вас и от вашей свободной воли.

Что символизирует Rolls-Royce, если не гордость? Когда Avis задалась целью опередить Hertz и, стремясь стать крупнейшей в мире компанией по прокату автомобилей, стала стараться больше других, она продемонстрировала не что иное, как неприкрытую зависть. Когда Ричард Брэнсон судится с British Airways или Camelot, он в гневе стремится к еще большему личному и корпоративному успеху. Когда Shell, BP и Esso, игнорируя протесты общественности и прячась под государственными «мамиными юбками», отказываются снижать цены, они демонстрируют леность, и в этом им нет равных. Алчность подвигла компанию Ford на попытку приобрести Ferrari, а корпоративная похоть побудила Fiat умыкнуть столь привлекательную покупку у нее из-под носа. Компании Ford пришлось реализовывать свои завистливые амбиции на Aston Martin и Jaguar. А если бы Microsoft не доказала всему миру, что нет ничего лучше старого доброго неумеренного чревоугодия, то как бы мы сейчас жили?

Если вы гордитесь своей работой, своим домом, своей машиной, своей яхтой или просто своим банковским счетом, если вы завидуете чужим успехам и стремитесь к еще большим достижениям, если вы хотите получать больше от жизни, но предпочитаете простые способы достижения целей, тогда вы совершаете каждый из семи смертных грехов.

Все, что остается сделать, — это научиться совершать их с выгодой для себя.

* "Mea culpa" (лат.) = "Я согрешил".

Гордыня

Чрезмерная вера в собственные способности, уменьшающая уважение индивида к милости Бога. Считается, что из этого греха проистекают все остальные. Известна также как тщеславие.

Зависть

Желание чужих черт, статуса, способностей, ситуации.

Чревоугодие

Неумеренное желание потребить больше, чем требуется.

Похоть

Необузданное стремление к немедленному самоудовлетворению.

Гнев

Проявляется в индивиде, отвергающем прощение и выбирающем месть. Известен также как ярость.

Алчность

Стремление к материальному благосостоянию или наживе, невзирая на сферу духовного. Известна также как скупость.

Леность

Уклонение от физического и духовного труда.
Быть Выше
неплохо пишет, местами читает мысли wink.gif
Flight

Всё зависит от трактовки. Насчёт гордыни - это самоуверенность. Её надо отличать от уверенности в себе.

Зависть - а что, это хорошо? От неё зачастую всё зло. Рушится дружба, люди даже убивают друг друга.

Похоть - опять таки, смотря к кому. Иметь всё, что шевелится, цепляя болячки и причиняя страдания любимым - это ли не несть грех? Само по себе желание не грех, и секс - тоже, вопрос - когда и с кем. Сексуальная энергия, направленная на любимого человека (согласно мноим конфессиям) - одна их самых мощных и положительных в мире.

Гнев. Тут всё сложнее. Без того, чтобы вспылить, мы вряд ли сможем. Главное - не так часто, и чтоб без случаев убийств. smile.gif

Алчность? Сразу встаёт картина перед глазами: братки мочат конкурентов, вор перерезает горло случайному прохожему за кошелёк. Что хорошего? Если зарабатывать честным путём и не забывать близких и друзей, не кичиться перед ними деньгами, а помогать им - это хорошо. Тут разговор не о том, есть достаток или нет, а о том, каково его происхождение. Чем пахнут эти деньги: твоим потом или чужой кровью?


А церковь часто всё обращает в свою пользу. У неё трактовка особая.

Вывод: в Библии много толкового. Только это пускается зачастую на выгоду церковников. А сама идея неплохая. Тока переврали много.
Быть Выше
то есть с автором ты не согласна? wink.gif
Nazgul
QUOTE
* "Mea culpa" (лат.) = "Я согрешил".

Не "я согрешил", а "Моя вина".
Vlada
все люди испытывают такие чувства, даже священники.
Даже Бог испытал гнев.
Daimee
QUOTE
Даже Бог испытал гнев.

А так же зависть "...Ибо бог твой ревнитель..."

Однако без этих грехов человек ничего не достигнет, считаю, что это всё должно быть у человека, но в меру
Vlada
Daimee ну вообщем компромат найдется laugh.gif
Alya
А где же семь соответствующих демонов?.. huh.gif
Flight
QUOTE
то есть с автором ты не согласна?


Смотря в чём. В том, что священники всё трактуют так, чтобы им выгоднее было - да.

В остальном - см. мой предыдущий пост.



QUOTE
без этих грехов человек ничего не достигнет, считаю, что это всё должно быть у человека, но в меру


Вот именно - в меру.
Быть Выше
а кто должен определять эту меру? окружающие? может церковь?
Vlada
проблема в том, что человек иногда не видет грань и совершает все новые и новые опрометчивые поступки
Azolka
я сначала не посмотрела, кто афтор статьи.. подумала, что ЛаВей, он точно так же приходит к тому, что грехи ( те самые 7) являються естественными видами деятельности человека.
jet
QUOTE
все люди испытывают такие чувства, даже священники.
Даже Бог испытал гнев.

дурак был бог, когда говоррил, что грех - это плохо. (конечно, ещё смотря какой). Я думаю, даже не встреть Ева тогда змия, люди в Эдеме всё равно пришли бы к греховности. Это что-то сродни прогрессу. Да и какой смысл в идеальной жизни? Ведь ты делаешь ошибки, иногда простые, иногда "пожёстче" - формируется человек, его имровоззрение, характер. Главное - осознать и покаяться. И не надо за это карать.
Vlada
QUOTE
дурак был бог, когда говоррил, что грех - это плохо. (конечно, ещё смотря какой). Я думаю, даже не встреть Ева тогда змия, люди в Эдеме всё равно пришли бы к греховности. Это что-то сродни прогрессу

вот ктсати натолкнул меня на мысль, получается что бог создал людей для себя ,как игрушки ,ему делать не фига было ,вот он и решил, что надо чем то заняться и сотворил нас. Ева его планы попортила т.к. съела яблоко,. и потом они стали зрячими, таким образом Бог изначально хотел что бы мы были слепыми, как хомяки в клетки , кушали ,спали и веселили хозяев
Azolka
QUOTE
вот ктсати натолкнул меня на мысль, получается что бог создал людей для себя ,как игрушки ,ему делать не фига было ,вот он и решил, что надо чем то заняться и сотворил нас. Ева его планы попортила т.к. съела яблоко,. и потом они стали зрячими, таким образом Бог изначально хотел что бы мы были слепыми, как хомяки в клетки , кушали ,спали и веселили хозяев

ты не одна к таким мыслям приходишь. в свое время я тоже к этому приходила.. еретики мы все:)
jet
Vlada меня эта твоя мысля уже полжизни гложет. А с кем поделиться, ведь в дети сатанинские запишут...хотя я и так там похаживаю...
Vlada
QUOTE
ты не одна к таким мыслям приходишь. в свое время я тоже к этому приходила.. еретики мы все:)

да до истины мы рятли когда нить докопаемся
Azolka
Vlada
конечно до истины мы может и не докопаемся. но сомненине в непоколебимом атворитете и вере, это уже шаг к поиску истины.
Vlada
QUOTE
конечно до истины мы может и не докопаемся. но сомненине в непоколебимом атворитете и вере, это уже шаг к поиску истины.

я думаю, что многие думают о том, что вообще такое Бог, есть ли он. Но мне кажется , что многие просто вообще не верят в то, что он существует, большинство просто потеряло веру в Бога.
Да и сейчас столько литературы, благодаря которой можноу сомниться в его существование
Яволь Хермайор
QUOTE
дурак был бог, когда говоррил, что грех - это плохо. (конечно, ещё смотря какой). Я думаю, даже не встреть Ева тогда змия, люди в Эдеме всё равно пришли бы к греховности. Это что-то сродни прогрессу. Да и какой смысл в идеальной жизни? Ведь ты делаешь ошибки, иногда простые, иногда "пожёстче" - формируется человек, его имровоззрение, характер. Главное - осознать и покаяться. И не надо за это карать.

Диагноз человечества - самоуничтожение... ИМХО
Хотябы пугая господом и его карой всегда можно тебя остановить от убийства и других преступлений, ты задумаешься надо тебе это или нет, а инструментом влияния на тебя выступает общество, так как ты отклонился от моральных устоев.
Даже тут на форуме если ты выложешь пару негативных моментов из своей жизни, над тобой обязательно будет проведен суровый анализ, финал анализа будет зависить от того в какой форме ты выкладывал свои мысли, если это будет раскаяние считай что ты прощен и обществом и самим собой, тебя уже не будет терзать твоя мысль о твоих грехах.
Если это будет в виде рассуждения прав или нет, или ваще выложено как достойный поступок, жди многочисленных ударов!!!
Вот и вся кара... но если мы не будем верить в бога и его присутствие в нас и среди нас то мир будет обречен ... ИМХО
Azolka
QUOTE
вообще не верят в то, что он существует, большинство просто потеряло веру в Бога.
Да и сейчас столько литературы, благодаря которой можноу сомниться в его существование

я б не сказала чтоих очееь много по сравнению с прошлым. просто теперь они не бояться об этом сказать.
а насчет литературы - то все таки, кто писал певрвую из этих книг, наверное писал только то что думает, не ссылаясь на что то. А вот сколько раз бывает, что ты с каким то человеком думаешь почти одинаково, даже не говоря никогда с ним до того времени пока не обнаружила сей факт. я к тому веду, что люди приходят к таким мыслям каждый по разному и отдельно, не читая книг о "ереси". а прочитав, только убеждаються, что такие мысли не лишены смысла.
Vlada
QUOTE
не читая книг о "ереси". а прочитав, только убеждаються, что такие мысли не лишены смысла.

да многие преходят к этому самостоятельно или в результате каких-то ситуаций возникающих в их жизни, но есть и те ,которые приходят к этому после осмысления какой-то определенной книги
Яволь Хермайор
QUOTE
да многие преходят к этому самостоятельно или в результате каких-то ситуаций возникающих в их жизни, но есть и те ,которые приходят к этому после осмысления какой-то определенной книги

Книга - источник знаний!!! Лучше сказать - невербальный источник знаний. И если вдруг возникает определенный вопрос, начинаем его искать между строк или рисуем эмоциональную картину и додумываем, а вдруг ваша картина оказывается картиной мировозрения сексуального маньяка?! Как начинаем воспринимать различные фразы в своих фантазиях? Кто даст ответ? Мертвый автор? С кого спрос?
Вербальное общение - обмен мыслями и мнениями о них.
Кстати, когда ведется живой разговор, можно достичь понимания с полуслова, достаточно вложить в фразу соответствующие эмоции. Этот разговор будет самый убедительный. И для расскаяния самый подходящий. Иначе я не понимаю, вы тут собрались исповедываться книге, или же просто флудить не по теме?! huh.gif
Vlada
QUOTE
Иначе я не понимаю, вы тут собрались исповедываться книге, или же просто флудить не по теме?!
dry.gif
вообще то тут каждый высказывает свое мнение, и если здесь упоминаются книги ,то это не значит флуд