Народ, колитесь - кто читал?? Про что??
А то одни говорят - "великая книга!", а другие - "черные сопли с кровью и сахаром"... Поделитесь, так сказать, мнениями на сей счет...
Да - и стоит ли сие произведение того, чтобы его прочитать?

ЧКА - если идти по смыслу, это фанфик на Толкина. Сильмариллион переписанный с другой точки зрения
Вот только язык не поеврнется назвать ее фанфиком.
Написано хорошо - во всяком случае, мне понравилось. Начиная от описания цветной музыки на первых страницах - Музыка Эру Единого и заканчивая коротким отрывком про двух странников, вроде как, никакого отношения ни к чему не имеющее.
За что мне не понравился Сильмариллион - за сухой и ровный язык повествования. За что мне понравилась ЧКА - за яркий и окрашенный всевозможными оттенками эмоций стиль.
Сильмариллион я элементарно не могу перечитать - я и в первый-то раз дочитала из природного упрямства. ЧКА можно начать читать с любого места... Она цепляет.
Многие ругают ЧКА за то, что она очень слезливая, что Мелькор там исключително страдает и т.д. и т.п. . Возможно. Но именно их за эмоциональности мне понравилась эта книга. Я по горло пересытилась летописью Сильмариллиона
Разумеется, я вовсе не говорю, что Сильмариллион - это дерьмо, а ЧКА - произведение искусства Сильмариллион - великая вещь, написанная великим человеком. А ЧКА - взор со стороны. Но весьма неплохо обрисованный взор.
Почитать стоит. В конце концов, если не понравится, всегда можно бросить.

ИМХО

QUOTE

Да - и стоит ли сие произведение того, чтобы его прочитать?

стоит
хотя бы для того чтобы иметь собственное мнение

Прочитать, конечно, стоит - хотя бы ради замысла. Развитие альтернативного взгляда на историю Арды там очень неплохое. Но вот исполнение... Это действительно переизбыток розовых соплей. Недаром же ЧКА породила целый вал слэшевых фанфиков.
Гораздо интереснее вторая книга этой серии: "Исповедь стража"

Почитай обязательно, только вот в восторг ты вряд ли придёшь.

Shinji

QUOTE

Гораздо интереснее вторая книга этой серии: "Исповедь стража"

А там про че??

IndigoEmoBoy

QUOTE

только вот в восторг ты вряд ли придёшь.

Почему?? Многим же нравится вроде бы...

Alya

QUOTE

А там про че??

Сотруднику тайной службы Гондора попадает в руки экземпляр ЧКА и его хранитель. Оный сотрудник начинает знакомиться с книгой, попутно подвергая её критическому разбору как в собственных рассуждениях, так и в спорах с хранителем. Плюс всё действие происходит на фоне таинственных и не очень хороших изменений в самом Гондоре.

Прочитать стоит в любом случае, хотя бы потому, что интересно (а не было бы интересно - зачем тема?). ИМХО - ничего выдающегося. Книга сохранила все недостатки Сильмариллиона (как чезкая граница между "чёрным" и "белым", запутанность, не слишком литературное повествование и многое другое), но не имеет главного его достоинства - оригинальности. Сие есть натурально "Сильмариллион" в негативе. Скучно...

Полкниги прочитала... красиво, канешно, очень художественно, но уж слишком там многое нарочитО и претенциозно. И про нолдор как-то неприятно написано

Напишите, кто автор. Я, как своеобразное продолжение Толкиена, читала только "Кольцо тьмы" Перумова. Вот это захватывающе. По экспресси мне сначала даже больне Толкиновского "Властелина колец" понравилось. Хотя, обе книги хороши.

Арвен

QUOTE

Напишите, кто автор

Ниэнна и Эллет

Кольцо Тьмы - потрясающий бред... Отбирать клавиатуру, ручки, карандаши, мелки и угольки у таких писателей...
Из "апокрифов" могу посоветовать Вам "Последнего Кольценосца" Еськова.

Nazgul
Ну не скажи!!! ИМХО, "Последний кольценосец" с ВК еще меньше связан, чем "Кольцо Тьмы ". Перумов пофантазировал на тему, что произошло с назгулами после смерти кольца с присущим ему гигантизмом. Хотя после того, как главные герои полностью заковались в мифрил, стало не интересно. А "Кольцо Тьмы" просто интересный стеб, шпионский боевик в не очень хорошо переданой атмосфере ВК. ИМХО, книга интересна сама по себе, а не как продолжение ВК

QUOTE

ИМХО, "Последний кольценосец" с ВК еще меньше связан, чем "Кольцо Тьмы "

Разумеется, меньше. В том его и ценность. Перумов написал жалкое подражательство, а Еськов - красивую, забавную и интересную книгу.

По-моему глупо сравнивать двух авторов, пишущих в двух, хоть и похожих, но все-таки разных жанрах. Толкиен написал скорее философский роман, точнее, даже повесть. А Перумов творит в другом жанре, как я уже написал, со свойственным ему гигантизмом. Это уместно в "Хрониках Хьерварда", в "Хранителе Меча", но не в "Кольце Тьмы", тут я с тобой согласен.

Nazgul

Точно, "Последний Кольценосец" - единственное приличное произведение на эту тему...
Определенно веселее, чем эта ЧКА... претенциозное произведение, все эти множественные мелькоровосхваления... "глаза как звезды"...