Вчера слышал по НТВ в программе новостей, что эту книгу осудил Ватикан за кощунство, за то что автор искажает библию, он пишет, что у Христа была жена.
Ватикан призывает не покупать книгу. Представители православославной церкви в России реагируют хоть и более сдержанно, но все равно негативно.


Если кто-нибудь читал "Код Да Винчи", скажите, хорошая ли книга? Стоит ли читать?

Markus julian
Судя по отзывам, а также и ажиотажу вокруг неё - очень хорошая. Ватикан жалкие поделки своим вниманием не одаривает, так что, видать, того... Хорошая книжка. Нужно бы достать...

Markus julian
Nazgul
Давно собираюсь прочитать, но...
В электронном виде её пока не встречал, а в бумажном читать разучился, да и ломает таскать такой том по метро.
Найдете в электронном веде, про меня не забудте

надо будет прочитать
валялась где-то...
позже расскажу о впечатлениях

Ice_9.11

QUOTE

Давно собираюсь прочитать, но... В электронном виде её пока не встречал

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Markus julian
Спасибо большое!
Скачал, теперь будет возможность прочитать.

Markus julian
Спасибо.
Давно я на fictionbook не заглядывал, даже не ожидал, что там такое может появиться.
Ещё раз спасибо.

книгу я читала. На мой взгляд интересная, читается легко, да и вообще захватывает, прям оторваться не могла. Но это так конечно не у всех.. Некоторым моим знакомым она не понравилась. Ну как говорится о вкусах не спорят... Вообщем советую почитать!!

а еще советую почитать "агелы и демоны" того же автора

читала..вот вчера только закончила..
прочла за три дня..оторваться невозможно..очень хорошая книга.. прочтите..
и кроме того..совсем по другому начинаешь смотреть на многие вещи в том числе и на религию..

Очень неплохая книга, хотя ничего особо выдающегося я там не нашел. Стоит почитать, лично мне потраченного времени было не жалко. Лишь конец немного разочаровал. Честно говоря мне непонятна вся та шумиха, которую подняли вокруг нее. Художественная книга, в центре которой автор поместил одну из существующих теорий.

demetrea

QUOTE

совсем по другому начинаешь смотреть на многие вещи в том числе и на религию..

Это как? Я чего то не догнал. С религией что-то случаеться что ль после прочтения. Я непойму как может измениться мнение на религию...

QUOTE

С религией что-то случаеться что ль после прочтения. Я непойму как может измениться мнение на религию...

Просто там настолько явно вроде бы представлены объяснения..доказательства..что поневоле начинаешь задумывать а может быть действительно Иисус был женат...и что церковь во многом за прошедшие тысячелетья...видоизменила первичные факты....
вот уж не знаю как там с детьми..родом Иисуса..но все ж когда читаешь объяснения символов...символик..все предстает в другом совершенно виде..возможно это лишь писательский дар убеждения..
Но стоит учесть что все мы знаем..как писалась и видоизменялась Библия..об этом много говорят ..говорили..так что так что все может быть абсолюно не так как нам рассказывает эта книга...поэтому наводит на размышления

Вот именно! Я хочу сказать, что если воспринимать эту книгу как литературный опус, ничего интересного в ней я не нашел... Обычная книжка, средненький сюжетец, избитые повороты сценария... Кроме того "ангелы и демоны" и "Код..." имхо просто копии одной идеи, прописанные под разные теории. Герой один и тот же, и там, и там внучка великого кого-нибудь, секреты на религиозную тему, тайные ордена...
НО! Если посмотреть с точки зрения одной из теорий, начинаешь поневоле задумываться, а как же оно все было на самом деле? Ведь теперь правды уже не узнать... Но по крайней мере все, что я прочитал в "Коде...", я слышал и раньше... И про жену Христа и про все эти тайные знаки. Для меня книга оказалась хорошим вводнымкурсом в альтернативные христианские религии...

Книгу не читала. тоже давно искала в электронном варианте...сегодня начну.
Слышала её экранизировать будут. Главного героя будет играть Том Хенкс...Какое ваше мнение подходит ли этот артист ...
Есть какие-нибудь другие варианты?

Как раз недавно прочла и воспоминания еще свежи. Книга очень неплохая. Поневоле действительно задумываешься, а, может, автор прав... И, кстати, реакция церкви только создает еще больший ажиотаж и все это начинает вызывать любопытство и недоверие..
О, внимательно рассмотрела репродукцию фрески "Тайная вечеря", и реально фигура, находящаяся справа от Иисуса(вроде писали, что это то ли Иоанн, то ли еще кто-то) очень и очень похожа на женскую..

Книга ничего себе, но всё же, имхо, не шедевр. Так - увлекательное чтиво на один раз.

А по поводу изложенной теории мне понравился один из отзывов на fictionbook.ru, я его процитирую:

QUOTE

Предлагаю написать пародию. "Тайная вечеря" Да Винчи - 13 мужиков сидят перед стеклянными чашами без ножек.... ЭТО СТАКАНЫ!!!! "Святой Грааль" это искаженный "Граненый стакан", так получилось в переводе со старославянских языков на древнеарамейский при написании левой ногой в позе лотоса, а Сангрил - Sun Grill, т.е. по русски - Шашлыки на природе... А сама чаша при восприятии её как сосуда олицетворяет перегонный куб, или, грубо говоря, самогонный аппарат!!! Но дабы злые церковники не догодались, с изображения был убран не менее важный элемент перегонного куба - змеевик!!! И изображение змея с яблоком во рту - аллегория на перегонку из натуральных продуктов, которую злые церковники превратили в символ грехопадения... Но "наши" люди есть везде, и изображения змея над чашей, или же комбинацию спирали или дуги и чаши вы можете встретить в старинных витражах, фресках, картинах... Даже на упаковках растворимого кофе, потому что знающие истину есть повсюду... А тамплиеры? Их символ - двое на одной лошади, они поддерживают друг-друга дабы не упасть после Sun Grill'а. Да и само слово произошло от словоформы tamp leer, что можно перевести как - бей хиторож...ых, что олицетворяет их взгляды на жизнь. О чем нам это говорит? Исконым напитком трапез и причащенний была самогонка!!! И первые евангели включали в себя множество оригинальных рецептов, включая и знаменитую "табуретовку" от Самого главного плотника! Но Риму это было невыгодно, ибо в Италии и перинеях основной напиток вино, монополия на его изготовления довольно долго была у церковников, а тут - самогонка!!! Это нанесет сокрушительный удар по всей церкви!!! И т.д. и т.п, а главное - ни слова против фактов.

Добавлено:

QUOTE

Главного героя будет играть Том Хенкс...Какое ваше мнение подходит ли этот артист ...

по-моему, нет... хотя кто их там в Голливуде знает.. может, они его загриммируют хорошенько

Сегодня с утра на книжном развале обнаружил оччень странную книгу... Саймон Кокс. "Взламывая код Да Винчи"... Приведу аннотацию к книге:

"Код Да Винчи".
Мировой бестселлер Дэна Брауна.
Книга, открывшая для МИЛЛИОНОВ читателей мир загадок, мистических символов и тайных посланий, зашифрованный в картинах Леонардо да Винчи, - и мир тайных обществ, ведущих многовековую борьбу за обладание Святым Граалем.
Но... что в этом романе истина, а что - вымысел?
Действительно ли великий Леонардо оставил в своих творениях зашифрованные послания потомкам?
В чем тайный смысл Золотого сечения?
Что все6-таки являет собой Святой Грааль?
И что кроется за именами героев романа?
Книга "Код да Винчи" приоткрывает много тайн...
Но книга "Взламывая код да Винчи" поможет вам найти ключ к загадкам, скрытым в бестселлере Дэна Брауна!
(стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены)

Скажу честно, еще даже не открывал, но прочитаю в ближайшее время (если оно будет ) и расскажу...

все кто читал, говорят что очень хорошая.

QUOTE

совсем по другому начинаешь смотреть на многие вещи в том числе и на религию..

Автор дает книгу, а мы выбираем что нам делать, но если автор так ее написал, что вас убедил, то это талант!

я сейчас читаю... мне нравится... слышала много положительных отзывов об этой книге... причем одни положительные... ни одного негатива...

QUOTE

я сейчас читаю... мне нравится... слышала много положительных отзывов об этой книге... причем одни положительные... ни одного негатива...

ща будет негатив. На мой взгляд, это просто самая живучая теория заговора. Я её читал, но она не вызвала у меня никакого интереса. Притом, не из религиозных соображений, т.к. я атеист, просто я и увлекаюсь историей, и раньше сталкивался с различными теориями заговоров, но ничего стоящего в них не вижу.

прочитать стоит, хотя попахтвает банальной публицистикой.

Дочитал где-то до тридцатой главы. Волнуюсь за Роберта Лэнгдона. Его посадят?

Прочитала довольно давно уже, ну, если честно не в восторге я от нее, так себе, бывает и лучше!
Markus julian все как всегда предсказуемо и закончится хеппи эндом

честно говоря, стоит добавить, что мне очень хочется за
эту книгу набить ему рожу.

наконец-то добралась и до этой книги
только начала..) пока интригует когда дочитаю - отпишусь с окончательно сформировавшимся мнением

Капитан Фаш связан с "Опус Деи"?

Они сумеют открыть второй "криптекс"? И добраться до святого Грааля?

Уже дочитал до конца.

Спойлеры. Удалил. Больше не нужно, пожалуйста.

ну вот, дочитала
пришла к выводу, что Дэну Брауну категорически противопоказанно писать детективы Потому что сюжетная линия детектива, имхо, совершенно никакая )) книга интригует историей, а не противостоянием Лэнгдона и Софи всем злоумышленникам
Хотя история, бесспорно, невероятно интересная
о слове второго криптекса догадалась странице за три, до того, как слово появилось
а его "древнеивритский алеф-бет" вполне себе современный мы и сейчас на нем пишем

и, наконец, кто нибудь может мне объяснить, как и когда Лэнгдон успел открыть второй криптекс?! Я этот отрывок несколько раз перечитала. Все равно, так как описыает это Браун - это просто нереально!

QUOTE

и, наконец, кто нибудь может мне объяснить, как и когда Лэнгдон успел открыть второй криптекс?! Я этот отрывок несколько раз перечитала. Все равно, так как описыает это Браун - это просто нереально!

Я тоже не понял.

Эту книгу можно найти здесь:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
или
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

не смогла прочитать, для меня она тяжелая, сестра за 3 дня осилила не могла оторваться

хотела купить, говорят сильная книга, но вот прочитала два листа, сложная она

Минус Плюс

QUOTE

хотела купить, говорят сильная книга, но вот прочитала два листа, сложная она

а для меня совсем не сложная... читается легко...

Только начала читать, остановилась кажется на 34 главе, потрясная книга, очень захватывающий сюжет прям оторваться не могу. Я обожаю такие книги, вот именно такие

Минус Плюс

QUOTE

хотела купить, говорят сильная книга, но вот прочитала два листа, сложная она

а чем сложная?

QUOTE

очень захватывающий сюжет

кстати, хочу заметить что сюжет книги меня совершенно не впечатлил Книга интриговала исключительно самой загадкой, историей... Но вот детективщик из Брауна, имхо, никакой
сестра взялась за его вторую книгу...) говорит, что сюжет почти полностью идентичный первой )) кроме, разумеется, загадки и истории

Кстати, очень интересуюсь, насколько реальны все эти рассуждения.
Сейчас больше зачитываюсь рассуждениями и фактами о религии, крайне интересно.

прохожая извените ,я беру свои слова обратно.
читаю ее сейчас, очень понравилась. объясню почему, наверно для тогоч то б пошла эта книга сначала надо прочитать первую это :Ангелы и Демоны. и после этого читается легко

За два дня прочитал.
Markus julian
Там что-то связанное с Ньютоном, и ответ-яблоко. В смысле, APPLE.
Догадался, наверное.
Только боюсь, в конце не все поняли. Там надо задумываться.Минус Плюс
У...Дорогуша, если это сложная книга...

QUOTE

Там что-то связанное с Ньютоном, и ответ-яблоко. В смысле, APPLE. Догадался, наверное.

Да это понятно - что за шар. Непонятно, когда он успел открыть криптекс незаметно для Тибинга.

об этом история умалчивает

QUOTE

об этом история умалчивает

И Дэн Браун - тоже.

QUOTE

Ангелы и Демоны.

Я слышала много мнений об этой книге Брауна, все говорят что намного хуже, чем "Код Да Винчи"поэтому меня что то отбило её читать , но думаю что найдё время и всё таки прочту

Добавлено:
Вот я только конец не поняла...типа это был сон или что?

QUOTE

хуже, чем "Код Да Винчи

мне совсе мне показалось ,что она хуже, тоже очень интересная книжка

QUOTE

мне совсе мне показалось ,что она хуже, тоже очень интересная книжка

Ну раз так, может я и почитаю После Толкиена и Виноградова

Прочла книжку за три дня.
Могу сказать, что это увлекательное, интересное чтение на один раз.
Конечно, напридумывать-навертеть такую историческую загадку - это талант, но, на мой взгляд, есть авторы, которые делают это гораздо виртуознее, чем Браун. Например, Перес-Реверте и Эко.
Захватывает - да, но все равно, когда я читала, меня не покидало ощущение, что все это, что называется "притянуто за уши". Особенно меня порадовала интерпретация Тибингом И Лэнгтоном "Тайной Вечери".
Вот не могу я удержаться от сравнения с Пересом-Реверте, поскольку этот автор тоже пишет в жанре "исторической загадки". Только вот, когда читаешь книги испанца, создается впечатление, что он очень хорошо разбирается в том, о чем пишет - в искусстве, шахматах, реставрации, истории, журналистике, даже торговле наркотиками... А вот книга Дена Брауна оставляет впечатление, что автор "нахватал" разных сведений "с поверхности".

Вот, кстати, никто не подскажет мне, где на Тайной Вечере рука с кинжалом, которая "никому не пренадлежит"? И почему фигура рядом с Христом - женская?

Лейт Нечейная рука, находиттся после Петра ,внизу, но если присмотреться то это есть как раз рука Петра, только вывернутая тыльной стороной ладони вверх.
Женская потому что если смотреть на картину, то можно разлечить очень женские черты лица и только

Минус Плюс
Вот именно, нет там нечейных рук.

QUOTE

Женская потому что если смотреть на картину, то можно разлечить очень женские черты лица и только

Вот это меня и повеселило. С таким же успехом можно половину,если не больше, мужчин из искусства Возрождения назвать женщинами. Если еще учесть, что в этой фигуре черты лица довольно плохо сохранились...

QUOTE

Вот именно, нет там нечейных рук.

нет если присмотреться то рука есть ,только это Петра

Markus julian

QUOTE

Непонятно, когда он успел открыть криптекс незаметно для Тибинга.

Дождь

QUOTE

и, наконец, кто нибудь может мне объяснить, как и когда Лэнгдон успел открыть второй криптекс?!

когда он стоял спиной к ним, он мог сделать это свободно

IndigoEmoBoy

QUOTE

честно говоря, стоит добавить, что мне очень хочется за эту книгу набить ему рожу.

а чего?
Дождь

QUOTE

пришла к выводу, что Дэну Брауну категорически противопоказанно писать детективы  Потому что сюжетная линия детектива, имхо, совершенно никакая )) книга интригует историей, а не противостоянием Лэнгдона и Софи всем злоумышленникам

а меня наоборот интересовало больше противостояния Лэнгдона и Софи всем злоумышленникам, а не история

Точка обмана (Браун Ден), стоит ли ее читать?
Кто читал, вам понравилась?

Нечитал...

QUOTE

Кто читал, вам понравилась?

А где найти?

QUOTE

Точка обмана (Браун Ден), стоит ли ее читать? Кто читал, вам понравилась

читала, но могу сказать ,что эта книга менее интересна чем первые две.
Добавлено:

QUOTE

А где найти?

в любом книжном магазине

QUOTE

в любом книжном магазине

А в интернете?

я думаю в инете тоже можно найти

QUOTE

а меня наоборот интересовало больше противостояния Лэнгдона и Софи всем злоумышленникам, а не история

Я зачитывалась только историей.

Только что тпрочёл Ангелов и Демонов.
Лично для меня книжка хорошая, потому что я полузануда и был в Риме.
Не советую покупать-большая вероятность выбросить деньги.
Но если вчитаетесь, то не оторвётесь

QUOTE

Не советую покупать-большая вероятность выбросить деньги.

гораздо больщая вероятность ,если купить книгу точка обмана

QUOTE

Только что тпрочёл Ангелов и Демонов

Каюсь, дальше первых тридцати страниц я так и не продвинулась Нет, Браун - это решительно не для меня. Код я прочитала быстро, с упоением, но вряд ли захочу перечитывать...

Прочла и Код Да Винчи и Ангелов и Демонов. Сразу видно, что автор знает, о чем пишет. В книге указаны такие подробности, которые могли быть узнаны только из архивов. В общем, Дэн Браун сумел написать потрясающие книги, из которых можно узнать много нового. Хотя сама я, если честно, начинаютерять первое всхищенное впечатление. Теперь я уже не в таком восторге...

Selesta

QUOTE

Сразу видно, что автор знает, о чем пишет

Как историк искусства вынуждена вас огорчить. Автор совершенно не представляет, о чем он пишет

Selesta
Автор честно передернул множество фактов из истории церкви и Евангелия, чем вызвал праведный гнев Ватикана. Собственно, на это и рассчитывалось.

если посмотреть в конце книжки благодарность тем кому он написал то сразу понятно что книга написана ни абы как....и правда Ангелы и демоны классная вещь по моему мнению намного лучше кода да винчи!! Кароче мировая книга! Особенно концовка понравилась! Хотя единственный момент которого я не понял это каким образом Ленгдон выживает ну не может человек упасть с такой высоты пускай и в озеро там и остаться жив...

Читал пока тока три его книги - "Код Да Винчи", "Точка обмана" и "Ангелы и демоны"! Все очень понравились - сейчас мои друзья все зачитываются! Очень интересный и захватывающий стиль написания! Ну и то что всё тоносится к детективам для меня играет не последнюю явно роль!

Сегодня купил четвёртую книгу "Цифровая крепость" - как прочту - напишу свои ощущения

Очень интереная книга, читала неотрываясь.....но когда прочитала задумалась....как можно столь необоснованно делать такие заявления-У Исуса была жена.
С тчочки зрения просто детектива-это шедевр!
но там ностолько явно все описанно...что я сама задумалась о лжтвости нашей библии....хоть это и грех...

Всем советую-прочитайте-очень интересно мнение других на то что там написанно.
Книга довольно серьезная в своих высказываниях!

Код да Винчи.....круто....но читая Точку обмана понимаю шо в принципе одно и то же......разочарован...

QUOTE

как можно столь необоснованно делать такие заявления-У Исуса была жена.

А по-моему, это вполне логично... Наоборот, было бы странно, если б ее не было! Это ученые давно доказали...

QUOTE

Это ученые давно доказали...

Доказали чем? Одни ученые доказывают, другие опровергают. Эта «ерунда» тянется с конца восьмидесятых годов (лично для меня)… снежный человек, нло, Гагарин в психушке… до такой степени надоело, что сам черт, с рогами и хвостом, если встретится, не удивит (я просто сделаю выводы и, может, брошу пить).
Читая, я представлял себе американский фильм-детектив, где можно все. Любой исторический факт, любую фразу, произнесенную иль написанную, в анналах истории можно подмять под себя. Не забывайте, что это не труд видного историка, а только беллетристика.
Каждый зарабатывает деньги по-своему. Дэн Браун американский журналист, выбравший стезю писателя. И согласитесь, осуждение Ватикана есть хорошая реклама. Впрочем, не отрицаю возможной веры автора в созданное, всякое бывает.
Больше всего мне не понравилось, как, с легкой руки, оскорбляется вера христиан. Вот, мол, христиане такие разэтакие, а язычники хорошие. Да инквизиция невинный младенец по сравнению с обрядами язычества.
Я православный, но согласен с Ватиканом – это ересь и исторический блуд .

Сам же детектив не особо поразил меня ухищренностью. Вот.

имхо

ну, не знаю ребята...По-моему, книга немного отдает просто бульваоным чтивом...Я если честно, ожидала намного большего от нее, после того как первый раз услышала ее название...Думала, будет нечто загадочное, и однозначно связанное с именем Леонардо, а оказалось...просто детектив, который очень легко и быстро читается...

Кто читал "Цифровую крепость"? Очень хочу купить но пока нету денег.

Мне книга очень понравилась, теперь на многие вещи посмотрел с другой стороны....

Для меня есть несколько писателей, чьи книги завидя в руках случайных прохожих, я обвожу презрительным взглядом.Среди них Коэльо и Браун. Если человек читает "Код Да Винчи", я к нему более благосклонна,--вдруг это первая книга этого автора, может быть ему и не нравится, может быть он просто не хочет бросать начатую книгу и желает "добить" её.

Но если некий N сжимает в ручонках что-нибудь вроде "Точки Обмана" или ещё какие опусы этого "непревзойдённого" автора,для меня читатель подобной литры автоматически входит в разряд любителей простого детективного сюжета, не перегруженного особыми конструкциями и оборотами. Я на таких читателях ставлю крест -- в плане вкуса к литературе.

Для меня Дэн Браун и иже с ним -- это прежде всего автор, не уважающий своего читателя: перечисление каких-то известных гипотез о происхождении чего бы то ни было, причём пересказ не самых редких вариаций оных--что может быть тривиальнее?! Это же надо так думать о своём читателе, словно он не знает, например(самое первое возьму) о том,какой знак что обозначает или что Лувр--это такой музей во Франции(хочется всплеснуть руками и саркастически спросить: Да что вы говорите?..Правда?!).

Так что неясно,чего ищут покупатели продолжений "легендарного" бестселлера "Культового автора 21 века"(и где они такие слова-то находят?!). Если просто лёгкого чтива навроде журнала,--ну ладно,ничо.Но искреннее восхищение автором могу понять только в том случае,если оно основано на восторге от его умения продавать своё позорное чтиво по всему земному шару.

Самая здоровская книга,которую я в руках держала.Правда я пока не дочитала...Жутко интересная!

Я недавно прочитала "Код да Винчи", где Ден Браун постоянно говорит что криптекс (или кроеугольный камень) создан по чертежам Леонардо да Винчи . У меня возникла идея сотворить что-то подобное . но как я не пыталась что-либо найти об этих чертежах...... НИЧЕГО НИГДЕ НЕТ!!!! или это выдумка Брауна ???? знаете что нидудь об этом???
а в целом книга даже очень ничего... И мне кажется что даже задумка создания его стоит высших похвал автору ...

Прочитал "Ангелы и демоны". Не менее интересная книга, чем "Код...". Тяжело было оторваться.
Конец странный.

Позабавил момент, когда один из подчиненных Оливетти сказал, что пытался найти в справочнике по баллистике про взрывчатку, которая называется "антивещество".
Вроде бы баллистика - это наука о полете пуль и снарядов, а не о взрывчатых веществах?

Книга - очень хорошая, по-новому начинаешь смотреть на религию, ее истоки, а когда смотришь картины Леонардо да Винчи и видишь поттверждение излагаемого матерьяла в его картинах... муражки по коже бегают ) Очень интересная книжка )

Bester

QUOTE

Код да Винчи.....круто....но читая Точку обмана понимаю шо в принципе одно и то же......разочарован...

Да ладно. Там ничего общего. Если уж говорить о похожести, то на "Код..." похожи "Ангелы и демоны".

Airman

QUOTE

Кто читал "Цифровую крепость"? Очень хочу купить но пока нету денег.

Можешь скачать с [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь].

Eva Lotta

QUOTE

Для меня есть несколько писателей, чьи книги завидя в руках случайных прохожих, я обвожу презрительным взглядом.Среди них Коэльо и Браун. Если человек читает "Код Да Винчи", я к нему более благосклонна,--вдруг это первая книга этого автора, может быть ему и не нравится, может быть он просто не хочет бросать начатую книгу и желает "добить" её. Но если некий N сжимает в ручонках что-нибудь вроде "Точки Обмана" или ещё какие опусы этого "непревзойдённого" автора,для меня читатель подобной литры автоматически входит в разряд любителей простого детективного сюжета, не перегруженного особыми конструкциями и оборотами. Я на таких читателях ставлю крест -- в плане вкуса к литературе. Для меня Дэн Браун и иже с ним -- это прежде всего автор, не уважающий своего читателя: перечисление каких-то известных гипотез о происхождении чего бы то ни было, причём пересказ не самых редких вариаций оных--что может быть тривиальнее?! Это же надо так думать о своём читателе, словно он не знает, например(самое первое возьму) о том,какой знак что обозначает или что Лувр--это такой музей во Франции(хочется всплеснуть руками и саркастически спросить: Да что вы говорите?..Правда?!).

Судя по всему, ты его все-таки прочитала. И не одну книгу.

Jizel

QUOTE

когда смотришь картины Леонардо да Винчи и видишь поттверждение излагаемого матерьяла в его картинах

Подтверждеиние? Вы нашли в картинах Леонардо подтверждение тому, что рядом с Христом - женщина? Или тому, что там рука "ничья"?
Когда Браун касается описания картин, то хочется воскликнуть "Лучше б ты молчал!" - потому что то, что он при этом несет, просто смешно.

Лейт чтож это ваше мнение )) не буду с ним спорить - та теория, которая излагается в этой книге - сравнительно нова и многие не могут пересмотреть свои взгляды )

Читала 3 книги Дэна Брауна. Очень интересно. А нет еще ничего нового, четвертого.?

Jizel
Видите ли, я говорю не о его теории, а о том, как он пишет о живописи. О том, как он ее анализирует, и на этом основании делает выводы. Мне кажется, это смешно, когда человек (Браун, естественно, "говорит" устами персонажей книги - я просто не помню их имен) пишет, что на фреске"Тайная вечеря" рядом с Христом изображена женщина, объясняя это тем, что персонаж "похож" на женщину - это не аргумент, а непонятно что. Таких мужских изображений, "похожих" на женские, можно в искусство Возрождения найти сколько угодно, тем не менее, они от этого женскими изображениями не становятся . Все-таки, в книге Брауна одно из ключевых подтверждений его "теории" о женщине - именно "Тайная вечеря", но то, как он о ней пишет, не выдерживает никакой критики. Его рассуждения о композиции и колорите - и того забавнее.

Я не берусь обсуждать исторические момент "теории" Брауна - я не сильна в истории крестовых походов, к примеру. Но люди, понимающие в этом - историки- говорили мне, что находили в книге Брауна не меньше исторических забавностей, чем находила я - в его описании "Тайной вечери"

Именно поэтому я считаю, что книгу Брауна нельзя воспринимать всерьез - она слишком проста для этого, она - лишь детектив и не более того. Никаких претензий на теорию здесь быть не может.

Вот, кстати, еще одна забавность из книги Брауна. Это я к примеру, как автор легко и просто играет с материалом, к вопросу о том, что "он знает, о чем пишет". Цитата из книги:

QUOTE

- Изис, или Исида, - сказал Лэнгдон  и взял кусок мела.  -  Итак, у нас имеется  бог-мужчина,   Амон.  -  Он  написал  на  доске  ото  слово.   -  И богиня-женщина, Изис. В  древности ее имя  египтяне  отражали  пиктограммой, которую можно прочесть как Л' ИЗА.      Лэнгдон дописал и отступил на шаг от доски.      АМОН Л' ИЗА      - Ну, смекаете, что у нас получилось? - спросил он.      -  Мона  Лиза... святый  Боже! -  ахнул  кто-то из заключенных. Лэнгдон кивнул:

Прочесть-то пиктограмму можно, а можно и не прочесть.
Дело в том, что в древнеегипетском языке нельзя так вот просто переставлять буквы. Этот язык - мертвый, и никото никогда не узнает, как он звучал. Все имена богов мы сейчас произносим, если так можно сказать, "на античный манер". Мы не знаем, как правильно звучали египетские знаки - все звуковые обозначения условно приняты учеными, чтобы можно было изучать язык. Аналогичная ситуация с древнекитайским, кстати - там иероглифы условно читают "на современный" лад, хотя никому не известно, как это звучало тысячелетия назад.

QUOTE

Можешь скачать с моего сайта .

Или отсюда.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Лейт
хм... впринципе, если подумать, то в чем-то вы правы ) а сдругой стороны, если бы Ден Браун все истолковывал научным текстом, с кучей ссылок, оговорок и т.д. т.п. то книгу просто не стали бы читать так много людей. а так много людей ознакомилось с подобной теорией, а там - хочешь копайся дальше, хочешь нет, но мыслить в чем-то начинаешь уже по-другому ))
Очень хороший способ на мой взгляд
Мне очень нравится, то что эту книгу критикуют очень, особенно в религиозных кругах, как они забегали - почему интересно, если это такая "туфта". C вообще целую программу издало - посвященную опровержению "Код да Винчи" )) зачем? если это просто "детектив" ) Тут уже на усмотрение читателей. Но это конечно только мои мысли )

Даж я Код Да Винчи прочёл =)))

The Debaucher
одна и та же интрига.....читать не интересно.....Лукьяненко рулит

Jizel
так я и не говорю, что Браун должен что-то там доказывать - пусть пишет подобную детективную фантастику, кто ж ему мешает?
Меня удивляет, что многие люди так серьезно это воспринимают. И церковь, кстати, тоже. Я вообще не понимаю, чего они всполошились? Из-за детектива, удивительно просто.

Лейт Всполошились - потомучто на сознание людей это очень воздействует:

QUOTE

Меня удивляет, что многие люди так серьезно это воспринимают.

Люди задумываются - он дает очень хорошую пищу для размышлений ))

Jizel
Задумываться тоже можно по-разному. Умный человек задумается, и пойдет выяснять. Заинтересуется крестовыми походами, Библию прочтет...
А глупый - задумается и скажет "А так, наверное, и было".
недавно была в книжном магазинчике и там продавец горячо рекомендовала покупателю "Код да Винчи". Главным ее аргументом был такой: "Я вот Библию не читала, а Браун все так хорошо объясняет, что мне теперь и Библию читать не хочется"
Ну о чем тут можно говорить?
Самое удивительное, что покупатель ответил : " Да? Ну я возьму почитать"

Лейт
Да это действительно забавно ))
получается что это книга собирает "поверхностных людей" и заставляет думать по своему, но собственно что такое религия? ТОЖЕ САМОЕ )) точно так же смотришь на этих религиозных фанатиков - на это "быдло" извиняюсь за выражение, если кого-то обидела, и думаешь - как можно так слепо выполнять все что тебе говорят. Меня очень веселит, когда женщины до самозабвения молятся и уходят в религию, ведь она так построена, что места для нее - женщины там нет. Ева совершила грех и все - и теперь церковь - мужчины этим грехом долбают женщин, а ведь грехи прощаются - кстати тем же господом на которого "работают" свещенники ) и т.д. т.п. я могла бы многое сказать по этому поводу, но что-то не в тему немного получается )
А вот насчет того что раньше женщина была очень важна - язычество - то о чем кстати книга Дена, вот это я знаю точно ) и его мысли в книге по этому поводу - я разделяю ))

Jizel
Помимо фанатиков есть просто верующие... не надо так "с плеча"...

а это

QUOTE

Меня очень веселит, когда женщины до самозабвения молятся и уходят в религию, ведь она так построена, что места для нее - женщины там нет. Ева совершила грех и все - и теперь церковь - мужчины этим грехом долбают женщин, а ведь грехи прощаются - кстати тем же господом на которого "работают" свещенники ) и т.д. т.п

и есть поверхостное суждение из

QUOTE

Главным ее аргументом был такой: "Я вот Библию не читала, а Браун все так хорошо объясняет, что мне теперь и Библию читать не хочется"

по поводу Брауна -

QUOTE

А вот насчет того что раньше женщина была очень важна - язычество - то о чем кстати книга Дена, вот это я знаю точно ) и его мысли в книге по этому поводу - я разделяю ))

От куда ты точно знаешь (дай ссылочку иль на труд историка укажи)? Хоть немного почитай про язычество (не только Брауна и иже с ним)... к примеру, ты не слышала про обычий язычников сжигать погибшего война с его конем и наложницами?
"Ден Браун явный пример зарабатывания денег на ложных исторических сенсациях" - имхо.

интересуясь этой темой я нашел в одном интернет издательстве следующее:

QUOTE

Стоит отметить, что автор не настаивает на правдивости своих идей. Браун неоднократно заявлял, что его книга – это роман, а не научный труд, и нельзя воспринимать каждое написанное в ней слово как факт.

Вчера скачала... думаю, на днях начну читать.

Garun
во-первых я историк )) я слушала очень много лекции про язычество )) если хочешь узнать об этом - книги полистай ))
во-вторых я сто сказала, что основываюсь только на книге Дена Брауна и его аргументах?? я сказала что его мысли и теории разделяю ! ) а это далеко не одно и то же ) а про сжигание - так смотря какая трана, какая религия и какой век!!
и в-третих Ден Браун написал книгу расчитывая на массы - чего он и добался собственно ))

Jizel
разве историки говорят

QUOTE

я знаю точно

?

Во вторых

QUOTE

если хочешь узнать об этом - книги полистай ))

Если не трудно, укажи какие труды-книги? Я найду и почитаю - правда интересно.

и в третих

QUOTE

а про сжигание - так смотря какая трана, какая религия и какой век!!!

как историк должна была заметить, что Браун пишит о язычестве как о всеобщей религии до христианства... он указывает на покланение женскому началу и там и сям и даже во-о-о-он там...
так вот, я на это могу ответить - "там" женщин сжигали, "сям" их пытали, а "во-о-о-он там" еще что-то... ну и т.д.
просто я читал и много слышал реакцию крупных ученых на различные лжеисторические сенсации - они уже не возмушаются, а морщатся и опускают руки...
Браун это только писатель, но есть и историки... К примеру Фоменко(кажися так его) просто взял и наплевал на всех историков и их труды, каторые создавались веками! и действительно не легким, крапотливым трудом. А он просто взял и сказал : "ну небыло куликовской битвы... монголы ваще в русь не ходили..." мне интересно, скольких историков хватил паралич и сколько перевернулось в гробу, после этого?...
Ну и Браун, точно так же, зашибает деньги... молодец конечно, но мне этот путь не по душе.
Даже я, обсуждая с тобой эту книгу, участвую в пропаганде - (купите и прочтите ибо там есть что обсудить)
Вот.

читать интересно,думать и размышлять произведение наталкивает.только где научные доказательства написанного-нема их

QUOTE

читать интересно,думать и размышлять произведение наталкивает.только где научные доказательства написанного-нема их

согласна с тобой.
не читаешь, а просто зачитываешься. потом делаешь перерыв и просто обдумываешь прочитанное. но действительно...где все эти доказательства? написано так правдоподобно, что потом трудно осознать, что никакой научной литературой это не подкрепленно, по крайней мере нет никаких ссылок на исследовательские материалы.
а вообщем я благодарна Брауну за такую книгу. После прочтения еще долго читала литературу, посвященную Крестовым походам...и, конечно, религии.

Мне лично из трёх книг ("Код да Винчи", "Ангелы и демоны" и "Цифровая крепость") больше нравится вторая. А по-поводу каких-то доказательств...Люди, это же художественная литература, читайте её для души.

QUOTE

не читаешь, а просто зачитываешься. потом делаешь перерыв и просто обдумываешь прочитанное. но действительно...где все эти доказательства? написано так правдоподобно, что потом трудно осознать, что никакой научной литературой это не подкрепленно, по крайней мере нет никаких ссылок на исследовательские материалы

Д.Б. пишет романы - ему не нужны никакие доказательства. Он художник, а не исследователь.

Потрясающая книга - оторваться невозможно!
Мой МЧ правда опустил ниже плинтуса - но для тех кто спокойно относится к религии очень интересно!

Если честно, то мне она показалась скучноватой. Может кому то и понравилось, но не мне

Я прочёл 3 книги- Код Да Винчи,Ангелы и демоны и Цифровую крепость......уж как мне нахваливали крепость-ничего особеного я в ней не нашёл....фсё напоминало какой-то дешёвый фильмец Вот Ангелы и демоны для меня были поинтереснее....и Код давольно неплох.

Мне очень понравилась,больше чем Цифровая крепость!!!

У меня есть все 4 книги. Прочитала я только две - "Ангелы и Демоны" и "Код да Винчи".
По началу понравился только Код, но потом, когда прочитала Ангелов, согласилась со мнением многих знакомых - Первая книга намного лучше первой. На ней Дену Брауну можно было бы и остановиться.
Тем кто не читал советую сначала почитать первую, а потом уже вторую. Если Первая не впечатлит, думаю Код да Винчи читать не стоит.
Но все же книга довольно-таки необычна и интригующая. Все-таки по всему миру распространилась!!

QUOTE

Первая книга намного лучше первой

это как?

Сегодня закончил читать "Код". В принципе, довольно неплохо, читал с интересом.

Читаю в данный момент и не могу оторваться!

На самом деле...книги..достаточно интересны...а главное познавательны, вот вы сами были когда нибудь в Ватикане? а? а тут вам рассказали, мало того еще что где объяснили...теперь можете ехать не потеряетесь...=0).а вообще почитать стоит, причем все 4 книги..они завораживают настолько что чтаешь ее от корки до корки, и только в конце задаешься вопросом почему...и кстати Браун использовал достаточно новые приемы...что заставляет читать и читать...
А ВООБЩЕ ДРУЗЬЯ МОИ....ЧИТАЙТЕ БУЛГАКОВА.....мррр..
Публика НЕИСТОВСТВУЕТ....

KOT БЕГЕМОТ
Какие же новые приемы использовал Дэн Браун? Я вот понять этого не могу. Ну совершенно ничего нового я для себя не обнаружила - с литературной точки зрения, разумеется

Очень хорошая книга ("Код да Винчи"). Интересный сюжет и неожиданная развязка. Эта книга полностью перевернула мои взгляды на христианство.

Очень хорошая книга...

Если честно, то очень они похожи. Код и Ангелы.
Но интересно!!!
Хотя, говорят, очень много неточностей. Не знаю.

Отвратительное произведение. Все его книги-это ужасно.
Без таланта человек абсолютно.
Ерунду написал и рад ей, как рождению малыша.
Не понимаю такую прозу.
Точнее даже не само явление такой прозы, тут всё
ясно- популярность. А не понимаю, как?
Ну это немного не то.
В общем был бы критиком, поставил 2.

Было интересно, но вот до культовой она никак не дотягивает на мой взгляд. Просто напросто издательские дома, как и все прочие торговцы, активно используют маркетинг с его обширным инструментарием... религия всегда притягивала внимание, даже людей далеко ненабожных... а тут еще в преддверии голливудской экранизиции ... отказать себе в чтении данной книги ни посмеет никто

QUOTE

Отвратительное произведение. Все его книги-это ужасно. Без таланта человек абсолютно. Ерунду написал и рад ей, как рождению малыша. Не понимаю такую прозу. Точнее даже не само явление такой прозы, тут всё ясно- популярность. А не понимаю, как? Ну это немного не то. В общем был бы критиком, поставил 2.

Поди вывод сделал по первым пяти страницам?

Markus julian

QUOTE

Поди вывод сделал по первым пяти страницам?

отнюдь, пришлось мучать себя и дочитывать до конца.
не могу себе позволить, начав книгу, бросить на половине пути.
честное слово, культивировать этого писателя - это выказывать
неуважение к тому, что и у нас в стране есть гении пера.
глупо считать его "писульку" верхом конгениаьности.
Это всего лишь моё мнение, навязывать не буду, но и позицию
свою не сдам.

post_blue

QUOTE

культивировать этого писателя - это выказывать неуважение к тому, что и у нас в стране есть гении пера.

А кто сказал, что мы забываем про отечественных писателей? Или Вы хотите сказать, что писателя можно или нужно характеризовывать по какому-то георгафическому признаку или по тому, где он родился? Тогда зачем дети в школах изучают предмет "Зарубежная литература"?! Я вот Вам как скажу, каждый человек судит книгу, фильм и т.д. по разному, и венцом авторского исскуства является то, что книга оставляет противоречивые мнения. Книга не может нравиться всем или ненравиться всем - это неправильно. Так что Дэн Браун является талантливым писателем и "Код" одним из лучших его произвидений. Тут общаются люди, кот. знакомятся, знакомы или только собираются знакомится с творчеством Брауна. Ваша точка зрения имеет место быть про отдельну. книгу. Но НЕЛЬЗЯ обвинять автора в бесталантности делая выводы по одному произвидению.

Без обид, это мое имхо.

Fuck_them_all
Мнение.
А кто тебе сказал, что я знаком только с одним произведением этого
писателя, просто тут все заведённые только на Код, но по-мимо этого
я прекрасно занком и с Ангелами и Деманаим, и с Точкой обмана.
Не надо пытаться мне же доказать не состоятельность моего мнения.
Я прекрасно понимаю, что не в географии дело, просто будучи
сынами прекрасной литературы читать это - просто смех.
Можешь не отвечать ничего, ибо мнение моё ты не изменишь.
Имхо, Браун - это ерунда.
Кому нравится- тот пусть и читает, я же не чугунный устав, в конце
концов, а просто сказал как считаю, так что тот факт, что ты мне
снизил репутацию-это всего лишь показатель нетерпимости. Зря.

Гм...
А по-моему, стоит уже отдать Дэну должное за то, что накопал столько исторического материала... Наши Донцовы на такое не способны. Увы. ИМХО

Тihaya
Накопал материал? Сомневаюсь, этот материал особо и капать не надо.
Но раз вы считаете, что это достойно- то хорошо.
Пусть будет так. Отнесёмся тогда к нему уважительно.
Но писательского таланта ему всё равно это не прибавило.

post_blue ,

QUOTE

Сомневаюсь, этот материал особо и капать не надо.

,
Я когда читала Ангелов, меня поразило знание Галилея. Всё-таки, это серьёзный труд. Я знаю девушку, которая по массонам писала научную работу. А про иллюминатов ничего не знала...

Добавлено:
Не обижайся, просто у нас у всех разные вкусы.

Тihaya

QUOTE

Я когда читала Ангелов, меня поразило знание Галилея. Всё-таки, это серьёзный труд. Я знаю девушку, которая по массонам писала научную работу. А про иллюминатов ничего не знала...

это не серьёзный труд для человека, который так претенциозен.
это необходимость, он просто обязан=)

QUOTE

Не обижайся, просто у нас у всех разные вкусы.

да ты что? я и не подумал обижаться, всё хорошо.
как говорится "О вкусах не спорят", но получается, что спорить
вообще не о чем, ибо всё относительно=)
Всё в порядке=)

QUOTE

Гм... А по-моему, стоит уже отдать Дэну должное за то, что накопал столько исторического материала... Наши Донцовы на такое не способны.

Лови плюс в репутацию.

Я читал две книги - написаны очень, видно, что автор провел исследование перед написанием книг (в конце приведен список благодарностей) и знал, о чем пишет. И сюжет очень захватывает.
Плохими назвать книги "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" никак нельзя.

QUOTE

это не серьёзный труд для человека, который так претенциозен.

Вполне возможно, что именно у него претензий не было. Ажиотаж зачастую создают не авторы.

QUOTE

Лови плюс в репутацию.

Markus julian ,
Мр-р-рси!

QUOTE

Я когда читала Ангелов, меня поразило знание Галилея. Всё-таки, это серьёзный труд.

Абсолютна согласна
Это какую же надо было проделать научную работу, чтобы написать такое
В конце ангелов и демонов есть благодарности, и в частности, благодарность одной женщине за то, что она провела его по тайным корридорам Ватикана. ТО есть он съездил в Ватикан, все там исследовал, перечитал массу литературы...
Нет, я понимаю, это его обязанность, как писателя, но он ведь мог взять тему и попроще - что-нибудь вроде жизни бабушки Клавы из соседнего дома
Может у него и не самые замечательные сюжетные линии, но зато узнаешь столько всего нового, и в доступной форме...

QUOTE

ТО есть он съездил в Ватикан, все там исследовал, перечитал массу литературы...

Вроде бы еще написано, что он даже был на аудиенции у папы в процессе написания этой книги.
Сейчас книги дома нет, не могу проверить.

post_blue

QUOTE

Не надо пытаться мне же доказать не состоятельность моего мнения.

А я и не пыталсь. Каждый имеет свое мнение, более того, должен его отстаивать (если он не размазня).

QUOTE

Я прекрасно понимаю, что не в географии дело, просто будучи сынами прекрасной литературы читать это - просто смех.

Поверь, у нас была хорошая литература (хотя хорошая книга вечна), теперь все заполонили безтолковые "детективы" и т.д., которые автора клепают пачками. Сейчас нормальных современных авторов практически нет.

QUOTE

Кому нравится- тот пусть и читает, я же не чугунный устав, в конце концов, а просто сказал как считаю

Именнно. Одни читают высшесказанные "детективы", другие - Пушкина, Лермонтова и т.д., третьи - Брауна.

QUOTE

что ты мне снизил репутацию-это всего лишь показатель нетерпимости. Зря.

Это была не нетерпимость, даже если у тебя есть свое мнение - не спеши обсирать мнение других. Любое благоразумное мнение имеет право на существование. Тебе просто не стоило так резко писать первый пост и все. Без обид.

ЗЫ. А Брауна стоит прочитать хотя бы с точки исторического аспекта.

С подачи матери недавно читать начала "Точка обмана". Сначала не очень понравилось, показалось, что пишет простенько, но потом разошлось, затянуло. В общем, мне нравится)

Прочитал недавно. Средненький приключенческий детектив, можно прочитать, а можно и не читать, есть множество книг написанных гораздо лучше. Вся шумиха вокруг этой книги из-за искажения истории христианства и канонической версии о жизни Христа, что и вызвало скандал. Видимо автор это задумал изначально, в качестве своеобразной рекламы и не прогадал. Есть сейчас большая категория людей, готовых за лишний доллар вымазать грязью самое святое, вот только на художественных достоинствах книги, это никак не отразилось. Если бы не скандальная тема, никто бы про неё и не упомянул.

А мне книга понравилась. Увлекает.

галил

Согласитесь, засчет этого аспекта книга оставляет грандиозные возможности для дискуссии. А, как говорится, в споре рождается истина.

Если кто-нибудь читал его книгу "Цифровая крепость", расскажите, о чем книга.
Интересная ли?

Markus julian, лежит н6а полке, ждёт окончания сессии

Fuck_them_all

QUOTE

Согласитесь, засчет этого аспекта книга оставляет грандиозные возможности для дискуссии. А, как говорится, в споре рождается истина.

В смысле, что для фактов описанных в книге есть реальные исторические обоснования? Глубоко сомневаюсь. Он даже не историк, а уж в истории христианства полный профан. В передаче "Их Нравы" (НТВ) показали замечательный сюжет который доказывает что Браун очевидно даже не бывал в Риме, так как большинство описаний в книге "Ангелы и Демоны" просто высосано из пальца.

QUOTE

Дэн Браун родился в 1965 году в Нью-Гэмпшире (США), отец его был профессором математики, а мать - профессиональным музыкантом. Он окончил академию Филипс-Экзетер и Амхэрст-колледж, затем отправился в Калифорнию, где начал свою карьеру как автор песен, музыкант и исполнитель, выпустил несколько компакт-дисков со своими записями. В 1993 году Дэн Браун вернулся в Нью-Гэмпшир и стал преподавать английский язык в Амхэрст-колледже. В 1995 году совместно с женой опубликовал книгу "187 мужчин, от которых следует держаться подальше: путеводитель для романтически фрустрированных женщин". В 1998 году опубликовал свой первый роман-триллер - "Цифровая крепость". В 2000 году свет увидел интеллектуальный конспирологический детектив"Ангелы и демоны", а в 2001 году вышел триллер "Точка решения" ("Deception Point"). В 2003 году приключения профессора Роберта Лэнгдона из "Ангелов и демонов" были продолжены романом "Код да Винчи".  Писатель также занимается журналистикой, регулярно публикуется в журналах "Newsweek", "TIME", "Forbes", "People", GQ, "The New Yorker", выступает в различных популярных радио- и телепрограммах.

Я читал не только Дена, но и оригинал - Священную загадку. Честно говоря меня даже "Загадка" не впечатлила, а после того, как я Брауна начал читать - после первой же главы забросил.

Не впечатлило меня короче. Главный тезис высосан из пальца - якобы Меровинги - потомки Христа, причем на основании гинекологического древа образца 15 столетия, когда многие такими шутками пробавлялись, стремясь вывести род подревнее. Вона Иван IV свою родословную пытался от кесаря Августа вывести...

Сейчас читаю Ангелы и Демоны, интересно!
Очень хочу Код Да Винчи прочесть...

галил

QUOTE

В смысле, что для фактов описанных в книге есть реальные исторические обоснования?

Не в коем случае, я не это имел в виду. Просто прочитав книгу люди начинают интересоваться зарождением християнства, изучают подлинные источники. У некоторых просыпается интерес к истории, религии и другим занятным вещам. Для многих книга послужила своеобразным толчком для собственного анализа и гипотез.

Fuck_them_all

QUOTE

Не в коем случае, я не это имел в виду. Просто прочитав книгу люди начинают интересоваться зарождением християнства, изучают подлинные источники. У некоторых просыпается интерес к истории, религии и другим занятным вещам. Для многих книга послужила своеобразным толчком для собственного анализа и гипотез.

Ну да. Это как прочитав Резуна НЕКОТОРЫЕ люди начинают интересоваться, а как же оно было нак самом деле? А многие так на его уровне и остаются, или вообще плюют на это дело.

Fuck_them_all
Боюсь, что у большинства в голове останутся только фантазии Брауна о том, что Христос был женат, а христианская церковь извратила его идеи. Причем многие уверуют в это всерьез и будут убеждать других.

Я лично в бога не верю, христианством не увлекаюсь, и убеждать никого ни в чем не буду. Да и плевать мне, есть у него потомки, нету. Христос был яркой личностью, но даже если у него есть потомки, его дар им не достался.
И вообще, Дэн просто успешно сделал из книги шоу. Мне книга понравилась лишь своей увлекательностью, тип как детективчик интересный. Есть гораздо более интересные книги, но и "код да винчи" я думаю прочитала не зря. А данные на 100 процентов никакие вообще принимать нельзя!

С интересом прочитала созданную вами тему, решила присоединиться...
Код да Винчи читала полгода назад. Вообще считаю, что по-настоящему книгу (и многие события жизни) начинаешь ценить только по прошествии некоторого промежутка времени. Первоначально эта книга заворожила меня, заставила надолго задуматься... Но сейчас я считаю, что интерес был не в ней самой, а в описанной в ней теории, одной из возможных. Сюжет книги забывается быстро, через месяц я уже забыла, как зовут главных персонажей, но теория, изложенная в ней, интересна, особенно для простых людей, не профессионалов в описанной в книге сфере деятельности.
Познавательно, в общем, и только... также мне непонятен ажиотаж вокруг данного произведения...

O.L.

QUOTE

мне непонятен ажиотаж вокруг данного произведения...

Вот здесь по моему это обьяснили :

QUOTE

Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Книга понравилась, скоротать время до работы хорошо помогала, но остальные опусы Брауна читать нет желания..

Если Иисус не был женат, то, как он мог проповедовать? Ведь по еврейскому закону: «Неженатый человек не может претендовать на обучение других»

А мне книга сааааавсэм не понравилась

галил

хм... не заметила... пожалуй, я под этим подпишусь...

галил
Ну, в нашем обществе адекватных людей остается все меньше и меньше. И вообще, я уже где-то писал, но повторюсь. Первым из Апокалипсилов на Земле будет литературный.

Дэвид Беккер найдет кольцо?
Его убъют?

(Про "Цифровую крепость")

Markus julian
Его точно не убьют*)
Насчет кольца не помню.

QUOTE

Его точно не убьют*)

Главным злодеем будет Хейл?
Или Стратмор?

сейчас читаю

Удивлен. Я был уверен, что злодеем будет Хейл, пока Дэн Браун не рассказал о коварных планах Стратмора.

Беккера видимо все-таки убили.

Markus julian
это ж не Код да Винчи

Мариночка)), Вы дивно правы!
Это НЕ Код да Винчи!!!

В смысле - ВСЁ ЭТО ВООБЩЕ (и Дэн Браун в том числе...) НЕ Код да Винчи... Это просто ЕРЕСЬ.
При этом Код да Винчи существует. Никакой тайны, а тем более для историков-учёных, в этом нет.
Только вот РАЗГАДАТЬ СЕЙ КОД... хе-хе-хе... Трудновато!
Вот, прошу, код да Винчи:
MNOPQ
NOPQR...
И так - 1400 строчек... И вроде бы даже латинский алфавит:-)) Разгадывайте, дерзайте!!!
Только вот компьютер-криптограф в одном из флорентийских университетов, взявшись разгадывать.... Как бы помягче сказать... ЗАВИС!!! Кондратий, как говорицца, обнял!!!

Поэтому - прошу, друзья мои мыслящие - отдавайте Брауну Брауново, а... ну, Вы дальше знаете!;-)))

Купила оригинал, сижу просто зачитываюсь. Конечно на английском интереснее читается (имхо). Книжка затягивает.

Night Watch
это конечно хорошо когда на английском читать умеешь!!

Vladana
Я стараюсь оригиналы читать. Знания языков позволяют) Всё-таки перевод- это дело другое. А читать в оригинале такие шедевры, как Код да Винчи- одно удовольствие.

Night Watch
верю......но я даже от прочтения перевода получила огромное удовольствие...книжка по-любому хороша!

]

QUOTE

Вот, кстати, еще одна забавность из книги Брауна.  Это я к примеру, как автор легко и просто играет с материалом, к вопросу о том, что "он знает, о чем пишет". Цитата из книги:       - Изис, или Исида, - сказал Лэнгдон  и взял кусок мела.  -  Итак, у нас имеется  бог-мужчина,   Амон.  -  Он  написал  на  доске  ото  слово.   -  И богиня-женщина, Изис. В  древности ее имя  египтяне  отражали  пиктограммой, которую можно прочесть как Л' ИЗА.      Лэнгдон дописал и отступил на шаг от доски.      АМОН Л' ИЗА      - Ну, смекаете, что у нас получилось? - спросил он.      -  Мона  Лиза... святый  Боже! -  ахнул  кто-то из заключенных. Лэнгдон кивнул: Прочесть-то пиктограмму можно, а можно и не прочесть

дело совсем не в том как произносили эти имена древние египтяне, а в том как Ленардо да Винчи полагал что они их произносили. Если он планировал нарисовать портрет мужчины и женщины в одном лице и считал что древнегреческие божества именно так Amon и Isis и пишутся, то рассуждения Дэна Брауна имеют под собой крепкую почву.
Сам автор в предисловии заметил что то что он написал об Опус Деи и Сион Приори это правда, а книгу надо рассматривать не как научный труд, а как ... просто еще одну весрию преподнесенную в развлекательном жанре. Для глубоко верующих людей эта книга никаких последствий иметь не будет, а для тех кто не очень верит может и поколебать их отношение к христианству. В любом случае любая религия держится только на вере, а не доказательствах существования божества, то есть глубоко субъективна.
Сама книга мне очень понравилась. Отказывать автору в проведенной исследовательской работе не стоит.

но на картине стопудово была баба - я вообще не знаю как ЭТО можно было принять за мужика ©

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

а вот это копия выполненная неизвестным художником 16-го века на которой многие детали сохранились лучше чем на оригинале. Там действительно если внимательно посмотреть есть лишняя рука. Надо только увеличить изображение

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

и заметьте - на картине никаких бокалов

EURO-banan,
бокалов к примеру хрустальных под мартини конечно нет, а вот металлические на ножке да посмотри внимательней

Дита

ну, в общем, в фильме Код да Винчи картина была другой и бокалы там были намного заметнее =)

руку не нашла я

Vladana,ну как же? ну вон же мужик третий слева с ладошками, а немного правее и ниже рука чего-то сжимающая. Видишь?

Дэн Браун... писатель столетия... "Код да Винчи"- это книга которой даже реклама не нужна..прочла на одном дыхании, а еще советую "Ангелы и демоны", тоже супер!
Добавлено:
А фильм Код да Винчи спасает только Том Хэнкс...а так ацтой
-----------------------
На форуме запрещено писать сообщения заглавными буквами.

QUOTE

ДЭН БРАУН...ПИСАТЕЛЬ СТОЛЕТИЯ

--------------
Желательно все-таки вербально объяснять свою реакцию на высказывания, иначе это уже приближается к "сообщению из одного смайлика", которые оставлять запрещено.

Дита

QUOTE

ну как же?  ну вон же мужик третий слева с ладошками, а немного правее и ниже рука чего-то сжимающая. Видишь

Вижу!Спасибо!ты мне глаза открыла!
Baby_Janne

QUOTE

ДЭН БРАУН...ПИСАТЕЛЬ СТОЛЕТИЯ...КОД ДА ВИНЧИ- ЭТО КНИГА КОТОРОЙ ДАЖЕ РЕКЛАМА НЕ НУЖНА..ПРОЧЛА НА ОДОМ ДЫХАНИИ, А ЕЩЕ СОВЕТУЮ АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ, ТОЖЕ СУПЕР

ППКС

Браун писатель где-то пяти-семилетия...)) столетиями я бы не стал оперировать в разговоре о Брауне, его слава ведь уже загнулась ага

Помоему это далеко не самая лучшая его книга. Она хорошая, на сюжет тянется как резина.

Так себе писатель, но с неплохой идеей, но вот только, читая его,
у меня было ощущение искуственной компиляции книги, если это
действительно так- то очень жаль. Мне очень понравлась идея,
углубившись в изучение личности Христа самостоятельно я наткнулся
на несколько вещей, который Браун успешно использовал в своём
произведении, ну что же...молодец. Но не более того. Не стоит так
сильно засотрять внимание на этом проивзедении.

Дэн Браун...) Больше чем на 4 его книги меня не хватило) Сначала правда интересно, что-то такое есть интригующее...Но когда начинаешь читать 2ую и т.д., то понимаешь, что знаешь чем все это закончится... Сюжет повторяется, очередной скучный детектив. Интересно в том плане, что узнаешь некоторые интересные факты, а так...ничего серьезного.

Читал всего лишь одно произведение и то для того, чтобы немного очистить мозги от серьёзных дум. Считаю, что он недалеко ушёл от Д.Донцовой. Конечно, поинтереснее и поглубже, чем вышеименуемая дама, но не более того. Книжка "Код ДаВинчи" читается на раз, забывается на два, а на три уже можно выбросить её или дать почитать ещё кому-то, потому что ничего из неё уже вытянуть просто невозможно. Какой тут подсмысл? Тут бы смысл-то выявить. Что между беллетристикой и массовой литературой, скорее, последнее.

power2

QUOTE

Больше чем на 4 его книги меня не хватило)

а их всего пока 4

QUOTE

что знаешь чем все это закончится

ну вот конец в каждой книге всегда непредсказуемый, я считаю.может конечно лично для меня.

Неплохой, только считается, что эту саму идею он у какого-то русского ученого-писателя сплагиатил.

Markus julian
Стоит ситать, если ты любишь фэнтази и не фанатик или особо верующий. Очень интересно и захватывающе! Слветую почитать все остальные книги Дэна Брауна!