....Панглос преподавал метафизико-теолого-космологонигологию. Он
замечательно доказывал, что не бывает следствия без причины и что в этом
лучшем из возможных миров замок владетельного барона -- прекраснейший из
возможных замков, а госпожа баронесса -- лучшая из возможных баронесс.
-- Доказано, -- говорил он, -- что все таково, каким должно быть; так
как все создано сообразно цели, то все необходимо и создано для наилучшей
цели. Вот, заметьте, носы созданы для очков, потому мы и носим очки. Ноги,
очевидно, назначены для того, чтобы их обувать, вот мы их и обуваем. Камни
были сотворены для того, чтобы их тесать и строить из них замки, и вот
монсеньор владеет прекраснейшим замком: у знатнейшего барона всего края
должно быть наилучшее жилище. Свиньи созданы, чтобы их ели, -- мы едим
свинину круглый год. Следовательно, те, которые утверждают, что все хорошо,
говорят глупость, -- нужно говорить, что все к лучшему...
Девиз доктора Панглоса, из Кандида:"Всё к лучшему, в этом лучшем из возможных миров."
Так ли это на самом деле? Логично ли так утверждать? Кто читал: выскажите своё мнение. А кто не читал?
