QUOTE

Намеднясь тут узнал, что в моём родном районном суде стали рассматривать 242-е ! И это у меня под боком ! Припёрся в суд, узнаю : да-с, одно уже с приговором прошло, два - назначены к слушанию. Ну, ни фига себе, думаю... Направился прямиком к судье, той, которая уже приговор вынесла. Фифочка такая. Спрашиваю : ядрёна-матрёна, это как же Вы, очаг законности Вам на голову, умудрились вынести приговор по "мёртвой" 242-й ?! Да ещё и не штраф, а полторашку условно ? Она : А чё, мол, такое ? Я : Закон смотрели ? Она : Ну да, до двух лет лишения... Я : А название статьи прочитали ?! Она : А что ? Я : Конь в пальто !! Где подзаконный акт ?! Она : Ой... А я не знала... А чё делать-то теперь будем ?! Ой ! Ой только очень прошу, представление не приносите, а то у меня это уже будет вторая отмена с начала года, ой... А ваш гособвинитель сказал, что всё будет нормально... Выдувая искры из ноздрей рванул по коридорам суда, нашёл гособвинителя. Разговор примерно такой же, только с использованием некоторого количества ненормативной лексики - тот, слава богу, мужик. Но закон тоже ни фига не читал. Итог разговора : "Ой, ну и чё делать будем ?!" Придумали. Нагрянули к тем судьям, которым остальные две "порнушки" расписали. Для тех отсутствие подзаконного нормативного документа по 242-й тоже оказалось величайшим "откровением". Ну ни фига себе, сказали они ! И стали звонить тому "весёлому" прокурору, который всю эту порнуху утвердил. Мнение прокурора : "Ой, ну а чё такого, вон в Красномординском суде проходят такие дела с приговорами... и в Занюханском... и Задрыханском... А чё так глубоко думать ?! Судите, да и всё ! Какая-такая "статья бланкетная " ? Это чё такое ? Вы чё мне голову морочите ?! Судите и всё, а что не так - представление напишу !" В общем, гений юридической мысли. Ну и поймали его на слове : оба дела завернули прокурору (в связи с отсутствием в обвинительном акте ссылки на конкретные нормы нарушенного обвиняемым некоего закона). Во, пусть теперь представленьица-то попробует написать ! Наверное, кодекс придётся-таки открыть... P.S. А вообще-то всё это очень грустно. И не в 242-й дело, фиг с ней, с этой порнухой ! Просто подобная ситуация ещё раз демонстрирует знание закона в системе правоприменения. Ну ладно там, сотрудник милиции (хотя тоже было бы неплохо)... Но прокурор ... И сколько таких ! Вот лишний раз вспомню одну женщину, уходившую из прокуратуры и устраивавшуюся на гражданке. В одной конторе ей так прямо и сказали : "Простите, пожалуйста, но нам нужны юристы, а не прокуроры". Был один заместитель Генерального прокурора. (Кто такой- писать не буду, он ещё при Ильюшенко работал). Так вот когда шефа сняли и посадили, но этот "зам" пошёл работать в большой полугосударственный банк с хорошей репутацией (последнее относится к банку). Естественно на должность нач.юр.департамента. Естественно там его взяли - ну как же, это же заместитель Генерального прокурора ! Специалист, ё-моё ! Ну, он себя по привычке прокурорской и показал... Да так "показал", что где-то через пол-года его перевели куда-то в филиал, а потом вообще попросили... По моим сведениям, сейчас "трудится" в каком-то ООО "Рога и Копыта", кажется - тоже что-то вроде "генерального директора". Но не тот масштаб, понимаешь !

Самый гуманный суд в мире

Раз на раз не приходится:
один мой знакомый служил в военном училище заведовал складами....
через года три узнаю, что он уже и.о прокурора района города, а сейчас прокурор района края.
Другой случай: бывший прокурор устроился в наш филиал юрконсультом, очень толковый, очень....

И смех, и грех... наш новый прокурор края тоже такое чудит... сами его подчиненные в шоке... совершенно не знает законов, СО-ВЕР-ШЕН-НО! и главное тех, кто его пытался поправить и не дать чушь спороть всех поувольнял... да, дураков и самодуров еще много на свете

из той же оперы.. "Плач прокурора":

QUOTE

С удивлением читаю (смотрю) в СМИ сообщения о том, что правоохранительные ведомства ни с того, ни с сего стали применять ст.242 УК РФ ("порнография"). Почему удивляюсь ? Да потому что статья-то мёртвая, так как является бланкетной, имеющей правовое обоснование иным подзаконным актом (как ст.264 - "ПДД", ст.216 - "СНиПами" и т.п.), но подзаконного акта-то по 242-й нет (два раза в Думе Т.Астраханкина с компанией провалила). Ст.242 УК РФ говорит о - внимание! - НЕзаконности распространения, изготовления и т.п. порнографии. Это как ст.127 УК РФ (НЕзаконое лишение свободы, так как есть и законное лишение свободы - по приговору суда), ст.223 (НЕзаконное изготовление оружия - а Ижмаш тогда что, незаконно изготавливает "Калашниковы" ?), ст.228 (НЕзаконный оборот наркотиков - в любой больнице и тем паче военном госпитале используются наркотики, вплоть до самых тяжёлых), ст.258 (НЕзаконная охота, а можно и охотиться на законных основаниях), ну и т.п. То есть законодатель отделил НЕзаконный оборот порнографии от законного, отграничение какового должно было быть сделано подзаконным актом. Ну вот, как я вижу, например, формулу обвинения по 242-й : "12 декабря 2003 года в период времени с 17.00 до 18.00 находясь на площади Н-ского вокзала по адресу...... гр-н Сидоров А.Н. незаконно, то есть минуя установленный федеральным законом №... от... порядок реализации порнографической продукции, в нарушение п.3 ч.5 ст.13 данного закона, реализовал гр-ну Кузькину Н.Н. видеокассету с содержанием порнографического характера". А определение порнографии, кстати, должно даваться не в заключениях каких-то экспертных комиссий (в каждом городе - свои развратники и свои высокодуховные моралисты), а примечанием к ст.242, то есть на уровне не отдельной комиссии, а федерального закона (как например примечание к ст.285-й и 30-й главе, определяющей что есть "должностное лицо"; представляете, если бы это определение давалось бы в каждом уголовном деле, так сказать, индивидуально к ситуации, что бы было ?!) Но такового нет ! Я, например, на поднадзорной территории не пропустил ни одной 242-й, а что успели - по моему недогляду - другие следственные подразделения засунуть в наш суд - всех оправдали. Собрал ОБЭПовцев (а именно они этим занимаются, сейчас скажу почему) и дал им по рукам - в переносном смысле, конечно : если не прекратят дурью маятся и не начнут работать по реальной преступности (последняя 290-я по их ведомством была сработана аж в позапрошлом году и то в отношении мл.сержанта милиции за 100 руб., позорище !), то забомблю представлениями. Заныли : взятку "тяжело делать", начальство давит - палку давай, 146-е делать не даёте (правильно, насмерть стоИм, по их контрафактным фантазиям одни отказники строчим), так ну дайте вот хоть на бабах голых палок понаделать... Вот поэтому-то, от безысходности статистической, ринулись наши "борцы за нравственность" хватать, простите, порнопалки ! Ну что с них взять, над ними начальство, которое всех этих нюансов, может быть, и не знает, а слово "бланкетная" ассоциирует со словом "банкетка", но ведь кто-то им подписывает обвинительные заключения по 242-й...