Удивительно, что этой темы еще не было.
Вспомнил об этом деле после очередного «откровения» (пугающего еще более) помощника президента Путина. Теперь отличился не г-н Илларионов, а г-н Шувалов.

Я ответил на пункт «политическое». Считаю, что это дело привело не к тому, что начали платить налоги, а к тому, что бизнес поехал со своими капиталами еще более усиленным темпом. Единственное, что смог достичь Кремль в лице ГП, бизнес закрыл свой рот и перестал высказываться на политические темы. Так ли это хорошо для страны? Не уверен в этом.
Посадят ли Ходорковского? Боюсь, к сожалению - да. Путин не умеет признавать свои ошибки. И если он мстит, то никогда не отступает. Это был видно по всем его действиям во время «царствования». Хорошо, правильно ли это – уверен, что нет.
Несколько дней назад Шувалов заявил, что «дело ЮКОСа» показательное. Само высказывание этого факта официального лица перед многими СМИ, о котором и говорили многие политологи, говорит о беспрецедентной наглости Кремля. «ОН» хочет, чтоб «платили налоги». Тогда кто-то может объяснить, что делает в Лондоне Абрамович, в то же время, являясь губернатором одного из беднейших регионов страны?? Нет, дело, на мой взгляд, совсем не в экономике. Ходорковскому просто закрыли рот. Это делается в целях укрепления государственности?? Смешно. Это делается в целях укрепления трона. И только.

Последнее, что хотел добавить. На вчерашней пресс-конференции какой-то прокурор заявил, что может встать вопрос об уголовной ответственности уже и отца Ходорковского. Это ли не шантаж??

Это называеться Семейный криминальный бизнесс.

Вот например в Украине Порошенко с Ринатом вовремя не посадили и рот не заткнули. Результат - оранжевая революция и скатывание страны в жопу, постепенное превращение ее в Аргентину или Колумбию. ИМХО задумка правильная. Зарабатываешь бабки - вот и зарабатывай. Взятку заплати и свободен! И не гавкай. Только методы избрали абсолютно неадекватные.

Любопытное [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] дал совладелец "ЮКОСа" Леонид Невзлин журналу "Русский Newsweek".

ЮКОС - это гениальная бизнес машина. Нефть - это лишь малая доля их доходов, основное бабло рубят на покупке и продажи других компаний, больших и малых. ЮКОС - это мировой финансовый титан, гений денег, его руководство сделало почти невозможное, настолько поднять нефтяную кампанию. Если бы его руководство руководило странно, мы бы жили по другому. Я уважаю их руководство, мало кто из современных русских добился таких результатов. Штаты сосут.

totals

QUOTE

Я ответил на пункт «политическое». Считаю, что это дело привело не к тому, что начали платить налоги, а к тому, что бизнес поехал со своими капиталами еще более усиленным темпом. Единственное, что смог достичь Кремль в лице ГП, бизнес закрыл свой рот и перестал высказываться на политические темы. Так ли это хорошо для страны? Не уверен в этом.

работаю в юридической фирме, занимающейся интересами "ЮКОСа" на юге России. довольно много знаю о работе этой НК (нефтяной компании) изнутри и могу однозначно сказать, что до этого позорного процесса ЮКОС был не просто силой, а силищей на нефтяном рынке. но его политика была направлена не только на зарабатывание суперприбылей, но и на благотворительность, образование, науку, экологию. вот и как вы думаете если бы это все пропиарить и Ходорковского в кандидаты на президетское кресло? да люди бы за ним пошли стройными колоннами! конечно он перешел дорогу Путину, а его возростающий авторитет еще и напугал этого кэгэбиста. наша страна лишний раз показала, что бизнес здесь делать нельзя и беспредел властей исходит с самого верха. отвратная ситуация!!!

Безтебятина
Насчет президента ты загнула, а последняя фраза - согласен на все 100%

QUOTE

11.04.2005 (18:06:27)  Последнее слово Михаила Ходорковского Lenta.Ru публикует текст выступления бывшего владельца "ЮКОСа" в суде В понедельник, 11 апреля, Мещанский суд города Москвы выслушал последнее слово одного из подсудимых по делу, которое длится уже более полутора лет. Бывший владелец НК "ЮКОС", бывший олигарх, а теперь - обитатель СИЗО №4 и простой российский гражданин Михаил Борисович Ходорковский изложил судьям и всем присутствующим свою точку зрения на выдвинутые против него обвинения. Lenta.Ru публикует полный текст его выступления, предоставленный "Пресс-центром Михаила Ходорковского". Ваша честь, уважаемый суд, уважаемые присутствующие! Я - патриот России, и потому смотрю на происходящее вокруг ЮКОСа, моих партнеров и меня лично, в первую очередь, с точки зрения интересов и ценностей моей страны. Давайте вспомним, как все началось. Почти 2 года назад в больнице арестовали моего друга Лебедева. Я остался в России после ареста Платона, хотя друзья и адвокаты мне категорически рекомендовали этого не делать. Я поступил так, потому что люблю Россию и верю в ее будущее как сильного и правового государства. Хотя я сделал сознательный выбор - оставаться в стране и ни от кого не скрываться, полтора года назад вооруженные люди в масках арестовали меня. С тех пор меня держат под стражей, отказываясь выпустить под залог, под поручительство десятков самых уважаемых граждан нашей страны: выдающихся писателей, ученых, артистов, общественных деятелей. Год назад началось планомерное и последовательное уничтожение ЮКОСа. Всей стране известно, как, кем и почему было организовано скандальное "дело ЮКОСа". Его затеяли определенные влиятельные люди с целью забрать себе самую процветающую нефтяную компанию России, а точнее доходы от ее финансовых потоков. Когда говорят, что "дело ЮКОСа" привело к укреплению роли государства в экономике, это вызывает у меня лишь горький смех. Те люди, которые заняты сегодня расхищением активов ЮКОСа, не имеют никакого реального отношения к Государству Российскому и его интересам. Это просто нечистоплотные своекорыстные бюрократы, и больше никто. Вся страна знает, почему меня посадили в тюрьму: чтобы я не мешал разграблению компании. При этом люди, организовавшие гонения на меня лично, пытались напугать власть и общество моими мифическими политическими амбициями. Они откровенно вводили в заблуждение Президента, других представителей высшего политического руководства страны, российское общество в целом. Убежден, что в нашем глобальном прозрачном мире нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным. А суд истории все расставит по своим местам. Ни для кого не секрет, что сфабрикованные в отношении меня, других руководителей ЮКОСа уголовные дела сослужили плохую службу отечественной экономике. В 6 раз возросло бегство капитала из страны, было подорвано доверие инвесторов, российских и зарубежных, к нашей Родине как объекту инвестиций. Что же - пусть вся полнота ответственности за это ляжет на тех, кто проектировал мой арест и сейчас пытается надолго отправить меня в лагерь. Весь мир знает, что спланированное отдельными представителями доморощенной криминальной бюрократии "дело Ходорковского" нанесло большой удар по репутации России, российской власти. Но жадных людей, которые решили во что бы то ни стало присвоить основные предприятия и активы ЮКОСа, ничто не могло остановить - даже прямой ущерб, который они уже нанесли и каждый день наносят нашей стране, нашей государственности. Всей России известно, что органам прокуратуры так и не удалось доказать ни одно из предъявленных мне обвинений. Попытки приписать мне какие бы то ни было преступления обернулись откровенным фарсом, и даже свидетели обвинения фактически дали показания в мою пользу. Сейчас суду представлены все документы, допрошены все свидетели. Что же мы видим в итоге? Два года обысков, допросы сотен, если не тысяч, сотрудников, захват заложников путем ареста ни в чем не повинных людей, в том числе - женщин с маленькими детьми - и обвинение так и не смогло найти ни одного документа, ни одного факта, ни одного показания, которые подтверждали бы наличие неких тайных противозаконных планов зловещих секретных указаний, подпольных совещаний, т.е. ничего, что говорило бы о преступной деятельности, о существовании организованных групп в криминальном смысле этого слова. Также нет ни одного, подчеркиваю, вообще ни одного документа, равно как ни одного свидетельского слова, которые указывали бы на мои противоправные действия или на получение нами с Платоном средств из криминальных источников. Два года бесчеловечных трудов прокуратуры - и нулевой результат! Что есть? Легальные, публичные документы о собственности, о публичных, официальных сделках, о гражданско-правовых спорах, протоколы официальных производственных совещаний, которые легко было получить, в минимальной степени владея Интернетом. Что еще обвинение явило российскому обществу и миру? Ничем и никем не подтвержденные измышления прокуроров, свидетельствующие только об их собственном криминальном мышлении. Мне просто не от чего защищаться в независимом суде - то, что доказано этими публичными документами компаний, а именно - нормальная, устойчивая производственная деятельность с целью производства продукции, оказания услуг, получения законной прибыли - не наказуемо, а наоборот, приветствуется во всех странах с рыночной экономикой, и, разумеется, официально приветствуется в России. Чтобы убедиться в этом, достаточно познакомиться с выступлениями нашего Президента за последние 5 лет. То, что напридумывали прокуроры об организованных группах, преступных намерениях и т.д., никем и ничем не подтверждается вообще. Суду фактически предлагается сказать, что само создание, руководство или владение успешным бизнесом - есть доказательства преступления. Можно поступить и так, но это, во-первых и в-главных, абсолютно незаконно, во-вторых, противоречит нормальному вектору развития страны. Оспаривать дешевое криминальное чтиво, скроенное группой литераторов из прокуратуры, закон не требует. Но в своем вступительном слове я обещал доказать незаконность обвинений, что и сделал с помощью моих адвокатов, хотя и не был обязан, исходя из нашей, пока не отмененной, Конституции с установленной ею презумпцией невиновности. Хочу сейчас сказать уже не о законности, об этом сказали адвокаты, а о справедливости - категории, которая всегда была и остается важнейшей для России, российского народа. Я обойдусь без ссылок на документы - эти ссылки звучали в речах защиты, и будут в письменном тексте моего выступления. "Апатит" Обвинение утверждало, что акции "Апатита" были похищены, т.е. получены без оплаты. Все документы, представленные суду, недвусмысленно говорят об обратном. Государство получило за этот пакет акций цену, которую само оно, государство, установило. Почему такая цена, а не другая - вопрос не к нам, а к государству. Хотя своя версия ответа у меня есть. "Апатит" в то время лежал в руинах и был постоянным источником социальной напряженности для региона. Поэтому власть была счастлива отдать предприятие собственнику, который спас бы "Апатит" и предотвратил бы голодный и холодный бунт его работников. Нам удалось сделать и то, и другое. Документы подтвердили, что и деньги на инвестиции инвестором были внесены, а возвращены, и то частично, самим частным предприятием "Апатит". Причем возвращены публично, с отражением в отчетах, утвержденных его Советом директоров, общим собранием. Государство цену получило полностью. И с этим никто не спорит. Компания "Апатит", на которой и лежала обязанность строить, закупать, проектировать, т.е. осваивать инвестиционные средства, исполнила или превысила показатели, указанные в условиях конкурса и по объемам производства, по сохранению численности работников предприятия, по сохранению производственной базы, по социальной программе с меньшими затратами и за счет иных мероприятий, чем было указано в инвестиционной программе. Это принесло прибыль акционерам, доходы региону и государству, стабильную зарплату рабочим. За предотвращение социального взрыва, вообще-то, ордена дают, а не дела возбуждают. И сегодня это успешно работающее и процветающее предприятие. Институт НИУИФ Та же природа обвинения - и те же самые неувязки. Опять же государство само принимает решение о цене продажи, цена государству полностью уплачена. Суд все бумаги видел. При этом цена - полностью справедливая, если исходить из политических и экономических реалий тех лет. Само частное предприятие - АО НИУИФ - принимает решение изменить направление и сроки использования денег инвесторов. Опять же принимается такое решение публично, с отражением в отчетах, утвержденных Советом директоров и общим собранием, оно возвращает средства. Опять при чем здесь государство, которое свое получило полностью? Генеральный директор Института подтвердил в суде, что инвестиционная программа была выполнена с изменением сроков и мероприятий, задачи программы достигнуты. Изменения были разумны и обусловлены рыночным спросом на услуги института. Очевидно: поступи директор иначе - институт давно был бы банкротом, его бы продали за долги под очередной ночной клуб, тем более место, как говорили представители прокуратуры, замечательное. Результаты сотрудничества института и инвестора известны: НИУИФ, его активы уже 10 лет с момента приватизации выполняют функции именно многоотраслевого научного центра, а не площадки под застройку. Имеется производственная база, готовятся аспиранты, выполняются заказы промышленности. В этом легко может убедиться любой желающий. Таких частных научных центров, работающих на интересы отраслей промышленности, в стране, где Академия наук, если так пойдет дело, станет конторой по торговле коммерческой недвижимостью, известно не так много. Справедливо ли преследовать кого-то ни было за сохранение научной базы страны? Думаю, что ни закон, ни справедливость этого не требуют. "Апатит" - торговая политика Прокуратура вообще необоснованно влезла в торговую деятельность частного предприятия "Апатит", навязывая ему свое субъективное представление о правильной торговой политике, фактически пытаясь подменить собою владельцев и полномочные, с точки зрения российского законодательства, органы управления этого общества. Хотя мне обвинение предъявлено за 1999-2002 гг., когда я вообще никакого участия в деятельности "Апатита" не принимал, работая, как известно всей стране, в ООО "ЮКОС-Москва", а затем - будучи членом Совета директоров ОАО НК ЮКОС, а не "Апатита", тем не менее, теперь я знаю, что никто из членов Совета директоров "Апатита", включая представителя государства, никто из акционеров "Апатита", включая западных и российских инвесторов, антимонопольные органы нашей страны, которые неоднократно проверяли деятельность "Апатита", как известно и суду, никаких претензий к менеджерам "Апатита" по поводу их торговой политики никогда не предъявляли. Да и удивительно было бы, если бы предъявляли - убыточное до 1995 г. предприятие под их руководством стало и остается прибыльным, платит дивиденды, налоги, развивает производство. Возможно, если бы "Апатитом" управляли сотрудники Генеральной прокуратуры или люди, которые за ними стоят, дела шли бы еще лучше, но они, насколько мне известно, своих менеджерских услуг пока публично не предлагают. Но при чем здесь обвинения, предъявленные мне и Платону Лебедеву? Представители владельца "Апатита" (Совет директоров) и акционеры на общих собраниях практически единогласно утверждали именно эту торговую политику, именно эти отчеты. Не отказываются от своей позиции они и сегодня. Я уже не говорю о мнении независимого аудитора, приглашенного "Апатитом" - всемирно известной, всеми уважаемой компании "ПрайсУотерхаусКуперс", услугами которой неоднократно пользовались и "Газпром", и Центробанк России. Мнение аудитора также полностью противоречит представлениям Генеральной прокуратуры. Какое право у прокуроров, абсолютно не знакомых с бизнесом вообще и с данным конкретным бизнесом в частности, навязывать суду, владельцам "Апатита" свое субъективное ошибочное суждение, противоречащее объективному положению дел, равно как и мнению владельцев предприятия, его Совета директоров, менеджеров, аудиторов? Подсовывать безграмотные отчеты прокурорских экспертов на некорректно, с точки зрения экономики и права, заданные вопросы? Я никогда не вмешивался в деятельность прокуратуры и не намерен вмешиваться в будущем. И потому я надеюсь, что прокурорские работники окажут мне и всей стране ответную любезность - перестанут влезать в процесс управления промышленными предприятиями. Тем более теми, что без их вмешательства научились хорошо работать. "Мост" Опять пустое обвинение в безвозмездной передаче предприятиям Группы "Мост" средств ОАО НК ЮКОС и еще двух компаний. Суду предоставлены умышленно скрытые обвинением и найденные защитой договоры, согласно которым предоставлялись эти денежные средства. Договоры публичные и возмездные. Деньги, оказывается, передавались в обмен, в частности, на процентные векселя банка "Мост", одного из крупнейших на тот момент коммерческих банков России. То есть, обвинение умышленно пыталось скрыть эти договоры, зная, что они однозначно показывают обычное размещение временно свободных денежных средств предприятий. Договоры официальные, никем не оспоренные. Все денежные средства, предоставленные по этим договорам предприятиям Группы "Мост", заемщиками возвращены. Все это, опять же, в Интернете есть. К слову, зная это, прокуратура претензий менеджерам этих предприятий и на эту тему не предъявляла, как, собственно, и владельцы тоже. Я же в ОАО НК ЮКОС был акционером - лицом, более кого бы то ни было заинтересованным в процветании компании, а значит, в отсутствии воровства и растрат. И как можно было придумать обвинение в растрате мною моих же средств - уму непостижимо. Неисполнение решения суда служащим коммерческой организации Не существовало и не существует неисполненного решения арбитражного суда в отношении компании "Уоллтон", а неисполненное решение суда в отношении второго предприятия - "Волны" - появилось в 2004 г. исключительно усилиями Генеральной прокуратуры. Именно прокуратура добилась, используя лишь ей понятные средства и методы, расторжения мирового соглашения между РФФИ и "Волной", когда Платон и я были уже в тюрьме. Ни я, ни Лебедев никогда не были сотрудниками этих организаций. Генеральная прокуратура сама подтвердила это суду. Компания "Уоллтон" существовала до 2002 г., а "Волна", как опять же стало известно суду, существует до настоящего времени, т.е. более 10 лет. Претензии не предъявлялись ни к самим организациям, ни к их сотрудникам. Это все теперь доподлинно известно суду. Так кто и что злостно не исполнил? По какому праву нас обвиняют? Теперь перехожу к современному аналогу печально известной сталинской 58-й статьи - Уклонение от уплаты налогов с организаций Это - вранье от начала до конца. Напомню, наш закон запрещает искажение отчетности, попросту говоря, обман. И это справедливо. Если же власть все знала, то все остальное - проблема власти, а не налогоплательщиков. Меня обвиняют в уклонении от уплаты налогов с организаций путем передачи процентных векселей ЮКОСа. Абсурдность этого обвинения установлена в суде. Суд получил все документы, подтверждающие отсутствие этого преступления. Предоставляя льготы, уполномоченные государственные органы ЗАТО не просто знали, что компании не будут иметь терминалов для перегрузки нефти на территории ЗАТО, а прямо указывали в решении местной Думы, что их деятельность не должна затрагивать производственных и сырьевых ресурсов ЗАТО. Эти же государственные органы выдали компаниям лицензии на торговлю нефтепродуктами - но без права их слива и хранения. Отчетность, сданная в налоговую инспекцию, контролировалась в ходе проверок и подтверждается всеми допрошенными в суде свидетелями - и свидетелями обвинения, и свидетелями защиты. Таким образом, государственные органы имели полное и точное представление о деятельности предприятий в ЗАТО, что, собственно, и подтвердили представители госорганов. То же касается оплаты части налогов векселями, которая осуществлялась на основании решений государственных органов. Эти решения мы видели в суде, и об их наличии и содержании было хорошо известно налоговым и финансовым службам города, контролирующих органов округа, что напрямую следует из их отчетов и справок. К слову, свидетели из ЗАТО утверждают, что и Министерство финансов РФ они тоже информировали. Следовательно, никакого искажения отчетности, которая ввела бы в заблуждение государственные органы о форме внесения налоговых платежей, а, как следствие, могло бы рассматриваться как способ уклонения от налогов, не было и быть не могло. Власть приняла законное решение, власть предоставила льготы и право внесения части налоговых платежей векселями, власть контролировала исполнение своих решений в рамках различных проверок. Никто в данном случае не вводил власть в заблуждение - тому есть все документальные доказательства. То, что решения такого рода принимались не изолированно властями ЗАТО, а с понимания и одобрения федеральных властей, подтверждается и письмами в адрес местных властей, и статьями в прессе федеральных чиновников, и показаниями свидетелей и специалистов, допрошенных в суде, которые рассказали о принятой в России практике предоставления льгот посредникам, а также о законности уплаты налогов неденежными средствами в 1999 г. в местные бюджеты, т.к. Налоговый и Бюджетный кодексы противоречили друг другу, а Конституция и международный договор, подписанный Россией, в данном случае были и остаются на стороне прав местной власти. Причем здесь обвинения в уклонении от налогов путем включения в отчетность заведомо ложных сведений? Что, разве векселя ЮКОСа не погашены? Погашены, и с процентами. Бюджеты всех уровней получили свои деньги в полном объеме. А обвинение в хищении средств путем возврата переплаты налогов, внесенных векселями? В имеющихся в материалах дела документах собственно финансовых органов на возврат переплаты черным по белому написано: "переплата… уплачена обналиченным векселем". Кто кого обманул? Более того, факт переплаты векселями обвинение не оспаривает, а факт погашения векселей подтвержден и платежками, и справками финансовых органов, и справками векселедателя, и свидетелями. То есть все векселя не просто погашены, а погашены с процентами. Возврат же шел, конечно, без процентов. Очевидно, что бюджет возвращал, и возвращал чужую собственность, причем возвращал частично, а не полностью, и, конечно, на основании решения власти, т.е. собственника, знающего и форму оплаты налогов, и сумму реально полученных денежных средств. Я уж не говорю, что ни один документ, ни один свидетель, конечно, меня или Лебедева в связи с этой деятельностью вообще не упоминал. Ни одна копейка, конечно, ни мне, ни Лебедеву не поступила от этих операций. Все остальное - фантазии авторов криминального чтива, опять же все материалы в Интернете, и каждый может в этом убедиться. Но что особенно меня возмущает, так это сам факт настырного, противозаконного предъявления ничем не обоснованных претензий ко мне и к Лебедеву со стороны кучки чиновников только потому, что это, видимо, поможет их карьере. Это бессовестно и незаконно и наносит ущерб достоинству страны, подрывает доверие к власти. Наконец, по неуплате личных налогов в 1998-1999 гг. Меня обвиняют в искажении или отказе от сдачи налоговой отчетности. Хочу обратить внимание: в России вообще не так много людей, самостоятельно декларировавших доходы аж с 1994 г. Я это делал. Все соответствующие бумаги вы видели в суде. Обвинение заявило о наличии доказательств того, что деньги в 1998-1999 гг. я получал не от клиентов за оказание им консультационных услуг, а от "Роспрома" или ООО "ЮКОС-Москва" за трудовую деятельность. Я ждал этих широко анонсированных доказательств 1,5 года, причем ждал в не слишком комфортабельной тюремной камере. Где они? Как не было, так и нет. Нет сведений о том, что эти деньги мне платил "Роспром" или ООО "ЮКОС-Москва", нет сведений о взаимных обязательствах с этими организациями, предусмотренных трудовым соглашением. Ничего нет, кроме утверждений прокуратуры. Закон требует доказательств от них, а не от меня, хотя я готов был рассказать суду о сути своих консультационных услуг, объяснить, почему консультации международно признанных лидеров бизнеса стоят столько, сколько мне платили, или больше. Но правовые аргументы, как и соображения здравого смысла, похоже, вообще не интересуют обвинение. Я их понимаю, они, в общем, и не нуждаются в доказательствах. Я отказался называть фамилии своих клиентов, т.к. люди боятся, и небезосновательно, преследований со стороны Генеральной прокуратуры и налоговой службы. Но ст. 49 Конституции РФ о презумпции невиновности пока никто не отменял. И, надеюсь, никогда не отменит. Я не стал в суде подробно рассказывать о своей благотворительной деятельности, теперь ее объем всем, в общем, известен, - это миллиарды рублей ежегодно - так что с точки зрения обычного человеческого разума обвинять меня в целенаправленном сокрытии 1 млн. долларов в год достаточно смешно. Я получал ровно столько, сколько мне нужно было для жизни моей семьи. Я мог зарабатывать и получать гораздо больше, просто у меня нет и не было таких потребностей. У меня, в отличие от тех скромных бизнесменов и бизнес-чиновников, которые стоят за делом ЮКОСа и соответствующими действиями Генпрокуратуры, нет яхт, дворцов, гоночных машин, футбольных клубов. Даже дом для "Комсомолки" сфотографировали не мой. Мой - гораздо скромнее, и его фотографы просто не заметили - он слишком мал на фоне типовых громад Рублево-Успенского шоссе. И имущества за границей у меня нет. Можете спросить у спецслужб - они это теперь прекрасно знают. Я не принадлежал к тем людям, которые нарочито и цинично демонстрируют варварскую культуру потребления бедному народу нашей богатой страны. Я был неправильным олигархом. Видимо, поэтому власть не только отобрала ЮКОС, но и держит меня в тюрьме уже второй год. Как уже заявлялось мною ранее, в результате продажи на бутафорском аукционе ЮНГ, в соответствии с оформленными еще 7 лет назад договоренностями между моими партнерами по Группе МЕНАТЕП, 59,5% акций GML перешли в новый траст в пользу Леонида Невзлина в рамках соответствующей правовой процедуры. Принципиальным для меня является то, что это равносильно моему безвозмездному отказу от любого контроля над бизнесом и любой выгоды, которую я мог бы получать от компаний Группы МЕНАТЕП. У меня сегодня не осталось крупной собственности, я перестал быть бизнесменом, я более не отношусь к сверхбогатым людям. Все, что у меня есть, - это сознание собственной правоты и воля к свободе. И еще - деловая репутация, позволяющая мне привлекать средства для благотворительных проектов. Проектов, от которых получают реальную пользу десятки тысяч россиян - от ветеранов и инвалидов до учеников школ и гимназий России. У меня было и есть собственное понимание достойного пути развития страны. Этот путь связан не с безнадежной попыткой догнать развитые страны за счет торговли сырьем, а с талантливой молодежью, которая хочет жить и работать на Родине, в своей собственной стране, в своей культурной среде, в свободном, демократическом, гражданском обществе. Я горжусь той работой, которую удалось сделать за минувшие 15 лет. Я не разваливал Советский Союз, не разрушал советскую промышленность. На мою долю выпало эту промышленность восстанавливать. Это - десятки и сотни предприятий. Сейчас они все работают на благо России. Я, хоть и перестал быть их совладельцем, горжусь этим. Я горд тем, что в самое тяжелое для страны время, когда нефть стоила не 54$, как сегодня, а 8,5$ за баррель, когда не было никаких стомиллиардных золотовалютных резервов и ломящихся шальными деньгами стабилизационных фондов, я пришел в нефтяную промышленность и воссоздал компанию, ставшую в 2004 г., перед самым началом, или окончанием, ее разгрома, крупнейшей нефтяной корпорацией России, N 1 по добыче и переработке в стране, обогнав, в том числе, "Лукойл". Я горжусь тем, что одним из первых в России призвал к прозрачности бизнеса. Нам удалось сделать ЮКОС прозрачной компанией, а свой бизнес - открытым. Мы, тем самым, создали образцы поведения для всего российского бизнеса. И если сегодня акции десятков российских компаний котируются на ведущих фондовых биржах мира, в том есть и наша небольшая заслуга. Да, ЮКОС разгромлен и разграблен нашими недоброжелателями, теми, кто посадил меня в тюрьму. Тем не менее, считаю, что только прозрачность и открытость - путь к независимости от коррумпированного чиновника, от произвола бюрократии. У меня есть основания гордиться тем, что я сделал и как общественный деятель. Созданная при моем участии Федерация Интернет-образования подготовила 150 тыс. учителей средних школ, мы создали сотни компьютерных классов в десятках регионов России, реализовали совместно с ведущими вузами программы подготовки специалистов высшей квалификации в Томске, Москве, Самаре. Кроме того, мы построили десятки молодежных центров "Новой цивилизации", спорткомплексы, бассейны, несколько лицеев для детей, потерявших родителей, в т.ч. и лицей "Подмосковный", где работает мой отец. Движимый желанием видеть страну свободной и справедливой, я поддерживал независимые средства массовой информации, а также различные политические силы, пока имел такую возможность. Нисколько не жалею об этом. Все это мной делалось не ради популярности (до ареста о названных мною социальных программах никто особо не знал), а потому, что так мне велела моя совесть, мое воспитание. Потому, что так жить я считаю правильным и честным. Я внес свой посильный вклад в восстановление российской промышленности, в становление гражданского общества. Где-то я ошибался, что-то делал не так, но я искренне стремился работать на свою страну, на ее благо, а не на свой карман. Все знают, что я не виновен в тех преступлениях, в которых меня обвиняют. И потому я не намерен просить снисхождения. Позор для меня и моей страны, если по сути законным считается прямой, неприкрытый обман суда прокурором. Для меня был шок, когда суд и адвокаты мне это разъяснили. Беда, если вся страна убеждена, что суд действует под влиянием чиновников из Кремля или прокуратуры. Очень надеюсь, что завершающийся сегодня судебный процесс поможет изменению и ситуации, и общественного мнения. Публичность, высокое внимание к процессу со стороны всего российского общества, юристов всего мира дают к этому все основания. Я верю в то, что моя страна, Россия, будет страной справедливости и закона. И потому суд должен принимать решение по справедливости и по закону. Я благодарен всем, кто поддерживал меня в это тяжелое время, кто помогал мне вынести тяготы тюрьмы, пережить разграбление успешной компании, созданию которой я посвятил значительную часть своей жизни. Поддержка со стороны людей самых разных взглядов, поколений, профессий помогла пережить мне это, переосмыслить многое в моем прошлом и открыть новую страницу моей жизни. Сотни, тысячи моих коллег повели себя по совести, несмотря на жесткое давление и прямые угрозы со стороны прокуратуры. Многие мои коллеги брошены в тюрьму, фактически превращены в заложников, но не разменяли свое человеческое достоинство, и сегодня продолжают идти путем правды. Спасибо вам за всё, я с вами, я всегда буду поддерживать вас! Спасибо всем - политикам, журналистам, деятелям культуры и науки, предпринимателям - кто не побоялся открыто выступать в мою защиту. Друзья мои, мы отстаиваем справедливость, и мы обязательно добьемся правды! Хочу поблагодарить и десятки тысяч простых россиян, поддержавших меня в своих письмах. Они, говоря священными словами Евангелия, выбрали благую часть. Особую благодарность я хочу сказать моим родителям, которые выдержали всё, весь поток мерзости и грязи, который вылился на них, а выстоять этим пожилым, не совсем здоровым людям было очень непросто. Спасибо, мои дорогие, и простите меня, что я заставил вас расстраиваться и волноваться. Спасибо моей жене, которая действительно повела себя как соратник, как настоящая декабристка. Хочу сказать всем членам мой семьи: я люблю вас! У меня трое несовершеннолетних детей, и я хочу дать им хорошее образование. Я хочу и буду работать - уже в новом качестве, а не как владелец нефтяной компании - на благо моей страны и моего народа. Каким бы ни было решение суда. Благодарю Вас за внимание. Михаил Ходорковский.

Хотел дать ссылку на пресс-центр. но сайт почем-то сегодня вечером не работал.
Сорри, за столь длинный текст.

PS

QUOTE

11.04 13:02 Приговор Ходорковскому будет оглашен 27 апреля

Мне вот интересно, прокуратуре что, обвинение обязательно придумывать и натягивать надо было? Неужто его не за что было по-настоящему посадить? И суду больше нечем заняться, кроме как подписывать все, что прокурор на стол положит?

Quadi al Quada

QUOTE

Мне вот интересно, прокуратуре что, обвинение обязательно придумывать и натягивать надо было? Неужто его не за что было по-настоящему посадить? И суду больше нечем заняться, кроме как подписывать все, что прокурор на стол положит?

да никому и не надо было его сажать... цель достигнута уже... остальное так... мелочи... человеческая жизнь ничего не значит в нашей стране... и никогда не значила

Даже не знаю, как то не вериться мне, что то в непогрешимый нефтяной и прочий крупный бизнес России, а так же в то, что Ходорковский патриот России. Можете даже не пытаться меня переубедить, не верю я в искренность акул. А образование с благотворительностью, так ими даже Коза Ностра занимается и, что теперь....

Безтебятина
Ну зачем так категорично про цену жизни?
Он птица совсем другого полёта, и сколько бы у него отобрали, не беспокойся, у него побольше осталось, чем у 99.999% населения страны...
Вот кого кого, а таких как он мне не жалко, он играл в свою игру, в сложную игру, и игру не для каждого, и просто проиграл.
Вот если бы так с обычным, нормальным человеком поступили, было бы очень жалко...

Да RusC очень правильно подметил. Власть и крупный бизнес это это игра, с правилами которой знакомят всех кто в неё вступает, так же все знают цену ставки - пан или пропал. Чистых же игроков здесь просто быть не может, у всех рукава набиты тузами и мечеными картами. Но не у всех хватает мужества достойно проигрывать, надоело слушать плач про политические заказы, а то, что Ходорковский политический узник - вообще смешно слушать (у него камера благоустроенее чем у меня квартира).

doctorlama
А Вы его и камеру видели?! Сочувствую я Вам, если так не повезло с квартирой...

totals
её показывали. Плазменная панель, двухкамерный холодильник с икрой и т. д. А ты думал он с босотой в одной хате чалится, в три смены сон, вши с клопами, баланда из гнилой картошки......

для меня нет разницы между олигархом и обычным человеком... человеческая жизнь, это человеческая жизнь... у каждого свое отношение к богатым мира сего... я переубеждать не собираюсь

Дело не в нашем отношении к ним, а в их к нам..

doctorlama

QUOTE

Дело не в нашем отношении к ним, а в их к нам..

если честно я понятия не имею как лично ко мне относится Ходорковский.. познакомлюсь - спрошу

И не спрашивай, и на тебя и на меня и на totalsa, а так же всех остальных ему на........

doctorlama
C аргументами у Вас все хорошо - на уровне доктора Кашпировского....

А, что есть сомнения в правоте моих слов? Ладно, факт Ходорковский заговорил о социальной ответственности крупного бизнеса, когда оказался в тюрьме, когда хоть в меньшей степени, но тем не менее почувствовал запах параши, тот запах кроме которого миллионы наших сограждан просто не знают, потому, что живут в ней. Мне надо перечислять, всё то, что сделали наши "олигархи" , чтобы построить свои такие замечательные, "прозрачные" компании? Надеюсь, что нет, потому, что и так всем известно.

doctorlama

QUOTE

А, что есть сомнения в правоте моих слов?

Очень сильные сомнения

QUOTE

Ходорковский заговорил о социальной ответственности крупного бизнеса, когда оказался в тюрьме

А мне казалось, что деньги на благотворительность, на развитие гражданского общества он начал давать задолго до того, как его посадили.

QUOTE

Мне надо перечислять, всё то, что сделали наши "олигархи" , чтобы построить свои такие замечательные, "прозрачные" компании? Надеюсь, что нет, потому, что и так всем известно.

Мы здесь обсуждаем "ЮКОС", а не всех олигархов! И я не знаю, что известно вам, но мне думается, что известно вам все на основе агитпрома Путина-Гебельса.

totals
Вот что мне всегда нарвится, так это когда люди называют вещи своими именами.
Кто же спорит, что Ходарковский был чуть белее и пушистее остальных, но, есть одно большое но.
Свои социальные инициативы, он стал использовать в публично-политических целях.
Не от доброты душевной, и излишней пушистости он это сделал, как тебе кажется, если кажется, а для того, чтобы полезть в президенты.
Он играл в серьёзную игру, но решил сыграть ещё серьёзнее.
Обломали его.
Ну неужели ты не представлешь уровень их доходов, чтобы понять, на благие цели жертвовали они не так уж и много, а точнее, совсем крохи?
Да, он ринулся в публичность в своих интерессах, ну и получил публичный процесс, в интересах других, но на этом же самом поле, где сам игру и затеял.
А чего ты хотел?
Чтобы дядя с большим кошельком, проявив элементарную хитрожопость попросту купил самое главное в стране кресло?
Ой, даже не знаю, чего бы такоего про твоё мнение типа "путино-гебельсовости" съязвить

Гражданское общество это не то общество, где таких как Ходорковский не судят и не сажают в силу их нерпикосновености, а общество, в котором таких просто нет, как класса. Можно быть богатым, но нельзя себя так вести, вот и всё. И пока гос-во не выработает у таких олигархов такой безусловный рефлекс, ничего хорошего в нашей жизни не будет.
Они должны понимать, что всё не купишь, что благотворительностью надо заниматься, а не PR устраивать...

Короче, зря, очень зря ты на doctorlama наезжаешь, он честно говорит, прямо и по делу.
То, что его мнение не совпадает с твоим, ещё не повод объявлять его жертвой "агитпрома Путина-Гебельса."
Большинство нашего населения так думает.
А как оно ещё может думать, когда на продаже общих природных ресурсов греет руки лишь очень узкий круг людей.
Демагогией можно заниматься сколько угодно, но если человек взял что-то общее, продал, и "поделил" так, что денежки дстались только ему, плюс, немножко публично потратил на соцпрограммы, такой человек -- вор.
В общем, лучшего устройства общества мы ещё не придумали, чтобы таких не было, ну так пусть он хотя бы денно и ночно в страхе живёт, пусть тратится на благотворительность не PR-а ради, а на порядки больше, чтобы без PR-а видно это было...
Он может весь городской транспорт бесплатным сделать, всем пенсионерам все лекарства бесплатными, и на хлебушек с маслицем останется, и на новую пепельницу в мерседесе, не сомневайся...
И вот тогда, не тогда когда он по "умной схеме" налоги заплатит, а когда он сверх оной, оставив себе на зарплату пусть даже 50 штук баксов, остальное в общество пустит, только тогда простые люди будут хоть как-то его жалеть, и само общественное мнение не позволит такого посадить...

По поводу благотворительности могу повториться: Коза Ностра в силу своей христианско-католической направленности считает своим долгом жертвовать и больших суммах, хотя мне кажется, что доходы Коза Ностра сильно уступают доходам обсуждаемой компании..... А вот методы корпоративной деятельности мало....
RusC
Спасибо за поддержку

Вот мне интересно стало, на данный момент Альфа-Групп очень влиятельная компания. Кремлевскую администрацию оккупировали «альфисты» Сурков, Абрамов и Попов.
Интересно, может ли Альфа-Групп последовать примеру ЮКОСа?

В деле ЮКОСа есть одна интересная деталь, это безучастное поведение запада. Бывало за какого нибудь предателя такой вой подымут, хоть святых выноси, а тут дежурные фразы, так, лишь бы в очередной раз выставить Россию в черном цвете. Ведь на святые вещи покусились, частную собственность и демократические свободы личности.
Где вы свободная пресса?! Где праведные голоса правозащитников и борцов с тоталиторизмом?! Отзовитесь - Ау!!
Нет, мочит неподкупная пресса, молчит лорд Джад со товарищи, знать не дали команду.
Похоже там молчаливо одобряют, а может от туда и указание пришло - давить. Не угодил чем-то Ходорковский, сильным мира сего.

Посмотрел вчера новости и просто в шок был повергнут от такой новости!
Ну я понимаю - он не прав, спер, обманул и так далее, но 9 лет в КОЛОНИИ - это слишком!
Это не просто слишком - это бред какой-то!!!
Представьте, вчера человек был влиятельной и уважаемой личностью, а завтра он сидит с полными отморозками, зэками и придурками без всюких признаков головы которые его там будут .... эври дэй!
Ну можно было например арестовать или конфискация иммущества и крупный штраф...
Но зачем так ломать людей - он нормальный человек, подчеркиваю нормальный, ибо обдурить и обократь наше доблестное государство в настоящее время считаю не просто нормой, а героизмом - иначе не выжить!
Они доят нас - ну а мы должны в ответ доить их!
Хадарковский сумел - молодец!
И что самое обидное, ведь посадили его не просто за то что он что-то не так сделал, а за то что кому-то
он просто стал не нужен и его решили убрать с арены!
Вы видели харю чиновника, который оказывается первый поднял вопрос о легальности приватизации имущества ЮКОСом - да он сам украл в 10 раз больше!
Это его надо посадить......
...на стул электрический!

Короче считаю такое решение суда не просто неправильным, а полным абсурдом!

Что скажете?

G-Man.

QUOTE

но 9 лет в КОЛОНИИ - это слишком!

Когда бывает меньше сворует, больше дают, а он я уверен, не толко крал, без крови такого капитала нельзя было нажить в те года. Очень хорошо, что посадили, хорошо, что не смог откупиться.


Вот немного статистики

QUOTE

Лишь 5% россиян считает, что Ходорковского не за что было сажать   Почти половина россиян (49%), по данным опроса, проведенного экспертами ВЦИОМ, не имеют определенной позиции относительно «дела ЮКОСа». Большая часть из них (35%) не следят за процессом или не разобрались в сути обвинений – это характерно, прежде всего, для малообеспеченных россиян. Еще 35% полностью поддерживают выдвинутые обвинения и считают, что М. Ходорковский должен быть наказан по всей строгости закона. 11% россиян более снисходительны – они полагают, что заниматься крупным бизнесом в России совсем без нарушений невозможно. И только 5% опрошенных не согласны с тем, что М. Ходорковский виновен, и считают, что претензии носят надуманный характер. Причем число тех, кто хотел бы снисхождения или полагает, что бывший глава «ЮКОСа» просто неугоден властям, несколько сократилось по сравнению с летом прошлого года. Мнения россиян о приговоре разделились. Около трети (36%) считают, что такая мера наказания соответствует содеянному или даже является слишком мягкой. 24% ничего не слышали о предложениях Генеральной прокуратуры, а 28% затрудняются с ответом. Значительно меньше тех, кто считает приговор слишком суровым (8%) или верит в невиновность М. Ходорковского (4%). При этом первая точка зрения – о соответствии приговора тяжести обвинений – получила распространение во всех доходных группах (от 17% среди малообеспеченных россиян до 47% в группе с доходами свыше 5 000 руб. на человека). Что касается последствий «дела ЮКОСа» для страны, то здесь отношение россиян за последние полтора года не претерпело серьезной трансформации. Чуть более четверти (27%) не предвидят никаких серьезных последствий, почти столько же (24%) прогнозируют позитивные сдвиги – наведение порядка и законности в экономике. С 15% до 10% снизилась доля тех, кто прогнозирует ограничение притязаний крупного капитала на власть. Невелико число тех, кто боится ухудшения отношений с Западом (6%) или консолидации оппозиционных президенту сил (3%). Несколько возросла с ноября 2003 г. доля затруднившихся ответить (с 22 до 32%). Наиболее оптимистично настроены представители молодежи, которые не ждут никаких последствий (29% среди респондентов 18-24 лет). Люди старшего возраста ожидают позитивных последствий – порядка и законности в экономической сфере (28%). Этот прогноз также характерен для жителей мегаполисов (37%). ROKF.RU

Я не сказал что он невиновен - я лишь выразид несогласие в связи с таким строгим исходом судебного заседения!
Этот приговор - явный перебор, а Ходорковский виновен - это факт!

QUOTE

Посмотрел вчера новости и просто в шок был повергнут от такой новости! Ну я понимаю - он не прав, спер, обманул и так далее, но 9 лет в КОЛОНИИ - это слишком! Это не просто слишком - это бред какой-то!!!

Это не Бред! Это более чем справедливое наказание! А вообще за такое надо и больше давать. Человек обокрал пол государства, нажил себе денег нечестным путем и еще такие как ТЫ - говорят *лядь что это норма . Ты хоть понимаешь, о чем говоришь? Только представь куда могли бы пойти эти деньги. В стране нищета, люди днями не едят, пенсии маленькие, а такие как Ходарковский живут и даже не думают об этом. G-man! Как у тебя вообще язык поворачивается так говорить??? -

QUOTE

обдурить и обократь наше доблестное государство в настоящее время считаю не просто нормой

Вот из-за таких как ты и вырастает мразь нашего теперешнего общества. Лишь бы своровать и нажиться... Эти деньги могли бы пойти на важные и благие дела: детские дома, пенсии для пенсионеров, образование, медицина. Я конечно никому плохого не желаю, но этот человек более чем заслужил свое наказание. В Китае напрмер делают проще - своровал и тебя больше в бизнес никогда не пустят, и бейся хоть лбом о стену.


_________________________________
-1 в репу.
За оскорбление пользователей форума, в следующий раз, Вам будет понижена карма на один пункт.

Flaviy

QUOTE

В Китае напрмер делают проще - своровал и тебя больше в бизнес никогда не пустят, и бейся хоть лбом о стену

Там часто за это растреливают.

Интересное интервью, вчера услышал на "Эхо Москвы". Приведу цитату:

Гости: Том Лантос
сопредседатель комиссии по правам человека Конгресса США, один из авторов Резолюции об исключении РФ из состава "Большой восьмерки"
01.06.2005

О. БЫЧКОВА – ... Один из многих вопросов, который пришел к нам на сайт в Интернете, от Евгении Бибиковой, например, из Волгограда, которая спрашивает, как бы рассматривался американским судом процесс, дело, подобное делу Ходорковского. И какое вообще наказание предусмотрено в Америке за уклонение от уплаты налогов в крупных размерах, если не углубляться в детали, конечно?

Т. ЛАНТОС – ... Первая разница, которая заключалась бы в подходе американского суда, заключалась бы в том, что мы рассматривали бы все это дело, основываясь на том тезисе, что подсудимый невиновен до тех пор, пока его вина не доказана. Когда американское правительство подозревает, что какой-то предприниматель, допустим, не уплачивает налоги, причем в большой сумме, оно предпринимает против него юридические меры, начинает расследование. Но при этом этот человек продолжает жить дома, продолжает жить со своей семьей, продолжает работать, т.е. продолжает нормально существовать. Тогда как господина Ходорковского в течение последних многих месяцев по всему миру видели на экранах телевизоров, сидящим в клетке, как зверь в зоопарке. Его оторвали, отделили от его семьи, от его детей и супруги. И даже если бы в США его признали бы, человека, против которого выдвинуты были аналогичные обвинения, признали виновным, даже после вынесения приговора этот человек оставался бы на свободе до тех пор, пока рассматривалась бы апелляция, в которой протестовалось бы против такого решения. Насколько я правильно понимаю, российский министр финансов представил в суд заявление, в котором говорилось, что не выплаченные налоги могут быть выплачены, в конечном счете, через особый специальный документ, который называется promissory note, насколько я правильно понимаю, суд не принял этого документа. Однако самая главная разница между нашей, между американской и российской судебными системами заключается в том, что в США мы страстно, пылко верим в систему справедливости для всех в рамках закона. Иными словами, против кого-то выдвинуто какое-либо обвинение, то все остальные, против которых выдвинуто такого рода обвинение или могло бы быть выдвинуто, они должны подвергнуться совершенно аналогичному наказанию независимо от того, какими они являются. В России же, у меня такое ощущение, что многие другие олигархи, против которых аналогичное обвинение могло бы быть выдвинуто, совершенно преспокойно живут себе и наслаждаются жизнью, потому что они в свое время политически поддержали Кремль, чего не сделал Ходорковский. И когда я по утрам просматриваю газеты, я убеждаюсь в том, что мою точку зрения разделяют и поддерживают люди самых разных политических взглядов, во всех уголках планеты, от Германии до Канады. В частности, в Германии мою точку зрения поддерживает не только лидер относительно левой либеральной, зеленой партии, но и лидер консервативной партии. Точно также меня поддерживают и эту точку зрения разделяют предприниматели по всему миру, поскольку они, все это дело вызывает у них ряд очень серьезных вопросов относительно того, насколько безопасно вкладывать в Россию деньги. Иными словами, для интересов же России было бы сделать все для того, чтобы апелляция была рассмотрена в более справедливой и более правильной процедуре, нежели был, проходил весь суд.
([Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь])
______________________________

Теперь уже вопрос стоит не о сроке, а о возможности ликвидации Ходорковского и Лебедева в колонии. "Несчастные случаи" там часто случаются...

Знаете меня больше всего бесят когда начинают выступать какие-то политики,депутаты которые наворовали больше чем Ходорковский и они ещё что-то говорят. Типа вор и т.д Например Исаев, Жирик и так можно продолжать до бесконечности.

Главная причина посадки Ходорковского ( по сообщениям западных СМИ) - недопущение его к президентским выборам 2008 года. Он якобы должен был стать Президентом. Ну не смешно ли?

Да уж, смешнее не придумать.... Очень в тему смешно мне стало, что я живу в такой стране.... Плюнуть некуда - блевать хочется


Это не страна с людьми - это страна не знающая жалости, страна состоящая из подонков. В том числе и я себя им считаю, что я сейчас сижу и смотрю на то, что творится. И только сижу. Твари - а не народ.

Думают,что деньги Ходорковского на пенсии бабушке пойдут -а скорее она сдохнет, чем они дойдут да неё.

SVS

QUOTE

Он якобы должен был стать Президентом. Ну не смешно ли?

Нет, ты глубоко ошибаешься. Он и не собирался им становиться, он в своем уме, чтоб пытаться занять эту должность. Но вот г-н Ходорковский мог бы существенно повлиять, чтоб не переизбрали в 2008 году очередную серую и ничтожную мышь

Мне просто их выкладки понравились, он-де самый популярный демократ в России, а Путинская бюрократия загнобила его. Откуда взялась эта невиданная популярность? Я за все время существования ЮКОСа, только пару раз видел бочки с этой эмблемой. Слишком далек ЮКОС от простого народа.

SVS

QUOTE

Слишком далек ЮКОС от простого народа.

От кого ЮКОС далек???У нас есть такая субстанция, как "народ"???????? "ЭТО" - НАРОД???????? Ну б** - это, а не народ!

totals

QUOTE

Думают,что деньги Ходорковского на пенсии бабушке пойдут -а скорее она сдохнет, чем они дойут да неё.

Ну деньги пойдут в бюджет, а там и до бабушки чуток дойдёт! Не всё конечно же, да и бабушка у нас в стране не одна, а их под 15 миллионов!
Насчёт Ходорковского - считаю, что ему абсолютно справедливо впаяли, и пример насчёт других олигархов неуместен - Россия до сих пор пытается добиться выдачи Берёзы, который засел в Лондоне и Гуся, который тока в России и не успел ещё посидеть! Вот все орут, что Ходорковский умный мужик - нет, был бы умным поступил бы как Абрамович! Они все наворовали денег - спору нет, власть сказала - отдадите половину - свободны, он и некоторые другие, что в тени СМИ находятся отдали, а трое упёрлись - а незя так было делать, раз уж наворовал ("без крови такого капитала нельзя было нажить в те года" - Зомби) и тебя есть за что прищучить, то сиди смирно - не рыпайся, а делись - пока цел!
Итог - сидел, сидит и будет сидеть Ходорковский за дело! И не надо тут слёзы по этому поводу лить!

QUOTE

У нас есть такая субстанция, как "народ"????????

В некоторых случаях такая субстанция есть.
Мне просто в данной ситуации поражают заявления западных СМИ (с утра эта информация была на мейл.ру, сейчас уже исчезла), или же к примеру Каспарова.

QUOTE

"Приговор, вынесенный после многомесячного судебного фарса, подводит жирную черту под целым этапом правления В.Путина", - говорится в распространенном сегодня заявлении Г.Каспарова.

Хочется спросить кто такой Каспаров в политике? И кто такой был Ходарковский в политике? Кого он (Х.) спонсировал? Явлинского?

Au Hasard
Ходорковский знает, что означает слово ЧЕСТЬ, и он не умеет лизать о***! Он был готов сесть в одну камеру с ублюдками, но он не забыл, что он из себя представляет. И уж я скорее поверю ему, чем всем жирным мордам у нас в правительстве и жирной морде Устинова, котоый не в одни экран не помещается, от понимания своей значимости и абсолютной ненужности стране. Бабушкам они деньги дадут... ЖДИТЕ.....
Все для меня эта тема закрыта.
Добавлено:
SVS

QUOTE

Хочется спросить кто такой Каспаров в политике? И кто такой был Ходарковский в политике? Кого он (Х.) спонсировал? Явлинского?

А ты считаешь, что у нас политиками должны быть только серые мыши, которые до мозга в кости чекисты? Или, что Ходорковский должен был просить разрешения, кому он должен давать деньги. а кому нет?
В колонии такие порядки, а не в свободных странах.

QUOTE

только серые мыши,

Это кто такие?

QUOTE

что Ходорковский должен был просить разрешения, кому он должен давать деньги. а кому нет?

Видимо надо было, не спросил и сел. Другие 16 живут спокойно и никто их не трогает.

Когда я читаю totals, я не могу понять, что этот человек ещё делает в России со своими взглядами и отношением к людям которые его окружают, почитайте эпитеты которыми он нас всех щедро награждает.
По поводу Ходороковского: он сидит не только неуплату налогов в крупном размере, но и за мошенничество и хищение чужого имущества, при всём этом 9 лет не большой срок, как говорят в тюрьме: на параше на одной ноге отстоит.... Там же много людей за меньшее получают такие же сроки, разница только в том, что про них Буш по ТВ не говорит и сенаторы из США не приезжают. totals спрашивает нужны ли нам президенты и политики с чекистским прошлым, не знаю.... Но знаю точно, что нам не нужны президенты и политики воры, мошенники и неплатильщики налогов, да ещё и не признающие иного суда, кроме как суд США и иной власти, кроме как власть США...
Докажите мне обратное, знаю, что не докажите потому, что и не станете, сами зовете американцев править нами.

9-лет по такой статье... Да это просто смешно. Возмите кодекс, ведь это самый маленький срок за
мошенничество. В советское время, за кражу в особо крупных размеров, приговаривались к вышей
мере наказания. Да и в США за такие дела дают не малые срока заключения, в плоть до пожизненного.

Все правильно totals говорит - это просто как в анекдоте:
"Вылезают два червяка из кучи дерьма - папа и сын.
Сынок показывает на Запад и спрашивает: "А что там?"
-Там? Там фрукты и овощи - это аромат, вкус...
Сын поварачивается на восток и спрашивает то же
А отец отвечает: "Там цветы, солнце и тепло!"
Пап!-спрашивает сын-А почему мы в дерьме сидим?
Есть такое слово РОДИНА, сынок

Так вот мы живем в куче дерьма, в котором каждый думает только о себе и своем кармане и такие как Flaviy - вымирающий вид в этой стране, ибо каждый понимает, что государство, как таковое не может дать ничего своим ГРАЖДАНАМ - русским - коренным жителям этой страны, которым они обязаны обеспечивать нормальную жизнь!
Наше ДОБЛЕСТНОЕ ГОСУДАРСТВО установило прожиточный минимум в 2700 руб в месяц, а минимальная зар/плата при этом состовляет 600 руб.!!!!!
И что теперь ты скажешь, Flaviy ?
Неужто ты думаешь, что деньги, которые спионерил Ходорковский, пошли бы баушкам?
Они скорей пошли бы на постройку очередной загородной дачи очередному чиновнику, чью харю в три дня не обсеришь или на покупку онному острова в тихом океане!

Незнаю, откуда берутся патриоты, которые до сих пор верят в свою страну, идут ее защищать и думают, что их не забудут и не бросят, когда они будут дохнуть от голода, замерзать от холода на севере, без горячей воды и жить в разваленых домах, вместо нормальных отапливаемых квартир!
Они наверно ни разу не смотрели новости и не знают, какой уровень жизни во всем остальном цивилизованном мире, где есть настоящая демократия; где кортэж с королевой Англии не обгоняет простого смертного, едущего по своей полосе в городе, дабы не нарушать правила дорожного движения и не принижать его достоинство, в то время, как не менее ДОБЛЕСТНАЯ милиция этого ДОБЛЕСТНОГО государства парализует движение в половине города, когда по улицам такового едет какой-нибудь ПРЫЩ, отсижвающий свой жирный зад в думе или администрации; где минимальная зарплата 3000$ и человек может позволить себе купить дом, машину и попутешествовать по миру при желании!
Лично я свалю отсюда при первой же возможности, ибо эта РОДИНА мне ничего не дала!

QUOTE

Незнаю, откуда берутся патриоты, которые до сих пор верят в свою страну, идут ее защищать и думают, что их не забудут и не бросят

Ну уж явно они не возникают из таких как ты

Я думаю что хотя бы часть тех денег, что спер Ходаковский пошли бы на благо родины. Но из таких как ты и вырастают такие как ОН и в результате мы ничего и не имеем.

G-Man.

QUOTE

Наше ДОБЛЕСТНОЕ ГОСУДАРСТВО установило прожиточный минимум в 2700 руб в месяц, а минимальная зар/плата при этом состовляет 600 руб.!!!!!

А при чём тут Ходорковский?

QUOTE

Неужто ты думаешь, что деньги, которые спионерил Ходорковский, пошли бы баушкам?

Значит ты признаешь, что он ВОР!
Так рассуждать, можно далеко пойти, так можно про любого вора сказать, ну не убил ведь, чего сажать, всё равно ворованное он уже потратил.

QUOTE

Незнаю, откуда берутся патриоты, которые до сих пор верят в свою страну, идут ее защищать и думают, что их не забудут и не бросят, когда они будут дохнуть от голода, замерзать от холода на севере, без горячей воды и жить в разваленых домах, вместо нормальных отапливаемых квартир!

Патриотизм не зависит от того, какие правители в данный момент управляют страной.

G-Man.
Что бы бежать туда куда ты хочешь, нужно, по меньшей мере, что-то из себя представлять. И что то уметь делать. А мойщиков посуды там и своих хватает.
Потом возвращаясь к Ходорковскому. До сих пор остается загадкой откуда они взялись? Он, Березовский и проч. Я понимаю когда бывшие сов руководители прихватывали собственность, у кормушки были. Но эти откуда взялись?

Зомби

QUOTE

Патриотизм не зависит от того, какие правители в данный момент управляют страной.

Правильно. Патриотизм зависит непостредственн от населения страны. А вечером идешь по улице и мысль не о патриотизмее, а мысль о самосахранении. На прошлой неделе мне сказали, что мальчика 22-х лет, который работал водителем трамвая в моем городе убили из-за телефона. Я его чуток знал - у него на лице было написано, как он любил жизнь. А теперь родители продолжают работать, видел недавно его отца - у него sk взгляд зомби. Наверное он обожает свою родину, подонки которой отняли у него сына. А "родина" виновных конечно не нашла - у родителей нет денег для финансирования родной милиции. А по другому - никто и не шевелится.
Flaviy

QUOTE

Я думаю что хотя бы часть тех денег, что спер Ходаковский пошли бы на благо родины.

Оптимист Вы. Очень я Вам завидую
Зомби

QUOTE

Значит ты признаешь, что он ВОР!

Не слишком легко приписываете диагноз, кто вор, а кто нет. Важно ли это? Не думаю, что важно. Важно совсем другое - каков итог???? Его посадили и что? Результат какой????? Это и есть справедливость??? Сегодня официальный рупор Кремля в программе "К барьеру" признал, что этот арест чисто политический и экономикой почти и не пахнет. И это "рупор" нашего чекиста, но только в более грубой форме пищащий. Думаете, что нашему суду важнее установить вор ли Ходорковский и Лебедев или нет?? Это смешно. Так можно размышлять только лет до 18-ти. И то, у некоторых прозрение возникает ранее.

Зомби

QUOTE

G-Man. QUOTE Наше ДОБЛЕСТНОЕ ГОСУДАРСТВО установило прожиточный минимум в 2700 руб в месяц, а минимальная зар/плата при этом состовляет 600 руб.!!!!! А при чём тут Ходорковский?

Вот и я о том же... Ходорковский тут совсем не при чем. Не он все эти годы отсутствовал на избирательных участках, не он позволял группе маловменяемых избирателей голосовать за таких "ярких" политиков, как Жириновский, как Грызлов (мистер серая мышь), как Зюганов (мистер продажность).... Список длинный.... Не он сидел и удивлялся на кухне смотря очередную драку в Госдуме или узнав об очередном повышении цен на бензин, удивлялся - отчего так хреново живем... Ему-то давно это было понятно....

Истина рождается в спорах, ожесточенных иногда спорах. но только в них. Когда мнения другого нет - возникает ситация, какая сейчас в России... Смотрели Месть ситхов? Помните единодушную поддержку сенатом Палпатина? Помните, как там все, ВСЕ хлопали и радовались, что их сажают в клетку. Как они радовали "железной руке", единоличной руке канцлера-императора. Это всего лишь фильм, но мне показалось. что я включил в тот момент вечерний выпуск программы "Время" по Первому каналу.... Там только тона обычно светлее, а так - все точно по тексту....
SVS

QUOTE

До сих пор остается загадкой откуда они взялись? Он, Березовский и проч. Я понимаю когда бывшие сов руководители прихватывали собственность, у кормушки были. Но эти откуда взялись?

Та, кто же спорит, что он не ангел??? Всем все понятно, но я бы был за его посадку только в одном случае, а далее еще раз приведу цитату сенатора США:

QUOTE

В России же, у меня такое ощущение, что многие другие олигархи, против которых аналогичное обвинение могло бы быть выдвинуто, совершенно преспокойно живут себе и наслаждаются жизнью, потому что они в свое время политически поддержали Кремль, чего не сделал Ходорковский.

Мне это непонятно. Почему если руководствуются такими благими целями, как помочь бабушке - одни сидят в камере, а другие покупают футбольные клубы и теперь уже планируются к назначению на пост губернатора одного из регионов. Система дала сбой? Нет же! Все идет по плану!!!!!!! Это и есть - СИСТЕМА!!! Это нормально состояние системы. И это я считаю самым страшным. Не посадку Ходорковского, а именно это!

Под конец, вспомню, как отделался всем известный г-н Быков, которому вменяли приготовление к убийству человека. Не смешно, Вам было, когда узнали о приговоре. Если не ошибаюсь - 8.5 лет УСЛОВНО.........
А вчера, Немцов в программе "К барьеру" сказал, что наша прокуратура написала бумагу в прокуратуру Швейцарии (или Швеции), что наш известный бандит Михась, по данным нашего Устинова - чист перед законом... Есть вопросы? Поймали ли они в случае с Ходорковским вора?



НЕТ

totals

QUOTE

Патриотизм зависит непостредственн от населения страны. А вечером идешь по улице и мысль не о патриотизмее, а мысль о самосахранении. На прошлой неделе мне сказали, что мальчика 22-х лет, который работал водителем трамвая в моем городе убили из-за телефона. Я его чуток знал - у него на лице было написано, как он любил жизнь.

Какое- то странное понятие о патриотизме. Как ты думаешь американцы в большенстве своём- патриоты? Любят свою родину? Странная трактовка патриотизма, которая зависит от того убили или нет некого человека.

QUOTE

Не слишком легко приписываете диагноз, кто вор, а кто нет.

Кто должен определить, человек вор или нет? Вроде решения суда было. Или ты веришь в то, что он вовремя платил все налоги, не покупал нужные ему, для его бизнеса решения?
Внимательнее надо быть, цитата

QUOTE

Значит ты признаешь, что он ВОР!

исходила из цитаты G-Man.

QUOTE

Неужто ты думаешь, что деньги, которые спионерил Ходорковский, пошли бы баушкам?

где он реально признаёт, что Ходорковский - вор.

QUOTE

"К барьеру" признал, что этот арест чисто политический и экономикой почти и не пахнет.

Я с этим сильно спорить не буду, что это дело скорее политическое, но реально честно его капиталы нажить нельзя было в те времена. С его деньгами было вполне реально и подчистить все хвосты, что за ним тянулись. Не надо из него ангелочка делать.

QUOTE

Не он сидел и удивлялся на кухне смотря очередную драку в Госдуме или узнав об очередном повышении цен на бензин, удивлялся - отчего так хреново живем... Ему-то давно это было понятно....

Вообще ничего не понял, это, что просто вольное какое- то рассуждение?

QUOTE

Не надо из него ангелочка делать.

Вор должен сидеть в тюрьме!

totals

QUOTE

А теперь родители продолжают работать, видел недавно его отца - у него sk взгляд зомби. Наверное он обожает свою родину, подонки которой отняли у него сына. А "родина" виновных конечно не нашла - у родителей нет денег для финансирования родной милиции.

В твоих хвалёных штатах тоже беспредел... нас в Атланте сразу предупредили, из каких районов надо "делать ноги" когда начинает темнеть... И там тоже убивают..

QUOTE

Важно ли это? Не думаю, что важно.

Очень важно!!!!! Вор должен сидеть! Без альтернатив. А такое применение двойных стандартов с твоей стороны - чистейшей воды лицемерие... Видити-ли один вор должен сидеть, а другой вор не должен, да? ЧУШЬ!

QUOTE

группе маловменяемых избирателей

Говори за себя... или не отделяй себя от других сограждан...

QUOTE

но мне показалось. что я включил в тот момент вечерний выпуск программы "Время"

Крестись!

loadplanner

QUOTE

В твоих хвалёных штатах тоже беспредел...

Я вроде уже писал свое мнение о США и если я привел в пример интервью американского политка - это не означает, что меня надо записывать в список любителей США.

QUOTE

Очень важно!!!!! Вор должен сидеть! Без альтернатив.

Абсолютно согласен (!!!), но только ВСЕ. Я уже на протяжении стольких постов это пишу, а Вы в упор так и не увидели. Но только в упор так не получается. Разгромили ЮКОС, а Абрамович сидит весьма спокойно. Аликперов преуспевающий бизнесмен, Черномырдин неплохо проводит время в Киеве, Вяхирев преспойно живет на наварованные деньги. Прокуратура породнилась с помощью деток с администрацией президента (клевая история, когда сын Устинова породнился с дочерью зам. главы администрации президента, это было в прошлом году, уже забыл фамилию, вроде, как Иванов). А Ходорковский с Лебедевым, остались получается единственными ворами в стране. Кого еще посадили? Посадят? Вот уж не верю. Куски ЮКОСа уже растащили по своим карманам, некого уже сажать - все остальные уже давно лижут и лижут хорошо.....
Путин хотел равноудалить олигархов от власти, но что-то получилось, что одни, как некая группа Еврофинанс приблизилась и теперь учавствует во всех сделках, где есть слово СМИ, а других удалили покупать футбольные клубы, третьих удали столь далеко, что сейчас сидит равноудаленными в камере. Где посаженные чиновники, налоговые инспекторы, которые все это время, когда видите-ли ЮКОС с Михаилов Ходорковским воровали у государства налоги, смотрели на все эти вещи сквозь пальцы, где чиновники Правительства, которые давали бесчисленные разрешения на деятельность ЮКОСа и не видели ничего противозаконного в деятельности компании столько лет? Где все они?
Au Hasard

QUOTE

Россия до сих пор пытается добиться выдачи Берёзы, который засел в Лондоне и Гуся, который тока в России и не успел ещё посидеть!

Наверное у Вас плохая память. Гусинский провел несколько дней в следственном изоляторе в Москве. Но только вот, какая досада - его выпустили через несколько дней. И наверное, Вы забыли почему выпустили. Он подписал договор с Кремлем, где отказывался от телекомпании НТВ. Его выпустили, он заявил. что его принудили подписать приложение к этому соглашению, и его тут же объявили в новую розыск и правда у него не хватило мужества, в отличии от Ходорковского - Гусинский покинул территорию России. А где это Гусинский сидел. кроме Швейцарии? Я что-то не припоминаю дургих стран.
И про Березвского Вы забыли, ему намекнув на судьбу, просто рекомендовали и молча закрыли глаза, когда он покидал Россию. И толкьо, когда он покинул нашу территорию - о нем сразу же вспомнили и начали усилиенно "искать".
И Ходорковскому столько времени намекала на необходимость бегства из России наша прокуратура, но вот не повезло им, не слабаком оказался - не уехал. Сказал об этом на пресс-конференции, и его через пару недель сразу же арестовали с участием комик-группы "Маски-МВД", которые писаются вероятно, когда снимают маску и их кто-то видит. Ходорквского они испугались, захватывали его в самолете, когда он прилетел в один из городов России, захватывали, как супер опасного и кровожадного преступника.
Они бы при спасении АПЛ "Куск" проявляли такую оперативность. "Они" - я имею ввиду Кремль, поскольку ГП - уже давно и ничего не решает и никогда не решала, при маленьком чекисте, ничего существенного.

loadplanner

QUOTE

QUOTE группе маловменяемых избирателей Говори за себя... или не отделяй себя от других сограждан...

А как еще можно назвать тех избирателей, которые в 96-ом году выбирали "сердцем" или каким еще органом? Как их можно назвать, если в 2000 году они проголосовали за человека, которого им так нелюбимый всеми Ельцин поставил на должность и.о. царя? Как? Как их можно называть, когда они голосовали за Путина, который даже в дебатах отказался учавствовать - ему нечего было сказать и он был не в состоянии вступать в дискуссию с кем-либо, кроме своей жены. Как можно назвать избирателей, которые голосовали за ВЕДРО и эта партия так же отказалась от дебатов и почти сразу же провели провальную монетизацию льгот. При этом идея то была правильная, но вот поскольку кроме ВЕДРА ничего более нет - провели её они так, что до сих пор Путин не может без слез смотреть на свой рейтинг.
Как можно вообще доверять тому главе государства, который только одним поступком мог вписаться в историю страны в разделе "Позор нашего городка", когда присвоил звание Героя России Устинову и Кадырову?

totals

QUOTE

А как еще можно назвать тех избирателей, которые в 96-ом году выбирали "сердцем" или каким еще органом?

Все избиратели - такие же люди как и ты.... Ты считаешь себя пупом земли и ставишь себя выше чем твои же сограждане???!! Весьма низко... Вот ТАКИЕ КАК ТЫ и считают людей за шваль, и теперь наконец-то ты открыл своё лицо... Об истинных намерениях твоей пропаганды теперь легко догадаться... ВОТ так ты видишь людей в России...

QUOTE

Как их можно называть, когда они голосовали за Путина, который даже в дебатах отказался учавствовать - ему нечего было сказать и он был не в состоянии вступать в дискуссию с кем-либо, кроме своей жены.

Любой кандидат имеет конституционное право участвовать или не участвовать в дебатах... Обвинять его в этом не имеет права НИКТО... ни сторонники, ни противники... А тебе очень рекомендую не пытаться ПРИДУМЫВАТЬ мотивы этому... иначе ты просто выставляешь себя на посмешище...

Я согласен с totals во всем! Взгляды на происходящее схожи.
Вот цитата Валерии Новодворской по этому поводу:

РОССИЙСКИЙ ДИКТАТОР ДОГОНЯЕТ БЕЛОРУССКОГО

Инквизиторский процесс в Мещанском суде завершился, как это и положено,
аутодафе. Срок, данный Платону Лебедеву и Михаилу Ходорковскому, можно
считать вполне сталинистским - и по крайней жестокости, и по отсутствию
какой бы то ни было вины со стороны тех, над кем издевалось
басманно-мещанское <правосудие>.

Если президент страны может сводить счеты со своими личными противниками с
помощью ручной юстиции и таких же ручных силовых структур, если вся мощь
государства используется им в личных целях - такое общественное устройство
называется диктатурой независимо от отсутствия или наличия Конституции. В
России, как и в Беларуси, тоже пропадают люди, причем это делается открыто,
при большом стечении прессы и на глазах у цивилизованного мира. Чем
российский <отец народов> (особенно чеченского) отличается от белорусского
<батьки>? В Европе две диктатуры и два изгоя: Россия и Беларусь. И отрицать
это далее неприлично. Каждый сотрудничающий с путинским режимом может
считать, что это он надел наручники на Лебедева и Ходорковского. Путин идет
к неосталинизму по трупам и никто не может быть уверен, что назавтра не
придут за ним.

Мы требуем, чтобы все демократические партии, претендующие на это название,
немедленно заявили о своей непримиримой оппозиции по отношению к этой
власти. Мы требуем, чтобы западный бизнес перестал вкладывать средства в
российскую экономику, потому что каждый доллар или евро пойдет на растопку
новых костров.

Сегодня мы обязаны повторить по отношению к путинской власти то, что
Солженицын когда-то сказал о власти советской: <От этого режима не
требуется, чтобы он реформировался, от него требуется, чтобы он сгинул>.

Космонавт

QUOTE

Вот цитата Валерии Новодворской по этому поводу:

Только её ещё не хватало!!!
Неужели её кто- то воспринемает серьёзно?

Космонавт
ой-ой-ой... сплошные лозунги... прям вещатель с баррикады..

QUOTE

Мы требуем

Кто эти "МЫ"???

QUOTE

И отрицать это далее неприлично.

Не... до слёз довёл!!! 5 баллов!!!

SVS

QUOTE

Что бы бежать туда куда ты хочешь, нужно, по меньшей мере, что-то из себя представлять. И что то уметь делать. А мойщиков посуды там и своих хватает.

По себе не судят, если ты не знал...

Зомби
Вы видимо полохо представляете кто она такая, уровень ее образования и главное уровень правовой культуры.
loadplanner , плакать надо не от этого, а от того, что от правосудия отсталось только слово и от того, что процветает, так называемое "телефоное право". Плакать надо над тем, что все органы власти подчиняются этому чикисту в кремле, и не обладают той независимостью, которой должны.

Космонавт

QUOTE

Вы видимо полохо представляете кто она такая, уровень ее образования и главное уровень правовой культуры

Вот интересно! Что, образование признак ума? Или психического здоровья?

QUOTE

главное уровень правовой культуры.

Интересно, а сам ты можешь это расшифровать?
А вообще я за ней наблюдаю с самого её восхождения, жириновского хоть слушать можно. а она вызывает только отвращение, но тема не о ней.

Вот ещё по теме



[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Лебедев остался без лекарств


Текст: Алия Самигуллина Фото: Константин Куцылло


Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева объявили, что их подзащитные не подавлены вынесенным им приговором и работают над своими кассационными жалобами в Московский городской суд. Возобновлена также борьба за независимое медицинское обследование Лебедева, которому администрация СИЗО не дает пользоваться специально переданными для него еще две недели назад лекарствами.



Адвокаты бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева сообщили, что их подзащитные не подавлены приговором и усердно работают с защитой над составлением кассационных жалоб. «Я был вчера у Михаила Борисовича. Никакой подавленности я не заметил. Он находится в рабочем состоянии и активно обсуждал вопросы, связанные с кассационной жалобой, которую защита намерена подать в Мосгорсуд после того, как получит и проанализирует текст приговора», – сообщил агентству «Интерфакс» адвокат Ходорковского Генрих Падва. Как рассказывали адвокаты ранее, подсудимые приступили к примерному составлению своих кассационных жалоб больше месяца назад, когда суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
Платон Лебедев также занимается подготовкой кассационных жалоб и не очень расстроен вынесенным вердиктом. «Он в рабочем состоянии и больше беспокоится, как его родные переживают то, что случилось», – заявил адвокат Владимир Краснов корреспонденту «Газеты.Ru».

«Он ироничен по отношению к приговору, интересуется всем, что происходит в стране и в мире, в том числе и реакцией на приговор и сам процесс», – сообщил адвокат бывшего главы МФО МЕНАТЕП Евгений Бару. Как рассказал адвокат Владимир Краснов, пресса в следственный изолятор по неизвестным ему причинам приходит с опозданием на пять-шесть дней, потому свежие новости и реакцию на приговор, который был вынесен три дня назад, подсудимые могут узнать только от своей защиты.

Подсудимые обсуждают со своими адвокатами свои жалобы. «У нас позиция такая, что Лебедев будет готовить свою жалобу, а мы (защита) – свою», – пояснил Владимир Краснов. «У нас более жесткие сроки; надо подать жалобу на следующей неделе, а подзащитному – в течение десяти дней с момента получения копии приговора», – напомнил адвокат. Тем не менее, по словам защитника Евгения Бару, Платон Лебедев активно участвует в составлении жалобы адвокатов и «предложил защите широкий аспект тем для обсуждения, чтобы выработать единую позицию и во всеоружии готовиться к обжалованию приговора».
Кроме составления жалоб адвокаты пытаются решить вопрос о допуске независимых специалистов-медиков к тяжелобольному Платону Лебедеву.

Евгений Бару сообщил, что защита снова обратилась с этой просьбой к администрации СИЗО «Матросская Тишина». Этот вопрос неоднократно поднимался в процессе судебных разбирательств. Гособвинитель Дмитрий Шохин и председательствующая Ирина Колесникова отклоняли ходатайства адвокатов по различным причинам, например, что главврач из больницы, где лежал Лебедев, настоятельно рекомендовал пройти полное обследование, но не говорил, что это стоит сделать срочно. Кроме того, суд не хотел допускать независимых врачей, так как, по мнению Колесниковой, и врачи СИЗО обладают необходимой квалификацией. Еще одним популярным аргументом прокурора Дмитрия Шохина было утверждение, что защита хочет положить своего подзащитного в больницу с целью затянуть процесс, и суд с ним соглашался. «Сейчас процесс завершен, и я не вижу никаких оснований для отказа в медицинском освидетельствовании, на которое Платон Лебедев имеет право по закону», – выразил надежду Бару. Правда, адвокат также заметил, что до сих пор администрация изолятора не передала его подзащитному лекарства, которые были ею приняты около двух недель назад.

Михаила Ходорковский и Платон Лебедев были приговорены Мещанским судом к девяти годам колонии общего режима 31 мая этого года.
03 ИЮНЯ 13:16

QUOTE

Интересно, а сам ты можешь это расшифровать?

Могу, сам я юрист и это изучают на первом курсе в рамках Теории государства и права.
Действительно тема не о ней.
Доказывать я ничего тут не собираюсь да и времени нет. Как происходил процесс видели все, как на нем соблюдались нормы права не видел никто.
Я бы за то что твориться в Росии последние пять лет подверг бы мировой изоляции и исключил бы из Совета Европы, не пустил бы в ВТО подавно, чтобы она тонула в том болоте, которое создало. И еще создал бы соответствующий Трибунал (например как Трибунал по Руанде).
Ладно, тема для меня эта закрыта. Нервы дороже.

После драки
[4 ИЮНЯ 2005, 08:28] ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ


Я считал, что тема суда над Ходорковским исчерпана – по крайней мере, надолго. Новые песни придумала жизнь: бешеный кот покусал Фрадкова, не успел народ испугаться – не станет ли у нас премьер «бешеным государственником», как последовало опровержение, дочь Путина выходит замуж, и все гадают, которая именно – старшая или младшая (видимо, гадающие могут их каким-то образом различить!), Потанин избавляется от «Известий», а Газпром, очевидно, хочет газетой укрепить свой бизнес. … В общем – много, много всего.

Но, посмотрев заключительный аккорд, так сказать, «идеологический эпилог Мещанского суда», где Леонтьев с Соловьевым управились с Немцовым не хуже, чем Шохин с Колесниковой управились с Ходорковским, мне все же захотелось «вернуться к теме».

Просто у меня возникло несколько риторических вопросов. Я никого не вызываю ни к каким «барьерам», но любопытно было бы, если бы кто-то ответил на недоумение рядового обывателя (меня то есть). Может быть, если таковые – внятные – ответы будут, то www.ej.ru их напечатает?

Итак.
Первый вопрос. Если оставаться в пределах «канонической» версии следствия, то МБХ упекли за неуплату налогов. При этом все охотно признают, что не платили все, но резонно говорят: «А вы что, хотите, чтобы ВСЕХ посадили? Вам 1937 год нужен? Да, посадили избирательно – для острастки». Вопрос – а почему бы совершенно неизбирательно не начислить неуплаченные налоги действительно всем без исключения крупным компаниям, при этом никого не сажая? Вот вам – и равноудаленность, и казне польза (правда, что делать с деньгами казна, похоже, и сама не знает, но это другой вопрос).

Больше того. Важны ведь не только деньги – гораздо важнее сигнал, message, который власть посылает бизнесу. Если с разных компаний требуют налогов в разумных размерах, то все ясно – заплати налоги и спи спокойно. Если же с тупым ожесточением добивают ОДНУ-ЕДИНСТВЕННУЮ компанию, больше того, добивают ее владельцев, то ясно, что причина этой ИЗБИРАТЕЛЬНО-ЛИЧНОЙ НЕНАВИСТИ в чем угодно, но только не в налогах. Так это все и поняли.

Второй вопрос. Часто говорят – что руки ломать, во всем мире неплательщиков сажают! Тут вам и Аль Капоне, и Enron, и многие миллиардеры. Верно. Но есть деталь.

Для того чтобы арест неплательщика был правильно понят обществом, оно, общество, должно быть уверено, что тот, КТО сажает, чем-то отличается от того, КОГО он сажает. Отличается не тем, что он лучший семьянин, а тем, что он, т.е. чиновник (и вообще ГОСУДАРСТВО), следует закону. А неплательщик не следует. Отсюда – моральное преимущество чиновника, и моральное оправдание репрессии, и моральный урок, вытекающий из этой репрессии: законы надо соблюдать, утверждает государство, КОТОРОЕ САМО ИХ СОБЛЮДАЕТ.

У нас же никто, ни один даже самый яростный государственник не смеет сказать, что наше государство, т.е. конкретные чиновники его представляющие, не коррумпированы. Вот в этом – маленькая разница между арестами неплательщиков налогов в США и в России.

Так что же, никого нельзя преследовать за неуплату налогов?! Нет, можно, конечно, все можно – что и было продемонстрировано. Но если государство хочет, чтобы в его действиях увидели не беспредел, не разборку и разводку, а ту самую борьбу с неплательщиками налогов и наведение порядка, то оно, государство, обязано параллельно с делом ЮКОСа, арестовать хотя бы нескольких чиновников. Скажем, как минимум тех, кто осуществлял налоговые проверки ЮКОСа, кто выдавал Менатепу разрешения на приватизацию того и сего. Вот тогда кому-то можно будет начать рассказывать про «наведение порядка».

И еще одно. Куда делись деньги, полученные в результате ареста счетов Аль Капоне? Куда делся Enron? Не знаю всех деталей. Но очень удивился бы, если бы узнал, что Enron сначала приватизирован группой «анонимных инвесторов», хорошо знакомых президенту Бушу, а затем началась бы громкая и малоприличная публичная драка между двумя компаниями, в одной из которых совет директоров возглавляет глава Администрации президента, а в другой – тоже крупный чиновник Администрации, драка за право захвата того самого Enron, причем финансовые детали этого захвата все время держатся в тайне. Боюсь, что при таком раскладе недолго бы Буш оставался на своей высокой должности.

Можно взять пример и из нашей истории. Хрущев в 1960 жестоко (и беззаконно – т.е. по закону, принятому задним числом) расстрелял валютчиков. Но изъятая у них валюта, насколько мы можем судить, попала все же в Гохран, а не отдельным чиновникам. Вот ровно этим и отличается то, что можно назвать Государством – будь то демократические США или тоталитарный СССР – от того, что мы сегодня имеем в РФ …

Третье. Давайте теперь перейдем к более романтичной и неканонической версии «дела Ходорковского», озвученной Леонтьевым.
«Деточкин не вор, он бандит! Он покусился на самое святое, что у нас есть – на Конституцию!»

По версии Леонтьева, РЕАЛЬНАЯ причина дела Ходорковского не в необходимости собирать налоги (и уж тем более не в государственной необходимости немножко попилить ЮКОС). Нет, все куда трагичнее.

Ходорковский а) мечтал захватить власть, б) для этого он хотел купить Думу, в) после этого Россия становится парламентской республикой во главе с премьером, г) премьер – Ходорковский, д) это означает гибель и распад России. И, наконец, е) власть, т.е., видимо, Путин, предупредила коварный замысел и остановила врага единственным способом. Как того самого Аль Капоне не удалось посадить за реальные убийства, так и Ходорковского пришлось сажать не за главную вину, а за побочную (хотя, понятно, тоже вполне реальную) – за ту самую неуплату.

Здесь надо ввести одно сильное «патриотически-мужское» допущение: что политически... э, нет, не пошло-политически, а… Государственно-Патриотически оправданно, то и надо делать. «Родина – или Смерть!» «Россия – все, остальное – ничто!» (это, правда, лозунг НБП, но не в этом дело). В общем, если для Спасения Родины от Ходорковского надо посадить Ходорковского, то можно и ЮКОС распилить... Ах, причем тут ЮКОС, что за пошлятина!

В общем, все ясно. Ходорковский рвался к власти. Его надо остановить. Остановили. Родина спасена. ЮКОС попилили. …Да идите вы с этим ЮКОСом к… Не о ЮКОСе речь!

Не о ЮКОСе – так не о ЮКОСе. О Родине – так о Родине.
Итак, еще раз. Список преступлений МБХ.

Стремился к власти. Допустим. Похоже – амбициозный товарищ, и, насколько мне известно, действительно, слишком много для «нормального олигарха» платил СМИ. Так что пункт 1 – принимается. Является ли стремление к власти преступлением? Открытый вопрос…

Для этого подкупал партии (КПРФ, Яблоко, СПС), надеялся «купить» думское большинство. Готов и это допустить - что с какого-то момента у МБХ началось такое «головокружение от успехов», что он и впрямь, потеряв окончательно почву под ногами, забыв, в какой стране живет, вообразил, что сможет контролировать думское большинство. «Все куплю, сказало злато».

После этого Дума могла бы изменить Конституцию, а Россия могла бы стать парламентской республикой. Очень сильное допущение! Едва ли, если МБХ окончательно не спятил, он мог считать, что будет командовать 2/3 Думы. Кроме того, Конституцию не Дума меняет, механизм этот более чем сложный. Так что вот это уже сильно смахивает просто на бред. Но примем даже и это!

Ходорковский – премьер в парламентской республике = гибели и распаду России. Вот-те на! А это – почему? Из чего следует? Чем премьер Ходорковский страшней премьера Фрадкова или Касьянова? Да у него будет власть другая, почти… президентская!!! А чем, страшно сказать, он хуже самого президента Путина?

Но он нелегитимно прорвался бы к власти! Почему же? Его бы – по вашей логике – назначила Дума. Да, но он ее подкупил! Ну, а Кремль для этого использует «административный ресурс» - и в чем разница? Но Ходорковский – частное лицо, а группа частных лиц, работающих в Кремле, называется «Государство Российское!». Но Ходорковский тоже въехал бы в Кремль, сел бы в тот же кабинет и тоже стал бы представлять Государство! Но Ходорковский бы сам себя туда привел! А Путина туда назначил 31.12.1999 г. Ельцин.

Все остальные обвинения очень странны. Переход к парламентской республике - активно обсуждаемая годами тема. Скажем, с моей личной точки зрения, парламентская республика в России – опасная глупость, но когда эту тему обсуждают депутаты и политологи, их же за это не сажают! Или уже пора? А если – та же республика, но с премьером Путиным? Ведь так и планируют – ради решения «проблемы 2008». Тогда – патриотично?

Значит, назовем все своими именами: Путин – хорошо, Ходорковский – плохо. Почему? Да потому что Путин – спасение России, а Ходорковский – гибель России!

Круто. И спорить неудобно.
Итак. Если верить Леонтьеву, то было «мнение» (или ощущение, или предположение, или опасение), что Ходорковский теми или иными путями будет стараться увеличить свой политический вес – например, так, как это изложено выше. Видимо, это не весьма удобно и приятно президенту Путину. После чего делается два логических хода.

Ход первый. Власть (предполагаемая) Ходорковского = гибель России (что это такое конкретно? Гражданская война? Выход из состава РФ каких-то областей? Падение метеорита? Американская оккупация? Взрывы на атомных объектах? Новый ледниковый период? Неудобство нескольких чиновников «за стенкой»? Что-то еще более чудовищное?). «Гибель» - без уточнения.

Ход второй. Раз это гибель, то для спасения милой Отчизны все средства хороши. И избрано еще самое мягкое.


Прошу прощения за длинный текст на уже отыгранную тему. Но меня заинтересовала не тема сама по себе, а только странная – с моей точки зрения – политическая логика. Оправдана она, эта логика, лишь в одном случае. Если считается, что действующий президент (неважно даже, как его имя) = России. То есть никакой он не «президент», а – помазанник Божий, монарх, Император. Вот тогда все встает на свои места – и преступность «покушений на трон», и «гибель России», и прочая, и прочая, и прочая.
Н-да… Может быть, я что-то все-таки не понял?

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

__________________
Блестящий текст

31 мая 2005 г.
Михаил Ходорковский: «Мое жизненное пространство отныне – территория свободы»

Несмотря на очевидное отсутствие доказательств моей вины и многочисленные свидетельства моей непричастности к каким бы то ни было преступлениям, суд решил отправить меня в лагерь.

Я не намерен резко критиковать уважаемую судью Ирину Колесникову. Я представляю, какому давлению со стороны инициаторов «дела Ходорковского» она подвергалась, когда готовила приговор. Десятки чиновников и просто корыстных посредников, готовы были отнести в суд любые деньги, лишь бы меня отправили в Сибирь.
Проблема, в конце концов, не в Колесниковой. А в том, что судебная власть в России окончательно превратилась в бессловесный придаток, тупое орудие исполнительной власти. И даже не только и не столько власти - а нескольких околокриминальных экономических группировок. Сегодня миллионы наших сограждан увидели, что, несмотря на заявление высшего руководства страны об укреплении правосудия, надеяться пока не на что. Это - стыд, позор и беда нашего государства.

Я не признаю себя виновным и считаю свою невиновность доказанной. Поэтому я буду обжаловать вынесенный мне сегодня приговор. Для меня принципиально важно добиться правды и справедливости на Родине.

Мне известно, что судьба приговора по моему уголовному делу решалось в Кремле. Одни представители президентского окружения настаивали на том, что только оправдательный приговор вернет власти доверие общества, другие – что меня надо «упечь» надолго, чтобы лишить воли к жизни, свободе и борьбе.

Я хочу сказать спасибо - первым и обратить внимание вторых, что они не победили. Им не суждено понять, что свобода – внутреннее состояние человека. Именно мои недоброжелатели, которым по ночам снится обуреваемый жаждой мести Ходорковский, обречены всю оставшуюся жизнь трястись над украденными активами ЮКОСа. Это они глубоко несвободны и свободными никогда уже не будут. Их жалкое существование – вот подлинная тюрьма.
Я же - имею полное право говорить все, что думаю и поступать так, как считаю нужным, не согласуя свои планы с какими-либо кураторами. И потому мое жизненное пространство отныне – территория свободы. Узники же - те, кто остаются рабами Системы, кто вынужден унижаться, лгать, подличать для сохранения своих доходов и сомнительного положения в этом неприличном обществе.

Я буду заниматься общественной деятельностью, планирую создать несколько благотворительных организаций, в частности, фонд поддержки русской поэзии, русской философии, а также Союз помощи российским заключенным. Я остаюсь активным участником программ «Открытой России». В ближайшее время я проведу заочную пресс-конференцию, на которой расскажу о первоочередных шагах. Это будет первый в постсоветской истории опыт пресс-конференции из тюрьмы. У меня больше нет значительных собственных средств, зато есть много желающих дать деньги на мои программы под мое имя.

Я хочу сказать большое спасибо всем тем, кто собрался сегодня здесь в помещении и у здания суда, всем, кто поддерживал меня на протяжении минувших полутора лет. Вы – порядочные и отважные люди России. Ответственно заявляю, что вы всегда можете на меня рассчитывать. Хоть у меня не осталось больших денег, вместе мы с вами способны на многое.

Я отдельно хочу сказать слова благодарности тем десяткам тысяч простых жителей России, самых разных регионов нашей страны, кто поддержал меня своими письмами. Находясь в тюрьме, я еще раз получил возможность убедиться, что русский народ – никакое не быдло, как то утверждают некоторые околовластные идеологи. А народ справедливости и благородства.

Я буду работать вместе с теми, кто хочет и может открыто говорить о стране, о народе, о нашем общем настоящем и будущем. Я буду бороться за свободу – свою, Платона Лебедева, других моих друзей, всей России. И особенно – следующих поколений, тех, кому будет принадлежать наша страна всего через несколько лет. Для них моя судьба должна стать уроком и примером.

Спасибо моей семье. Она была и остается моей опорой сейчас и навсегда. Пусть через много лет, но я выйду из-за колючей проволоки и вернусь домой. Я уверен в этом, как ни в чем другом не был уверен.

Пусть мне уготованы годы тюрьмы - я все равно испытываю огромное облегчение. В моей судьбе теперь нет ничего лишнего, случайного, наносного, никаких жирных пятен. Будущее видится мне светлым, а воздух завтрашней России – чистым.

Я потерял место в олигархической тусовке. Но приобрел огромное число верных и преданных друзей. Я вернул себе ощущение моей страны. Я теперь вместе с моим народом – терпеть и побеждать мы будем вместе.

Не отчаивайтесь. Правда всегда побеждает – раньше или позже.

______________
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

totals

QUOTE

Наверное у Вас плохая память.

У вас тоже =)

QUOTE

где это Гусинский сидел. кроме Швейцарии? Я что-то не припоминаю дургих стран.

Испания, Греция, а сейчас Израиль требует его ареста!

В остальном спорить не буду, это очень скользкая тема, нельзя так обсуждать - все они воры, но некоторые вовровали у государства и ему вернули, а другие нет!

Сидеть должен, но сажать надо по закону, а не по заказу. А по закону у нас не наказывают, у нас наказывают по понятиям.

Из Ведомостей:

Независимая судебная система — это не декорация, нужная для того, чтобы показывать ее зарубежным гостям вместе с другими признаками цивилизации. Это критически необходимое условие для существования здорового общества и работающей экономики. Это не “либеральная” идея, а требование элементарной социальной чистоплотности.


Конечно, когда человека сажают в тюрьму на девять лет по сфабрикованным обвинениям, которые суд не пытается подвергнуть даже минимальному критическому анализу, это нехорошо. Вердикт по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева наблюдатели уже назвали “приговором российскому правосудию”. Нет никакого смысла перечислять здесь многочисленные нарушения закона, допущенные в ходе следствия, — они подробнейшим образом изложены в ходатайствах адвокатов, которые можно прочитать, например, на официальном сайте Михаила Ходорковского в Интернете.

Но это хоть и громкий, но далеко не первый и не самый суровый “приговор правосудию”.

Несколько дней назад присяжные во второй раз оправдали капитана Эдуарда Ульмана, майора Алексея Перелевского, лейтенанта Александра Калаганского и прапорщика Владимира Воеводина, которые хладнокровно убили шестерых мирных жителей Чечни. В январе 2002 г. в районе населенного пункта Дай Шатойского района Чечни они расстреляли автомобиль “УАЗ”, убив при этом директора местной школы и ранив двух его попутчиков. Когда выяснилось, что ни боевиков, ни оружия в машине не было, пострадавшим — водителю, завучу, леснику и пенсионерке с племянником — объяснили, что они свободны и могут идти к машине, после чего всех расстреляли в спину, сложили в “УАЗ” и сожгли. В суде обвиняемые по “делу Ульмана” говорили, что, убивая мирных граждан, они просто выполняли приказ, полученный по рации из штаба, и были полностью оправданы. При этом следователи не потрудились выяснить, кто именно отдал преступный приказ — известна только фамилия военного, который передал его по рации.

За убийство шестерых мирных жителей Чечни российский суд не наказывает вообще. За смерть школьника на военных сборах дает четыре года условно.

За участие в приватизации государственного имущества и минимизацию налогов — девять лет колонии общего режима, но не всем, а только “преступникам” с серьезными политическими амбициями и особо привлекательной собственностью. На ноль делить нельзя, поэтому непонятно, во сколько раз Ходорковский и Лебедев с точки зрения российского правосудия опаснее тех, кто хладнокровно расстреливает ни в чем не повинных граждан в спину.

С другой стороны, “люди из “ЮКОСа”, как их рисуют следователи Генпрокуратуры, по природе своей склонны к немотивированному насилию. Например, бывший начальник службы безопасности компании Алексей Пичугин и его шеф Леонид Невзлин, если верить следователям, решили убить бывшего советника Михаила Ходорковского Ольгу Костину просто потому, что она уволилась из компании. Более внятного мотива покушения на убийство прокурорам, как они ни старались, обнаружить не удалось.

Впрочем, понятно, почему дело “ЮКОСа” волнует российских бизнесменов и западных инвесторов больше всех остальных судебных дел. Предприниматели просто не могут не испытывать то, что вице-президент Альфа-банка Александр Гафин называет “ощущением незащищенности, ощущением, что это может случиться с любым из нас”. Совсем недавно Ходорковский управлял самой успешной и прозрачной нефтяной компанией в России, занимался активной общественной и благотворительной деятельностью, спонсировал сразу несколько политических партий, вместе с другими олигархами из бюро РСПП ходил в гости к президенту Путину — а теперь сидит на нарах. Причем сидит за преступления, которые в момент их совершения таковыми не считались. И речь совсем не о том, что минимизация налогов при помощи офшоров долгие годы была обычной деловой практикой, что так делали все и что с таким же успехом за использование схем можно теперь пересажать весь крупный бизнес. Дело в том, что Ходорковского осудили, в частности, за преступление, которого вообще не существовало в природе, а точнее — в Уголовном кодексе.

Направление дышла

Например, его обвинили в уклонении от уплаты подоходного налога в особо крупном размере. Следователи утверждали, что под видом вознаграждения за оказание консультационных услуг офшорным компаниям он получал зарплату в “ЮКОСе”, минимизируя тем самым налоговые платежи. Но в 1999-2000 гг., когда это происходило, действовала старая редакция Уголовного кодекса, который наказывал за уклонение от уплаты налогов путем включения в декларацию “заведомо искаженных данных о доходах”, под которыми — как разъяснил в свое время пленум Верховного суда — следует понимать искаженные сведения о размере доходов. То есть преступлением считалось занижение доходов — и только, а Ходорковский никогда их не занижал, и с этим даже следователи не спорят. С 8 декабря 2003 г. действует новая, более жесткая редакция ст. 198 Уголовного кодекса, но “преступление”-то совершалось в 1999-2000 гг. То же самое с внутренними офшорами — льготы, которыми пользовались трейдеры “ЮКОСа”, отменили только в 2002 г., а налоговые претензии выставили начиная с 1999 г.

Все всё понимают

То, что дело “ЮКОСа” шито белыми нитками, далеко не частная проблема Генпрокуратуры и Мещанского суда. Потому что именно по нему и российские, и иностранные инвесторы будут судить о состоянии российской судебной системы. И потому что все знают, что стало с главным добывающим активом “ЮКОСа”, как только Ходорковского посадили в СИЗО, и как проходил аукцион, и где была зарегистрирована “подставная”, выражаясь языком прокуроров, компания “Байкалфинансгрупп”. И все знают, что, как только “Юганскнефтегаз” перешел в нужные руки, все налоговые претензии в нему моментально рассыпались в суде, словно никаких офшоров, льгот и минимизации не было вовсе. И как “Юганскнефтегаз” сразу же продал “Роснефти” всю годовую добычу по тем же трансфертным ценам, за которые преследовали “ЮКОС”, и ничего ему за это не было и не будет.

В любой экономике государство является одним из игроков — хотя бы в том, что касается налогов и нормативного регулирования бизнеса. Естественно, что если в экономике к тому же присутствуют госпредприятия, то вовлеченность государства в “игру” возрастает. Увеличивается и опасность конфликта интересов — имея возможность изменять законы, государство может “подыгрывать” себе в налоговой сфере или создавать преференции госкомпаниям.

Именно поэтому и необходим независимый суд, который следит за исполнением правил игры всеми игроками и не допускает произвольного изменения этих правил в ходе самой игры. России, где властям традиционно не хватает преемственности и последовательности в экономической и политической сферах, независимый суд нужен как воздух.

Если правосудие оказывается несамостоятельным в трех, в двух, даже в одном случае из всех, значит, его просто нет. Отсутствие независимости у суда и избирательность правосудия лишают всех нас надежды на то, что мы можем отстоять свои права в суде. Суды воспринимаются властью как инструмент или, если угодно, дышло. Кремль не установил власть закона, как было обещано, а лишь научился пользоваться дышлом с еще большей сноровкой, чем это умеют делать некоторые бизнесмены. Полезный, но недостойный государства навык.

Это так, по теме.

17:18

Горбачев не разделяет отношения Запада к делу Ходорковского




Экс-президент СССР Михаил Горбачев не разделяет отношения большинства стран Запада к делу бывшего руководителя компании ЮКОС Михаила Ходорковского.
"Я не могу понять, почему некоторые на Западе делают героя из Ходорковского", - сказал Горбачев в интервью, опубликованном в воскресном номере британской газеты Sunday Times.
"Он талантливый, я согласен; он начал свой бизнес, когда я был президентом, и какое-то время мы были знакомы", - вспоминает политик. "Но с его талантом махинаций с налогами он бы уже давно был за решеткой в Америке", - отметил Горбачев.
По некоторым данным, отметил экс-президент СССР, российские бизнесмены сокрыли от налоговых органов $1 триллион. При этом Горбачев не пояснил, откуда он получил эти данные и о каких именно бизнесменах идет речь.
"Если они их не вернут, наши суды, скорее всего, решат, что эти средства были получены нелегальным путем. И они не смогут их нигде использовать", - предсказывает Горбачев. По его мнению, "это будет на пользу России". //РИА «Новости»

G-Man.

QUOTE

По себе не судят, если ты не знал...

А с чего ты взял, что я там мойщиком работал? Я работал в университете. И никакого желания отстаться там у меня не было. да там идеальные условия для работы и жизни, но... Это совсем другая тема.
Космонавт

QUOTE

Я бы за то что твориться в Росии последние пять лет подверг бы мировой изоляции и исключил бы из Совета Европы, не пустил бы в ВТО подавно, чтобы она тонула в том болоте, которое создало. И еще создал бы соответствующий Трибунал (например как Трибунал по Руанде

Да уж У Новодворской хорошая смена растет. Спасители мира от России.

Вот ещё немного по этой теме.

17:50

Возбуждено дело против организатора митинга в поддержку Ходорковского




ГУВД Москвы возбудило административное дело в отношении организатора митинга-концерта в поддержку экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и политзаключенных. Об этом в воскресенье сообщили в ГУВД столицы.
"Административное производство возбуждено за нарушение правил проведения митинга", - сказал источник.
По его словам, в митинге, который проводился в сквере у Соловецкого камня на Лубянской площади, планировалось участие порядка 250 человек, однако собралось в четыре раза больше. В связи с этим было принято решение о привлечении организатора митинга к административной ответственности.
"14 июня организатор митинга должен явиться в суд для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности", - добавили в столичном ГУВД.
Согласно Кодексу об административных правонарушениях ему грозит штраф в размере от одной до двух тысяч рублей. Митинг был санкционирован столичными властями. //РИА «Новости»

Зомби
А вывод какой Вы делаете из этой новости?

QUOTE

А вывод какой Вы делаете из этой новости?

Я бы сказал так, какого организатор должен платить, если люди сами пришли на этот митинг, мало ли что там планировалось.

totals

QUOTE

А вывод какой Вы делаете из этой новости?

Конечно административный кодекс был нарушен, но дело явно политическое.

Прошу не забывать о названии темы.

Вот ещё по теме. Мне кажется, что ничего у них не выгорит.

14:30

Каспаров и Митрохин предлагают суду разобраться с разгоном митинга

Лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров и зампред партии «Яблоко» Сергей Митрохин призывают дать судебную оценку действиям сотрудников милиции, задержавших 16 мая участников санкционированного пикета у здания Мещанского суда в поддержку Михаила Ходорковского.
«Это происшествие значимо тем, что впервые власть дала приказ о разгоне митинга под камеры (события снимали несколько телеканалов)», – заявил Каспаров в четверг на пресс-конференции.
В тот день после завершения пикета было задержаны 28 его участников. У двух задержанных, в том числе Митрохина, медики позже зафиксировали побои.
Митрохин, также выступивший на пресс-конференции, увидел в происшествии «крайнюю нервозность власти», а также «вседозволенность правоохранительных органов». «Наша задача – остановить эту вседозволенность», – заявил он. //Интерфакс

Оправданы четыре участника пикета в поддержку Ходорковского

Мещанский суд Москвы оправдал четверых участников пикета в поддержку экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, задержанных 16 мая, в связи с отсутствием состава преступления.

Как сообщил представляющий интересы задержанных адвокат Вадим Прохоров, в ходе заседания суда в пятницу будут рассмотрены дела еще двух участников пикета, задержанных 16 мая. Также суд отложил на 29 июня рассмотрение административного дела в отношении Елены Батенковой - организатора пикета, прошедшего 30 мая. "Кроме того, суд отложил административные дела еще семерых участников пикета, который прошел 16 мая, в связи с их неявкой по объективным причинам", - сказал адвокат. Дела семерых участников митинга отложены также на 22 и 29 июня.

"Двое омоновцев, которые были допрошены в ходе заседания в пятницу, заявили, что ни один из них не задерживал участников акции. При этом в протоколах о задержании они поставили подписи по указу начальства", - сказал Прохоров.

В ходе заседания по административным делам в качестве свидетеля выступил глава "Комитета-2008" Гарри Каспаров. "Мы ждем во всех административных делах в отношении участников митинга оправдательного приговора, что поможет нам в рассмотрении наших жалоб в прокуратуру. Это попытка доказать в суде неправомочность действий милиции и ОМОНа", - подчеркнул Каспаров.

В то же время адвокат Прохоров рассказал, что материалы административного дела в отношении одного из лидеров "Яблока" Сергея Митрохина пока не переданы из Мещанского ОВД в суд. "Административное дело в отношении Митрохина было возбуждено по ст. 17.7 КоАП - сопротивление прокурору при проведении дознания. У нас вызывает недоумение, в связи с чем в отношении Митрохина было возбуждено дело по данной статье", - сказал адвокат.

// Интерфакс

Вот немного по теме.

Данный пост - совсем не по теме. Предположение и не более. При этом - слишком желтое предположение. Ввиду чего пост удалил.

Вы бы еще гроб выбрали и начали рассказывать, какой у него будет гроб.

QUOTE

МЫ ПРИВЕТСТВУЕМ РЕШЕНИЕ СУДА Под требованием уважать приговор Ходорковскому и Лебедеву подписались именитые члены «Единой России» и несколько беспартийных Наталья Меликова, Сергей Варшавчик, Наталья Костенко Вчера в целом ряде СМИ опубликовано письмо деятелей культуры, науки и представителей общественных организаций с одобрением приговора владельцам ЮКОСа Ходорковскому и Лебедеву. Известные артисты, музыканты и космонавты сообщили, что считают такой приговор справедливым и что сомневающиеся в этом вердикте не уважают общество. Как удалось выяснить корреспондентам «НГ», письмо было составлено еще месяц назад, подписи собирали активисты Союза пенсионеров России, а большинство подписантов входят в «Единую Россию» или в число ее сторонников. Так что речь идет о хорошо организованном и спланированном политическом действии. Следы ведут к пенсионерам Евгений Клячин, президент Федеральной нотариальной палаты, рассказал «НГ», что подписал это письмо еще две недели назад. «Насколько я знаю, с инициативой выступил Союз пенсионеров, – сообщил Клячин. – Но для меня не столь важно – кто готовил текст, потому что я не просто подписывал то, что принесли. Я тоже принимал участие в подготовке этого обращения. Мне кажется, в нем в достаточной концентрации выражена позиция людей, которые понимают, что правовое государство – это не лозунги, что оно должно реализовываться на практике. И что люди, поднимающие ажиотаж вокруг дела, дискредитируют правовое государство. Я говорю как бывший судья: одно доказательство может изменить всю картину, и объективно оценивать всю их совокупность может только суд». Актер и режиссер Борис Токарев, которому тоже предложили поставить автограф люди из Союза пенсионеров России, объяснил «НГ», почему согласился это сделать. По его словам, в силу того, что он является вице-президентом Гильдии актеров кино России, «у нас колоссальная проблема с нашими старыми актерами-пенсионерами», и поэтому Гильдия поддерживает тесные контакты с Союзом пенсионеров России. Что же касается существа письма, то Токарев считает, что необходимо как-то упорядочивать жизнь в стране и надо с кого-то начинать. По его словам, «всегда первое дело вызывает негативную реакцию, тем более что у нас всех, к сожалению, существует ген тех страшных вещей, которые существовали в 1937 году». На взгляд режиссера, «когда сотни моих товарищей живут в нищете и нет даже денег для того, чтобы человека отправить в больницу, – как я должен к этому относиться?» О причастности Союза пенсионеров к подготовке этой депеши говорили и другие подписанты. В Доме моды «Валентин Юдашкин» «НГ» сообщили, что текст письма некоторое время назад принес председатель Центрального правления Союза пенсионеров России Борис Панов. Он предложил, в случае если Юдашкин согласен с его основными тезисами, подписать его. «Мы с основными тезисами были согласны», – лаконично ответил на все наши последующие вопросы сотрудник Дома моды, пожелавший остаться неназванным. Сам же знаменитый модельер говорить отказался, сославшись на занятость. Актриса Светлана Врагова также сообщила «НГ», что ей лично звонил Борис Панов. Партийные подписанты Правда, трудно поверить, что на зов не слишком известной общественной организации могло откликнуться так много знаменитостей. Гораздо легче это было бы сделать организации, где многие из них состоят. А именно партии «Единая Россия» и совету ее сторонников. Так, в политсовет ЕР входят певец Александр Буйнов, депутат Франц Клинцевич. Врач Лео Бокерия, актриса Лидия Вележева и спортсменка Галина Горохова состоят в политсовете московского отделения партии. Партбилеты имеют гимнастка Алина Кабаева, балерина Анастасия Волочкова, певица Надежда Кадышева, ректор Московского лингвистического университета Ирина Халеева, адвокат Гасан Мирзоев, фигуристка Ирина Роднина, режиссер Борис Токарев. В Консультативный совет общественных объединений при «Единой России» из подписавших документ входят Российский союз молодежи, Союз «Чернобыль» России, Союз семей военнослужащих России. Кстати, недавно в исполкоме «Единой России» прошла ротация. Теперь за пропагандистскую работу в партии в качестве зампреда Центрального исполкома отвечает известный политтехнолог Константин Костин. Он некогда работал в структурах ЮКОСа, а потом вместе с женой Ольгой переместился в стан основных оппонентов компании: Костина стала главным свидетелем обвинения по делу против Алексея Пичугина. Но сам Костин свою причастность к публикации в «Известиях» отрицает. По его словам, о письме он узнал вчера из «Известий», а никого из подписантов он лично не знает. Как заверил «НГ» руководитель Информцентра «Единой России» Илья Киселев, информационный центр партии в этом участия также не принимал, «хотя подобная информация обычно проходит через нас». Подписанты вне досягаемости Большинство людей, поставивших автографы под этим воззванием, вчера были недоступны для комментариев: одни, как Владислав Третьяк, уехали за границу, другие, как президент Союза «Чернобыль» России, – в командировке по регионам. «Вне зоны досягаемости» в один момент оказались подавляющее большинство подписантов. Директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров, как сообщили его помощники, находится несколько дней за границей. Председатель Союза театральных деятелей Александр Калягин находился, как сообщили его домашние, «вне Москвы», но на оставленное на его мобильном телефоне сообщение с просьбой перезвонить так и не откликнулся. Не было в Москве и Александра Буйнова, и многих других. Те, кого удавалось застать дома, говорили, что очень спешат, и отвечали буквально скороговоркой. Лидия Вележева, актриса Театра им. Вахтангова, заявила «НГ», что у нет ни секунды времени и она срочно куда-то убегает: «Я сейчас не могу с вами говорить! Меня не будет в Москве до 2-го числа! Все, что я хотела сказать, – все отражено в письме!» Другая представительница искусства – балерина Анастасия Волочкова от комментариев на тему письма отказалась. Некоторые сообщили, что вообще не помнят, как попало к ним это письмо. Среди таких оказался директор Музея ГУЛАГа Антон Антонов-Овсеенко: «Примерно дней 10 назад кто-то ко мне пришел в музей. Вроде бы организация пенсионеров какая-то... Я практически слепой. Ко мне каждый день приходят какие-то люди. Показали мне письмо. Сказали: «Нам бы хотелось, чтобы вы прочитали и присоединились к нам». Я не совсем был согласен. Я бы по-другому написал. Но в принципе письмо это правильное. Так, как Ходорковский поступал, делали многие. Их всех судить надо». А тренер по фигурному катанию Елена Чайковская на все вопросы «НГ» отвечала так уклончиво, как будто дело происходило на допросе: «Я там все написала. Что я сказала, то сказала». По заказу свыше «Эта верноподданническая инициатива, отвечающая настроениям большей части населения страны», – считает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. Что касается причин участия Союза пенсионеров в этом проекте, то «подобные организации – чисто технологические в пиаровском смысле и, не обладая никаким серьезным политическим весом, являются вывеской для проведения тех или иных пиар-проектов». Как это делалось в СССР «Известия», 30 января 1937 года. Герои Советского Союза А.Ляпидевский, В.Молоков, И.Доронин, М.Водопьянов «Закончился судебный процесс диверсантов, террористов, шпионов, поджигателей, убийц, подлых изменников и продавцов родины (...) Все дни процесса трудящиеся нашей дорогой цветущей родины с напряженным вниманием следили за судебным разбирательством. Какие жуткие картины вставали перед нашими глазами, когда эти бандиты перечисляли все свои отвратительные, вопиющие преступления (...) Мы приветствуем решение пролетарского суда. Расправившись с врагами, мы должны помнить, что осколки разбитого вдребезги могут еще себя проявить. Не все негодяи выловлены. Выше бдительность, товарищи!» «Правда», 4 марта 1938 года. Академик Л.А.Орбели, академик А.А.Ухтомский, заслуженный деятель науки проф. Н.Н.Аничков, заслуженный деятель науки проф. А.Д.Сперанский, заслуженный деятель науки проф. А.Вишневский, проф. Л.Андреев (...) и другие. «...Раскрытые органами НКВД, подлые изменники нашей великой советской родины, гнусные предатели великого советского народа руководствовались планами, разработанными иностранными разведками, и прямыми указаниями Иуды–Троцкого. Они тщетно намеревались помешать победоносному строительству социализма в нашей стране, они хотели повернуть нашу страну вспять к капитализму (...) Смерть этим убийцам! Уничтожить с корнем всю банду...» «Правда», 3 марта 1938 г. Михаил Кольцов. «Когда встают прохвосты, которых судебный язык корректно называет подсудимыми, когда они встают и начинают, то с прибитым видом кающихся грешников, то с циничной развязностью кающихся негодяев, подробно рассказывать о своих чудовищных деяниях, – хочется вскочить, закричать, ударить кулаком по столу, схватить за горло этих грязных, перепачканных кровью мерзавцев, схватить и самому расправиться с ними. (...) (...) Ведь то, что хотели совершить эти чудовища, им не удалось. Преступная рука, занесенная над страной, над народом, эта страшная лапа перешиблена, повисла бессильно и будет обрублена начисто. Наш народ, крепкий, свободный, будет и дальше строить новую счастливую жизнь».

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Должен отметить, что Гречко, подписавший данное письмо, все же дал комментарий [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь], где заявил, что не отказывается от своих слов. Остается пожелать ему только удачи... И новых полетов...

Но судили же за уклонение от налогов! Каким бы он не был белым и пушистым, но налоги платить надо. Зачем же сравнивать этот процесс с деяниями 30-х годов. Тогда-то просто беспредел был.

SVS

QUOTE

Зачем же сравнивать этот процесс с деяниями 30-х годов.

Тексты похожи

очередной виток истории

QUOTE

Тексты похожи

Многоуважаемый totals хоть раз докажите сами, а не требуйте от меня судебных решений и прочих доказательств.

doctorlama

QUOTE

Многоуважаемый totals хоть раз докажите сами

Вначале я эту миссию представлю Вам. Даже не буду напрягаться, пока не увижу Ваших доказательств. Нет смысла - Вы все равно в ответ скажите, что мол Ваши доказательства "и так всем известны".

_________________________________

Процитирую здесь интересную переписку:

QUOTE

Закон и совесть в радиоэфире Александр Гордон, Дмитрий Липскеров и Алексей Венедиктов обменялись мнениями по поводу приговора по "делу Ходорковского" Тележурналист Александр Гордон и писатель Дмитрий Липскеров в открытом письме радиостанции "Эхо Москвы" изложили свой взгляд на процесс по делу Ходорковского и назвали редакционную политику радиостанции "визгом "либеральной прессы". В ответ на это письмо главный редактор "Эха" Алексей Венедиктов отметил, что в ходе процесса над бывшими владельцами "ЮКОСа" радиостанция предоставляла эфир всем сторонам в равной мере. Лента.Ру публикует текст как открытого письма, так и ответа на него, которые приводит газета "Известия". Открытое письмо журналистам радиостанции "Эхо Москвы" "Вопрос, если я стану очень богатым, так случится, и мне не нравится власть, я захочу выстроить какие-то свои структуры для того, чтобы потом стать президентом. Имеет ли власть право на легальное насилие надо мной?" М. Ганапольский в разговоре с М. Леонтьевым 3 июня 2005 г. Мы люди не сильно информированные и, наверное, политически неграмотные, но даже нам очевидно, чем вызван визг "либеральной прессы" (вашей радиостанции, например) и возбужденное поведение врагов России после оглашения приговора по делу руководителей нефтяной компании "ЮКОС". Не вышло! Не получилось изменение конституционного строя в России! Умный, обаятельный, очень богатый, талантливый Ходорковский прекрасно понимал, что стать ИЗБРАННЫМ руководителем страны он не сможет. Чтобы стать НАЗНАЧЕННЫМ (ну, скажем, премьер-министром), нужно превратить страну в парламентскую республику. Денег на прикормку думцев хватало. Финансирование "Я" и "К" - тому пример. Не случилась и продажа акций "ЮКОСа" американскими Exxon Mobil и Chevron. Если бы это произошло, то с учетом доли российского нефтяного рынка, принадлежащего BP, владеющей 50 процентами акций ТНК, в руках иностранного бизнеса сосредоточилась бы половина нефтяной отрасли России. Демократия, мы убеждены, не является конечной целью и абсолютной ценностью государства и общества. Свобода как цель - мечта раба. Демократия - это всего лишь один из инструментов, помогающий создать достойные, но не одинаковые условия для жизни каждого. У нас инструмент туповат, пока. Но есть и другие. Мы безоговорочно принимаем право государства на защиту от врагов внутренних и внешних, пусть и с помощью "несовершенной" (как будто другие бывают) правовой системы. Вы правы - не за то судили. Надо было судить за попытку изменения государственного строя (за деньги и "под себя"), за передачу стратегического запаса нефти потенциальным противникам, ну и за налоги, конечно. Только за последнее в оплоте демократии - США - лет 200 с конфискацией. Указывая на "избирательность" права, на неравность перед законом, вы, уважаемые, похожи на безбилетника, кричащего контролеру: "За что меня? Вон их сколько! Их хватайте!" Хотим надеяться, что вас услышат. Если нет у нас совести, давайте попробуем жить по законам. "Простите нас, если можете, позвольте искупить, мы знаем как, а если не можете, то уйти должны мы - люди, не идеалы свободы и демократии". Это уже из Ходорковского. Дмитрий Липскеров, писатель Александр Гордон, журналист "За это не сажают" Ответ главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова: С большим интересом прочел ваше открытое письмо журналистам "Эха Москвы". Поскольку не уполномочен отвечать от имени журналистов, отвечу от своего личного имени и от имени главного редактора. 1. От имени главного редактора заявляю, что радиостанция "Эхо Москвы" предоставила своим слушателям возможность ознакомиться с позицией всех сторон. Разные точки зрения были представлены и журналистами: Михаилом Леонтьевым, Алексеем Пушковым, Евгением Киселевым и Ольгой Романовой. Представители всех партий - от "Единой России" и ЛДПР до СПС и Народной партии имели такую же возможность, которую и реализовали в ходе дискуссий. Юристы - адвокаты М. Ходорковского и господин Барщевский, представляющий интересы правительства в высших судах РФ, тоже высказали свою точку зрения. Опросы слушателей в прямом эфире, уличные опросы - все это, впрочем, как всегда, было реализовано в эфире "Эха Москвы". Новости, как всегда, были полны и точны. Никто не усомнился в том, что мы замолчали как позицию обвинения, так и позицию защиты. Поэтому ваши сомнительные характеристики редакционной политики станции как "визг" просто не соответствуют действительности. Либо вы слушаете весьма фрагментарно наш эфир, либо у вас аберрация слуха. В любом случае вы имеете право слышать то, что хотите. 2. От себя, как журналиста. Я не буду спорить с вами, что есть истинная демократия. Для меня это - независимый и свободный суд, честные выборы и свобода слова, понимаемая как свобода гражданина иметь доступ к информации, а обязанность СМИ эту информацию обеспечить. Теперь о позиции. Среди граждан государства есть разные взгляды на государственное устройство нашей страны. Есть сторонники президентской республики, есть - парламентской, есть монархисты. Есть сторонники унитарного государства, есть сторонники федерации, есть сторонники конфедерации. За это не сажают. И если господа монархисты захотят изменить Конституцию и ввести наследственную монархию либо путем референдума, либо путем Конституционного собрания, что, замечу, абсолютно законно, то и за это не сажают. Что касается продажи "ЮКОСа" "Эксону", то запрет Федерального антимонопольного комитета (как это случилось с "Силовыми машинами") мог остановить эту сделку. За это не сажают. Вы подозреваете г-на Ходорковского, что он готов был скупить депутатов, чтобы изменить конституционный строй? Назовите 300 имен этих презренных, которые были готовы продаться (необходимые две трети голосов). Или он хотел скупить российских избирателей? То есть вы считаете наш народ продажным. Не стоит повторять глупости, даже если это принесет вам политические дивиденды. Вы пишете: "Если нет у нас совести, давайте попробуем жить по законам". Если у вас нет совести - вы никогда не сможете соблюдать законы. И последнее. У некоторых публичных людей последнее время развилась одна порочная наклонность: падающего - толкни, на упавшего - плюнь. Не разделяю этой вашей позиции. Вот поэтому на "Эхе Москвы" всегда будет предоставлено время адвокатам Чубайса и полковника Квачкова, Михаила Ходорковского и Евгения Адамова, капитана Ульмана и Александры Иванниковой - независимо от того, как общественное мнение, вы и мы относимся к этим людям. И если у вас лично случится беда (не дай Бог), уверяю вас, что и ваши адвокаты смогут прийти на "Эхо" и изложить свою позицию. В этом смысл работы радиостанции "Эхо Москвы".

______
Это первое подобное письмо, чуть позже появилось и второе, где подписи поставили аж пятьдесят деятелей.

totals

QUOTE

Вначале я эту миссию представлю Вам. Даже не буду напрягаться, пока не увижу Ваших доказательств. Нет смысла - Вы все равно в ответ скажите, что мол Ваши доказательства "и так всем известны".

Вы обвиняете власть в предвзятости - докажите это... У нас ведь презумпция невиновности, правда? Обвиняете - доказывайте и не отмазывайтесь... А не хочешь доказывать - имей смелость не следовать стаду баранов, которым кинули очередной клич обсирать Россию.

loadplanner

QUOTE

Вы обвиняете власть в предвзятости - докажите это...

Вы мне объясните только одно. Отчего Абрамович и компания на свободе. а Ходорковский в тюрьме, ЮКОС - разгромлен? Если сидели бы все - я бы это понял. но вот такое выборочное правосудие - мне оно непонятно. Никак не понятно.

QUOTE

У нас ведь презумпция невиновности, правда?

У нас есть. У органа под названием "государство" - нет. Оно мною нанято и обязано отчитываться, что оно делает для улучшение жизни в моей стране.

totals

QUOTE

Вы мне объясните только одно. Отчего Абрамович и компания на свободе. а Ходорковский в тюрьме, ЮКОС - разгромлен? Если сидели бы все - я бы это понял. но вот такое выборочное правосудие - мне оно непонятно. Никак не понятно.

Нашли крайнейго.
Вообще более чем уверен, что Ходорковский вообще не виноват не в чём. Просто он не угодил власти, которая заодно показала, что всех держит под контролем и стоит кому-нить пискнуть........

totals

QUOTE

Вы мне объясните только одно. Отчего Абрамович и компания на свободе. а Ходорковский в тюрьме

Избирательное правосудие Слишком хорошо понимают какой коллапс будет, если грохнуть всех крупных олигархов. Vip-vano прав

QUOTE

Нашли крайнейго.

, вернее Ходорковский первым нарвался и не был завязан ни с "семейными" ни с "гебистами". Прикрыть его просто некому было и договариваться не захотел. А "показательный урок" необходимо было провести. Вот ЮКОС и попал под раздачу.

я ПРИНЦИПИАЛЬНО не хочу обсуждать здесь тему было за что сажать или нет. Но по тем же основаниям можно было посадить добрых 2/3 или 3/4 наших олигархов, чего никогда не будет. И такая избирательность властей очень жестко бьет по правосудию в России Увы

Gimmy

QUOTE

Слишком хорошо понимают какой коллапс будет, если грохнуть всех крупных олигархов.

Написал ответ [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь].

Давайте не будем говорить о всех олигархах и о том, что могло бы случиться, если бы их всех скопом посадить. Тем более что тема только об одном, Ходорковском. Как говорится в одной пословице: "Каждый баран отвечает за свои яйца".

QUOTE

что Ходорковский вообще не виноват не в чём.

А вот тут согласиться нельзя никак. Не буду касаться его политической и околополитической деятельности. Судили его не за это, а за уклонение от налогов . Вот обьясните мне, почему я со своей зарплаты должен платить государству по полной, а он не хочет?

SVS
Извините конечно, но Вы вообще тему читали?

QUOTE

Ходорковскому дали 9 лет..., Считаете ли вы это нормой?!?

Название темы. Судьям было видней, но наказание должно быть. По любому!

В 93м году меня арестовали с АК-74, и через 2,5 месяца я был осужден к 1,5 годам лишения свободы; с первого раза, без условного срока...
Лагеря набиты такими же.... А Ходорковский ангел.... Да пока он создал свою империю, скольких он под ней похоронил...

totals

QUOTE

Извините конечно, но Вы вообще тему читали?

А что тебе не нравится??? Что Ходорковский всё таки виновен, и человек об этом говорит????
Негоже пенять на не свпадающее с твоим мнение.

Я думаю этой статье в данной теме самое место. Для сравнительного анализа.

Последний рекорд WorldCom. Ее бывшего главу осудили на 25 лет / "Ведомости" 14.07.2005
--------------------------------------------------------------------------------
Американский суд вчера вынес приговор по делу Бернарда Эбберса, основателя и бывшего гендиректора обанкротившейся телекоммуникационной корпорации WorldCom. Организатор крупнейшего корпоративного мошенничества в истории США проведет в тюрьме 25 лет.
--------------------------------------------------------------------------------

В марте жюри присяжных признало Эбберса виновным в махинациях, заговоре и предоставлении регуляторам фальсифицированной отчетности. Объем приписок в WorldCom составил $11 млрд. При вынесении приговора Эбберсу суд принял во внимание и общий эффект, от мошенничества WorldCom на всю отрасль. По закону преступления, о которых идет речь, грозят тюремным заключение вплоть до пожизненного срока. Прокуратура настаивала на 85 годах. Но судья Барбара Джонс учла плохое состояние здоровья подсудимого и его благотворительную деятельность и ограничилась 25-летним сроком. Эбберс готовится к апелляции.
За ходом суда над Эбберсом пристально следили инвесторы, потерявшие из-за WorldCom миллиарды долларов, сотрудники, лишившиеся пенсионных накоплений, и конкуренты, тщетно пытавшиеся угнаться за фиктивными прибылями WorldCom. В частности, корпорация AT&T в 2000 г. казалась на фоне победоносных отчетов WorldCom неповоротливым неудачником. Аналитики критиковали AT&T, инвесторы избавлялись от ее акций, стремительно дешевевших. Корпорация была вынуждена увольнять сотрудников и сокращать расходы.
“И все это происходило исключительно из-за мошенничества конкурентов, — вспоминает Майкл Армстронг, бывший гендиректор AT&T. — Я семейный человек, в течение 25 лет отдававший работе все силы, так что можете представить мои чувства в этой ситуации. Я и мои коллеги просто не могли понять, каким образом этой компании удается быстрее конкурентов снижать цены и при этом получать значительную прибыль… В этой ситуации я лишался заслуженного дохода в $40 000, и это означало конец моим планам по уходу на пенсию”. Когда обанкротившаяся в 2002 г. WorldCom пересмотрела отчетность, стало ясно, что в действительности показатели AT&T тогда были лучше, чем у конкурента.
Необъяснимыми казались удивительные показатели WorldCom и руководству корпорации Sprint. “Мы подолгу беседовали друг с другом, с поставщиками и партнерами, пытаясь понять, откуда берутся такие прибыли, — рассказывает Уильям Эсрей, бывший гендиректор Sprint. — Мы искали причину в преимуществе их сетевой архитектуры, а оказалось, что все дело в приписках”.
Один из инвесторов попросил судью приговорить Эбберса к пожизненному заключению в автоприцепе, куда пришлось перебраться людям, потерявшим деньги на вложениях в бумаги WorldCom. Многие инвесторы смогут компенсировать часть потерь. Более десятка инвестбанков, включая Citigroup и J. P. Morgan Chase, организовывавших выпуски облигаций WorldCom, согласились выплатить инвесторам рекордную сумму — более $6 млрд. Сам Эбберс в июне согласился заплатить компенсацию в $5 млн и передать в траст почти всю свою собственность. Траст продаст активы Эбберса, включая особняк, которые оцениваются в $25-40, чтобы выплатить деньги пострадавшим инвесторам. На пике роста капитализация WorldCom достигала $185 млрд.

© Михаил Оверченко, Александр Силонов, "Ведомости", использованы материалы WSJ.

А где же возмущенные выступления демократической общественности? Полнейший произвол!

G-Man.

QUOTE

Ну я понимаю - он не прав, спер, обманул и так далее, но 9 лет в КОЛОНИИ - это слишком!

это не слишком, это прекрасно.

QUOTE

вчера человек был влиятельной и уважаемой личностью, а завтра он сидит с полными отморозками, зэками и придурками без всюких признаков головы которые его там будут

да, да в дыхательные и пихательные! Осторожнее надо было

QUOTE

Вы видели харю чиновника, который оказывается первый поднял вопрос о легальности приватизации имущества ЮКОСом - да он сам украл в 10 раз больше! Это его надо посадить...... ...на стул электрический!

вай скока экспрессии! Вот про ходорковского доказательства нашли. Вот и ты притащи "компро-чимодан" про того чиновника в прокуратуру, и тогда в газетах напишут: "джи мен сажает толстую морду на электрический стул!" Дело только за доказательствами.

QUOTE

Что скажете?

подгоняеншь помелочи.

з.ы. ты слышал о пропорции? поведай мне пожалуйста такую вещицу: почему за кражу трех (3) белых гусей дают 3 года колонии (реальный случай) а за милиарды спи***енные, низя 9 дать?
да,он ловкач, но если бы он был 100% умный ловкач, то он был бы оснащен чувством меры.

и еще вопросик ты получаешь что-нибудь от вложения своего ваучера? Почему ходорковские всякие могут получать плоды приватизации а я и ты нет?

QUOTE

и еще вопросик ты получаешь что-нибудь от вложения своего ваучера?

G-Man. может и ваучера и не получал совсем. А мои в виде акций Хопер-инвест в моей коллекции лежат. Рядом с билетами МММ

QUOTE

А мои в виде акций Хопер-инвест в моей коллекции лежат. Рядом с билетами МММ

аналогично! За такую приватизацию не года давать надо а на кол сажать. (осиновый, не обработанный нождачкой)

Вы ещё забыли скольких эти олигархи (чужими руками) уничтожили. Так, что они сами не меньшие отморозки.

По всей видимости, Ходорковский - первый и последний. В СМИ проскочила информация о том, что олигархов трогать не будут. Кстати ЮКОС в связи с посадкой руководителя, продолжает работать. Их составы с нефтью благополучно идут в КИтай.

SVS

QUOTE

А где же возмущенные выступления демократической общественности? Полнейший произвол!

Вы ошиблись, это не в России с её судами, а в другой стране, у которой судебная система чуток (ха-ха) отличается.
Felix ED
Вы в упор даже не удосужились прочесть тему.
SVS

QUOTE

А мои в виде акций Хопер-инвест в моей коллекции лежат. Рядом с билетами МММ

Felix ED

QUOTE

аналогично!

Туалетную бумагу надо покупать в хоз. отделах в магазинах. Вас никто не заставлял покупать подобные акции.
У меня знакомый вложил ваучер в местную телефонную компанию и до сих пор получает, пусть и не большие, но дивиденды.
doctorlama

QUOTE

Вы ещё забыли скольких эти олигархи (чужими руками) уничтожили. Так, что они сами не меньшие отморозки.

Вам, с таким размахом в нашей генпрокуратуре надо работать, Вы случаем не оттуда? Там видимо таких много.

QUOTE

Вам, с таким размахом в нашей генпрокуратуре надо работать, Вы случаем не оттуда? Там видимо таких много.

totals
Да нет, у меня два срока отсиженных, таких не берут в прокуроры....

totals

QUOTE

а в другой стране, у которой судебная система чуток (ха-ха) отличается.

согласен, что отличается. Но вора же посадили! И причем это не первый случай в этой стране. И ни одна страна мира не выразила озабоченности, не было пикетов, Израиль не выражал озабоченность ростом антисемитизма в США. У нас же все с точностью наоборот. Для меня МХ прежде всего человек наживший свое состояние незаконным путем. За это он и ответил.

QUOTE

Вас никто не заставлял покупать подобные акции.

Точно, не заставлял. Сам лопухнулся. За то теперь у меня есть разноцветные бумажки.

SVS

QUOTE

согласен, что отличается. Но вора же посадили! И причем это не первый случай в этой стране. И ни одна страна мира не выразила озабоченности, не было пикетов, Израиль не выражал озабоченность ростом антисемитизма в США. У нас же все с точностью наоборот. Для меня МХ прежде всего человек наживший свое состояние незаконным путем. За это он и ответил.

Тогда не понимаю, что Вы хотите этим сказать. Вы читали и слышали, какие были аргументы у тех, кто поддержал Ходорковского?

В общем если суммировать все, то он "лидер оппозиции неугодный нынешнему режиму". Вот только возникает вопрос. Почему все лидеры нашей оппозиции вечно замешаны в каких-то финансовых махинациях и проч.? Вспонимаешь диссидентов в СССР, можно ли было о ком то из них сказать, что он нажил миллиарды или "купил" три дачи? О том же А.Д. Сахарове? Честные люди были.

Наверное повторюсь...
Господин Ходорковский активно спонсировал "демократов", так что шум вокруг его посадки они подняли нешуточный, ведь нужно-же деньги отрабаьывать. А про то, что он зря полез в большую политику и начал ставить палки в колеса правительству - знают все. Ну и получил по заслугам.

Вообще, есть мнение, что так называемые олигархи - не более чем PR-фигуры, за которыми стоят люди с реальной властью и деньгами, но которые никогда не светятся.

SVS

QUOTE

А вот тут согласиться нельзя никак. Не буду касаться его политической и околополитической деятельности. Судили его не за это, а за уклонение от налогов . Вот обьясните мне, почему я со своей зарплаты должен платить государству по полной, а он не хочет?

Нет. Он не нарушал законы, я тебя уверяю. А если бы уклонение от налогов имело бы место, то, ты уж поверь, он бы заручился юридической поддержкой хороших специалистов и гос. обвинителю было бы не к чему придраться. Ходорковский не дурак и не стал бы вот просто так рисковатьсвоей империей. А коль он был посажен, то отсюда и выводы... а вообще очень интересно сам суд проходил... гос. обвинитель читает пункты по которым хочет обвинить Ходорсковского, защита протестует, судья протест отклоняет... и всё по такой схеме.

Вообще, гос-во понять можно. У них просто не было другого выхода.

QUOTE

Нет. Он не нарушал законы, я тебя уверяю.

Тоже очень голословно, откуда мы можем знать...но я уверен, что все крупные компании построенны на крови, мошенничестве, краже и неуплате налогов.

Vip-vano
А я вот неверю в это! Просто потому, что непонятно (вернее понятно) каким способом становится миллиардером. И потом Невзлин и Ко, решившие заплатить долги по ЮКОСу. Разве этим не подтверждают, что махинации с налогами всеже были.

Сегодня появилось сообщение, что Михаил Ходорковский не исключает своего участия в выборах депутата ГосДумы в декабре этого года в Москве по довыборам в один из округов.
А вчера появилась информация, что его перевели в камеру, где 11 заключенных, вместо 4-х. Там нет холодильника, не разрешили покупать продукты питания. Также сообщили, что ему закрыли доступ к газетам и другим СМИ.

Налоговая амнистия по версии Минфина может оказаться весьма полезной для самых знаменитых российских заключенных - Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Как пишет газета «Ведомости», законопроект позволит им чуть больше чем за 800 тыс. долларов избавиться от уголовного обвинения в неуплате налогов.
По проекту Минфина, незаконно нажитые деньги достаточно положить в банк и заплатить за них 13% налога, и их владелец освобождается от всех других выплат, а также от штрафов, пеней, а еще от административной и уголовной ответственности за налоговые нарушения.
В нынешнем виде документ полезен отдельным гражданам. К нему прилагаются поправки в Уголовный кодекс, по которым лица, задекларировавшие скрытые от государства деньги и заплатившие за это налог, «освобождаются от уголовной ответственности». Если новация вступит в силу, то с Ходорковского и Лебедева могут снять одно из семи обвинений - в уклонении от уплаты налогов физическими лицами (статья 198 УК). Для этого им достаточно через доверенных лиц внести в банк около 153 млн. рублей и 27 млн. рублей соответственно и подать жалобу для пересмотра приговора.

QUOTE

22:10  19.08.2005 В еще более тяжелых условиях будет находиться глава «Менатепа» Платон Лебедев. В пятницу он был переведен из общей камеры следственного изолятора в карцер. Там он может провести целую неделю. Наказание карцером за отказ выходить на прогулку. Именно так объясняют инцидент сотрудники следственного изолятора. Теперь – никаких передач и свиданий, никаких книг, газет и журналов. Платон Лебедев, чье самочувствие продолжает вызывать опасения адвокатов, теперь даже не сможет знакомиться с документами для того, чтобы подготовиться к обжалованию приговора. А время поджимает: последний день - 25 августа. Между тем в федеральном законе о содержании под стражей подозреваемых ни слова не говорится о том, что в карцер можно посадить за отказ от прогулок. Наказать карцером можно за неповиновение или оскорбление сотрудников СИЗО, за участие в азартных играх или мелкое хулиганство. А также за изготовление и распитие спиртного или хранение психотропных препаратов. Но ничего этого Лебедев не делал. К тому же как отметил один из адвокатов главы «Менатепа» Константин Ривкин, пока Лебедев больше двух лет находился в СИЗО он очень часто отказывался от прогулок и проблем никогда не возникало. Примечательно, что чуть больше недели назад Платона Лебедева перевели из больничного корпуса в общую камеру. Теперь вот карцер. Адвокаты мириться с этим не намерены. Уже в понедельник они собираются обратиться к руководству СИЗО либо к прокурору с просьбой отменить наказание. Между тем другой обвиняемый по делу ЮКОСА бывший глава компании Михаил Ходорковский тоже был переведен из 4-хместной камеры сначала в 12-местную, а потом к нему подсадили еще 4 человека. Кроме того, сейчас в камере экс-главы ЮКОСа нет холодильника, а телевизор не работает. Газеты Ходорковский получает редко, раз в неделю, говорят его адвокаты.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Не знал, что за отказ от прогулки положен карцер.

Очень правильная [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] по поводу Ходорковского.

Полностью согласен с автором: Ходорковский сам вынес себе приговор.





____
Надеюсь, что данная ссылка не дана с целью рекламы.
totals

QUOTE

НАЛОГ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ Или оптимизация в режиме маски-шоу [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]          Под Новый год «ЮКОС» традиционно получает подарки от налогового ведомства в виде очередного прайс-листа по недоимкам с бонусами в виде пеней и штрафов. Не обошлось без этого и празднование года 2006. Подарок получился стандартным — 3,5 миллиарда долларов. «ЮКОС», опять же по старой доброй традиции, поспешил от него отказаться, считая такую роскошь излишней и вовсе не соответствующей действующему законодательству. Очевидно, стороны продолжат выяснять отношения в суде.             И вроде все как всегда. Кроме одного — но поразительного! — факта. Налоговые претензии предъявлены за 2004 год. Те, кто хотя бы поверхностно следил за «делом «ЮКОСа», помнят, в каком состоянии находилась в то время компания. Основные акционеры уже находились в СИЗО или в эмиграции. В течение зимы—весны компания пыталась доказать неправомерность выдвинутых МНС претензий на 3,5 миллиарда долларов и проиграла ей суд в конце мая. Вскоре после этого было арестовано ее имущество, а в начале июля, когда сумма долга перед государством уже успела удвоиться, арестованы были также счета «ЮКОСа» и его дочерних компаний. Вся выручка автоматически списывалась в казну. Наконец, в конце декабря компания лишилась еще и главного производственного актива — «Юганскнефтегаза».       Кроме того, весной—летом сотрудникам головного офиса на Дубининской улице пришлось выдержать суровый прессинг: в среднем раз в две недели, а иногда и по два раза на дню к ним наведывались сотрудники различных силовых ведомств, проводили выемки, устраивали маски- и мигалки-шоу… Словом, компания находилась в позе, явно непригодной для того, чтобы заниматься оптимизацией, минимизацией и другими противозаконными действиями. Когда речь идет о борьбе за выживание, не до того, как бы ужилить лишнюю копейку.       Но даже если бы это было не так — все равно непонятно, куда в таком случае смотрели многочисленные проверяющие? Странная получается ситуация: силовики вламываются в офис, ищут следы преступной деятельности, а при этом топ-менеджеры прямо у них под носом продолжают спокойно совершать то же самое преступление. Налицо либо фантасмагория, либо свидетельство потрясающе низкой эффективности государственной машины.       Признаюсь, получить комментарии экспертов на эту щекотливую тему было сложно: большинство вешали трубку, услышав первый вопрос. Наконец известный специалист в области корпоративного права согласился поделиться с нами мыслями по этому поводу, но на условиях анонимности: «Дело «ЮКОСа» до сих пор остается открытым по нескольким версиям, причем ни одна из них не является полностью подтвержденной. Вполне вероятно, что госчиновники играют между собой в игру без правил, в которой задействовано множество «рук». Доказательством этого служит «период открытых дверей» с начала мая до середины июля, когда раз в две недели в офис компании заглядывали представители прокуратуры, МВД, налоговой службы и непосредственно судебные приставы. Складывается впечатление, что представители власти попросту не могут разобраться между собой. Каждый стремится отхватить свой куш. При этом единые правила никто не устанавливал. В связи с этим и происходит лишь частично видимая нам неразбериха.       Кроме того, нельзя забывать, что «ЮКОС» — крупная компания, требующая больших усилий для полного подчинения. В связи с этим возможно, что силовики попросту недооценили силы противника. Ведь столь крупная корпорация не допустила бы появления в своем штате некомпетентных юристов. А, как известно, лазеек в нашем налоговом кодексе предостаточно».       Но закон, как известно, и рядом не валялся с подзаконными актами и уж тем более с конкретными решениями чиновников, которые иногда не поддаются анализу с помощью формальной логики. В этом, кстати, отдельные эксперты видят причину затянувшегося эндшпиля «дела «ЮКОСа».       «Вероятно и то, что представители ведущей нефтяной компании выплачивали налоги в соответствии с требованиями налоговых органов, — говорит юрист из «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов. — Поэтому возникают сомнения, что претензии, связанные с недоимками, соответствуют действительности. Значит, возможно и то, что Федеральная налоговая служба предъявила недоимку, превышающую размер годовой выручки компании».       В самом «ЮКОСе» сомнения эксперта разделяют, и более чем. В пресс-релизе компании можно найти более чем любопытные сведения. Цитирую пресс-релиз: «обращает на себя внимание тот факт, что <…> соотношение суммы начисленных налогов к выручке ОАО «НК «ЮКОС» составило в 2004 году 8 рублей налогов на 1 рубль выручки. Вместе с начисленными пенями и штрафными санкциями налоговая нагрузка на компанию превышает 15,5 рубля на рубль выручки».       После этого говорить о том, что налоговая система России девяностых была «дикой», как-то несерьезно. Напомним, что тогда налоги не платились потому, что совокупная налоговая нагрузка составляла 120—150% от выручки, что делало ведение бизнеса невозможным даже теоретически. И все же 150 и 800 — цифры разные. Представьте себе, что вы купили ящик водки за 50 рублей, перепродали за сто, а потом государство потребовало с вас 800 рублей налогов. Даже такие простейшие вычисления помогают понять, что претензии, выдвинутые налоговиками к «ЮКОСу», не могли бы существовать даже в теории, если бы дело шло об обычном налоговом споре.       Это, если хотите, столкновение двух идеологий. Государство как понимает прозрачность? Когда за спиной каждого бизнесмена стоит чиновник и смотрит, чтобы тот все делал по закону. Так вот, в случае с «ЮКОСом» 2004 года все это было, причем в избытке. И что? По мнению чиновников, компания должна им в восемь раз больше, чем заработала, и притом умудрилась умыкнуть у них из-под носа 3,5 миллиарда долларов. Именно такая государственная «прозрачность» не устраивала Михаила Ходорковского, когда он демонстрировал в Кремле ставшие знаменитыми выкладки по коррупции. И в качестве альтернативы он невольно представил свою — по-настоящему прозрачную — компанию. С которой государство, несмотря на натужные усилия, не может справиться уже два с половиной года.             Анна КОНОВАЛОВА       13.02.2006 2006 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»

Забыть что 2004 году она так усердно «мочила» ЮКОС и предъявила ещё один иск по уплате налогов более чем на 100% - ную выручку. Я не удивлюсь, если через какое-то время, она предъявит ещё пару исков на такую же сумму за 2005 и 2006 года. Это как сильно ненавидит и боится господин Путин ЮКОС чтобы: во-первых, давить ЮКОС до полного уничтожения и, во-вторых, закрывать глаза на репутацию России на мировой арене лишь бы до основания разрушить кампанию.
Мне даже жалко налоговиков. Они должны идти на нарушения всех правил налогового кодекса лишь бы угодить своему господину.
Вот интересно как господин Путин и другие высокопоставленные чиновники объясняют западу, как можно «попасть» на штраф, который больше чем вся выручка кампании? По-моему это просто не возможно объяснить. Люди в России не обращают внимание на это дело. А зря! Потому что если власть сделала это с одной из самых крупных кампаний, то она этим дала зелёный свет и всем остальным чиновникам делать то же самое со средним бизнесов. То есть если верховная власть сама нарушает закон, то нарушать закон могут и более мелкие чиновники без особых последствий.
Сегодня «гробят» ЮКОС, а завтра вас!
Дело «ЮКОСА» показывает, что власть в России принадлежит только одному клану и любое вмешательство будет самым жёстким способом (не взирая на ранг) подавленно. То же самое и с оппозицией. Демократические выборы – это только де-юре, а де-факто в России авторитаризм.

Это была реплика от Д.К.

ХОДОРКОВСКОМУ, ЗАКЛЮЧЕННЫМ И ПЕРСОНАЛУ КОЛОНИИ 14/10 УГРОЖАЕТ ОПАСНОСТЬ
В редакцию пришел человек…

Люди делятся на тех, кто верит в заговоры и нет. Лично я — из вторых. Конспирологические сюжеты представляются мне пресными — хоть про насильственный захват власти, хоть про Монте-Кристо. В тысячу раз драматичнее жизненные хитросплетения.
И вот перед глазами — бумага, попавшая в редакцию все же неслучайно — ее принес сам автор, уверенный в себе человек с военной выправкой. Его документы — паспорт, диплом об окончании военного училища и справка об освобождении из мест лишения свободы — нам были продемонстрированы.

«10 февраля этого года я дал согласие на участие в одной операции.
Место г. Краснокаменск Читинской области.
Суть ее заключается в следующем.
Ночью группа в составе 6 человек на 2-х единицах бронетехники протаранив ограждение учр 14/10 врывается на территорию зоны. Разблокировав указанный старшим группы сектор занимает оборону и удерживает позицию 5 минут. После чего выходит тем же маршрутом, бросает технику через несколько км и исчезает.
Сбор назначен на 20 апреля в г. Худжанде Таджикистан. Там все участники группы получат подлинные паспорта граждан Таджикистана и под видом сезонных рабочих наземным маршрутом будут доставлены к месту планируемых событий. Пройдут регистрацию и устроятся на работу примерно в 100-150 км от Краснокаменска. Все необходимое для проведения операции подготавливается другой группой действующей автономно. Выдвижение будет осуществлено в самый последний момент. Из 6-ти человек о точной цели знают лишь двое я и командир группы. Остальные используются втемную и получат материальное вознаграждение. Теперь о причинах по которым я обращаюсь к Вам. Моя принципиальная позиция — право принимать подобные решения, касающиеся своей судьбы, принадлежит М.Б.Х. Принимая решение 10 февраля, я был уверен, что за всем этим стоит его команда. Сейчас 100% уверенности нет».
Пунктуация и орфография первоисточника сохранены

Понятно, что «М.Б.Х.» — Ходорковский, а Краснокаменск — город, где на окраине колония 14/10, в которой он сидит.
И речь в бумаге, если не ошибаюсь, — о сценарии организации принудительного побега. А у такой формы расставания с колонией в случае Ходорковского (да и не только его) лишь один исход — пуля. То есть: «застрелен при попытке к бегству, которую организовали члены организованной преступной группировки «ЮКОС». И все — сериал с «декабризмом», постоянными судами по любому поводу, не унимающимися адвокатами, открытыми россиями, химиями и жизнями, дискуссией о праве на научную деятельность в зонах, свиданиями, широко освещаемыми в прессе, и т.д. — этот сериал закончится навсегда. А Невзлина, конечно же, выдадут. Вероятно? Вполне.
Может, все это полная ерунда? Безумие одного отдельно взятого гражданина? Случается ведь. А если нет? И получится в результате еще один вариант развития событий: будто бы бунт случится, а кто еще может быть во главе бунта в 14/10? Естественно, тот, кто хотел претендовать, как считает Кремль, на очень большую власть. Вот и правильно в ШИЗО держали, а теперь уничтожен, бунтовщик…
Есть истории — и это знает любой журналист, которые лучше обнародовать, чем держать при себе. Не исключено, это кому-то спасет жизнь. Заключенные ИК 14/10 и Ходорковский, а вместе с ними и сотрудники колонии — если принять описанный сценарий и пояснения нашего информатора — сейчас в опасности.
Должна ли газета извещать о вероятности грозящей кому-то смертельной беды? Без сомнения. Чтобы теми способами, которые ей доступны, предотвратить возможную трагедию. Принудительный побег, кем бы он ни готовился и ради чего, — вряд ли в интересах самого Ходорковского. Организация же побега может обернуться гибелью других заключенных и сотрудников колонии. Тем более что «сезонные рабочие» для «группы прорыва» при ближайшем рассмотрении оказались бывшими офицерами, в том числе бывшими офицерами КГБ, причем с непростой репутацией — осужденные и отсидевшие.
Ну а если вышеприведенный текст — все-таки вброс сценария ради вброса? И газета — как часть этого сценария, у которого не запланировано реального будущего? То есть нас использовали?..
И слава богу, если только так. Спокойно выдохнем. И станем думать над тем, что все равно очевидно: на просторах бывшего СССР услуги отставных офицеров с тюремным опытом востребованы даже в пиар-технологиях. Хороши просторы.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, обозреватель «Новой»
03.04.2006

wo)Necromancer
Вы, наверное, слышали об инциденте, несколько дней назад с М. Ходорковским, в результате которого он был помещен в тюремную лечебницу?

totals

QUOTE

Вы, наверное, слышали об инциденте, несколько дней назад с М. Ходорковским, в результате которого он был помещен в тюремную лечебницу?

Да. Вот поэтому я сразу вспомнил эту статью госпожи Политковской. Да и времени после написания статьи прошло довольно мало.
Что-то я всё больше и больше склоняюсь к версии, что господин Ходорковский может «случайно» умереть в тюрьме. Или «при попытке к бегству» Как говорится: «Нет человека - нет проблем»

QUOTE

Бывший глава ЮКОСа изуродован "Его лицо сильно изуродовано, прежде всего лоб. По моей информации, существует также подозрение, что у него сломана переносица, - сказал в прошедшую субботу корреспонденту FOCUS Online Леонид Невзлин, бывший партнер ныне арестованного бывшего олигарха, находящийся в эмиграции в Израиле. - Сомнительно, что Ходорковский будет снова выглядеть так, каким мы его знаем". Один из заключенных напал на основателя концерна ЮКОС, приговоренного в ходе сомнительного процесса к восьми годам заключения по делу о мнимых налоговых преступлениях, в ночь на пятницу. Раны бывшему главе ЮКОСа зашили, и он находится в медсанчасти своей колонии вблизи от китайской границы, сказал Невзлин. "Всего несколько царапин" Адвокат Ходорковского Роберт Амстердам (Robert Amsterdam) сказал корреспонденту FOCUS Online, что его подопечный получил несколько глубоких резаных ран, которые проходят по всему лицу. Между тем нож, который был использован преступником, найден. Российское Главное управление исполнения наказаний опровергло сообщения. "Ничего подобного не было", - заверял в прошедшую субботу в Москве глава ведомства Юрий Калинин. По его словам, Ходорковский во время спора со "своим молодым другом" получил удар кулаком в нос.У бывшего главы ЮКОСа только одна царапина, и никаких "открытых ран" нет. Утверждается, что за этим стоит Путин Невзлин, мажоритарный акционер группы МЕНАТЕП, контролирующей ЮКОС, возложил ответственность за нападение на российского президента Владимира Путина. "В тюрьме осуществляется круглосуточный контроль, без указания сверху такого нападения не было бы, а дело Ходорковского - на контроле у руководства", - сказал Невзлин FOCUS Online. Адвокат Ходорковского Амстердам тоже выдвинул серьезные обвинения в адрес властей: "В этом концентрационном лагере не может ничего происходить без согласия высших органов власти в Москве. Нападение носит однозначные черты покушения". Опасения за жизнь Ходорковского Путин поставил своим органам и спецслужбе задачу любой ценой сломить Ходорковского, унизить его, утверждает Невзлин, которого российская прокуратура обвиняет во многих серьезных преступлениях. Ходорковский, за осуждением которого критики Кремля видят политические и экономические мотивы, неоднократно подвергал критике Путина и будучи в заключении. "Этого президент ему никогда не простит, И до этого уже делалось все, чтобы превратить жизнь Ходорковского в тюрьме в ад, его несколько раз сажали в карцер", - сказал Невзлин. Он считает, что жизнь его друга в тюрьме находится в самой серьезной опасности. Серьезные обвинения мажоритарный акционер МЕНАТЕП выдвинул против федерального канцлера Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder). Своей публичной поддержкой действий российских органов власти против ЮКОСа Шредер, как и итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi), способствовал созданию атмосферы, которая сделала возможным такое преступное нападение с ножом на Ходорковского, сказал Невзлин: "Шредер несет значительную ответственность за легитимацию этого режима в мире". Невзлин обвинил также западные правозащитные организации в том, что они, отказавшись признать Ходорковского политическим заключенным, облегчили властям возможность творить "произвол и насилие" в отношении заключенного. Под строгим надзором спецслужбы "Ходорковский - пленник Путина. Путин несет ответственность за его жизнь, - сказал адвокат Амстердам. Но и на правительствах западных стран лежит ответственность, заключающаяся в том, чтобы предостеречь Путина и очертить для него четкие границы. - Тот, кто продолжает сейчас молчать, становится "сообщником в продолжающемся преступлении". По данным Невзлина, заключенный, напавший на Ходорковского, уже провоцировал на "неразрешенное чаепитие", в результате чего бывший нефтяной магнат оказывался в карцере колонии. По его информации, преступник является провокатором, действующим по указке сверху, сказал Невзлин: "Все люди вокруг Ходорковского находятся в постоянном контакте с людьми из местного отделения спецслужбы - и под их жестким контролем". "Зад: на нарах" Действия властей против Ходорковского полностью отвечают методам бывшей советской спецслужбы КГБ. "Тогда тоже били критиков режима, унижали до последнего, пока они сами не сознавались в любых преступлениях, - сказал Невзлин. - Видимо, и у Кремля цель привести в такое состояние Ходорковского". Один очень близкий к Кремлю нефтяной миллиардер рассказал ему о беседе с Путиным, сказал Невзлин. На попытку известного миллиардера сразу после ареста в октябре 2003 года Ходорковского замолвить за него словечко президент сказал ему: "Мне доставит большое удовольствие видеть, как Ходорковский будет сидеть своей зад. . . на нарах". Бывшего главу ЮКОСа после вынесения приговора на судебном процессе, который один высокопоставленный кремлевский чиновник " назвал показательным, этапировали вопреки российском законодательству в колонию на Дальнем Востоке вблизи от китайской границы. Перед этим власти вопреки закону в течение десяти дней держали родственников в неведении относительно места его пребывания. Закон предписывает, что осужденный отбывает срок наказания по возможности рядом с местом своего постоянного проживания. Уже с самого начала процесса против Ходорковского власти нарушали принципы правового государства, жаловалась в октябре докладчик Совета Европы по делу Ходорковского Сабине Лойтхойзер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger). Focus

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Бред.

Quadi al'Qwada

QUOTE

Бред.

Бредово аргументировано

ничего не читал, от себя скажу: 100% политика, путин побоялся потерять власть, ибо у хадарковского лавэ больше было.

Можно подумать, Ходорковский святой был, что его посадить не за что было. Другое дело, что посадили не за то! Это плохо.

QUOTE

За что сидит Михаил Ходорковский (часть 2) Владимир Перекрест "Известия" продолжают исследовать путь, который привел Михаила Ходорковского в тюрьму (начало расследования см. в номере от 17 мая). На одной из встреч в Кремле Владимир Путин спросил главу "ЮКОСа", как его компании удалось за короткий срок приобрести огромные богатства и ресурсы. Возможно, именно в ответе на этот вопрос разгадка того, что случилось с Ходорковским. "Я у них был как бельмо в глазу" Едва автомобиль свернул с шоссе на проселок, как под правым колесом грохнул мощный взрыв. Машина взлетела в воздух и перевернулась. С двух сторон расстилалось безлюдное поле. Метрах в 30 приподнялась голова в белом малахае, в машину полетела граната. Несколько человек в маскхалатах, до этого невидимые на мартовском снегу, подбежали к горящей груде металла и начали поливать ее из автоматов. Подкатила машина с заляпанными грязью номерами, и нападавшие исчезли. Из искореженного автомобиля выполз окровавленный охранник - ног не было. Они остались в машине. Его напарник, раненный в грудь, пытался вытащить водителя. Уже мертвого. Голливуд отдыхает - так взрывали главу компании "Ист Петролеум" Евгения Рыбина. Он должен был ехать в машине, но по дороге вспомнил про день рождения племянника и заехал его поздравить. Это его и спасло. Следствие установило, что покушение организовал бывший начальник одного из отделов службы безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин. Тот самый, которого в 2005-м осудили на 20 лет за убийство семьи Гориных и покушение на бывшую сотрудницу "ЮКОСа" Ольгу Костину. - Я сразу понял, что меня взрывал "ЮКОС", - рассказывает Евгений Рыбин. - Мы вложили деньги в два месторождения, принадлежащие объединению "Томскнефть", а оно входит в Восточную нефтяную компанию. Но в 1997 году "ЮКОС" через подставные фирмы купил более 60% акций ВНК. И заставил "Томскнефть" разорвать с нами договор. При этом нам не вернули ни акций, ни денег. Даже не выплатили неустойку. Я выставил претензии на 100 миллионов. 8 месяцев мы вели переговоры, но они соглашались отдать только 25 миллионов, да и те по черным схемам. Однажды вице-президент "ЮКОСа" Казаков, мы с ним старые нефтяники, давно знакомы, мне сказал: "Эти люди тебе денег не отдадут". Вообще, о том, как "ЮКОС" решает такие вопросы, уже давно ходит молва среди нефтяников. Рыбин обратился в арбитраж, и с первого же решения в его пользу начались проблемы. - Как-то среди ночи в квартире моих родителей разбили окна, - говорит Рыбин. - Оперативники обнаружили в здании напротив оборудованную лежку для стрельбы и винтовку. Предполагали, видно, что я приеду, буду маячить в освещенном окне - и тут меня пристрелят. Не знали, что я внезапно уехал в командировку. Пару месяцев спустя Рыбина обстреляли. И опять ему повезло: киллер споткнулся - и пули ушли в сторону... Этого киллера Рыбин позже опознал - это бывший волгоградский десантник Евгений Решетников. В третий раз подорвали машину. Рыбин убежден, что заказ на его устранение шел с самого верха "ЮКОСа". - Я с юристами досконально изучил документы компании, - рассказывает Рыбин. - Написал около 40 писем. По моим данным, "ЮКОС" отмыл 24 миллиарда долларов! Эти письма я разослал в МВД, Генпрокуратуру... Так что я у них был как бельмо в глазу. Хотя тогда в большинстве адресов "ЮКОСу" покровительствовали, и мои письма остались без ответа, но кое-где заинтересовались. 16 мая 1006 года. Алексей Пичугин на заседании суда по новому делу (фото: ИТАР-ТАСС)Сейчас новое дело Пичугина рассматривается в Мосгорсуде. Покушение на Рыбина - один из эпизодов. Кроме этого в деле - убийство летом 1998 года мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Он требовал от "ЮКОСа" перечисления налогов в местный бюджет - Петухова и его охранника тот же Решетников и его напарник Геннадий Цигельник расстреляли из автоматов в упор. По данным следствия, все эти преступления Пичугин организовывал по заданию первого вице-президента "ЮКОСа" Леонида Невзлина. "Мы ведь не знали, что это вы" Евгению Рыбину повезло. А вот предпринимательнице Валентине Корнеевой - нет. - Это было 21 января 1998 года, - рассказал "Известиям" муж погибшей Дмитрий Корнеев. - Мы вернулись домой в десятом часу. На площадке у лифта стоял какой-то мужчина с плащом через правую руку. Я повернулся к нему спиной и начал открывать входную дверь. Внезапно услышал негромкий звук, будто пакет упал. И увидел, как Валентина оседает на пол. Подхватил ее, а этот мужчина протянул свою руку с плащом в мою сторону и говорит: "Тихо!" Шагнул в лифт и уехал. Я бросился звонить в "скорую", но что толку - пуля попала Вале в висок. Валентина Корнеева владела маленьким магазином "Чай" в двухэтажном здании на столичной улице Покровка. Дом в центре приглянулся "МЕНАТЕПу", и это стоило женщине жизни. За магазин, стоимость которого по оценке риэлторов составляла полмиллиона долларов, Корнеевой предложили 300 тысяч. Корнеева отказалась. Зачем платить по полной? Цена пули - несколько рублей. Убийцу Владимира Шапиро и его напарника Михаила Овсянникова сейчас тоже судят. По данным следствия, за смерть Корнеевой они получили $5 тысяч и автомобиль "Хендэ Галлопер". Судьбу Корнеевой могла повторить и народная артистка России, режиссер театра "Модернъ" Светлана Врагова. Она жила тоже в центре, в Колпачном переулке, и этот дом тоже в числе прочих приглянулся "МЕНАТЕПу". - Пришли конкретные люди с автоматами и объяснили нам, что с "МЕНАТЕПом" лучше не спорить, - вспоминает сотрудник размещавшегося в Колпачном объединения "Молодежная инициатива". - Мы едва вещи успели собрать. Жильцы дома организовали комитет защиты от "МЕНАТЕПа". Но после того, как убили одного из активистов, комитет распался. Сопротивлялась только Светлана Врагова. На нее давили, даже вещи на улицу вышвырнули. Но она все равно не сдавалась - пошла не в милицию, а к влиятельным людям в московском правительстве. Люди замолвили словечко где надо. И тогда "МЕНАТЕП" купил Враговой на Пречистенке квартиру взамен той, что уже почти отобрал. "Мы же не знали, что это вы", - интеллигентно сказал ей потом сам Михаил Ходорковский, встретившись невзначай на одном из приемов. Когда Ходорковского арестовали, Светлана Врагова подписала письмо деятелей культуры в осуждение Ходорковского. "Вам не стыдно?" - корили ее коллеги и журналисты. Муж убитой Валентины Корнеевой до сих пор не может успокоиться: "Если бы я знал, что так произойдет, я бы уговорил Валю даром отдать этот магазин". Но убийцы никому не посылали "черной метки". Потому что предупрежден - значит вооружен. А они нападали на безоружных, врасплох. "Да никто не собирался ее убивать!" Сама компания "ЮКОС" постепенно становилась империей - со своими законами и моральным кодексом. "Из "ЮКОСа" не уходят", - любил говорить основатель "МЕНАТЕПа". А иногда как бы в шутку добавлял: "Живыми". И народ проникся: бывший директор по стратегическому планированию и корпоративным финансам "ЮКОСа", а в середине 90-х - начальник инвестиционного управления банка "МЕНАТЕП" Алексей Голубович, уволившись из компании в 2001 году, тем не менее продолжал посещать заседания акционеров Группы "МЕНАТЕП". Как он сам признавался, "чтобы не заподозрили в нелояльности". - В "ЮКОСе" очень сильное влияние имела служба безопасности, которую курировал Леонид Невзлин, - рассказывает мне работавшая под непосредственным началом у Невзлина Ольга Костина. По ее словам, в "ЮКОСе" было нормальным явлением, когда сотрудника, купившего, к примеру, квартиру или машину, служба безопасности с калькулятором в руках допрашивала: "Где взял деньги? Какие наши секреты продал, кому и за сколько?" Человек стоял на своем: жена взяла кредит в банке. Утром проверили - не соврал. Однажды кто-то из допрашиваемых пожаловался на эсбэшников в милицию, вспоминает Костина. Пришли оперативники, но Невзлин без труда спустил дело на тормозах. - C Невзлиным иногда было страшно разговаривать, - продолжает Костина. - Он просто помешан на сверхвеличии и сверхвозможностях спецслужб. Его кредо: самый эффективный способ управления людьми - это страх. Однажды он так мне и сказал, это было в отеле "Балчуг", мы там пили кофе. "А не боитесь с такой идеологией врагов себе нажить?" - спросила я. "Что?! - Невзлин повысил голос и даже привстал со стула. - Это меня будут бояться, а не я!" На нас стали оглядываться. И Костина уволилась - ушла работать в московскую мэрию. - Невзлин постоянно меня преследовал, все выпытывал, чем я занимаюсь, почему не рассказываю, что делается в мэрии, - продолжает Костина. - Я говорю: "Я у вас уже не работаю". "Нет, - говорит, - ошибаешься. Ты всегда работаешь у меня". Ни больше ни меньше. Кое-какие проекты у них с мэрией не получались, и Невзлин очень прозрачно намекал, что это, по его мнению, моих рук дело. В ноябре 1998 года под дверью квартиры Костиной раздался взрыв. Оперативники с ног сбились в поисках злоумышленника - они не сомневались, что это покушение. "Думай скорее, кому дорогу перешла", - тормошили они Костину. Грешили на кого угодно, но только не на "ЮКОС". По словам Костиной, на следующий день после взрыва ей позвонил Невзлин, очень тепло разговаривал, совсем не так жестко, как раньше. - Рассказала мужу, - продолжает она, - а муж, он раньше тоже в "ЮКОСе" работал, вдруг замер и говорит: "А ведь это Невзлина рук дело". Я тогда ему пальцем у виска покрутила... Зря не верила. На суде по первому делу Пичугина было доказано, что это именно он по заказу Невзлина организовал покушение на бывшую сотрудницу. Курьезная деталь: одурев от допросов, Пичугин вдруг сорвался: "Да никто не собирался убивать вашу Костину! Чуть пугнули - и все". И тут же осекся - понял, что проговорился... "Он многое хотел рассказать" В середине и конце 90-х "ЮКОС" продолжал наращивать свою мощь. Скупались предприятия и целые города. На ключевые места ставили своих людей, которые налаживали продажу продукции так, чтобы львиная часть средств шла именно в "ЮКОС". Показателен пример завода "Апатит" - сырье с него посредническая юкосовская фирма покупала чуть выше себестоимости и уже потом гнала его по рыночной цене. Деньги в "ЮКОС" текли непрекращающимся потоком. На момент ареста состояние Ходорковского оценивалось в 15 миллиардов долларов. Защита Ходорковского и он сам сделали все, чтобы представить возбужденное против юкосовцев дело чисто политическим. Но сам Ходорковский прекрасно знал, за что его судят. 10 мая в Италии был задержан упомянутый Алексей Голубович, бывший начальник инвестиционного управления банка "МЕНАТЕП". Не раз, выступая в прессе, он давал понять, что готов дать показания о делах, творившихся в "ЮКОСе" и "МЕНАТЕПе". Его задержали в тот момент, когда он летел на встречу с ведущим телепередачи "Однако" Михаилом Леонтьевым. Он многое хотел рассказать в интервью. Об этом они успели предварительно поговорить. Как рассказал "Известиям" Леонтьев, Голубович признался , что руководство "ЮКОСа" настойчиво рекомендовало ему сначала покинуть страну, а потом дать письменные обязательства не разглашать деталей сделки по "Апатиту" и других подробностей работы на Ходорковского. Он рассказал Леонтьеву, что в 2004 году в машины его и жены подложили ртуть - пострадала вся его семья. А еще раньше пытались взорвать его супругу. - Я верю Голубовичу, - сказал "Известиям" Михаил Леонтьев. - Точно такое же отравление обнаружено, по моим сведениям, еще как минимум у двух человек - бывшего зампреда правления "ЮКОСа" Константина Кагаловского и губернатора Эвенкии, тесно сотрудничавшего с "ЮКОСом", Бориса Золотарева. А сколько еще людей, оказавшихся на пути империи Михаила Ходорковского, погибли при невыясненных обстоятельствах, ранены запуганы? На этот вопрос, наверное, ответит время. Глава "ЮКОСа" и государство квиты? Так за что же сидит Михаил Ходорковский? Этот вопрос мы вынесли в заголовок публикации, а рассказываем вроде бы больше не о нем, а о том, что творилось вокруг него. О людях за его спиной. Но без этого не разобраться, где и как в жизни Ходорковского произошел "системный сбой". Официальная версия - сидит за то, что уклонялся от налогов, и за мошенничество. Скептики скажут: тогда надо хватать и сажать всех наших "олигархов", все не без греха. Может, у кого-то и чешутся руки поступить так, но, во-первых, в демократической стране есть необходимость это доказывать. А во-вторых... Не со всеми олигархами деньги и порождаемое ими "Все дозволено!" сыграли такую злую шутку, как с Ходорковским. Многие из них, гуляя по Ницце и покупая футбольные клубы, все-таки помнят, как разбогатели. Ведь "ЮКОС" - та самая "труба", которую построили еще при советской власти. Диаметр ее не изменился после того, как она сменила владельца. Ничего не было создано, просто из старой трубы стало качать не государство, а им же назначенный собственник. Очень скоро про роль назначенца забывший. По мере роста доходов и влияния он стал задумываться: а государство - не я ли? Вы скажете: за это не сажают. Правильно. Сажают - см. выше - за мошенничество, за уклонение. Так ведь и Аль Капоне посадили за неуплату налогов - простит мне Михаил Борисович это некорректное сравнение. Оставаясь талантливым создателем финансовых схем, сам он как-то проморгал, что страна изменилась, у нее нельзя и дальше только брать. Пора чем-то помогать - России, своему народу, да даже и конкретному человеку. Но ведь в тех профессиональных пособиях, которые изучал Ходорковский, ничего не было сказано о том, что в любой цивилизованной стране у крупного бизнеса есть своя ответственность перед обществом, а каждый магнат должен если не исповедовать, то хотя бы придерживаться принципов буржуазной морали - и уж тем более законности. Но даже если допустить, что наш народ верит в страдальцев, в теорию заговора Кремля против Ходорковского - дескать, обнародовал человек свои политические амбиции, вот его и укоротили, - то давайте попробуем спроецировать нравы "МЕНАТЕПа" и "ЮКОСа" на всю Россию. Экономика - построенная на жульнических схемах, на делании денег из воздуха. Национальная идея - обойти закон. Внутренняя жизнь - жесточайший контроль службы безопасности. Аргумент в спорах с оппонентами - пуля в голову. Идеология - дрожи, падла! Какой могла бы быть избирательная кампания такого кандидата? Много-много денег и Леонид Невзлин в роли начальника избирательного штаба. Другим кандидатам не позавидуешь - кое-кто отправился бы вслед за мэром Нефтеюганска Петуховым. Мог ли Михаил Борисович не знать, что творят его "силовики"? Что ему, уничтожив человека, докладывают лишь одной обтекаемой фразой: "Проблемы больше нет, мы все решили". У нас нет доказательств, но законы психологии подсказывают: любой высоко забравшийся подчиненный постоянно поддерживает в шефе мнение о своей незаменимости, о точности в выборе тактики, о готовности к радикальным решениям. Чтобы оценил мастерство! А умные начальники склонны постоянно вникать в дела своих подчиненных - чтобы не стать жертвой их же ловкости. Но это так - просто размышления. А в реальности благосостояние олигарха было замешено на двух сообщающихся сосудах. В одном - нефть, в другом - кровь. Предпринимательница Валентина Корнеева, милиционеры, по распоряжению Генпрокуратуры охранявшие нефтяника Евгения Рыбина, мэр Нефтеюганска Петухов, молодой парнишка, не пожелавший выселяться из своей квартиры, которая почему-то приглянулась присным Ходорковского. Наверное, о ком-то мы пока не знаем... Сейчас все обвинительные материалы замыкаются на Алексее Пичугине. Он не дает показаний ни на Невзлина, ни тем более на Ходорковского. Наверняка ему втолковали: потерпи 2 года до выборов: придет новый президент - и тебя выпустят. Насколько хватит Пичугину терпения, чтобы оставаться крайним? Впрочем, что Пичугин? Готовя этот материал, автор встречался с людьми, которые могут рассказать многое о "ЮКОСе" и о Ходорковском. Единственное, что их сдерживает, - это страх. Тот самый страх, о котором весело и цинично рассуждал Леонид Невзлин в баре отеля "Балчуг". Знакомые Ходорковского вспоминают, что он - то ли в шутку, то ли всерьез - не раз бросал интересную фразу: я, мол, не могу уважать государство, которое меня до сих пор не посадило. Сами не слышали, но если это так, то, значит, Михаил Борисович и государство теперь квиты. Кто такой Алексей Пичугин Начальник 4-го отдела службы безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин был арестован в июне 2003 года. Следователи Генпрокуратуры обвиняли его в убийстве в Тамбове супругов Гориных - Сергея и Ольги. Ранее, по данным следствия, Сергей Горин совершал по поручению Пичугина преступления, но в какой-то момент вышел из-под контроля. Кроме того, Пичугин обвинялся в покушении на бывших сотрудников "ЮКОСа" Ольгу Костину и Сергея Колесова. По данным Генпрокуратуры, все эти преступления Пичугин совершал по приказу члена совета директоров "ЮКОСа" Леонида Невзлина. Вина Пичугина в суде была доказана полностью, его приговорили к 20 годам лишения свободы. В эти дни в Мосгорсуде проходят слушания по новому делу Пичугина. Вместе со своими подельниками Пичугин обвиняется в убийствах мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, предпринимательницы Валентины Корнеевой и нескольких покушениях на предпринимателя Евгения Рыбина. Эти преступления, по данным прокуратуры, Пичугин также совершал по приказу Леонида Невзлина. За что сидит Ходорковский (часть 1)

Это не относится напрямую к делу ЮКОСа, но к Ходорковскому имеет прямое отношение (Информация, правда, не совсем новая - так что уже читавших прошу извинить):


Михаил Ходорковский. Левый поворот

Сегодня принято считать – и, к счастью, говорить, – что в стране неудержимо набирают силу авторитарные тенденции, причем в самом нетворческом, застойном, маразматически-черненковском варианте.

С этим трудно спорить. Однако неправы те многочисленные аналитики и наблюдатели, российские и зарубежные, кто связывает возрождение авторитарного застоя в России с Владимиром Путиным и его "ленинградской" командой. Пропуск в новейшую российскую историю авторитаризму выписали в 1996 г., когда очень специфическим образом Борис Ельцин во второй раз был сделан президентом России.

Я хорошо помню мрачноватый январь 1996-го. Тогда большинству либералов и демократов (а я, конечно же, не слишком вдумываясь в трактовку слов, относил себя и к тем и к другим) было трудно и тоскливо на душе от безоговорочной победы КПРФ на думских выборах – 1995. Но еще больше – от готовности многих и многих представителей ельцинского истеблишмента выстроиться в очередь к Геннадию Зюганову и, не снимая правильной холопской улыбки, получить прощение за все прежнее свободолюбивое буйство – вместе с пачкой свеженапечатанных талонов для сверхнового спецраспределителя.

Впрочем, в ту пору у меня и моих единомышленников не было ни малейшего сомнения, что Зюганов выиграет предстоящие президентские выборы. И вовсе не потому, что Ельцин, как тогда казалось, то ли тяжко болеет, то ли сурово пьет, то ли попросту утратил интерес к продолжению собственной власти. Мы тогда еще не знали умных политологических терминов, но уже понимали: изменилось нечто, что можно назвать национальной повесткой дня.

В 1990–1991 гг., посреди очевидной бессмысленности затянувшегося советского строя, страна бредила свободой. Правом быть собой, думать, говорить, читать, слышать и видеть, ездить за границу, не ходить на партсобрания и еженедельные политинформации, забить болт на овощные базы и не отчитываться за каждый свой шаг перед первым отделом. Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед. И Советский Союз, стоит ему воспользоваться волшебным рецептом демократического зелья, всего за каких-то 400–500 дней (да и тех много!) станет очень большой, богатой и чистой Швейцарией. На худой конец – Финляндией.

Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. Что мы просто не можем быть честными, умеренными и аккуратными по-буржуазному, по-швейцарски. Перед страной и ее – нашим – народом стали в полный рост совсем другие вопросы:

справедливость: кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно...
чувство собственного национального достоинства: почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, во всяком случае, боялся весь мир, теперь же, в дни свободы, презирают как недоумков и наглых нищих?
нравственность в политике: мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛСКМ за их цинизм и незаслуженные привилегии, но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых, чем партийные бонзы, которые на фоне новых кажутся уже милыми дачными дедушками и бабушками?
страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели: нас выкинули из старого ободранного "Запорожца" с ручным управлением, обещая пересадить в "Мерседес", однако ж просто бросили в глухом закоулке вселенной на сырой грунтовой дороге. Где мы? В какой точке мира? И есть ли тут хоть какой-то постоянный источник света?


Хотели мы того или нет, но убедительно ответить на все эти вопросы мог тогда только Геннадий Зюганов. И потому я в числе еще 13 крупных (по тем временам) бизнесменов подписал в марте 1996 г. почти забытое сейчас обращение "Выйти из тупика!". Идея письма была очень проста, и, самое главное, мы в нее верили. Президентом России должен оставаться Борис Ельцин – как гарант гражданских свобод и человеческих прав. Но премьер-министром, причем, несомненно, с расширенными полномочиями, должен стать глава КПРФ. Потому что экономическая и социальная политика не могут не "покраснеть" – иначе "послевыборная война", как говорилось в тексте обращения, неизбежна. Нужен левый поворот, чтобы примирить свободу и справедливость, немногих выигравших и многих, ощущающих себя проигравшими от всеобщей либерализации.

Компромиссный (и исторически оправданный) тандем Ельцин – Зюганов, как всем известно, не состоялся. Почему – лучше знают те, кто в отличие от меня был вхож в Кремль. Может быть, виноваты ближайшие ельцинские соратники, которые не хотели ничем делиться, пусть даже и ради предотвращения затяжной нестабильности. А может – Геннадий Зюганов, который то ли не хотел договариваться, будучи на 100% уверен в собственной победе, то ли, как считают теперь многие его товарищи по чувствам и перу, просто не хотел власти в России, прозорливо боялся этого страшного бремени.

Была избрана другая стратегия. Многомиллионные вложения и машина безграничных манипуляций общественным мнением во имя победы Ельцина. Несомненно, авторитарный сценарий. Ценности конца 90-х сложились именно тогда, и важнейшая из них – цель оправдывает средства. Если нам нужна победа, не пустим коммунистов в телевизор, а потом разберемся. Вытащим генерала Лебедя, чтобы отобрал у Зюганова 15%, а потом выкинем за ненадобностью. Тогда журналисты стали превращаться из архитекторов общественного мнения в обслугу хозяев, а независимые общественные институты – в рупоры спонсоров. С июля 1996 г. мы знаем, что "бабло побеждает зло" – и только оно.

В 1996 г. Кремль уже знал, что пролонгировать праволиберальный ельцинский режим демократическим путем невозможно – в условиях состязательности и равенства всех соискателей власти перед законом Зюганов непобедим. Потом стало ясно, что и преемственность власти в 2000 г. нельзя обеспечить без серьезного отступления от демократии. И так возник Владимир Путин с уже начавшейся второй чеченской войной на плечах и полит-технологическим сценарием, призванным обеспечить "стабильность во власти – стабильность в стране".

Летом 1999 г., когда здоровье Ельцина вызывало все больше сомнений и вопросов, новое поколение кремлевских кукловодов просто решило, что для выживания режима необходим гигантский блеф. Надо сделать вид, что мы отвечаем на все ключевые вопросы застывшей в неизменности с 1995 г. повестки дня (см. выше), а в настоящей жизни, где власть, собственность и деньги, делаем все как раньше. Этот блеф и стал основным содержанием проекта "Путин-2000". Авторитарного проекта, который явился прямым логическим продолжением и следствием проекта "Ельцин-1996".

В 2005 г. противоречие ожиданий и реальности начало наконец раскрываться. Признаком того стали январские демонстрации против монетизации льгот. "Путинское большинство", пусть и отравленное телевизором и вдохновенными требованиями "мочить в сортире", вдруг поняло, что его просто использовали, а менять государственную стратегию никто и не собирался.

Так что сегодня перед страной стоят все те же неотвеченные вопросы. Повестка не изменилась. А воля людей к справедливости, к переменам стала тверже и ярче. И пусть 60-долларовый баррель нефти никого не вводит в заблуждение. Социальные взрывы случаются не там, где экономический крах, а где пришла пора распределять плоды экономического подъема.

Не там, где все более или менее равны в нищете, а где 1% богатых и 9% относительно благополучных материально и психологически резко оторвались от 90% бедных и – что еще более важно – униженных. 2 млн подписей, собранных в мае – июне 2005 г. за всеобщую забастовку российских учителей, – это ли не доказательство того, что стабильность в стране иллюзорна, а "кризис назрел"?

Не надо сбрасывать со счетов то, что наши соотечественники стали к тому же гораздо жестче, чем были 10 лет назад. Неоднократно обманутые люди теперь не поверят новому блефу, даже очень замысловатому и витиеватому. В этом смысле судьба проекта "Преемник-2008" совсем не так проста.

Кремлевские политтехнологи опять – и еще тверже – знают, что этот государственный курс может сохраниться только антидемократическим путем. Что на честных выборах неизбежно победят левые. Потому и закручиваются гайки, и монополизируется телевизионный эфир, и избирательный закон меняется в направлении полного неучастия в выборах всех партий, кроме тех, которые на 102% подконтрольны президентской администрации.

И запрещаются общенациональные референдумы, чтобы никто часом не узнал, за какие идеи и ценности на самом деле выступает народ.


Да только авторитетные социологические опросы (в том числе свежий опрос "Левада-центра") не оставляют сомнений: ценности – левые. 97% жителей России – за бесплатное образование, 93% считают, что пенсия не должна быть ниже прожиточного минимума, 91% – за безусловный возврат дореформенных сбережений граждан. И здесь же: 81% – за возвращение к прямым выборам губернаторов, 59% – за восстановление института депутатов-одномандатников. Это и есть, собственно, программа следующей российской власти: государственный патернализм и демократия, свобода и справедливость – вместе, по одну сторону баррикад.

А значит, несмотря на все ухищрения, левые все равно победят. Причем победят демократически – в полном соответствии с волеизъявлением большинства избирателей. Мытьем или катаньем. На выборах или без (после) таковых. Левый поворот состоится. И когорта прямых продолжателей нынешней власти легитимной уже не будет.

Кремль может, конечно, питаться иллюзиями, что можно снова перекрыть бревном авторитаризма дорогу истории. Еще подморозить страну, ликвидировать последние неподцензурные газеты и радиостанции, арестовать счета тех, кто не слушается, и т. д. Но ресурс постсоветского авторитарного проекта в России исчерпан. Во-первых, потому, что ему противостоит народ, который ареста счетов не боится – в силу их отсутствия, – а свой выбор уже готов делать не по рекомендациям официальных СМИ, а по зову собственного исторического нутра. Во-вторых, чтобы в таком проекте идти до конца, нужны Ленин со Сталиным, на худой конец – Троцкий: люди, бесконечно уверенные в собственной правоте, не мотивированные ничем, кроме своей идеологии и легитимированной ею власти, готовые за эту власть умирать и убивать. В Кремле сегодня таких людей нет и быть не может: интересы и жизненные устремления нынешних российских руководителей – к счастью и для них, и для остальной России – слишком меркантильны и буржуазны, чтобы можно было представить их в роли кровавых палачей и вешателей. Говорю об этом как человек, только что получивший от них девять лет тюрьмы.

В большинстве стран бывшего соцлагеря левые силы пришли к власти в середине 90-х и примирили свободу со справедливостью. В результате чего власть в этих странах избежала тяжелого кризиса легитимности – того самого, с которого начинаются все революции. Левого поворота вовремя не случилось только на постсоветском пространстве. Поскольку правящие группы посчитали, что можно избежать принципиального обсуждения реальной национальной повестки дня, соблазняя народ несуществующей стабильностью. В результате возникли и революция роз, и Майдан, и восстание желтых тюльпанов. И теперь, когда, например, украинская власть, рожденная на Майдане, ставит вопрос о пересмотре приватизации, обижаться и хвататься за голову нечего: если б вопрос о легитимации приватизации правящая элита поставила 5–6 лет назад, то, быть может, и Майдана никакого бы не было.

Хочу оговориться, что пресловутая легитимация приватизации отнюдь не означает огосударствления экономики – национализации с переходом крупнейших предприятий под безраздельный контроль никому не подотчетных бюрократов. Напротив, результатом легитимации будет закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов. Так что левый поворот нужен крупным собственникам никак не меньше, чем большинству народа, до сих пор неизбывно считающему приватизацию 1990-х гг. несправедливой и потому незаконной. Легитимация приватизации станет оправданием собственности и отношений собственности – может быть, впервые по-настоящему в истории России.

В составе следующей российской власти неизбежно будут КПРФ и "Родина" – или исторические преемники этих партий. Левым же либералам ("Яблоку", Рыжкову, Хакамаде и др.) пора определяться, войдут они в состав широкой социал-демократической коалиции или останутся на брюзжащей, политически бессмысленной обочине. По моему мнению, обязательно должны войти – только самый широкий состав коалиции, в которой люди либерально-социалистических (социал-демократических) взглядов будут играть ключевую роль, избавит нас от зарождения на волне левого поворота нового сверхавторитарного режима.

Новая российская власть должна будет решить вопросы левой повестки, удовлетворить набравшее неодолимую силу стремление народа к справедливости. В первую очередь – проблемы легитимации приватизации и восстановления патерналистских программ и подходов в ряде сфер. Заниматься этим придется даже в том случае, если следующим президентом будет либеральный Михаил Касьянов или прямой путинский преемник – скажем, Сергей Миронов. Иначе государство взорвется, энергия протеста прорвет слабую оболочку власти.

Левый поворот в судьбе России столь же необходим, сколь и неизбежен. А Владимиру Путину, чтобы дать мирному левому повороту свершиться, много трудиться не придется. Надо – всего лишь – в конституционные сроки уйти на покой и обеспечить демократические условия для проведения следующих выборов. Только это гарантирует перспективу стабильного демократического развития страны без потрясений и риска распада.
Добавлено:
Левый поворот - 2
11 ноября 2005 г.


В ходе широкой дискуссии, которую вызвала моя статья "Левый поворот", возникло несколько вопросов первостепенной важности, на которые надо ответить безотлагательно

1. Существуют ли сегодня в России дееспособные, современные оппозиционные силы с левыми и леволиберальными взглядами?

2. Какова реальная экономическая программа "левого поворота"?

3. Есть ли в стране кадровый потенциал, достаточный для обеспечения "левого поворота", реализации его политико-экономической программы?

И наконец:
4. Заключенный Ходорковский со товарищи, неужели вы думаете, что смена власти в России облегчит вашу участь?

Этот вопрос, явный или подспудный, обрушился на меня из праволиберальных кругов, неожиданно оказавшихся главной идеологической опорой режима Владимира Путина. С ответа на этот, последний – во всех смыслах слова – вопрос я и начну.

Кошмар-2008

Принято считать, что десятки, сотни российских политиков и администраторов мечтают занять в 2008 году президентский пост. Чтобы контролировать "Газпром", "Роснефть", экспорт-импорт вооружений, а заодно еще и три главных общенациональных телеканала. Зарабатывать миллиарды долларов, устраивать приемы в Кремле, Петергофе и Стрельне, ездить на охоту с президентом Франции и рыбалку – с президентом США, после чего похвалишь самого себя по телевизору и спишь спокойно. Как минимум до окончания конституционного срока президентских полномочий. А то и дольше.
В этом – отражение паразитического образа мышления российской политической элиты наших дней. Единственный вопрос, который эту элиту по-настоящему беспокоит,– как бы успеть от страны под названием Россия что-нибудь осязаемое получить. Вопрос "что ты сделал для России?" не стоит в принципе.

Лично мне Россия дала очень многое. В 70-80-е годы – образование, которым можно гордиться. В 90-е годы она сделала меня самым богатым (по версии Forbes) постсоветским человеком.
В этом десятилетии отняла собственность, посадила в тюрьму, где дала возможность получить еще одно образование, на этот раз общечеловеческое и гуманитарное. И я могу сказать, что люди, которые через два с половиной–три года соберутся править Россией, должны будут понимать, что паразитический подход больше не работает. Поскольку страна неконкурентоспособна и запаса прочности, заложенного Советским Союзом, уже не хватает.
Итак, к 2008 году Российская Федерация подойдет с набором следующих объективных – подчеркиваю, объективных, существующих помимо нашего желания о них думать – проблем:

износ национальной инфраструктуры, чреватый системной техногенной катастрофой;

демографический кризис; сокращение населения страны со скоростью почти 1 млн человек в год приведет в том числе к тому, что в ряде регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока китайское население (состоящее в первую очередь из нелегальных иммигрантов) почти сравняется по численности с русским; граждане КНР будут преобладать в различных секторах дальневосточной экономики – от розничной торговли до новых сырьевых инвестиционных проектов;

паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения, что приведет помимо негативных последствий в структуре экономики к ликвидации порядка 3 млн рабочих мест;

системный кризис оборонно-промышленного комплекса, выросшего из него сектора высоких технологий, который сегодня "доедает" остатки еще советских проектно-конструкторских разработок, но пытается освоить западные технологии "третьей волны" и давно ничего не знает про самостоятельное творческое развитие;

переход от прекращения омоложения науки к ее физическому вымиранию; фундаментальная наука уже перестает потреблять кадры моложе 30 лет, что сделает ее существование хроникой нешироко объявленной смерти;

фактическая утрата контроля со стороны Москвы за внутренней ситуацией на Северном Кавказе, в первую очередь в Чечне и Дагестане, где резко вырастет активность ваххабитских и иных экстремистских группировок; кавказский кризис связан не в последнюю очередь с беспрецедентным уровнем безработицы и отсутствием какой бы то ни было программы развития Северного Кавказа; все участие федерального центра в судьбе региона сводится к периодическим финансовым подачкам, которые тут же разворовываются, подогревая борьбу между властно-криминальными кланами за право украсть каждый бюджетный рубль;

крах наших вооруженных сил, которые сегодня представляют собой не современную армию России, а разлагающийся и почти небоеспособный кусок войск давно несуществующего государства СССР;

паралич переведенной на подножный корм силовой системы, привыкшей заниматься "крышеванием" и другими видами специфической экономической деятельности, но не способной решить реальные проблемы ни на полыхающем Кавказе, ни в других регионах России; о том, чтобы силами правоохранительной системы остановить чудовищную нелегальную миграцию на востоке страны, и речи нет.

Это не все проблемы, только часть. Вы еще хотите в Кремль, дорогие преемники Путина?

С уходом (в законные сроки, ни днем раньше и не часом позже) Владимира Путина страну должна перенять новая, ответственная элита, которая будет понимать власть как долгосрочное, может быть, неблагодарное (на первых порах) строительство, а не сплошной раздел и передел. И в этой элите доминирующим не будет вопрос "а зачем тебе это нужно?". Да не нам это нужно, господа хорошие, а стране, иначе она никогда не станет современным развитым и уважаемым государством, а скорее распадется еще при жизни нашего поколения, а спокойно мириться с развалом нашей страны, мы, как граждане России, не можем, не хотим и не собираемся.

Но для того чтобы все перечисленные и неперечисленные тяжелейшие проблемы решить, нужна традиционная мобилизация всего народа. Причем мобилизация не лагерная, а творческая, востребующая интеллектуальные ресурсы десятков миллионов наших сограждан на базе единой национальной идеи. Люди, привыкшие, что власть от них бесконечна далека, что они ни за что не отвечают, так называемым элитам на них наплевать, должны вновь почувствовать, что Россия – наша общая страна, которая думает и заботится о всех, кто в ней живет, и за которую они тоже в ответе. А это достигается в первую очередь качественным изменением принципов государственной и социальной политики, возрождением демократических методов управления страной, в том числе государственного патернализма как инструмента единения государства и народа, как признания факта, что государство и экономика существуют для нужд людей.

Да, демократия не позволяет реализовать идеальную либеральную модель "каждый за себя", да, избиратель потребует уступки части свалившегося с неба нефтяного богатства на нужды тех, кто по здоровью, образованию, возрасту и другим причинам не может сам добиться личного успеха в современном обществе без его (общества) помощи.

Потому и необходим тот самый левый поворот. Для преодоления патологического, космического отчуждения между элитами и народом, властью и теми, кем эта власть правит. А вовсе не для того, чтобы, как полагают некоторые теоретики "путинской стабильности", оппозиция, победив на думских выборах, выпустила Ходорковского из тюрьмы. Без преодоления отчуждения невозможна единая национальная идея, а без национальной идеи – спасение и возрождение страны. Если кому-то не нравится слово "левый", пусть найдет другое. Суть поворота от этого не меняется.
Кроме того, левый поворот неизбежен, потому что новый, "левый" цикл в большой российской политике давно уже наступил.

И ни ухищрения, с помощью которых ему не дают проявиться, ни множащиеся в последнее время попытки пропагандистского (предвыборного) стимулирования не дадут ничего, кроме дальнейшего разложения народа и государственности. Чем раньше левая энергия получит возможность выйти на поверхность и принять на себя свою долю ответственности за настоящее и будущее России, тем более созидательной и менее опасной она будет. Если нынешняя правящая элита трансформируется демократически, мы получим мирную смену власти. Если будет тянуть, а тем более вслед за наименее ответственной частью элиты провоцировать экстремистский сценарий, надеясь оправдать им авторитаризм,– последствия для страны будут печальны и абсолютно предсказуемы, а о стабильности, постиндустриальном развитии, достойном месте в мире можно будет забыть надолго.

Программа-2020

Политико-экономическая программа будущей правящей элиты России (программу можно назвать социальной или социал-либеральной, это будет верно, хотя и лишь отчасти) рассчитана на 12 лет. Это разумный срок ее реализации. Не надо думать, что 12 лет – это "три президентских срока". Программа может быть эффективно реализована только при условии смены государственно-политической модели России, а именно перехода к президентско-парламентской республике. Где президент будет моральным лидером, гарантом единства страны, верховным главнокомандующим, непосредственным начальником силовых структур и центром формирования идеологии внешней политики. А всем комплексом вопросов экономики и социальной сферы займется правительство, формируемое Государственной думой и ответственное перед парламентом за результаты своей работы.

Кроме того, необходимо возрождение реального федерализма, переход к выборности глав регионов и членов российского сената, становление реального местного самоуправления, обладающего необходимыми, в том числе финансовыми, полномочиями и возможностями. Только в таком случае мы получим ответственные региональные элиты, которые будут заинтересованы в долгосрочном развитии, "культивировании" своих территорий. Бюрократу, отправляемому Кремлем в регион на "кормление" (свое собственное и вышестоящих товарищей), на долгосрочное развитие по определению наплевать. К тому же только в условиях федерализма, понятного и взаимосвязанного распределения прав и ответственности мы сможем договориться с "проблемными" регионами, в первую очередь национальными республиками, нейтрализовать растущий или зарождающийся сепаратизм.

Цели этой программы, которая может быть в основных своих положениях реализована к 2020 году, таковы.

1. Увеличение численности населения России до 220-230 млн человек, что позволит освоить Восточную Сибирь и Дальний Восток силами российского народа и избежать расчленения страны в результате "китаизации" восточных регионов. Программа борьбы с депопуляцией должна предполагать, во-первых, создание государством понятных стратегических ориентиров для новых поколений, во-вторых, прямое финансовое стимулирование рождаемости, обеспечивающее по крайней мере прожиточный минимум для каждого новорожденного (что потребует около $10 млрд в год).

2. Достижение следующей структуры национальной экономики:
40% – "экономика знаний";
40% – нефть, газ, металл, лицензионное производство;
20% – сельское хозяйство, включая переработку и торговлю.
Переход от экономики "нефтегазовой трубы" к "экономике знаний" позволит увеличить ВВП России за 12 лет в 3,5-4 раза – до $4-5 трлн. Замечу, что размер ВВП выступает здесь лишь индикатором, но никак не конечной целью развития. Достижение цели подразумевает, в частности: создание действенного режима свободных и особых экономических зон для высокотехнологичных производств; развитие (создание) необходимой современной технической инфраструктуры – первоначально хотя бы в рамках технопарков; формирование венчурных фондов с долей государственного капитала для обеспечения привлекательности инвестиций в приоритетных направлениях; формирование системы государственных и частно-государственных грантов на образование и исследования; системную защиту и поощрение инновационной активности творческой молодежи, предпринимательства на уровне государственной политики.

3. Сохранение территории России и закрепление ее нынешних границ, в том числе посредством реализации значительных инвестиционных программ в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Достижение этой цели подразумевает создание масштабных центров деловой активности России на востоке и за Уралом. Объем инвестиционных программ, которые могут финансироваться как частным капиталом, так и в рамках механизма частно-государственного партнерства, достигнет $200 млрд в течение 10-15 лет.

4. Создание практически с нуля новых вооруженных сил России. Мы не можем жить больше с остатками армии другого, давно несуществующего, как я уже сказал выше, государства. Объем стартовых инвестиций в создание новой армии – около $50 млрд.

5. Воссоздание системного образования и фундаментальной науки как системы воспроизводства интеллектуального потенциала нации. Россия не может жить импортом научных достижений, и отнюдь не только по соображениям "национальной гордости". Если у нас не будет собственной мощной науки, мы не только не сможем создать экономику знаний, но и потеряем лучшие молодые мозги – они уедут на Запад (да и не только на Запад, та же Индия, современный мировой центр офшорного программирования, их примет с распростертыми объятиями). А без интеллектуального потенциала следующих поколений ни возрождения России, ни тем более "российского прорыва" – не будет. Подобная программа потребует увеличения финансирования фундаментальной науки в 2,5-3 раза по сравнению с сегодняшними показателями.

6. Кардинальная модернизация национальной коммунальной инфраструктуры и создание новых транспортных коммуникаций – автомобильных и железных дорог – преимущественно на востоке и юге страны. Это потребует порядка $80 млрд инвестиций, частных и государственных, в течение десяти лет.

7. Создание исторически и ментально традиционной для России системы социальной защиты населения, включающей бесплатное качественное медицинское обслуживание и качественное обязательное среднее образование для 100% населения, бесплатное высшее образование для 50% молодежи, гарантии предоставления в полном объеме ранее имевшихся социальных льгот или их реального денежного эквивалента.
Реализация программы потребует около $400 млрд государственных инвестиций и около $500 млрд инвестиций частных. Со вторыми проще – они потянутся в страну, как только будет упразднена заведомо неэффективная фантомная "вертикаль власти", восстановлен полнокровный федерализм, появится ответственная элита, готовая брать на себя обязательства и давать гарантии. С государственными, как всегда, сложнее. Где их взять?

Источников – три.

1. Изменение регламента использования сырьевой ренты. Кремлевский прогноз резервов ЦБ на 2008 год – $300 млрд. То есть $140 млрд прироста за три года. В стабфонде уже накоплено $50 млрд, и он аккумулирует $100 млрд за три года при небольшом изменении цены отсечения. Таким образом, государство имеет свободных ресурсов по $60-70 млрд в год. Ресурсов, которые можно и нужно использовать для инвестиций в собственную экономику.

2. Легитимация приватизации – через специальный компенсационный налог – принесет федеральному бюджету и целевым внебюджетным фондам около $30 млрд.

3. Дополнительные доходы бюджета, которые возникнут при изменении темпов экономического роста. Рост в 12-15% в год, который вполне достижим при изменении структуры экономики и модели управления ею, принесет федеральному бюджету дополнительные ежегодные доходы на уровне $20 млрд.
Таким образом, финансовых источников достаточно, чтобы обеспечить необходимый уровень вложений и в их государственной части.

Легитимация приватизации

Нельзя сказать, что приватизация 90-х годов была абсолютно неэффективна экономически. Да, многие крупнейшие предприятия России были проданы за символическую стоимость. Но не надо забывать, что главной целью той приватизации было вовсе не немедленное пополнение бюджета за счет доходов от продажи объектов, а создание института эффективного собственника. И эта задача была в целом решена.

Я помню, каким был ЮКОС, когда я пришел в него в 1996 году. А ведь компания по сравнению с другими нефтяными госгигантами пребывала тогда еще в относительно удовлетворительным состоянии. Тем не менее добыча нефти падала на 15% в год, долги всем подрядчикам составляли около $3 млрд, задержки по зарплате достигали шести месяцев, работники то глухо роптали, то открыто негодовали, воровство в каждом звене было страшное. Когда я уходил из ЮКОСа (2003 год), зарплаты достигали уже 30 000 рублей в месяц, ни о каких задержках платежей не было и речи, а налоговые поступления в бюджеты всех уровней составляли уже $3,5-4 млрд в год – причем при цене нефти на уровне $27-30 за баррель, а не $60, как сейчас. То есть благодаря той самой приватизации был создан реальный менеджмент, которого в эпоху "красных директоров" просто не существовало.

Тем не менее приватизация была неэффективной политически и социально. Потому что более 90% российского народа не считают ее справедливой. А значит, результаты приватизации не признаются нашими согражданами, и в таких условиях перманентный и бесконечный передел собственности неизбежен.

Я предлагаю не изобретать колесо и воспользоваться весьма успешной схемой легитимации приватизации, которую в конце 90-х годов использовали британские лейбористы – кабинет Тони Блэра – в отношении инфраструктурных компаний, разгосударствленных еще в 80-е годы. Схема состоит в применении так называемого налога на неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры. Сумма налога в наших условиях может равняться реальному годовому обороту, который был у компании в год ее приватизации, и чтобы учесть средства, разворовываемые тогдашними директорами через подставные компании, надо умножить объем производства на рыночные цены, не обманываясь абсолютно непригодной отчетностью по российским стандартам.

Я знаю, как это сделать, мне, как и многим другим, пришлось разгребать горы криминальных схем, обрушивших экономику в 1993-1995 годах. Этот параметр четко отражает состояние российских компаний именно в период их разгосударствления с учетом всех параметров, определявших тогда их капитализацию: мировых цен на сырье, качества управления, уровня политических рисков в России того времени и т. п.
Иными словами: каждый, кто хочет снять с повестки дня вопрос о легитимности (справедливости) своей крупной промышленной собственности, должен заплатить в федеральный бюджет России либо целевые специальные фонды (например, фонд стимулирования рождаемости, из которого будут выплачиваться пособия на новорожденных) налог в размере оборота компании в год ее приватизации. С момента выплаты собственник получает от государства и общества бессрочную "охранную грамоту" – его собственность считается законной и честной.

Легитимация должна явиться результатом осмысленного пакта между государством и собственниками, крупным бизнесом. Бизнес, который собирается жить и работать в России долго, должен пойти на такой пакт, руководствуясь непреложным принципом: лучше отдать сегодня часть, чем завтра – все. Схема единовременного налога и простота его расчета делают легитимационную процедуру прозрачной, исключают коррупцию и избирательное применение нормативных актов в этом процессе.
По моим предварительным подсчетам, качество которых ограничено условиями общей камеры и краснокаменской зоны, легитимация приватизации принесет $30-35 млрд в течение трех-четырех лет.

Открыть шлюзы

Мои критики говорят: в стране нет кадров, чтобы проводить масштабные преобразования. В процессе реформ все будет или провалено, или разворовано.

Категорически не согласен. Представители нынешней правящей элиты судят обо всех и обо всем по себе. У меня есть опыт построения крупнейшей российской корпорации – ЮКОСа. И если эта компания из позднесоветского развала поднялась до уровня мирового гиганта с $40-миллиардной капитализацией, то в первую очередь благодаря кадровой политике.

Во всех областях мы выбирали:
а) лучших;
б) там, где это возможно,– молодых (до 35 лет).
Если бы мы, как сегодняшний Кремль, делали упор на умение соискателей рабочих мест преданно заглядывать в глаза и носить за начальником портфель, то ЮКОСа уже давно бы не существовало.

Необходимо лишь сформулировать правильные критерии отбора кадров, а талантов в России всегда было, есть и будет в избытке! Кремль отбирает людей по феодальному критерию 100-процентной лояльности и управляемости, потому и получает полную неэффективность своей и без этого архаичной "вертикали". Дееспособный человек не может быть на 100% управляемым – это удел лишь заведомых бездарностей и корыстолюбцев. Если открыть шлюзы вертикальной социальной мобильности, пригласить самых умных, образованных, а значит, амбициозных – никаких проблем с профессионалами у нас не будет. Меня умиляет околокремлевское рассуждение на тему кадров: вот, нет у нас специалистов, страдаем, гибнем, но никого в свой круг все равно не пустим, сдохнем, но профессионалов извне нашего кухонного кружка не пригласим! Что ж – результат для сравнения налицо. С одной стороны, ЮКОС 1995-2003 годов, с другой стороны, сегодняшний Кремль.

Так что – не бойтесь. Кадры есть и будут. Мы привлечем новые поколения к реальному сотрудничеству, и эти поколения построят Россию будущего. И у самих себя эти люди будущего воровать не станут.
Если же время бояться, что "вот-вот украдут", никакое движение вперед, никакие инвестиции, никакое развитие становятся в принципе невозможными.

Модернизация как спасение

Нынешняя политическая элита России ищет себе спасения в отказе от модернизации и попытках, как говорилось в добром анекдоте брежневских времен, раскачивать гниющий в тупике вагон, делая вид, что мы как будто куда-то едем. "Это что за остановка – Бологое иль Поповка?" С платформы, правда, ничего не говорят – народ безмолвствует.

Я не спорю: для многих бюрократов и пожинателей природно-статусной ренты такая модель жизни хороша. На ближайшие три-четыре года, пока не прозвонит будильник, приглашая к отбытию из страны на пляжи еще не доеденных цунами Мальдивских островов.

Но для России необходим реальный модернизационный проект. Без такового страна в новом столетии просто не выживет. Не сможет ответить на объективные исторические вызовы. Контуры этого проекта уже видны. Неподалеку, там, за левым поворотом.

Михаил Ходорковский

doctorlama
drom
Выкладывайте самую суть, оптимально с десяток предложений, а на остальное ссылку. Не читает никто длинные тексты.

Тяжело читать. Насколько правительство открыто плюет в душу народа, продано все и вся, правды абсолютно нигде не найти. Монетизация льгот-это откровенное издевательство над людьми. В стране огромный стабилизационный фонд, а люди сидят в декрете за 50 рублей, и старики медленно умирают с голоду, потому что жить на 1200 нереально, а продажным чиновникам денег все мало. Наверное скоро дойдет до того, что будет продаваться территория России в пределах государственной границы (продал же царь Аляску), поскольку за пределами продавать уже нечего.

Мне кажется, что дело Ходорковского это показательное выступление для всех думающих, что деньги решают все. Почему именно он? Люди, вернее личности, такого склада, всегда раздражали это скопище серой массы, которая берет только количеством. Почему не выбрать человека с заведомо уголовным прошлым? Ведь Ходорковский в среде олигархов скорее исключение нежели правило. Действительно интелегентных людей в среде богатых % небольшой, об этом можно судить о том куда тратятся деньги-кто круче развлечется, и лишь один додумался возвращать историчиские ценности на родину. Может есть еще меценаты, но знаю только этот случай. Сколько было меценатов до революции, почему сейчас миллионеры не строят больницы и приюты как это было раньше?

Меня раздражает показательная религиозность публичных людей. Абсолютно все религии говорят, что если добился успеха помоги ближнему. Не берусь судить о степени виновности Ходорковского, могу сказать только, что в нашем государстве стать действительно богатым человеком честным путем по моему невозможно, так как все устроено так, что ободрать как можно больше, а вернуть как можно меньше.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] еще о ЮКОСе

К вопросу об экономике и политике....

QUOTE

Басманное правосудие "Роснефть" выиграла те же суды, которые в свое время проиграл ЮКОС. Все просто: акции "Роснефти" выставляются на торги, а созданные специально для ЮКОСа налоговые повинности существенно снижают капитализацию. Какое тут правосудие или хотя бы равноправие, если речь идет о возможной потере денег группой товарищей? Вот и скостили задолженность "Юганска" в составе "Роснефти" примерно в 6 раз. Сменился хозяин, а с ним и финансовые претензии.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] Там же данны ссылки на СМИ.

QUOTE

Нашел в ЖЖ Леонида Невзлина

Фу, я бы не стал ковырятся в ЖЖ Невзлина......