Вопрос:девушку похители с целью использования в секс индустрии,ей удаётся бежать,но при этом она убивает своего охранника. На суде Она заявляет о том как слышала,что один из сообщников убитого, сказал:" Вернёмся оттрахаем всем когалом эту тёлку,а потом грохнем,свидетели нам не нужны".
Свидетелей её слов нет,есть труп и её слова. Как рассматривает суд подобную ситуацию и что грозит
девушке за убийство?

Это из кино? или на самом деле?

фар
Суд оценит всю совокупность обстоятельств включая психологическое состояние девушки и если посчитает, что угроза жизни была реальной - оправдает.

QUOTE

Суд оценит всю совокупность обстоятельств включая психологическое состояние девушки и если посчитает, что угроза жизни была реальной - оправдает. --------------------

-это мне понятно,но меня интересует именно судебная практика в подходе к подобной ситуации. Любые сомнения должны быть в пользу обвиняемой,в свидетели похитители не придут. Есть факт смерти и признание девушки в том ,что она преднамеренно наносила удар в горло для своего освобождения.
Чисто с человеческих позиций всё выглядит просто: есть люди похитившие человека и насильно удерживавшие подсудимую. При попытке побега убивает охранника. Бандитов не принуждали кого-то похищать,нет оснований не доверять девушке,преступник получил то,что заслужил.
Какие могут быть трудности у подсудимой ?

Адвокат пусть ходатайствует о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 126 УК РФ. Будет исследована личность убиенного, по идее особых трудностей быть не должно. Кстати, она под стражей или нет?

QUOTE

Кстати, она под стражей или нет?

- нет,она после побега сама обратилась в милицию,владеет системой обеспечения личной безопасности,обучена выходить из самых сложных ситуаций и т. д.,но это знаю только я.

"владеет системой обеспечения личной безопасности,обучена выходить из самых сложных ситуаций и т. д."
Это как?

фар

QUOTE

но это знаю только я.

если следаки это узнают, то могут быть сложности.
тогда оценка реальности угрозы жизни несколько изменится. Если я правильно поняла о чем ты.

На моей памяти было похожее дело, девушку оправдали.
Но нужно учитывать, что все субъективно для каждого конкретного дела.
В целом судебную практику не изучала.

Несколько странный подход; девушке пусть даже владеющей ниндзютсу в совершенстве угражает организованная преступная группа, какая оценка реальности угрозы жизни если она убила голами руками, если бы она его на танке переехала, тогда да. Хотя насколько я знаю, критерии несколько изменились, точнее изменился подход к оценке реальности угрозы жизни. Только, что такое система обеспечения личной безопасности?

Для спасения своей собственной жизни человек может применять любые средства,нюанс в том ,что доказательства угрозы жизни нет,кроме показаний девушки.

Так вот то же, доказательство отсутствия такой угрозы, бремя и обязанность органов прокуратуры. Я ещё раз повторяю, личность её жертвы установили? Отработали его связи? Установили род деятельности? Найти свидетеля, который покажет, что сей труп при жизни воровал симпотичных девах для преступного сбыта в бордели запада и востока, не может быть, что бы таких не было.

QUOTE

Я ещё раз повторяю, личность её жертвы установили? Отработали его связи? Установили род деятельности? Найти свидетеля, который покажет, что сей труп при жизни воровал симпотичных девах для преступного сбыта в бордели запада и востока, не может быть, что бы таких не было.

- личность погибшего установлена -две судимости.

Теперь осталось правильно подвести нужные органы к носу судьи..."Ранее судим, на путь исправления не стал, вновь занялся преступной деятельностью, однако посудимая пресекла его социально опасную деятельность; за, что ей честь и хвала"

QUOTE

Ранее судим, на путь исправления не стал, вновь занялся преступной деятельностью, однако посудимая пресекла его социально опасную деятельность; за, что ей честь и хвала"

-всё примерно в этом ключе идёт,но к сожалению в судебной практике не раз встречались случаи осуждения женщин даже в тех случаях ,когда их жизни угрожала опасность,а последние несколько лет я не имею дело с судебными процессами и не знаю современных тенденций .